Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den rika israeliska supermodellen och influensen Coral Simanovich gifte sig med Sergi Roberto (F.C Barcelona) 2018. Tydligen tog det hus i helvete i Israel.


Den ibland rätt roliga vänsterkomikern och Tel Aviv baserade talk-show värden Lior Schleien gör sig lustig över detta

https://www.youtube.com/watch?v=w0IHYVoXHWg (engelsk text)

Tydligen har Dagens Nyheters husgud - programledaren Sivan Rahan Meir börjat bojkotta israeliska kändisar som gifter sig eller blir ihop med europeiska och amerikanska icke-judar. Där bland Daniella Pick (Quentin Tarantinos fru). Efter två år av hat har Coral Simanovich fått en dotter med fotbollsspelaren. Förra julen laddade hon upp en bild på Instagram vid en julgran (det är ingen davidsstjärna hon håller i) och skrev;


I år ställde hon sig under julpynt i Barcelona och skrev; "That time of the year"

https://www.instagram.com/p/B6Tyay4Cduz/

Företrädare från Likud och israelisk-judiska organisationer blev såklart förbannade. Tydligen har det blivit en trend i Tel Aviv bland rika unga kändiskvinnor att gifta sig med framförallt kända och rika icke-judiska europeiska män. De här kvinnorna har skapat en trend kring julen och julgranar hos ungdomar. De flesta av oss kan inte bry oss mindre men utanför Tel Aviv är detta fruktansvärt kontroversiellt. Det har blivit än mer stökigt i synagogan. Den blir allt mer fragmenterade mellan ultra-sionister, unga sekulära, ultra-religiösa, liberala sionister, progressiva osv. Judiska vänsterjournalisten Max Blumenthal tagit oväntat steg och börjat bryta sig ifrån den neoliberala vänstern. Från gårdagens Twitter;


Antagligen håller Max Blumenthal göra samma resa som liberalen Philip Weiss (Mondoweiss) som sparkade ut sig själv från New York Times när han gav sitt stöd till BDS. Andra judar som hamnat i onåd med den liberala vänstern är f.d. professorn Norman Finkelstein som hävdade att förintelsen används som ett medel för att ursäkta den israeliska högerns aggression mot palestinier på västbanken. Traditionella socialisten Gilad Atzmon (musikern) och Israel Shamir (journalisten) brände sina broar med den liberala vänstern när de kritiserade avarterna av judisk identitetspolitik.

Talande är att i Sverige har vänsterikoner så som Markus Allard och Malcom Kyeyune tagit ett steg bort från vänsterliberalismen/neoliberalismen mot den mer traditionella och mer sunda vänstern. Å andra sidan är jag tveksam till Kyeyune eftersom han befattar sig med SD:s anglosaxiska tankesmedja.

Det blir dock stökigare än så här på vänsterkanten Den senaste tiden har AIPAC hoppat på flera demokrater på vänsterkanten så som Valerie Palme (D). De har också hoppat på "the Sqaud" (som Trump kallar dem för). Det är en vänsterflygel i kongressen som leds av Alexandra-Ocasio Cortez. Har blivit påhoppade eftersom de är kritiska till amerikanska krig och den israeliska ockupationen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Plame

För ett år sedan började AIPAC göra "in your face" reklam.

https://twitter.com/westland_will/st...81522852311046 (värt att titta på)

På grund av detta vägrar både Bernie Sanders och Elizabeth Warren dyka upp hos AIPAC. Progressiva kongressledamoten Betty McCollum (D) kallade här om dagen AIPAC för en hatgrupp på sin officiella sida.

https://mccollum.house.gov/media/pre...pac-hate-group

Det blir allt svårare att försvara Israel eftersom israeliska ultrahögern i form av nationalister och ultra-religiösa nu dominerar den israeliska inrikespolitiken. De så kallade Meir Kahane fanatikerna är tillbaka och de är lika galna som de var på 1980-talet. De kallar fortfarande på en etnisk rensning på västbanken. Utöver detta så förföljer de israeliska araber, reform-judar, kristna, västerländska turister, icke-judiska invandrare och blandfamiljer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Otzma_Yehudit
https://en.wikipedia.org/wiki/Lehava

Det är svårt för vänstern att försvara det här. Valet 2020 kan bli året då vänstern tar över Demokraterna och gör om partiet till ett israel-kritiskt och anti-imperialistiskt parti. Således, demokraterna kanske blir mer lika de europeiska vänsterpartierna. Detta innebär att den israeliska lobbyn som har verkat mot båda partierna måste välja sida. Det kommer bli en kalldusch för organisationer så som ADL, JStreet och alla de andra liberala sionistiska organisationerna.

https://mondoweiss.net/2018/11/natio...-intellectual/

Just nu går amerikansk media hårt mot den ledande vänsterkandidaten Bernie Sanders (D). Svenska Dagens Nyheter hjälper till som vanligt i den amerikanska valrörelsen. Här om dagen kallade Sanders för "vänsterextremist" här om dagen och gav sitt stöd till neo-con kandidaterna Biden, Klobuchar och Buttgieg.

https://www.dn.se/nyheter/varlden/sa...os-radikalism/

Kanske det vänsterliberala och neoliberala etablissemanget i Demokraterna faller sönder? Inte för att jag tror de får en traditionell vänster men kanske en antikrigsvänster?

Att det går att skriva om etniskt svenska ungdomar visade ju folkpartisten Hannah 2014. Det är klart det gör det.

Men poängen är som sagt att den där läskiga följdfrågan "Vad menar du med etnisk svensk?" - har ett enkelt svar när det handlar om att skydda från etniskt hat.

Det var länge sedan SD-politiker inte våga närma sig det etniska. Du vet mycket väl att det är känsligt att tala om etniska svenskar. Ordet etnicitet är laddat. Det är ett ovanligt och akademiskt uttryck. Räcker det inte med att kalla svenskar för svenskar. Varför ska man tala om etniska svenskar? Vem använder det uttrycket? Ingen. Varför lägger du in ordet etnisk här före ordet svensk? Det vill jag veta. Varför är det viktigt?

Absolut. Nu har jag fått huvudvärk av kvällens övning i textanalys... Tänk vad befriande det vore om landets journalister kunde ingå avtal om att hädanefter kalla en spade för spade, och så vidare, utan att någon, tredje part eller annan, ska kunna komma i efterhand och sätta dit någon med störiga misstänkliggöranden typ "j'accuse" (skippar trippelparenteserna för denna gång).

När man tänker på det är det himla märkligt att alla förmodligen är överens innerst inne om att det är skillnad på svenskar och icke-svenskar, även PM Nilsson, och att man trots det nödgas ta sin tillflykt till olika udda grepp som sannolikt bäst ackompanjeras av en menande blinkning.

Svenska ungdomar. *blink, blink*

Det är inte viktigt - om man vet varför och kan försvara sig mot insinuanta frågor. Vilket SD inte alls har kunnat. Du har ju fel när du påstår att man inte duckat för det svensketniska. Hela den "öppensvenska kulturentiteten" och det uttalade avståndstagandet mot hittepåordet "etnonationalism" är manifestationer av att man inte har en normal och avslappad syn på saken. "Folk tenderar vara inbördes släkt - och?"

När man nu luftar ordet "svenskfientlig" så räcker det. Liksom att ÄNTLIGEN åter tala om "svennejäveln" och kanske smart "svennehoran". "Svenska barn" räcker.

Men om man fortfarande inte har orden att titta Göran Rosenberg i ögonen och säga att det förstås finns också etniska svenskar, så kommer man börja hacka när någon undrar vad man menar med "svenska barn".

"Är inte rånarna svenska barn, Jimmie Åkesson? Hur menar du att svenska barn måste se ut?"

SD har slagit knut på sig över svenskheten och varit pliktförgätna mot svenska barn, tills riksmedia nyss lättade på locket.

Nej, det ska stirras stint i vitögat när svenskhet som normal kultur, etnicitet, nation ifrågasätts. Om Åkesson gjort det mot Rosenberg i den famösa intervjun, hade frågan varit avförd sedan länge. Och åtgärder till skydd för svenska barn kanske redan varit på plats.

"Eh - menar du att det INTE finns etniska svenskar, Göran? Vilka etniciteter menar du är mer verkliga? Titta in i kameran där och förklara för tittarna!"

Man känner inte till begreppet multikulturalism och känner inte till att det är ett politiskt system som införts i varierande grad i hela Västeuropa.

Man tror att det handlar om staten Sverige och dess bestyr med att "ta hand om människor som flyr". (Jag trodde själv på det långt upp i tjugoårsåldern.)

Det gör att de saknar byggstenar för att se systemet trots att det pågår framför ögonen.

Förvånansvärt sällan SD talar om multikulturalism som sådan också. Oftast håller man sig på en låg praktisk nivå men det får inte poletten att trilla ner.

Multikulturalisterna är paradoxalt nog lika undvikande och undflyende kring sitt system som de är fanatiska i genomförandet. Borde man inte vara stolt över sin produkt? Varför ta bort etiketten och röra ut innehållet utan att gästerna ser ingredienserna?
Häri finns en inbyggd spänning för opposition att bända och bryta i.

Svensken är kanske sävlig och godtrogen - men inget gör honom mer rasande än att bli lurad och se sin altruism utnyttjad, ffa inte av "Rika".

Should Japan become multicultural?
https://youtu.be/lhEGzb-pGrA

Kan vara en pedagogisk introduktion till era äldre släktingar som lever i villfarelsen att det är något storts välmenande nationellt SIDA-projekt det handlar om.

Även till höger hundvisslar Tucker Carlson om Henry Ford som en motpol till dagens vulture capitalists, Ann Coulter har kommenterat judisk överrepresentation i media, Michelle Malkin backar Nick Fuentes som gått viral med tal om kakor och USS Liberty.

När varje genuin systemkritik mot Wall Street, lobbyister, Hollywood, Silicon Valley, Deep State, eviga krig mot Israels fiender, kallas antisemitism - så har anklagarna samtidigt gjort "antisemitismen" till en tvärpolitisk konsensus i vardande, eftersom makten är så impopulär och misstron till media så komplett.

Anledningen till att SD duckar för det etnosvenska är att fram till den dag då vi återigen är herrar i vårt eget hus, vilket förmodligen, om det ens är möjligt, kommer vara långt efter att du och jag är döda, så kommer det att finnas ett mångetniskt ”vi” som SD och alla seriösa riksdagspartier har att förhålla sig till.

Åkesson kandiderar inte som statsminister för gruppen etniska svenskar utan för alla som bor i landet. Alternativet är att bli som någon afrikansk djungelstat där en grupp tar makten på ett etnocentriskt mandat och utrotar den andra gruppen.

Därför är det onödigt polariserande att som riksdagspolitiker göra etniciteten till ideologi. Bättre att tala om brottslighet, hårdare straff, mindre bidrag, stängda gränser o.s.v., sakfrågor som inte explicit förankras i etnicitet men implicit gör det.

Ja, jag har noterat detta. Själv har jag sedan jag hörde talas om Bernie Sanders i demokraternas premiärval 2016 tyckt att det var en rätt reko snubbe. På den demokratiska scenen måste jag säga att Sanders, Yang och Gabbard är dem som står mig närmast. De påminner om Dennis Kucinich och Ron Paul - också anti-etablissemangskandidater på sin tid. Det ser dock ut som Sanders har en chans att vinna det här. Det skulle verkligen snurra till det om Sanders tog hem valet 2020. Det är nästan så man vill bli vänster när man lyssnar på Bernie Sanders.

Om inte SD företräder svenskarnas intressen i det mångkulturella Sverige du talar om så kommer någon annan göra det. Var så säker. Och det kommer stå SD dyrt.

Jag pratar om att kunna försvara svensk etnicitet för att slippa göra det oavbrutet. Och verkligen inte FÖRNEKA att svenskar är ett folk som alla andra, vilket man gör när man säger att släktskap, DNA, utseende, etnicitet absolut INTE är en aspekt av just vår identitet.

Det är en form av underkastelse som inte gör att andra slutar pissa på en.

Allt jobbigt "rasistiskt" prat hanterar man genom att fokusera på skydda ingruppen mot hat - som samtidigt sköter den fördomsfulla definitionen efter yttre attribut, åt en.

Eller menar du att Åkesson, Vinge och Marttinen är fel ute nu, sent omsider? Hur ska de kunna bemöta motfrågor om att vara "besatta av svenska barns etnicitet"?