Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja vi lever i ett liberalt imperium men liberaler är korkade och i synnerhet svenska journalister. Den liberala f.d. ledarskribenten Patrik Oksanen har skaffat sig ett kneg på Svenskt Näringsliv finansierade Fri Värld och har svarvat ihop en rapport som handlar om desinformation från Ryssland och Kina. Jag undrar faktiskt om detta är ett dåligt skämt. Det är 19 sidor av spekulationer och hänvisningar till vad andra journalister tycker. Tydligen är programledaren och bloggaren Katrin Zytomierska en rysk eller kinesisk "desinformatör".


Källan är Nyheter24 och Resumé. Även Peter Wahlbeck, Cypriotiska Kyrkan och Grekisk-ortodoxa kyrkan är ryska och kinesiska "desinformatörer". Det lustiga är att den här no-nothing liberalen vill lösa den så kallade "desinformationen" med censur.


Jag kan faktiskt inte fatta att Svenskt Näringsliv betalar för det här. Det är inte ens bra Kontra-propaganda. Till och med SVT är typ: "öhhhh...". Jag kan ju hjälpa liberalerna litet? För att sprida sin bild av hur världen är beskaffad använder sig Ryssland primärt av Russia Today. Kineserna använder sig av sin internationella TV-kanal vid namn CGTN. Iranierna använder sig av Press TV. Qatar använder sig av Al-Jazira. Sverige använder sig av Public Service och såklart Bonnier och Schibsted-ägda bolag som propaganda kanaler. Vi som civilpersoner kan ju tacksamt läsa se och läsa allting för att få en bild av läget. Vi behöver definitivt inte Patrik Oksanen som berättar för oss vad vi skall tycka och tro.
Vem gör bäst militärpropaganda?

Kina
https://www.youtube.com/watch?v=l_qr-4AKM18

USA
https://www.youtube.com/watch?v=yotXRoLxFdY



Ja, USA har skapat Godzilla. Det är ju de som byggt upp ett land på 1,3 miljarder människor och som styrde Asien och kanske världen i kanske 5000 år. Liberaler fattar inte att frihandel alltid gynnar Kina. På sikt kommer nästan all industriproduktion i världen finnas i Kina och i Östasien men även i Indien och Ryssland. Tillsammans kommer de stå för upp mot 70% av världens produktion.

Antagligen får de med sig Latinamerika, Afrika och Mellanöstern. Vad är det USA och EU erbjuder världen? Eviga krig för Israel, "liberal demokrati" och oljebolag? Vad erbjuder de västerländska liberalerna sitt eget folk? En gig-ekonomi och finansiering framför produktion. Efter det här kommer Kina, Ryssland och Asien vunnit många "hearts and minds" - just på grund av den västerländska liberala eliten är så inkompetent.

Saknade transorna i det Liberala Imperiets reklam. Var ska jag ställa mig i kö för att signa upp för kineserna?

Jag tror inte de släpper in oss. Vi får hoppas Kina och Ryssland vinner mot neo-konservativa/neo-liberala USA i MENA. De flesta icke-liberaler vill nog inte se mer lidande i den där regionen. Folket i den regionen behöver stabilitet och om det är något som framförallt Kina är bra på så är det stabilitet. Men det är klart. Om du försvarar fred är du "fascist" och fred leder ju hela vägen till Auschwitz. I alla fall om vi får tro HBO:s nya serie om Charles Lindbergh; The Plot Against America.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pl...ca_(miniseries)

Jag tror inte Longines som gör Charles Lindbergh Hour Angle klockor är glada. Warner Bros tyckte inte att Charles Lindbergh var ondskan personifierad 1957.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Sp...t._Louis_(film)

New York Times hyllade också filmen från 1957. State of Minnesota får väl lägga ned hans museum nu när HBO har beslutat att Lindbergh är tabu.

https://www.mnhs.org/lindbergh

Ja, och så måste USA riva statyer och byta namn på många parker. Vidare är Charles Lindbergh fortfarande mäkta populär i USA. Han är en amerikansk-svensk ikon. Jag tror inte liberalerna har tänkt igenom detta.

Då är du väldigt optimistisk, Nostra. Känner igen mig i det där. Har röstat AfS i två val av två möjliga och blev aningen besviken åtminstone efter EU-valet, men detta är nog OT. Poängen är i alla fall att det tar sådan jävla tid med allt i det här landet, vilket iofs. inte är så pjåkigt alla gånger. När det inte är ruggigt bråttom, alltså, och det börjar det som bekant bli ur flera avseenden.

Det skulle glädja mig om vi fick läsa saker som hämtade ur tråden i media redan 2023, och hur sannolikt det är hänger på hur det går nu, de första åren på 20-talet. Särskilt efter 2022, förstås, men även i år och nästa år. Det känns som det är nu det börjar. 10-talet, alltså trädens första, framstår som en lång transportsträcka. Det som skrevs här t.ex. 2012 är fortfarande inte riktigt mainstream. Men, för all del: låt oss hoppas på det bästa!
Har lovat mig själv att skaffa en större foliehatt. Inget är riktigt som det verkar för tillfället. Det vore ändå oerhört rafflande om det blev andra bullar i USA. I skrivande stund har de så klart händerna fulla där borta, men sedan. Det gäller att smida medan järnet är varmt, och allt det där. Det visar sig i sinom tid om Trump börjar uppträda ännu märkligare än vanligt.

Fredsrörelsen i USA var en mäktig kraft i början av 1940 talet och Lindberg var en ledande gestalt inom den. Han talade dock om de internationella finansintressena som drev USA mot kriget och det var inte så populärt i vissa kretsar.

Det finns erkända forskare som har talat om att USA med vett och vilja provocerade Japan att anfalla Pearl Harbor för att få ett casus bellum.

Först Pearl Harbour. I framtiden kommer världen också förstå vad Bush menade med "our new Pearl Harbour". Världen håller på att vakna nu. Metoderna och politiken för att expandera och bibehålla "den liberala demokratin" är jävligt skitiga. Ja, rentav kriminella.

Nu tvångsaktiveras utanförskapets dagdrivarkroppar för att avlasta produktiva kroppar i vården så att dessa produktiva vårdkroppar kan ägna sig åt att enbart rädda livet på, vad det verkar, ett stort antal somaliska kroppar. Ett större antal av de tvångsaktiverade dagdrivarkropparna torde ha sin hemvist i det illa beryktade Araby då detta hedervärda initiativ kommer från Växsjö. Sannolikt tillhör en icke föraktlig del av dagdrivarkropparna just somalier så dessa kan ju trösta sig med att de trots allt gör en insats för sina diasporafränder, kanske rentav släktingar men i varje fall troligtvis klanmedlemmar.

Bidragstagare ska göra skyddsmasker
I Växjö ska personer som har ekonomiskt bistånd eller försörjningsstöd sättas att tillverka skyddsutrustning till sjukvården.

– Det här är inte valfritt. Jag väntar mig att produktionen ska vara i gång redan den här veckan, säger Oliver Rosengren, M, ordförande i nämnden för arbete och välfärd.
...
Oliver Rosengren, som är ordförande i Växjö kommuns nämnd för arbete och välfärd, läste i Dagens Nyheter hur problemet hanteras på Södersjukhuset i Stockholm.

– Där tillverkar sjukhuspersonalen skyddsutrustning i form av visir åt sig själva av overheadpapper, säger han.

– Jag tänker att vi ska göra samma sak i Växjö – men att arbetet ska utföras av personer i aktivering, arbetsmarknadsanställda och deltagare i daglig verksamhet.
...
Oliver Rosengren i Växjö anser att det är bättre att personalen inom sjukvården ägnar sig åt sina egentliga, viktiga arbetsuppgifter.
”Alla behöver hjälpas åt”

– Just nu är det en extraordinär situation och alla behöver hjälpas åt. Personer som tar emot bidrag kan avlasta vård och omsorg med att producera skyddsutrustning.

– Jag har haft överläggningar med regiondirektören och hälso- och sjukvårdsnämndens ordförande och beslutet är förankrat, säger Oliver Rosengren.

Tre kategorier ska medverka i tillverkningen.

Personer i aktivering – som tar emot ekonomiskt bistånd eller försörjningsstöd – arbetsmarknadsanställda inom kommunen, och personer i daglig verksamhet.

– De som finns i daglig verksamhet kan själva bestämma om de vill delta i detta. För de andra är det inte valfritt, säger Oliver Rosengren.

https://www.expressen.se/kvallsposte...-skyddsmasker/

Vill man så kan man ställa krav på alla sorters kroppar. Lite stuns i somliga landsortsmoderater i alla fall. Ingen extra ledighet för fredagsbön i den farsotsbringande moskén får man hoppas, och man kan ju också passa på att sätta de omtalade böneutropen på ljudlöst då ingen har någon anledning att hörsamma dessa för tillfället.

Kanske vi missuppfattar varandra? Min poäng är att vi inte längre är fria utan att vi genom intentioner som kanske men inte troligt varit goda har blivit fängslade av regler som ska skydda oss från att bli skadade fysiskt eller psykiskt.

Om jag återgår till exempet med homosexualitet som är ett område där vi blir itutade att det är så fritt och bra nu så är det ju bara en lögn, du kunde vara homosexuell förr också även om du inte skyltade med det,

Nu kan man gifta sig i kyrkan och allt men vad är det värt? Homoparen vigs av någon som inte tror på Gud och allmänheten tycker innerst inne att de homosexuella är lika konstiga som för 40 år sedan, den enda skillnaden är att man inte längre är fri att säga det.

För ett antal år sedan hade LRF ett krav eller förslag på att för varje ny regel som ålades på lantbruket så skulle en gammal regel tas bort eftersom man upplevde att regleringarna för varje år blev allt tyngre att hålla koll på och att följa. Givetvis gick inte detta igenom men det borde vara en enkel grundregel för hela samhället.

Jag är då mycket mindre fri idag än när jag var ung, nu får man ju inte ens dra iväg en raket på nyårsafton för bövelen!

Edit: Kanske någon invänder att araberna i Malmö får skjuta hur många raketer de vill eller att det numera är fritt fram att begå brott men det gäller inte oss, det gäller bara dem som inte tillhör vårt samhälle och de är bara fria gentemot oss. I sitt samhälle har de sina regler de måste följa.

Kan man lita på att dessa presumtivt amatörmässigt ihopknåpade detaljer håller måttet och inte i sig utgör smitthärdar? Fåraherdar goes smittohärdar? Fulla av ressentiment och omvänd rasism (läs: rasism, som knappt är rasism enligt PK-begreppsapparaten).

David Baas, den sabla norrbaggen (efternamnet kan misstas för ett norskt), är i farten igen. Den här gången tar han sig an den "desinformation" om corona-viruset som sprids av "högerextrema" grupper. Om man läser skiten inser man emellertid att det är en parad av främst nationalsocialistiska reaktioner på virusets framfart, och ingen riktig "desinformation". Rubrik: Så används coronakrisen av högerextremistiska krafter.

Ett exempel på trams med minimal relevans för svenska läsare av kvällspressen:
Därefter bränner det snudd på till lite. Edgerton nämnde ju Oksanens tossiga rapport, som knappt ens tycks värd sin vikt i papper. Baas tar också upp rapporten samt kryddar med ord som "hatsajter". Vi får även en kommentar från en uppenbarligen mycket prominent expert i sitt gebit, det hörs på titeln, som konstaterar att vi högerdårar i Sverige är mindre foliehattsbenägna än de amerikanska rasist-fascist-nazisterna:
Christer Mattsson, en annan expert, har ett slags förklaring och lyckas dessutom kasta ur sig ett uppslag som andas förtröstan för vänner av den global-liberala världsordningen:
Många långa citat, men det här är ju belysande beaktat diverse diskussioner på FB.

Intressant att ta del av en analys från utsidan, och det är nästan så man får intrycket att herrarna Henrik och Christer är ute och surfar i krokarna ibland. Givetvis endast i forskningssyfte. Inte för nöjes skull, som halva svenska folket (alltså "pöbeln").

https://www.expressen.se/nyheter/sa-...tiska-krafter/

Ändå skjuts det mer raketer på gatorna vid nyår än när du var ung.

Jag ser det så här:
Visst det finns mängder med nya regler som av omtanke eller annat skäl skapats.
Många följer dessa som goda medborgare men mängder med folk skiter fullständigt i reglerna.
Jag skulle vilja säga allt fler bryter mot allt fler regler allt oftare. Och det nästan helt utan risk för konsekvenser ens om man skulle åka fast om det nu ens är olagligt. Och skulle man åka fast är det ändå samhällets fel och man kan gömma sig i storstadens anonymitet. Straffpåföljder är skrattretande.

Är vi då mer eller mindre fria? Om samhällets sanktionssystem är satt ur spel är man då fängslad av reglerna?
Det är som att gå mot röd gubbe. Det är olagligt men utan straffsanktioner i lagen.

Problemet är att detta skapar ett beteende som lätt skevar iväg och som får konsekvenser för alla andra än den som faktiskt bryter mot lag och ordningsregler.

Resultatet är att de som följer lagar och regler känner sig ofriare. Kanske allra mest för att många som oblygt bryter mot lagar och regler är så mycket friare.

Precis som mångkulturen. De importerade som bryter mol lagar och regler är så mycket friare än svennar som följer också oskrivna sociala lagar.

Andra sidan av detta mynt om upplevd frihet blir att enklaste sättet att känna sig fri i en allt mer kontrollerat samhälle är att bryta regler. Och eftersom det inte är farligt att bryta reglerna så förväntar sig inte 68-generationen och dess barn att något skall hända.
Mina två cent i ämnet:
Det kanske kan delvis kan förklara detta beteende som Peter Santesson beskriver i "Dagens Samhälle"

Nog var det chockerande när krokodilen på Skansen hoppade upp och bet sönder armen på en man förra året. Men frågan är om man ändå inte blev mest förvånad av att det visade sig vara en riktig krokodil som hela tiden legat där i terrariet. I flera år hade ungarna gått och knackat på glaset för att få någon reaktion från det orörliga djuret. Levde det ens? Äsch, blev den omedvetna tanken. Det där är nog ingen krokodil, bara en ”krokodil”.
...
Några månader efter dramat på Skansen fick vulkanen på den natursköna och obebodda ön White Island utanför Nya Zeeland ett våldsamt utbrott. Vulkanen var känd som aktiv och hade haft ett utbrott sju år tidigare. Nu hade man uppmätt ökad aktivitet och nyligen höjt risknivån för att det skulle smälla igen. Turister fortsatte att gå i land trots riskhöjningen. På de sista bilderna från övervakningskamerorna, bara ett par minuter före utbrottet, syntes turister som promenerade längs vulkankraterns rand.
...
Det är svårt att tänka sig en mer slående symbol för distansen till verklighetens faror, där man förutsätter att det kommer finnas uppsatta räcken framför varje stup och att hajen alltid är räddare för dig än vad du är för hajen.

Finns inga räcken så är det väl säkert? Så tycks också kommunalrådet i Karlshamn och hustrun som är omsorgschef i Kristianstad ha resonerat när de begav sig iväg på semesterresa till Kanarieöarna – efter att Danmark meddelat att de stänger landets gränser och strax innan Spanien följde efter.
...
Förklaringen från de sorglösa coronaturisterna är att kommunen borde stoppat dem. Arbetsgivaren ”borde varit tydlig och inte överlåtit beslutet att resa eller inte på mig”. Säger den kommunala chefen. (Som också hoppades på att en sådan instruktion skulle inneburit att kommunens skattebetalare, av gåtfull anledning, skulle kompenserat för den inställda resan.) Det är någon annans jobb att leva i den verkliga verkligheten, själv har man rätten att förutsätta skyddsräcken.
...
Ett fotografi taget i ett soligt Malmö visar en fullsatt uteservering med glada öldrickare. Som om det nu får det vara nog med corona, för man måste ju leva också. Äsch, om det var riskabelt på riktigt skulle väl krogen inte var öppen? Detta är väl bara på sin höjd lite olämpligt, bara lite ”riskabelt”, inte verkligen riskabelt?

https://www.dagenssamhalle.se/kronik...allvaret-31994

Det verkar finnas en väldigt stark drivkraft att tänja gränserna just enkom för att känna sig fri.
En form av missriktad trots mot ett allt mer detaljstyrd samhälle. Skyddsräcken för allt innebär att man förväntar sig skyddsräcken lite för tidigt i verkligheten. Som man kan överträda för att kittla sin frihetskänsla. Hur många skidåkare är det inte som lyfter på avspärrningar och ger sig ut i offpist trots risken? Varför? Adrenalinkick för att stå ut med den grå vardagen. Att känna sig fri. Att trotsa regler.
Köra för fort? Skattefiffla lite? Jobba svart? Röka? Listan kan göras lång med trotsaktiviteter. Ett annat exempel är det frekventa resandet som jag menar grundar sig på samma behov.
Folk åker till fjärran turistmål för att se och göra saker som är förbjudet i Sverige. Att kittla sin verklighet för att känna sig mer levande.
Samma sak. Det är i grunden en barnslig trotsreaktion mot .. ja. Mot vad?

Det är mot den härskande medelklassens tyranni trotset riktas. Omedvetet. Trots att de flesta nu ingår i denna klass mer eller mindre. Resultatet är bara att desto längre åker man bara för att komma bort från vardagen med alla regler som kväver en mentalt. Alternativt drunknar man i Netflix, HBO och liknande tidsfördriv.

Den liberala världsordningen var i grund och botten också en uppgörelse mot den härskande klassen.
Men som nu kidnappats av alla de som hycklar med att visa sig "goda" men som allt oftare måste göra något som gör att de känner sig levande. Idag är det främst i ett resande som är rekordstort. Ja fram till dagens Coronakris.

Att vara löneslav i ett konsumtionssamhälle är inte tillräckligt stimulerande för normala människor.
Människan är skapt för en mycket mer spännande tillvaro än att ingå i en flock godhetssignalerande medelklass som har allt serverat på silverfat. Det blir helt enkelt urtråkigt.

Folk, många men inte alla, söker sig därför till faror för att känna sig levande och fria. Därför bryter många människor mot regler.
Oftast omedvetet. Men också kicksökandet blir en drog i sig för många.

Det är i detta effektsökeri som mångkulturen kommer som en frisk fläkt i den grå vardagen för väldigt många som inte kan eller vill höja blicken. Det är mer spännande vardag och en del känner sig mer levande när det händer saker. I deras lilla del av verkligheten blir det en upplevd skillnad och därmed lite trevligare än den grå vardagen man egentligen hatar.

Det är också detta i grunden biologiska dilemma som driver politiken och samhället framåt och därmed ligger också lösningen i att bejaka det faktum att vi är en biologisk varelse som behöver stimulans.

Vi måste inse våra grundläggande biologiska behov utvecklade under tusentals generationer före oss.
De försvinner inte på en kafferast. Men dessa egenskaper kan nyttjas bättre än att bli konsumtionsslavar i ett globalt liberalt Ponzibedrägeri.