Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad Ryssland dock tjänar ännu mer på är en avgrundsdjup splittring. Detta är inget Ryssland själva kan skapa men svenska journalister sitter på de perfekta platformarna för detta ändamål, de kan enkelt förvandla osämja till blomstrande hat; Allt de behöver göra är att konsekvent förringa folks åsikter, helst kalla de för rysstroll och åberopa noll eller otillräcklig bevisning.

Hela västvärlden hakar på ett etablerat narrativ om att "Putin did it" när Trump vann över demokraterna i USA. Synkront. Givetvis en slump.

Alla "goda" håller fortfarande den linjen. Givetvis också en slump.

Folk ser igenom detta och ifrågasätter självklart syfte mål och styrning av en sådan här påverkansoperation.
Vem har kapacitet att driva igenom detta? Och varför? Och varför fortsätta driva den när folk mer eller mindre hånskrattar åt narrativet som nu med SAS reklamen?

Svaret är väldigt obekvämt för många att ta till sig.

Resultatet är att globalistliberalerna själva alienerar sig från folket och förlorar inflytande.
Ett självskadebeteende som vid första anblicken är mycket märkligt att fortsätta med.

Men vad är deras alternativ om de vill behålla makten?

Toppenanalys.

Vid någon punkt har den svenska universitetsvänstern bestämt sig för att amerikansk progressivitet är The Shit. I det demokratiska partiet finns element som är mer extrema än någonsin våra svenska motsvarigheter, men många av idéerna är gemensamma. Det är det enorma intresset för denna sida av det amerikanska myntet som gett oss surrealistiska avarter som "rasifiering" i en svensk kontext.

Ur denna miljö springer många av våra politiker och journalister. Den tidigare officiellt distanserade hållningen till amerikansk politik och inte minst amerikansk imperialism har bytts ut mot okritisk beundran av det man uppfattar som USA:s positiva bidrag till världen som man vill se den. Sedan tycks det lätt att glömma bort att det finns nackdelar med att stödja det amerikanska systemet. Du skriver det själv:
En i grunden ultraliberal ståndpunkt. Svenska staten har (som sagt) svalt allt detta med till och hår. Bedriver ultraliberal politik under kvasisolidarisk täckmantel. Inte kan väl universitetsvänstern ställa upp på detta? Ändå finns tydligen vissa värden som trumfar andra, trots att den amerikanska modellen är skadlig för klimatet, det sociala skyddsnätet, folkhälsan, IQ-nivåerna, gemenskapen och mycket annat. Detta stödjer den svenska staten.

Nej, det var inte synkront. Det började i Sverge efter att de började med det i USA. Och naturligtvis så görs det. DN i synnerhet framstod som fullkomliga idioter i sin analys och bevakning av USA-valet (... inväntar försvaret av DN i eventuella svar på detta inlägg -- det kommer alltid). Uppenbarligen tar de första bästa chans att haka på det de kör på i USA. Det är svårt att föreställa sig att de inte skulle göra det av någon oförklarlig anledning.

Folk ser inte "igenom" detta eftersom inget finns att se igenom.

Det finns fler sätt att odla ett blomstrande hat. Svenskar journalister kan hetsa grupp mot grupp, förvisso helt utan ägarstyrning.

Isabel Pereira kastas ut av TV4 – uttryckte sig hatiskt om judar

– Jag hatar judar, säger hon i programmet.

http://archive.ph/dq9z8#selection-389.34-389.64

Tänkte tidigare skriva en inlaga om denna fars i hundra akter, utifrån casting/mångkulturell synvinkel och med en laguppställning som knappt går att hitta på. Tittade lite på BB på 90-talet och något har gått snett i samhället om denna upplaga ska spegla kidsens verklighet.

Kan dock vara intressant som studieobjekt om man vill ta del av olika fenomen som uppkommer i en miljö där alla ska mixas in i en mångkulturell HBTQ soppa, ett miniatyrsverige i rekordfart. (Integration? Vad är det :-)

Nu fick visst juden smaka på hat, på ett ärligt och spontant vis, tror vi kommer se fler äkta uttryck åt olika håll, tv4 får nog jobba på hårt för att redigera fram en harmonisk bild av sitt lyckorike, Kumbaya!

Isabel Pereira fick i alla fall svart på vitt att judar trumfar negrer i den postmarxistiska kortleken.

Men om rollerna vore omvända, skulle en jude som säger att vederbörande hatar negrer ha undsluppit entledigande?

Judar-som-osynliggör-etniska-svenskar är fortfarande den osympatiska och problematiska kategori Neuding väljer att tillhöra. Ingen ska råka ut för etniska hatbrott - men hon själv är Någon som ska skyddas mot antisemitism. Svensken är den uttalade Ingen hon - och alla andra judiska debattörer, vad jag vet - är för likgiltig att visa riktad omsorg.

Men det kommer. Den ceremoniella reciprociteten visavi svenskar man hoppas ska skydda den egna ingruppen, kommer - även när gestens tomhet genomskådas. Det har ju inte varit hennes stridbarhet som fattats, kalkylen hade bara inte nått nyttobalanspunkten än.

Men börjar den inte göra det, Paulina? Börjar det inte bli rätt dålig identitetspolitik för ingruppen att bedriva så monoman identitetspolitik. Där själva den monumentala ordmassan i den egna ingruppens sak, objektivt kan jämföras med tystnaden och mörkret som unnades svensken under alla dessa år. Visst, Paulina var ju aldrig lika klumpfotad som Adam Cwejman - men lika etnonarcissistisk. De artiga svenskarna var ju ändå så tacksamma för minsta lilla tal om stökiga bibliotek.

Ett pro tip för Paulina eller Dan Korn eller vem som nu kan känna sig manad, kan faktiskt vara att ta PM Nilsson i örat för citationstecknen kring de utsatta för hat mot svenskar. Tänk bara hur det skulle låta att tala om antisemitism mot "judar" eller rasistiska hatbrott mot "kurder".

Ja - jag kan rentav hjälpa till med den ingruppsliga brasklappen: "Vi X måste visa ömsesidig omsorg mot svenskarna - för vår egen skull".

Inte för att jag kommer ge beröm - det tåget gick för länge sedan. Detta är bara ett krav som kommer följas av mer klander och ytterligare krav och ännu mer klander i den evigt pågående förhandling mellan kollektiv som mångkulturen är.

De apatiska baaarnen

I dagens version av Göteborgsposten har en välskriven insändare tagits in som behandlar ansvarsfrågor kring de apatiska flyktingbarnen. Den som skrivit insändaren heter Sven Román. Han lyfter fram följande två centralgestalter.



Först en av centralgestalterna i dramat om barnen och familjernas rätt att stanna i Sverige.



Sedan medierna där särskilt en person bidragit till denna organiserade barnmisshandel.



https://www.gp.se/debatt/staten-måst...ske-1.23849279

Vad vet då tråden om sagda Ascher och Tamas. Har de månne någon gemensam nämnare förutom att de verkar ha drivit kampanj via smutskastning av personer med benägen hjälp av media?