2020-02-12, 23:27
  #67021
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Visst, allt står i artiklarna, men hela resonemanget är så skruvat och "2010" att de flesta läsare måste klia sig i huvudet och ställa sig samma frågor som jag. Skylla på ryska troll... Den logiska kedja du beskriver är sannerligen övertygande. Eller inte.

Det är fullt normalt att betrakta reklamfilmen som ett sanslöst övertramp. Även om inte alla skulle hålla med om det, särskilt inte i Sverige, så är det tillräckligt många som gör det i flera länder. Och jag misstänker som sagt att det finns svenska journalister som sitter just nu och funderar på hur man ska hantera detta utan att ge "populisterna" rätt. Uppenbarligen finns ett behov av att rationalisera, och så blir det tvärtom i stället. Två helt jävla irrationella ledartexter.
De är irrationella eftersom det inte finns något försvar. Svensk media ber aldrig om ursäkt. Till och med när Expressen fick pröjsa en halv miljon till Mikael Persbrant för ärekränkning vad de inte om ursäkt. Zlatan bojkottade Aftonbladet i sex år och trots detta stod Aftonbladet på sig. Zlatan har pratat med Aftonbladet ett fåtal gånger under hela hans karriär. Under flera år hade Aftonbladet en korre i Spanien och Italien och Zlatan pratade aldrig med kvinnan. Han vägrade. För något år sedan fick hon en intervju efter att följt honom i tio år. De flesta tidningar skulle backa. Profiten väger tyngre men inte svensk media. Således, media tänker inte backa i sitt försvar för den här reklamen. De kommer inte tillåta att folk ogillar en SAS-reklam så de står på sig och försvaret är i så skrattretande och oseriöst att ingen normalt funtad människa går på det. Omvärlden fattar ingenting. Det är därför SAS-konkurrenten Norwegian kan skämta om det.

Tino Sanandaji skriver också om det

Citat:
Media har idag svårt att förstå den negativa reaktionen mot SAS. DN kopplar kritiken till nazister, medan Aftonbladet tror på en Rysk konspiration: ”Så kapades SAS nya film av en trollarmé”.

Det är dock lätt att förstå varför historiekunniga reagerar mer negativ än DN-läsare som saknar bildning att identifiera faktafel samt en falsk central premiss vad gäller Skandinaviens avsaknad av egna innovationer.

SAS påstår att köttbullar kommer från Turkiet, en fånig vandringsskröna baserad på kåldolmar, och visar oss turbiner utan att tala om att Danmark visst var först i världen med havsbaserat vindkraftverk. Vi ser en pappa och får höra att Schweiz gav oss föräldraledigheten, trots att de bara gav mammor ledigt och ett helt annat land uppfann pappaledighet: “Sweden was the first country in the world to introduce paid parental leave also to fathers in 1974”

Framförallt slirar filmen genom att låta bli att nämna riktiga uppfinningar och i stället prata som sånt ingen tror är skandinavisk, såsom cykeln. Tvärtom är Skandinavien en av världens mest innovativa regioner, vilket det räcker med en titt på upptäcktland för grundämnen att inse. Således mäter stora delar av mänskligheten temperatur med Celsius, klassificerar biologin med linneansk taxonomi och utgår från kvantfysik för att försöka förstå universum.

Alla fattar inte ironin att påstå att inget kommer från Skandinavien på en onsdag (sic) eller skriva om trollarméer (sic). Dessa politisk korrekta journalister känner inte till att Sverige var först i världen 1766 med grundlagsfäst pressfrihet, eller att Danmark 1844 uppfann folkhögskolan de kanske själva studerat på.

Andra låtsas brinna för värdegrunden men känner inte till att Sverige var först med att förbjuda barnaga 1979 eller att Norge var först med promillekontroll i trafiken 1936 samt gav världens sitt första miljöminister 1972 och första anti-gay diskrimineringslag 1993, eller att Danmark blev världens första demokrati med en kvinnlig minister 1924, var först med en miljölag 1973, först att tillåta samsexpartnerskap 1989 och först att förbjuda slavhandeln 1792.

I USA vet vissa pålästa Berniebros att Sverige var pionjär med allmän pensionsförsäkring 1911, medan svenska vänstern ger varandra ryggdunk i tron att deras land bara gett världen urbarbariet.

Jag saknar utrymme för kulturella bidrag, det räcker att nämnda att de isländska sagorna är världslitteraturens utan jämförelse största och mest imponerande textsamling om vanligt folk före moderniteten.

Men visst, förutom allemansrätt, ombudsman, dynamit, sfärisk kullager, pacemakern, ångturbin, skiftnyckel, rullatorn, banksedlar, befolkningsregister, separatorn, lättcement, passbitar, trepunktsbälte, gasturbin, sprayflaskan, osthyveln, säkerhetständstickan, nikotintuggummi, solsten, långbåt, blixlås, headset, elbörs, indexkort, Lego, Hasselblad, IKEA, Skype & Spotify, what have the Scandinavians ever given us?

Sammantaget så är svensk media totala idioter och världen gapskrattar åt svensk media. Jag lovar att någon etablissemangsskribent på GP, SvD eller kanske Johan Hakelius kommer skriva något syrligt om svensk medias reaktion och idiotiska argumentation. Hur som helst. Vi är som sagt överens om att det handlar om att media inte släpper sargen. De kommer inte tolerera att folket har en annan åsikt än den som redaktionerna på Bonnier och Schibsted har bestämt.
Citera
2020-02-12, 23:28
  #67022
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Bonniers fortsätter att sudda ut spåren

Idag är det Dagens Industris PM Nilsson som har den äran att fortsätta sudda ut Bonnierkoncernens ansvar för situationen i Sverige. Han har skrivit en ledare om de svenska barnens situation som offer för menaiternas dominansvåld.



https://www.di.se/ledare/tala-klarsp...barn-och-unga/

Plus i kanten för Nilsson att han talar om meaniternas hatbrott. Nästan så att man tror att Oytos ande tillfälligt seglat in på redaktionen. Men jag är besviken på att han sätter namnet svenskar inom citattecken. Kom igen nu Nilsson. Du är svensk och tonåringen som fick piss i munnen är också svensk. Menaiterna tillhör folk som lever i sina respektive etniska diasporor. De må ha PUT eller kanske t.o.m. medborgarskap. Men svenskar är de inte.

Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
Såg just första inslaget i Aktuellt som handlade om invandrares våld mot etniska svenska ungdomar. Ett besök hade gjorts på Nacka gymnasium av SVT. Inte ett enda rasifierat ansikte i inslaget. Uteslutande svenska ungdomar (enbart killar) som beskriver våldet som "dom" riktar mot "oss", utan att dock nämna några förbjudna ord självfallet. Ytterligare förklaringar behövdes givetvis inte, varje tittare förstod ändå. Den etniska grupptillhörigheten var påtaglig, det var ett konstant "Vi och dom- tänkande" utan att några explicita gruppmarkörer behövde användas.

Det var fascinerande att se den politiska utveckling med etniska förtecken som Oyto predikat under så lång tid materialiseras mitt framför ögonen på en i Aktuellt av alla ställen. Detta är bara början!

Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Relevant i sammanhanget är Paulina Neudings artikel från tidigare idag.
Ungdomsrånen kommer att förändra allt

...
Och jag förstår för all del bestörtningen. Jag är själv uppvuxen i Täby och åkte kommunalt hem från stan varje dag utan en tanke på några ungdomsrånare. För några år sedan hade flera ledande redaktioner kunnat berätta att detta är en idyll som aldrig existerat.

Så låter det inte längre.

Ungdomsrånen kommer också att förändra politiken, och frågan är om partierna kommer att uppfatta det i tid. Det gäller inte minst de gamla Allianspartierna, som behöver inse att ingen vettig människa bryr sig om värnskatten när de egna barnen riskerar att rånas och förnedras på väg till skolan eller hem från fotbollsträningen. Sådant överskuggar allt annat.

Medierna måste också förändra sin rapportering. Sverige sticker ut i Europa när det gäller sättet att hålla tillbaka vad man vet om rapporterade brott. Man kan jämföra med Tyskland och övriga Norden, där det genast framgår om ett brott exempelvis har begåtts av en utländsk medborgare.

I den mån brotten mot barnen kan misstänkas vara av hatbrottskaraktär behöver det tydligt framgå, och inte vara något för allmänheten att läsa sig till mellan raderna.
https://www.dagenssamhalle.se/kronik...-K-gJ2Oc32tCWY

Judar-som-osynliggör-etniska-svenskar är fortfarande den osympatiska och problematiska kategori Neuding väljer att tillhöra. Ingen ska råka ut för etniska hatbrott - men hon själv är Någon som ska skyddas mot antisemitism. Svensken är den uttalade Ingen hon - och alla andra judiska debattörer, vad jag vet - är för likgiltig att visa riktad omsorg.

Men det kommer. Den ceremoniella reciprociteten visavi svenskar man hoppas ska skydda den egna ingruppen, kommer - även när gestens tomhet genomskådas. Det har ju inte varit hennes stridbarhet som fattats, kalkylen hade bara inte nått nyttobalanspunkten än.

Men börjar den inte göra det, Paulina? Börjar det inte bli rätt dålig identitetspolitik för ingruppen att bedriva så monoman identitetspolitik. Där själva den monumentala ordmassan i den egna ingruppens sak, objektivt kan jämföras med tystnaden och mörkret som unnades svensken under alla dessa år. Visst, Paulina var ju aldrig lika klumpfotad som Adam Cwejman - men lika etnonarcissistisk. De artiga svenskarna var ju ändå så tacksamma för minsta lilla tal om stökiga bibliotek.

Ett pro tip för Paulina eller Dan Korn eller vem som nu kan känna sig manad, kan faktiskt vara att ta PM Nilsson i örat för citationstecknen kring de utsatta för hat mot svenskar. Tänk bara hur det skulle låta att tala om antisemitism mot "judar" eller rasistiska hatbrott mot "kurder".

Ja - jag kan rentav hjälpa till med den ingruppsliga brasklappen: "Vi X måste visa ömsesidig omsorg mot svenskarna - för vår egen skull".

Inte för att jag kommer ge beröm - det tåget gick för länge sedan. Detta är bara ett krav som kommer följas av mer klander och ytterligare krav och ännu mer klander i den evigt pågående förhandling mellan kollektiv som mångkulturen är.
Citera
2020-02-13, 00:04
  #67023
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Kan inte någon döda det där förbannade memet om köttbullar. För att kunna framställa köttbullar så måste köttet malas. Det var när man började mala kött som det malda kunde formas till köttbullar, pannbiffar eller köfte.

Det som gör svenska köttbullar svenska är att man ovillkorligen måste ha minst 30 procent fläskfärs i bullarna och det gör att svenska köttbullar inte serverades vid sultanens hov.

Jag tror att innan köttkvarnen uppfanns i mitten av 1800-talet så karvade de köttet (som man fortfarande gör till exklusiv råbiff) eller hackade när de skulle göra färserade rätter. Sådana tillagades i överklassens kök.

Vad man kan kalla köttfärs fanns alltså för länge sen i de fina köken. Men vanligt folk rullade inte köttbullar av dem, dels för att det var tidskrävande att småhacka köttet, dels för att man inte hade stekpannor så länge man lagade mat över öppen eld. Stekpannorna blev vanliga först när järnspisarna kom, också de i mitten av 1800-talet.
Citera
2020-02-13, 04:32
  #67024
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Visst, allt står i artiklarna, men hela resonemanget är så skruvat och "2010" att de flesta läsare måste klia sig i huvudet och ställa sig samma frågor som jag. Skylla på ryska troll... Den logiska kedja du beskriver är sannerligen övertygande. Eller inte.
Det här med "Ryssland" och "trollarméer" är ju knappast nytt, men 2010 tror jag inte det hade satt igång. Det var med Trump den saken tog fart ordentligt, och spred sig över hela västvärlden. I Sverige var helt plötsligt Granskning Sverige, Nordfront, Fria Tider osv misstänkta för att gå ryska intressen. Patrik Oksanen var en av experterna som kallades in för att ständigt göra den anklagelsen. I Tyskland var AfD ryska agenter. Brexit? Putin!

Så det här är möjligen korkat och det finns många som inte tror på det, men samtidigt har de som startat och spridit den här "memen" gjort så att USA har gått igenom en riksrättprocess mot sittande president som tagit flera år. Man har fått underrättelsetjänster i ett flertal länder skriva långa rapporter om "hotet från Ryssland". Man har utmålat dissidenter som ryska agenter på ett sätt som åtminstone ganska många personer inom media och politik faktiskt trott på och arbetat/rapporterat utefter. Säpo har t.ex. fått utökade befogenheter att arbeta mot dissidenter eftersom de ryska kopplingarna gör dem till "ett hot mot rikets säkerhet".

Att inte ta våra fienders "trams" på allvar är ett fel som många gör. Förmodligen eftersom det gör medelmåttors självförtroende gott att alltid tro att folk som tycker annorlunda eller sprider dumheter är korkade snarare än onda.
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2020-02-13 kl. 04:35.
Citera
2020-02-13, 08:33
  #67025
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Det här med "Ryssland" och "trollarméer" är ju knappast nytt, men 2010 tror jag inte det hade satt igång. Det var med Trump den saken tog fart ordentligt, och spred sig över hela västvärlden. I Sverige var helt plötsligt Granskning Sverige, Nordfront, Fria Tider osv misstänkta för att gå ryska intressen. Patrik Oksanen var en av experterna som kallades in för att ständigt göra den anklagelsen. I Tyskland var AfD ryska agenter. Brexit? Putin!

Så det här är möjligen korkat och det finns många som inte tror på det, men samtidigt har de som startat och spridit den här "memen" gjort så att USA har gått igenom en riksrättprocess mot sittande president som tagit flera år. Man har fått underrättelsetjänster i ett flertal länder skriva långa rapporter om "hotet från Ryssland". Man har utmålat dissidenter som ryska agenter på ett sätt som åtminstone ganska många personer inom media och politik faktiskt trott på och arbetat/rapporterat utefter. Säpo har t.ex. fått utökade befogenheter att arbeta mot dissidenter eftersom de ryska kopplingarna gör dem till "ett hot mot rikets säkerhet".

Att inte ta våra fienders "trams" på allvar är ett fel som många gör. Förmodligen eftersom det gör medelmåttors självförtroende gott att alltid tro att folk som tycker annorlunda eller sprider dumheter är korkade snarare än onda.
Du har så klart rätt i att Aftonbladet (och delvis Expressen) egentligen bara hakar på ett etablerat narrativ, och att det kan användas för att trycka till dissidenter och andra obekväma figurer (Trump?). Det var kanske fel av mig att raljera över det, men min spontana känsla var att fan, vad det här ändå är tröttsamt. Bra att du påminner om systematiken i detta, för det gjorde inte jag.

Det förvånar mig ändå att Ryssland inte tar officiellt avstånd från befängda anklagelser om kapning av diverse nationalistiska rörelser utanför Ryssland. Man bör även ha i åtanke att ryssarna själva har dille på "fascism" och ser "fascister" i var och varannan ukrainsk buske. Rysk propaganda, förstås, vilket antagligen stärker viss media (bl.a. svensk) i uppfattningen att det är ryssen som ligger bakom allt motstånd mot den nyliberala världsordningen i ungefär hela världen. Att säga en sak och göra en annan. Jag kan själv tycka att det är att ge ryssarna oförtjänt cred.
Citera
2020-02-13, 08:49
  #67026
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Det förvånar mig ändå att Ryssland inte tar officiellt avstånd från befängda anklagelser om kapning av diverse nationalistiska rörelser utanför Ryssland. Man bör även ha i åtanke att ryssarna själva har dille på "fascism" och ser "fascister" i var och varannan ukrainsk buske. Rysk propaganda, förstås, vilket antagligen stärker viss media (bl.a. svensk) i uppfattningen att det är ryssen som ligger bakom allt motstånd mot den nyliberala världsordningen i ungefär hela världen. Att säga en sak och göra en annan. Jag kan själv tycka att det är att ge ryssarna oförtjänt cred.
Azov, Misanthropic Division och liknande grupper som finansierades av judar för att utföra statskuppen i Ukraina är nog det mest "neonazistiska" världen kan uppbåda idag. Ändå så går samma typer som ljuger om hur Ryssland stöder nazismen i väst i godo för att dessa grupper bara är liberala humanister som alla andra. En av alla de extrema ironier hela det här skådespelet innehåller.
Citera
2020-02-13, 09:09
  #67027
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Azov, Misanthropic Division och liknande grupper som finansierades av judar för att utföra statskuppen i Ukraina är nog det mest "neonazistiska" världen kan uppbåda idag. Ändå så går samma typer som ljuger om hur Ryssland stöder nazismen i väst i godo för att dessa grupper bara är liberala humanister som alla andra. En av alla de extrema ironier hela det här skådespelet innehåller.
När man inte rapporterar om hur svenska nazister reser ned för att ansluta sig till dessa lajvande SS-förband. Det finns så många dimensioner i detta.
Citera
2020-02-13, 09:31
  #67028
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Det framkommer av Aftonbladets ledarsida att Sputnik skrev om det

...så därför är ryssarna bakom detta.
...
Snacka om att blanda bort korten. Logiken är typ: SAS gjorde en reklam film. Sputnik, RT och svensk alternativ högermedia skrev ogillade den. Vanligt folk lackade ur. Sedan skyller Aftonbladet (och media) på Sputnik och alternativ högermedia för att sprida rysk propaganda. Detta har inte någonting med Ryssland att göra. Sputnik (läser den aldrig själv) har bara lyft något som drivor av utländska medier inklusive dansk, amerikansk och svenska media har gjort. USA har körde det här ryska kortet mot Donald Trump i tre år. Det resulterade i ingenting och folk tröttnade på att lyssna på liberalerna. Strategin är genomkorkad och misslyckades. Sedan försöker Bonnier och Schibsted köra samma sak - och konsekvensen är att folk surnar till.
...
Svensk medias fixering att hålla linjen även när SAS uppenbart är verkligen pinsamt. Vad tänker koncernchefen på Bonnier och Schibsted med? Vad snurrar i deras huvuden? Detta är en strid som de inte kan vinna.

Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Det här med "Ryssland" och "trollarméer" är ju knappast nytt, men 2010 tror jag inte det hade satt igång. Det var med Trump den saken tog fart ordentligt, och spred sig över hela västvärlden. I Sverige var helt plötsligt Granskning Sverige, Nordfront, Fria Tider osv misstänkta för att gå ryska intressen. Patrik Oksanen var en av experterna som kallades in för att ständigt göra den anklagelsen. I Tyskland var AfD ryska agenter. Brexit? Putin!

Så det här är möjligen korkat och det finns många som inte tror på det, men samtidigt har de som startat och spridit den här "memen" gjort så att USA har gått igenom en riksrättprocess mot sittande president som tagit flera år. Man har fått underrättelsetjänster i ett flertal länder skriva långa rapporter om "hotet från Ryssland". Man har utmålat dissidenter som ryska agenter på ett sätt som åtminstone ganska många personer inom media och politik faktiskt trott på och arbetat/rapporterat utefter. Säpo har t.ex. fått utökade befogenheter att arbeta mot dissidenter eftersom de ryska kopplingarna gör dem till "ett hot mot rikets säkerhet".

Att inte ta våra fienders "trams" på allvar är ett fel som många gör. Förmodligen eftersom det gör medelmåttors självförtroende gott att alltid tro att folk som tycker annorlunda eller sprider dumheter är korkade snarare än onda.

Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Du har så klart rätt i att Aftonbladet (och delvis Expressen) egentligen bara hakar på ett etablerat narrativ, och att det kan användas för att trycka till dissidenter och andra obekväma figurer (Trump?).

Hela västvärlden hakar på ett etablerat narrativ om att "Putin did it" när Trump vann över demokraterna i USA. Synkront. Givetvis en slump.

Alla "goda" håller fortfarande den linjen. Givetvis också en slump.

Folk ser igenom detta och ifrågasätter självklart syfte mål och styrning av en sådan här påverkansoperation.
Vem har kapacitet att driva igenom detta? Och varför? Och varför fortsätta driva den när folk mer eller mindre hånskrattar åt narrativet som nu med SAS reklamen?

Svaret är väldigt obekvämt för många att ta till sig.

Resultatet är att globalistliberalerna själva alienerar sig från folket och förlorar inflytande.
Ett självskadebeteende som vid första anblicken är mycket märkligt att fortsätta med.

Men vad är deras alternativ om de vill behålla makten?
Citera
2020-02-13, 09:48
  #67029
Medlem
Den demokratiska presidentkandidaten Bloomberg

Japp - Han kommer att representera Demokraterna i det kommande presidentvalet. Det är min gissning. Och eftersom han tillhör de lilla befolkningsgrupp som får tala öppet om problem så kommer han att appellera till breda befolkningsgrupper. Han har ju tidigare talat om rasprofilering och intensiv polisövervakning av de svarta ghettona. Efter att hans gamla policy togs upp i media så steg hans andel av de svarta rösterna markant (eftersom de vet vilka som begår brott antar jag).

Se bara på detta klipp som handlar om en speciell men ekonomiskt mycket betydelsefull detalj för det mångfaldsindustriella komplexet i USA.

https://www.unz.com/isteve/based-blo...gage-meltdown/

Ni kan tycka det är perifert just nu, men det handlar om att Bloomberg 2008 såg vad som var en starkt bidragande faktor till den bostadskrasch som sedan snabbt döptes om till finanskrisen. Bankerna tvingades och lockades att låna ut pengar till bostäder till rasifierade grupper i USA. (Redlining är ett centralt begrepp här).
Citera
2020-02-13, 10:04
  #67030
Medlem
stevenstillss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Hela västvärlden hakar på ett etablerat narrativ om att "Putin did it" när Trump vann över demokraterna i USA. Synkront. Givetvis en slump.

Alla "goda" håller fortfarande den linjen. Givetvis också en slump.

Folk ser igenom detta och ifrågasätter självklart syfte mål och styrning av en sådan här påverkansoperation.
Vem har kapacitet att driva igenom detta? Och varför? Och varför fortsätta driva den när folk mer eller mindre hånskrattar åt narrativet som nu med SAS reklamen?

Svaret är väldigt obekvämt för många att ta till sig.

Resultatet är att globalistliberalerna själva alienerar sig från folket och förlorar inflytande.
Ett självskadebeteende som vid första anblicken är mycket märkligt att fortsätta med.

Men vad är deras alternativ om de vill behålla makten?

Ja det är märkligt. Men vi talar här om eliter i det svenska samhället som bestämmer eller snarare reproducerar agendan. Eliter som har trådar in till statsapparaten. Till själva maktens kärna. Det handlar om staten - den postmoderna svenska staten som grävt ner sig längst ut på GAL i GAL-TAN-skalan. Ungefär där SAS-filmen lagt sig. Minoriteter, värderelativism, normkritik står i centrum och ett avsiktligt ifrågasättande av svensk kultur och ett lika avsiktligt försök att etablera en utslätad postmodern mångkulturell och gränslös konsumtionskultur. Filmens avsikter står som sagt i samklang med den svenska statens position just nu. Som står under stark påverkan av demokraterna i USA och deras transatlantiska nätverk. Mycket mer tror jag än i Norge och Finland. Sverige är lilla USA. Samma progressiva narrativ där som här. Typ The russians did it. Jag har aldrig sett det tydligt uttryckt: att det handlar om den svenska staten. I sanning en ny roll för vänstern. Det syns ju också tydligt här på Flashback där vänsterinläggen hela tiden går i försvar för den svenska staten och dess narrativ.

Det visas också i SAS-ärendet där ett antal mediapolitruker ryckt ut till försvar för staten och dess organ SAS. Som Karin Olsson i Expressen. En 100%-ig politruk. Tidningen har två ansikten: Karin Olssons och tidningen i övrigt. Idag en starkt kritisk artikel från en reklamkunnig person om SAS-filmen som undrar varför inte reklambyrån kunde ordnat en fokusgrupp med personer utanför Hornstull. Då hade haveriet kunnat undvikas.

https://www.expressen.se/debatt/kult...iska-magplask/
__________________
Senast redigerad av stevenstills 2020-02-13 kl. 10:16.
Citera
2020-02-13, 10:51
  #67031
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stevenstills
Ja det är märkligt. Men vi talar här om eliter i det svenska samhället som bestämmer eller snarare reproducerar agendan. Eliter som har trådar in till statsapparaten. Till själva maktens kärna. Det handlar om staten - den postmoderna svenska staten som grävt ner sig längst ut på GAL i GAL-TAN-skalan. Ungefär där SAS-filmen lagt sig. Minoriteter, värderelativism, normkritik står i centrum och ett avsiktligt ifrågasättande av svensk kultur och ett lika avsiktligt försök att etablera en utslätad postmodern mångkulturell och gränslös konsumtionskultur. Filmens avsikter står som sagt i samklang med den svenska statens position just nu. Som står under stark påverkan av demokraterna i USA och deras transatlantiska nätverk. Mycket mer tror jag än i Norge och Finland. Sverige är lilla USA. Samma progressiva narrativ där som här. Typ The russians did it. Jag har aldrig sett det tydligt uttryckt: att det handlar om den svenska staten. I sanning en ny roll för vänstern. Det syns ju också tydligt här på Flashback där vänsterinläggen hela tiden går i försvar för den svenska staten och dess narrativ.

Det visas också i SAS-ärendet där ett antal mediapolitruker ryckt ut till försvar för staten och dess organ SAS. Som Karin Olsson i Expressen. En 100%-ig politruk. Tidningen har två ansikten: Karin Olssons och tidningen i övrigt. Idag en starkt kritisk artikel från en reklamkunnig person om SAS-filmen som undrar varför inte reklambyrån kunde ordnat en fokusgrupp med personer utanför Hornstull. Då hade haveriet kunnat undvikas.

https://www.expressen.se/debatt/kult...iska-magplask/
Toppenanalys.

Vid någon punkt har den svenska universitetsvänstern bestämt sig för att amerikansk progressivitet är The Shit. I det demokratiska partiet finns element som är mer extrema än någonsin våra svenska motsvarigheter, men många av idéerna är gemensamma. Det är det enorma intresset för denna sida av det amerikanska myntet som gett oss surrealistiska avarter som "rasifiering" i en svensk kontext.

Ur denna miljö springer många av våra politiker och journalister. Den tidigare officiellt distanserade hållningen till amerikansk politik och inte minst amerikansk imperialism har bytts ut mot okritisk beundran av det man uppfattar som USA:s positiva bidrag till världen som man vill se den. Sedan tycks det lätt att glömma bort att det finns nackdelar med att stödja det amerikanska systemet. Du skriver det själv:
Citat:
Minoriteter, värderelativism, normkritik står i centrum och ett avsiktligt ifrågasättande av svensk kultur och ett lika avsiktligt försök att etablera en utslätad postmodern mångkulturell och gränslös konsumtionskultur.
En i grunden ultraliberal ståndpunkt. Svenska staten har (som sagt) svalt allt detta med till och hår. Bedriver ultraliberal politik under kvasisolidarisk täckmantel. Inte kan väl universitetsvänstern ställa upp på detta? Ändå finns tydligen vissa värden som trumfar andra, trots att den amerikanska modellen är skadlig för klimatet, det sociala skyddsnätet, folkhälsan, IQ-nivåerna, gemenskapen och mycket annat. Detta stödjer den svenska staten.
Citera
2020-02-13, 12:59
  #67032
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Du har så klart rätt i att Aftonbladet (och delvis Expressen) egentligen bara hakar på ett etablerat narrativ, och att det kan användas för att trycka till dissidenter och andra obekväma figurer (Trump?). Det var kanske fel av mig att raljera över det, men min spontana känsla var att fan, vad det här ändå är tröttsamt. Bra att du påminner om systematiken i detta, för det gjorde inte jag.

Det förvånar mig ändå att Ryssland inte tar officiellt avstånd från befängda anklagelser om kapning av diverse nationalistiska rörelser utanför Ryssland. Man bör även ha i åtanke att ryssarna själva har dille på "fascism" och ser "fascister" i var och varannan ukrainsk buske. Rysk propaganda, förstås, vilket antagligen stärker viss media (bl.a. svensk) i uppfattningen att det är ryssen som ligger bakom allt motstånd mot den nyliberala världsordningen i ungefär hela världen. Att säga en sak och göra en annan. Jag kan själv tycka att det är att ge ryssarna oförtjänt cred.

Finns en sanning i att Ryssland tjänar på splittring inom väst - vilka som står för splittringen kan dock diskuteras. Exempelvis finns det inga naturlagar som säger att förvandlingen från nationalistat till mångkulturellt imperium skulle vara friktionsfri.

Vad Ryssland dock tjänar ännu mer på är en avgrundsdjup splittring. Detta är inget Ryssland själva kan skapa men svenska journalister sitter på de perfekta platformarna för detta ändamål, de kan enkelt förvandla osämja till blomstrande hat; Allt de behöver göra är att konsekvent förringa folks åsikter, helst kalla de för rysstroll och åberopa noll eller otillräcklig bevisning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in