Citat:
De är irrationella eftersom det inte finns något försvar. Svensk media ber aldrig om ursäkt. Till och med när Expressen fick pröjsa en halv miljon till Mikael Persbrant för ärekränkning vad de inte om ursäkt. Zlatan bojkottade Aftonbladet i sex år och trots detta stod Aftonbladet på sig. Zlatan har pratat med Aftonbladet ett fåtal gånger under hela hans karriär. Under flera år hade Aftonbladet en korre i Spanien och Italien och Zlatan pratade aldrig med kvinnan. Han vägrade. För något år sedan fick hon en intervju efter att följt honom i tio år. De flesta tidningar skulle backa. Profiten väger tyngre men inte svensk media. Således, media tänker inte backa i sitt försvar för den här reklamen. De kommer inte tillåta att folk ogillar en SAS-reklam så de står på sig och försvaret är i så skrattretande och oseriöst att ingen normalt funtad människa går på det. Omvärlden fattar ingenting. Det är därför SAS-konkurrenten Norwegian kan skämta om det. Visst, allt står i artiklarna, men hela resonemanget är så skruvat och "2010" att de flesta läsare måste klia sig i huvudet och ställa sig samma frågor som jag. Skylla på ryska troll... Den logiska kedja du beskriver är sannerligen övertygande. Eller inte.
Det är fullt normalt att betrakta reklamfilmen som ett sanslöst övertramp. Även om inte alla skulle hålla med om det, särskilt inte i Sverige, så är det tillräckligt många som gör det i flera länder. Och jag misstänker som sagt att det finns svenska journalister som sitter just nu och funderar på hur man ska hantera detta utan att ge "populisterna" rätt. Uppenbarligen finns ett behov av att rationalisera, och så blir det tvärtom i stället. Två helt jävla irrationella ledartexter.
Det är fullt normalt att betrakta reklamfilmen som ett sanslöst övertramp. Även om inte alla skulle hålla med om det, särskilt inte i Sverige, så är det tillräckligt många som gör det i flera länder. Och jag misstänker som sagt att det finns svenska journalister som sitter just nu och funderar på hur man ska hantera detta utan att ge "populisterna" rätt. Uppenbarligen finns ett behov av att rationalisera, och så blir det tvärtom i stället. Två helt jävla irrationella ledartexter.
Tino Sanandaji skriver också om det
Citat:
Media har idag svårt att förstå den negativa reaktionen mot SAS. DN kopplar kritiken till nazister, medan Aftonbladet tror på en Rysk konspiration: ”Så kapades SAS nya film av en trollarmé”.
Det är dock lätt att förstå varför historiekunniga reagerar mer negativ än DN-läsare som saknar bildning att identifiera faktafel samt en falsk central premiss vad gäller Skandinaviens avsaknad av egna innovationer.
SAS påstår att köttbullar kommer från Turkiet, en fånig vandringsskröna baserad på kåldolmar, och visar oss turbiner utan att tala om att Danmark visst var först i världen med havsbaserat vindkraftverk. Vi ser en pappa och får höra att Schweiz gav oss föräldraledigheten, trots att de bara gav mammor ledigt och ett helt annat land uppfann pappaledighet: “Sweden was the first country in the world to introduce paid parental leave also to fathers in 1974”
Framförallt slirar filmen genom att låta bli att nämna riktiga uppfinningar och i stället prata som sånt ingen tror är skandinavisk, såsom cykeln. Tvärtom är Skandinavien en av världens mest innovativa regioner, vilket det räcker med en titt på upptäcktland för grundämnen att inse. Således mäter stora delar av mänskligheten temperatur med Celsius, klassificerar biologin med linneansk taxonomi och utgår från kvantfysik för att försöka förstå universum.
Alla fattar inte ironin att påstå att inget kommer från Skandinavien på en onsdag (sic) eller skriva om trollarméer (sic). Dessa politisk korrekta journalister känner inte till att Sverige var först i världen 1766 med grundlagsfäst pressfrihet, eller att Danmark 1844 uppfann folkhögskolan de kanske själva studerat på.
Andra låtsas brinna för värdegrunden men känner inte till att Sverige var först med att förbjuda barnaga 1979 eller att Norge var först med promillekontroll i trafiken 1936 samt gav världens sitt första miljöminister 1972 och första anti-gay diskrimineringslag 1993, eller att Danmark blev världens första demokrati med en kvinnlig minister 1924, var först med en miljölag 1973, först att tillåta samsexpartnerskap 1989 och först att förbjuda slavhandeln 1792.
I USA vet vissa pålästa Berniebros att Sverige var pionjär med allmän pensionsförsäkring 1911, medan svenska vänstern ger varandra ryggdunk i tron att deras land bara gett världen urbarbariet.
Jag saknar utrymme för kulturella bidrag, det räcker att nämnda att de isländska sagorna är världslitteraturens utan jämförelse största och mest imponerande textsamling om vanligt folk före moderniteten.
Men visst, förutom allemansrätt, ombudsman, dynamit, sfärisk kullager, pacemakern, ångturbin, skiftnyckel, rullatorn, banksedlar, befolkningsregister, separatorn, lättcement, passbitar, trepunktsbälte, gasturbin, sprayflaskan, osthyveln, säkerhetständstickan, nikotintuggummi, solsten, långbåt, blixlås, headset, elbörs, indexkort, Lego, Hasselblad, IKEA, Skype & Spotify, what have the Scandinavians ever given us?
Det är dock lätt att förstå varför historiekunniga reagerar mer negativ än DN-läsare som saknar bildning att identifiera faktafel samt en falsk central premiss vad gäller Skandinaviens avsaknad av egna innovationer.
SAS påstår att köttbullar kommer från Turkiet, en fånig vandringsskröna baserad på kåldolmar, och visar oss turbiner utan att tala om att Danmark visst var först i världen med havsbaserat vindkraftverk. Vi ser en pappa och får höra att Schweiz gav oss föräldraledigheten, trots att de bara gav mammor ledigt och ett helt annat land uppfann pappaledighet: “Sweden was the first country in the world to introduce paid parental leave also to fathers in 1974”
Framförallt slirar filmen genom att låta bli att nämna riktiga uppfinningar och i stället prata som sånt ingen tror är skandinavisk, såsom cykeln. Tvärtom är Skandinavien en av världens mest innovativa regioner, vilket det räcker med en titt på upptäcktland för grundämnen att inse. Således mäter stora delar av mänskligheten temperatur med Celsius, klassificerar biologin med linneansk taxonomi och utgår från kvantfysik för att försöka förstå universum.
Alla fattar inte ironin att påstå att inget kommer från Skandinavien på en onsdag (sic) eller skriva om trollarméer (sic). Dessa politisk korrekta journalister känner inte till att Sverige var först i världen 1766 med grundlagsfäst pressfrihet, eller att Danmark 1844 uppfann folkhögskolan de kanske själva studerat på.
Andra låtsas brinna för värdegrunden men känner inte till att Sverige var först med att förbjuda barnaga 1979 eller att Norge var först med promillekontroll i trafiken 1936 samt gav världens sitt första miljöminister 1972 och första anti-gay diskrimineringslag 1993, eller att Danmark blev världens första demokrati med en kvinnlig minister 1924, var först med en miljölag 1973, först att tillåta samsexpartnerskap 1989 och först att förbjuda slavhandeln 1792.
I USA vet vissa pålästa Berniebros att Sverige var pionjär med allmän pensionsförsäkring 1911, medan svenska vänstern ger varandra ryggdunk i tron att deras land bara gett världen urbarbariet.
Jag saknar utrymme för kulturella bidrag, det räcker att nämnda att de isländska sagorna är världslitteraturens utan jämförelse största och mest imponerande textsamling om vanligt folk före moderniteten.
Men visst, förutom allemansrätt, ombudsman, dynamit, sfärisk kullager, pacemakern, ångturbin, skiftnyckel, rullatorn, banksedlar, befolkningsregister, separatorn, lättcement, passbitar, trepunktsbälte, gasturbin, sprayflaskan, osthyveln, säkerhetständstickan, nikotintuggummi, solsten, långbåt, blixlås, headset, elbörs, indexkort, Lego, Hasselblad, IKEA, Skype & Spotify, what have the Scandinavians ever given us?
Sammantaget så är svensk media totala idioter och världen gapskrattar åt svensk media. Jag lovar att någon etablissemangsskribent på GP, SvD eller kanske Johan Hakelius kommer skriva något syrligt om svensk medias reaktion och idiotiska argumentation. Hur som helst. Vi är som sagt överens om att det handlar om att media inte släpper sargen. De kommer inte tolerera att folket har en annan åsikt än den som redaktionerna på Bonnier och Schibsted har bestämt.
