Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fria val teoreriskt sett. Fria val i praktiken är det bara om de som ska välja är korrekt informerade, och tillåts fatta sina beslut helt fritt utifrån detta. Och så har det verkligen inte varit. Det har varit både snedvriden information - propaganda är mer riktigt att säga - och ett stigmatiserande av ett visst val (SD). Givet den systematiska förstörelsen av demokratin i Sverige så står vi nu där vi står. BWF-ekonomin kommer inte rulla på i evighet. Då tar jag hellre en chans på en omsvängning till ökat/bibehållet välstånd genom befolkningsminskning och ökad automatisering.

Grejen är bara att de problem du räknar upp inte kommer upp till ytan förrän räkenskapens dag kommer och kredit och debet ska synas. Än finns det medel i socialförsäkringssystemen att ta av, och än har bolånetorskarna låneutrymme. BWF-ekonomin kan rulla på ett tag till, men det rör sig nog om månader innan det smäller på allvar.

Kom ihåg vad som hände 2008 när bubbelekonomin sprack i USA. Ena dagen fanns det ingen ände på hur huspriserna och bankaktierna skulle stiga. Nästa dag var bostäderna i vissa fall värda mindre än noll dollar och många värdepapper visade sig bara innehålla luft. Det enda som hade hänt egentligen var att någon hade bestämt sig för att syna kredit och debet och sedan meddelade allmänheten vad man hade hittat.

Jo, så länge den "mörka energin" kan leverera bacon till systemet så går det alldeles utmärkt att bygga tillväxt på skattefinansierade jobb.

Jo, det är klart det gör. Det är inte rationellt och det är inte ekonomiskt nyttigt (dvs -- det är BWF!) men det har två jättestora fördelar. För det första döljer det i viss mån att pensionssystemet är ett pyramidspel som inte kommer betala ut något i framtiden, vilket är bra för svenska politiker. För det andra skjuter det den ekonomiska kraschen framåt, så länge man kan pumpa in mer pengar i BWF (och det kommer man göra), och det är OCKSÅ bra för svenska politiker. (Och så döljer man ju en del arbetslöshet också men det är inte lika viktigt) Alternativet skulle ju vara att politikerna skulle erkänna att de är lögnare och bedragare med ingen kompetens inom något område och det kommer ju givetvis inte hända. Det är alltså ett chicken race ända in i kaklet som är konsekvensen, eller att väljarna börjar plocka bort politiker, vilket kan leda till interna partiuppror etc etc.

Slappna av lite, vi står alla på samma sida, vi försöker bara förklara för dig hur det funkar. :-)

De som läst denna tråd genom att i vart fall gå in här och där genom åren utan att förstå att svensken sedan 1990 talet varit utsatt för en massiv propagandakampanj bör läsa om tråden.

Systematisk, heltäckande, välplanerad och koordinerad.

Släpp tankar om fri media. Det har varit fråga om en systematisk propagandakampanj.

Jo och nu har det ju hänt, nu ser vi ju hur det gick, att då fortsätta att framhärda i massinvandringens ekonomiska förtjänster är ju bara för dumt.

Knappt Anders Lindberg gör det ju längre så varför ska vi som ska föreställa baserade då sprida der uttjänta dravlet?

Några ord om folkets skuld, visst på ett plan stämmer det men med tanke på den massiva propagandan och stigmatiseringen och hatretoriken mot de som vågade säga emot så är det inte så konstigt att folk röstade som de gjorde.

Ja jo, men snackar man så där så finns ju risken att någon åsna tror att det är hållbart.

Ska försöka lugna mig men jag hatar som sagt befolkningsargumentet så innerligt att jag får tunnelseende och blodtrycket stiger ohälsosamt 😥

Självklart. Men här kan man göra en jämförelse, delvis för att dra tråden på rätt köl igen:

Hur många inom DDR trodde egentligen på vad de höll på med?

Det fanns en "public service"-organisation (komplett med apparatlicensavgift!) som sände två TV-kanaler och upp till tio radiokanaler.

Det fanns en dagstidning, som bara skrev regimpropaganda.

Det måste ha sysselsatt tusentals anställda, kanske tiotusentals med alla tekniska system, samordning, censorer etc.

Visste dessa att det de höll på med var lögn och förtryck? Grät vissa riktiga tårar när muren föll för att "fascismen hade vunnit"? Och: spelar det någon roll?

Men gammelmedia har bara kvar sin makt så länge de har kunder som vill ha deras alster. När tillräckligt många inte längre tror på dem så förlorar de sin makt. Gammelmedia tappar mark snabbt. Och opportunisterna kommer att följa de nya vindarna. Vad ska gammelmedia göra om folk skrattar åt dem?

Folk behöver förstå att mångkulturen är skadlig för landet. Det är klart att BWF-ekonomin ”fungerar” och skapar tillväxt. Men tillväxten är skadlig för landet. Felslutet består ju i att tillväxten är skadlig. Det är precis vad folk behöver förstå.

Du glömmer att de som bor utanför storstäderna vill ha hög tillit till människor i sin närhet. Att det sociala kapitalet nu tas ifrån dem, samtidigt som de i stor utsträckning står utanför tillväxten av det finansiella kapitalet.

Det sociala kapitalet är inte noll, bara för att autistliberaler föraktar det.

Vad som nu sker är att man bedriver rovdrift på det sociala kapitalet och på naturresurserna, till förmån för ett finansiellt kapital som till sin summa är mindre värt, och som är till fördel för betydligt färre än det utarmar.

Detta jävla byggande.

Det är inte precis första gången i världshistorien som en befolkning luras/tystas genom propaganda och straff för regimkritik.

Bolånetorskarna som önskat snabb värdestegring på sina bostäder "råkade" sammanfalla med en över genomsnittligt utbildad grupp.

Det var inte deras intellekt som drev dem att rösta för ökad efterfrågan på bostäderna för snabb värdestegring. Det var deras rädsla för att inte få tillbaka pengarna de hade i skuld.

Loss aversion är väl ca 3 ggr starkare som drivkraft tror jag Kahnemann/Tversky kom fram till, än rationell medvetenhet om hur man skall bäst skall bygga upp något. Vilket många som tyckte invandring var en dålig idé ägnade sig åt. Minded their own business, odlade sin trädgård.

Så, jo. Loss aversion gör att jag inte tror så mycket på "medvetenhet". Medvetenheten kom in först när det blev aktuellt att hitta på argument för det rädslan redan hade fått dem att bestämma sig för. Och när intellektet och kunskaperna inte riktigt räckte till för att konstruera argument, kunde man ju alltid känna sig så mycket bättre genom att avfärda kritiker som misslyckade, okunniga och "rasister" för att ytterligare avskräcka kritker som fortsatte att sköta sin egen business för att de inte hade samma loss aversion-motivation att säga vad de egentligen tyckte om ett mångkulturprojekt.

Tillsammans med konstanten utopister som alltid finns, har nu dessa ångestdrivna alltför länge kunnat sätta agendan. Bildat majoriteter som byggt på att kritiker inte har samma loss aversion-drivkraft och därför spridit sig över det politiska fältet. Men som denna tråd lite krampaktigt ändå kunnat konstatera, faller de konstruerade argumenten långsamt igenom och det fungerar allt sämre att tysta pyramidspelets kritiker genom att kalla dem rasister.