2012-10-29, 11:29
#6625
Citat:
Haha... att icke-anställningsbara invandrare ej blir anställda är (enl. både icke-vänstern och vänstern) RASISM.
In på scenen kommer de, som vill riva välfärdststaten och skrota arbetslagstiftningen för att (med Rasmus Landströms vokabulär) "skapa ett låglöneträsk på arbetsmarknaden" där t.ex. analfabeter - vilka huvudsakligen är personer som importerats av (sju)samlingspartiet - lättare kommer att hitta arbetsgivare (hoppas rivarna).
Men att o- och lågutbildade (invandrare) isf skulle få lägre lön vore ju RASISM, flöjtar Rasmus Landström upprört.
Där kommer en liten strid att stå: Vad är mest rasistiskt? Att icke-anställningsbara invandrare bidragsförsörjs av svenskar ELLER att o- och lågutbildade invandrare får lägre lön än välutbildade personer (som inte sällan är ljushyllta)?
Det vore nog enklast för Rasmus och alla andra troende antirasister att direkt slå till med, att alla (etniska) *svenskar* ska ha lägre lön - oberoende av utbildning.
Ursprungligen postat av Meiji
Citat:
Haha... att icke-anställningsbara invandrare ej blir anställda är (enl. både icke-vänstern och vänstern) RASISM.
In på scenen kommer de, som vill riva välfärdststaten och skrota arbetslagstiftningen för att (med Rasmus Landströms vokabulär) "skapa ett låglöneträsk på arbetsmarknaden" där t.ex. analfabeter - vilka huvudsakligen är personer som importerats av (sju)samlingspartiet - lättare kommer att hitta arbetsgivare (hoppas rivarna).
Men att o- och lågutbildade (invandrare) isf skulle få lägre lön vore ju RASISM, flöjtar Rasmus Landström upprört.
Där kommer en liten strid att stå: Vad är mest rasistiskt? Att icke-anställningsbara invandrare bidragsförsörjs av svenskar ELLER att o- och lågutbildade invandrare får lägre lön än välutbildade personer (som inte sällan är ljushyllta)?
Det vore nog enklast för Rasmus och alla andra troende antirasister att direkt slå till med, att alla (etniska) *svenskar* ska ha lägre lön - oberoende av utbildning.
Citat:
Ursprungligen postat av Pandelume
Innovativt av Landström/UNT. Och intressant att se hur Segerfeldt/Migro kan anklagas för "rasism". Det gäller för "vänstern" att utnyttja den här modellen i mediekriget och koppla samman hela högerns/alliansens invandrings- och integrationspolitik med "rasism". Därmed är ju ordningen återställd: högern är rasister, även (eller kanske i synnerhet) den höger som vill ha obegränsad invandring! De vill bara få bort välfärden genom ett etniskt slavproletariat, hela massinvandringsprojektet har bara handlat om traditionell höger-vänsterpolitik (vem vet: kanske kan man få det till att avregleringar=rasism...). På tiden att "vänstern" ser detta och använder det som slagträ (SD kan också använda det genom att peka på att högern implicit erkänner att mass-välfärd och massinvandring inte går att förena). Dessutom får debattörer som Johanna Langhorst passa sig, hon sa ju i Medierna att:
Vilket betyder att hon stärker "föreställningen om att invandrare ska ta lägre betalda jobb". Vilket ju nu är detsamma som "rasism"...
Johan Westerholm (s) är inne på liknande kritik idag på sin blogg där han kritiserar DNs ledarsida för att föreslå att "[d]en som saknar både utbildning och adekvata språkkunskaper kan inte gå in på samma lön som den som har 12 skolår bakom sig." (DN 24/10) Dvs låglönejobb för lågutbildade invandrare. Istället vill Westerholm se satsningar på språkkurser i hemspråk (dvs språkkurser för analfabeter så att de kan ta jobb som inte finns):
http://mitt-i-steget.blogspot.com/20...#ixzz2ADxBL6Iw
Frågan är om den konsensus mellan vänstern och högern om invandringsfrågor, och ovilja att diskutera, går att upprätthålla på sikt när vänstern inser hotet mot välfärdsstaten. Eventuellt kommer ett mediekrig om mångkulturen där högerns och vänsterns inställning till massinvandring måste klargöras: ska vi lösa integrationen genom låglönejobb eller höjda skatter? Dvs åter till mer traditionell höger-vänster-debatt. Frågan är också om vänstern på sikt kan hålla kvar vid massinvandringen. Vänstern kommer att få allt svårare att förklara hur högre utgifter/skatter ska lösa problemet utan att det drabbar vård, skola och omsorg. Speciellt om Sverige och Europa går in i en lång ekonomisk recession. Kanske går det så småningom upp för flertalet att både högerns och vänsterns politik leder till välfärdsstatens fall.
Vilket betyder att hon stärker "föreställningen om att invandrare ska ta lägre betalda jobb". Vilket ju nu är detsamma som "rasism"...
Johan Westerholm (s) är inne på liknande kritik idag på sin blogg där han kritiserar DNs ledarsida för att föreslå att "[d]en som saknar både utbildning och adekvata språkkunskaper kan inte gå in på samma lön som den som har 12 skolår bakom sig." (DN 24/10) Dvs låglönejobb för lågutbildade invandrare. Istället vill Westerholm se satsningar på språkkurser i hemspråk (dvs språkkurser för analfabeter så att de kan ta jobb som inte finns):
http://mitt-i-steget.blogspot.com/20...#ixzz2ADxBL6Iw
Frågan är om den konsensus mellan vänstern och högern om invandringsfrågor, och ovilja att diskutera, går att upprätthålla på sikt när vänstern inser hotet mot välfärdsstaten. Eventuellt kommer ett mediekrig om mångkulturen där högerns och vänsterns inställning till massinvandring måste klargöras: ska vi lösa integrationen genom låglönejobb eller höjda skatter? Dvs åter till mer traditionell höger-vänster-debatt. Frågan är också om vänstern på sikt kan hålla kvar vid massinvandringen. Vänstern kommer att få allt svårare att förklara hur högre utgifter/skatter ska lösa problemet utan att det drabbar vård, skola och omsorg. Speciellt om Sverige och Europa går in i en lång ekonomisk recession. Kanske går det så småningom upp för flertalet att både högerns och vänsterns politik leder till välfärdsstatens fall.
Segerfeldt och Landstsröm har haft ett par kommentarer och jag tänkte citera lite ur Landströms senaste alster, där han till skillnad från väldigt många liberaler och vänsterister faktiskt använder nationen som ett argument för att skydda sina medborgare från lönekonkurrens genom att begränsa invandring.(mina fetningar)
Citat:
Vi befinner oss i dag i ett system av nationalstater.
I ett sådant sammanhang bör rimligen invandring användas till att skydda den nationella arbetskraften. Även så långt kan nog jag och Segerfeldt vara överens. Sedan blir det mera besvärligt. Segerfeldt anser nämligen att invandring bör användas som murbräcka mot den svenska modellen. Segerfeldt tar ett exempel med somalier, som med sina låga löner hemifrån skulle kunna bryta den ”fackliga kartellmakten”. Somalier är ju vana vid en lön på 300 kronor i månaden. Hur ska de då plötsligt kunna lyfta en lön på 20 000 som är standard i Sverige? Som om lönebildning vore en naturlag anser Segerfeldt därför att somalierna borde användas till att pressa ner lönerna, följaktligen även för svenska arbetare. Segerfeldt kallar det ”flexibel lönebildning”. Själv kallar jag det en grogrund för Sverigedemokraterna.
I ett sådant sammanhang bör rimligen invandring användas till att skydda den nationella arbetskraften. Även så långt kan nog jag och Segerfeldt vara överens. Sedan blir det mera besvärligt. Segerfeldt anser nämligen att invandring bör användas som murbräcka mot den svenska modellen. Segerfeldt tar ett exempel med somalier, som med sina låga löner hemifrån skulle kunna bryta den ”fackliga kartellmakten”. Somalier är ju vana vid en lön på 300 kronor i månaden. Hur ska de då plötsligt kunna lyfta en lön på 20 000 som är standard i Sverige? Som om lönebildning vore en naturlag anser Segerfeldt därför att somalierna borde användas till att pressa ner lönerna, följaktligen även för svenska arbetare. Segerfeldt kallar det ”flexibel lönebildning”. Själv kallar jag det en grogrund för Sverigedemokraterna.
Landström säger sig pliktskyldigast vara för öppna gränser mm. Men trots denna grava felsyn så är han i stånd att från sin vänsterståndpunkt konstruera ett helt giltigt argument mot fri invandring på nationalstatens grund.
Nu vill han i och för sig lösa problemet med arbetslösa somalier genom att stärka fackföreningarnas makt, hur det nu ska gå till.
Men han visar även hur invandringskritik och nationalism kan användas ur ett vänsterperspektiv.
http://www.unt.se/kultur/kulturdebat...p-1932077.aspx
Finns främst i M & J-forumet.
