Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Den internationella fronten
Det finns väl en del människor i Europa som undrar varför det tidigare så starkt katolska Irland under en relativt kort tid gått från att vara ett etniskt homogent land som varit lite i bakvattnet, till att bli ett land som propagerar för globohomo och har en indisk homosexuell ledare.
Det finns de som verkar hävda att det finns starka ekonomiska intressen bakom denna utveckling som kanske inte alla heter oMalley eller något annat keltiskt klingande.
För vad kan vara bättre för fastighetspriserna om man drivit ett land i putten, köpt upp tiotusentals fastigheter och vräkt invånarna än massmigration.
https://www.unz.com/article/vulture-...sh-capitalism/
Det ovanstående var ett kortare klipp från en lång artikel på unz.com och jag fruktar att den tyvärr innehåller vissa spår av antisemitism. Men jag tycker ändå det är betydelsefullt att visa att det kan finnas klara fördelar för t.ex. fastighetsägare att genom politiska grepp höja värdet på fast egendom.
Det finns väl en del människor i Europa som undrar varför det tidigare så starkt katolska Irland under en relativt kort tid gått från att vara ett etniskt homogent land som varit lite i bakvattnet, till att bli ett land som propagerar för globohomo och har en indisk homosexuell ledare.
Det finns de som verkar hävda att det finns starka ekonomiska intressen bakom denna utveckling som kanske inte alla heter oMalley eller något annat keltiskt klingande.
För vad kan vara bättre för fastighetspriserna om man drivit ett land i putten, köpt upp tiotusentals fastigheter och vräkt invånarna än massmigration.
Citat:
Following the collapse in Irish asset values in 2008, Jewish vulture funds including OakTree Capital swooped on mortgagee debt to seize tens of thousands of Irish homes, shopping malls, and utilities (Steve Feinberg’s Cerberus took control of public waste disposal). In 2011, Ireland emerged as a hotspot for distressed property assets, after its bad banks began selling loans that had once been held by struggling financial institutions. These loans were quickly purchased at knockdown prices by Jewish fund managers, who then aggressively sought the eviction of residents in order to sell them for a fast profit. Michael Byrne, a researcher at the School of Social Policy at University College Dublin, Ireland’s largest university, comments: “The aggressive strategies used by vulture funds lead to human tragedies.” One homeowner, Anna Flynn recalls how her mortgage fell into the hands of Mars Capital, an affiliate of Oaktree Capital, owned and operated by the Los Angeles-based Jews Howard Marks and Bruce Karsh. They were “very, very difficult to deal with,” said Flynn, a mother of four. “All [Mars] wanted was for me to leave the house; they didn’t want a solution [to ensure I could retain my home].”
When Bruce Karsh isn’t making Irish people homeless, whom does he feed with his profits? A brief glance at the spending of the Karsh Family Foundation reveals millions of dollars of donations to the Jewish Federation, Jewish Community Center, and the United Jewish Fund
When Bruce Karsh isn’t making Irish people homeless, whom does he feed with his profits? A brief glance at the spending of the Karsh Family Foundation reveals millions of dollars of donations to the Jewish Federation, Jewish Community Center, and the United Jewish Fund
https://www.unz.com/article/vulture-...sh-capitalism/
Det ovanstående var ett kortare klipp från en lång artikel på unz.com och jag fruktar att den tyvärr innehåller vissa spår av antisemitism. Men jag tycker ändå det är betydelsefullt att visa att det kan finnas klara fördelar för t.ex. fastighetsägare att genom politiska grepp höja värdet på fast egendom.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2019-12-19 kl. 12:31.
Senast redigerad av Ottokar 2019-12-19 kl. 12:31.
Citat:
Nästan alla inser att samhället är på väg åt fel håll. Problemet är att ingen kan formulera en trovärdig framtidsvision. Något att drömma om och hoppas på. Något som attraherar folkopinionen. Obama vann två presidentval på att lova "Hope" och "Change".
Finns det inget hopp om en bättre framtid blir heller inte samtiden trevlig.
Det finns menar jag inga politiska ismer idag som har idéer om hur vi skall skapa en bättre framtid.
Den ism, konservatismen som växer idag har sitt mandat främst för att minska förändringstakten mot en framtid som är skrämmande. Men fortfarande inga formulerade visioner som lockar de stora massorna.
Inte undra på att folk söker sig till olika trosinriktningar som ger hopp om ett bättre liv nästa gång.
Ett modernt radikalt parti som fångar upp folkopinionens hopp om en bättre framtid genom idéer om hur denna vår framtid skall formas kan snabbt vinna stora framgångar om de upplevs som trovärdiga.
SD är tyvärr fortfarande kvar i att främst bevara det gamla. Men med hopp att våga åtgärda de brister som finns.
Jag tror inte det är en fråga om höger vänster eller gal-tan utan det är synen på framtiden, visionen, som avgör om man vinner folkopinionen. Partipolitiken enligt 1900 tals mönster är död. Medierna har fått oproportionerligt stor makt i dessa partier. Nu är det nya tider och nya behov som behöver komma fram. Och första steget är att runda de traditionella medierna.
Detta med mångkultur såldes in som en positiv förändring av medierna till politikerna och folket men nu är det ett hot mot framtiden.
Trots det är medierna de mest konservativa i den mening att de inte ändrar sig i mångkulturfrågan.
Är det liberalt? Vänster eller är det en form av konservatism? Spelar det någon roll under vilken -ism de deltager i mediekriget?
Personligen skulle jag rösta på vilken ism som helst som ställer sig upp och säger att detta inte är klokt att vi skall behandla folk som labbråttor och tvinga generation efter generation att springa i ekorrhjulen främst för att tillfredsställa enskildas vinstintressen. Med vår enorma produktionskapacitet borde vi enkelt kunna skapa grundläggande trygghet och basinkomst för alla medborgare till en bråkdel av all arbetstid som nu används till all möjlig skit. Ett samhälle baserat på +40 timmars arbetsvecka som löneslav i 40 år är väldigt 1800 tal.
Som nu är folk på arbetet i mer än 40 timmar men arbetar de dessa 40 timmar? Några få. De flesta arbetar en bråkdel av tiden med produktivt arbete men resten är bara konstlat för att fylla ut tiden. Värdegrunden är baserat på att alla skall jobba kvantitativt inte kvalitativt. Volymen 40 tim/vecka är basen i den sk värdegrunden. En moralisk paradox och anomali i ett modernt samhälle som säger sig konkurrera med kreativitet och nytänkande.
Ren slavsyn på folk och det leder till att kvaliteten stadigt sjunker.
Mångkulturen är det yttersta exemplet på detta. Kvaliteten på migranterna förbises helt. Det är bara volymer som diskuteras.
Citat:
Japp - Den illiberala progressiva liberalismen.
En bra text och det är intressant att se att Dan Korn uppenbarligen med intresse har läst och lyssnat på Malcom K. Det är flera anslag som är desamma som Malcom beskrivit redan för mer än ett år sedan.
Men Den Stora Hemvandringen kommer att rädda Sverige!
En bra text och det är intressant att se att Dan Korn uppenbarligen med intresse har läst och lyssnat på Malcom K. Det är flera anslag som är desamma som Malcom beskrivit redan för mer än ett år sedan.
Men Den Stora Hemvandringen kommer att rädda Sverige!
Möjligen behöver det påminnas om att Dan Korn 2013 var kritisk mot "foliehattarna" Arnstberg och Sandelin för deras bok Mörkläggning i en recension där han ställde den retoriska frågan: "Varför är det fel att den svenska etniciteten är hotad?"
Han förespråkar vidare samma sorts postetniska, postidentitära "svenska patriotism" som Adam Cwejman - samtidigt som han förstås refererar till den israeliska nationalisten Yoram Hazony som på intet sätt sätter likhetstecken mellan "nation" och "stat" - för Israel. Den judiska identiteten är en annan sort än den svenska, den svenska nationen är förstås mer formbar än den judiska och för Korn mindre uppenbart skyddsvärd i sin särprägel på egna villkor.
På den vägen är det. För den som läser hans dystopi med kritiska ögon, kan bocka av tropes och känna att det beklagande tonfallet med förhoppningen om att ha fel, klingar falskt. Ett fragmenterat, uppblandat klassamhälle där klädmodet trumfar ursprung och släktskap - var det inte det som var meningen?
I likhet med Flam, sparas inte på klandret mot svenskar präglade av "utstuderad ondska" som "lurade" stackars invandrare hit och fördomsfulla tankeschabloner om infödd svensk kyla i administrationen som resulterar i våld från desperata invandrare. Från en kritisk synvinkel känns det som att göra offren till avhumaniserade förövare. Som projektion.
Demoraliserande gaslighting om vanmakt och icke-identitet i svensk framtid. Fragmentisering - men inte balkanisering, nota bene. Just svenskar av alla folkslag föreställs inte tänka och agera kollektivt, under tryck från andra grupper. Att signalera etnisk tillhörighet i politik och praktik är visserligen det som skett i alla mångetniska stater i förfall historiskt och i samtiden - men passar inte in i Korns dröm om Sverige 2050. Tribalism och identitetspolitik är inget svenskar begriper sig på, är den fromma förhoppningen från den tribalistiske identitetspolitikern.
Jag har ju beskrivit problemet med de flesta Sverige-dystopier att de hamnar i krystade antaganden för att de söker efter märkliga jämviktslägen av extrapolerande elände. Manuset kräver en filmisk kuliss av brinnande bilar i Orten och hotfulla gäng - men ändå fungerande lokalt Konsum och el i mobilmasten och fjärrvärme till den etniska enklaven. Så man slipper frysa när man planerar expansionen från en strategispelshexagon till en annan.
Lagomdystopierna kräver en sweet spot av systemkollaps där ekonomiska migranter inte drar vidare och människor som sökt ett bättre liv genom sin flyktighet, ändå har det rätt najs eller tvärtom biter sig fast i en fucking kåkstad utanför Umeå. Napoleons reträtt blir visserligen nödvändig, men leder inte till Paris utan till permanent postadress i ett tältläger i Ukraina.
Migration på en globaliserad planet är en grej. Det blir dåligt i Sverige på grund av all migration. Varför skulle inte en massiv andel migranter och migranters barn då inte - migrera bort från Sverige?
Och varför skulle svenskar inte komma att känna hat och agera rationellt? Varför ska pendeln magiskt stanna vid nollinvandring och det saknas vilja och riktning att fortsätta ett momentum av återtagande av förlorad mark, när försörjningslinjerna blev för långa för den mångkulturella armén?
Min spådom om 2050 är istället att jämvikt uppnåtts genom att ekonomiska och politiska imperativ tvingar fram processer som i sin tur skapar nya förutsättningar och självförstärkande processer mot det som i efterhand kommer bilda en kontinuitet där reaktion och rekyl mot en kostsam och skadlig samhällsutveckling var naturlig.
Jag tror vidare att det 2050 inte längre finns plats för det identitärt förljugna, dessa låtsade missförstånd om olika nivåer av "vi". Lojalitet och tillhörighet kommer att ha vägts och funnits tillräcklig eller förkastlig. Vän har sållats från ovän och parti för och emot har tagits. De kvarvarande svenskarna kommer inte vara perplexa, uppgivna eller självutplånande, vad än Dan Korn hoppas.
Håller svennehoran på att göra entré i statsmedia?
Samnytt uppmärksammar ett statsmediereportage från Karlskrona där en mamma och hennes 7-åriga dotter blir kallade för just jävla svenne då de inte beter sig enligt de MENA-itiska kolonisatörernas uppförandekoder. Av någon anledning anser alltså nu statsmedia (SR) att det är relevant att lyfta fram att dessa ungdomar kallade den arma mamman för just jävla svenne. Handlar det om blott en ensam och bortkommen rasistisk vikarie på SR:s Blekingeredaktion, eller är detta månne början på ett i statsmedia begynnande bejakande av rasismen?
Samnytts artikel: https://samnytt.se/kvinna-och-sjuari...-javla-svenne/
SR:s artikel: https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7370581
Samnytt uppmärksammar ett statsmediereportage från Karlskrona där en mamma och hennes 7-åriga dotter blir kallade för just jävla svenne då de inte beter sig enligt de MENA-itiska kolonisatörernas uppförandekoder. Av någon anledning anser alltså nu statsmedia (SR) att det är relevant att lyfta fram att dessa ungdomar kallade den arma mamman för just jävla svenne. Handlar det om blott en ensam och bortkommen rasistisk vikarie på SR:s Blekingeredaktion, eller är detta månne början på ett i statsmedia begynnande bejakande av rasismen?
Samnytts artikel: https://samnytt.se/kvinna-och-sjuari...-javla-svenne/
SR:s artikel: https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7370581
Citat:
Min spådom om 2050 är istället att jämvikt uppnåtts genom att ekonomiska och politiska imperativ tvingar fram processer som i sin tur skapar nya förutsättningar och självförstärkande processer mot det som i efterhand kommer bilda en kontinuitet där reaktion och rekyl mot en kostsam och skadlig samhällsutveckling var naturlig.
Jag tror vidare att det 2050 inte längre finns plats för det identitärt förljugna, dessa låtsade missförstånd om olika nivåer av "vi". Lojalitet och tillhörighet kommer att ha vägts och funnits tillräcklig eller förkastlig. Vän har sållats från ovän och parti för och emot har tagits. De kvarvarande svenskarna kommer inte vara perplexa, uppgivna eller självutplånande, vad än Dan Korn hoppas.
Jag tror vidare att det 2050 inte längre finns plats för det identitärt förljugna, dessa låtsade missförstånd om olika nivåer av "vi". Lojalitet och tillhörighet kommer att ha vägts och funnits tillräcklig eller förkastlig. Vän har sållats från ovän och parti för och emot har tagits. De kvarvarande svenskarna kommer inte vara perplexa, uppgivna eller självutplånande, vad än Dan Korn hoppas.
In the long run, we will all be dead. Min killgissning efter att ha avläst min magkänslas kontrollpanel för samhällsutvecklingen, med allt fler lampor som lyser oranga eller redan blinkar rött, är att det för egen del inte uteslutande är dåligt.
Jämvikt låter bra, men nästan alla jämvikter är mycket dåliga att leva i och för-at svåra att ta sig ur. Ren fysik.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2019-12-19 kl. 14:55.
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2019-12-19 kl. 14:55.
Citat:
Nästan alla inser att samhället är på väg åt fel håll. Problemet är att ingen kan formulera en trovärdig framtidsvision. Något att drömma om och hoppas på. Något som attraherar folkopinionen. Obama vann två presidentval på att lova "Hope" och "Change".
Finns det inget hopp om en bättre framtid blir heller inte samtiden trevlig.
Det finns menar jag inga politiska ismer idag som har idéer om hur vi skall skapa en bättre framtid.
Den ism, konservatismen som växer idag har sitt mandat främst för att minska förändringstakten mot en framtid som är skrämmande. Men fortfarande inga formulerade visioner som lockar de stora massorna.
Inte undra på att folk söker sig till olika trosinriktningar som ger hopp om ett bättre liv nästa gång.
Ett modernt radikalt parti som fångar upp folkopinionens hopp om en bättre framtid genom idéer om hur denna vår framtid skall formas kan snabbt vinna stora framgångar om de upplevs som trovärdiga.
SD är tyvärr fortfarande kvar i att främst bevara det gamla. Men med hopp att våga åtgärda de brister som finns.
Jag tror inte det är en fråga om höger vänster eller gal-tan utan det är synen på framtiden, visionen, som avgör om man vinner folkopinionen. Partipolitiken enligt 1900 tals mönster är död. Medierna har fått oproportionerligt stor makt i dessa partier. Nu är det nya tider och nya behov som behöver komma fram. Och första steget är att runda de traditionella medierna.
Detta med mångkultur såldes in som en positiv förändring av medierna till politikerna och folket men nu är det ett hot mot framtiden.
Trots det är medierna de mest konservativa i den mening att de inte ändrar sig i mångkulturfrågan.
Är det liberalt? Vänster eller är det en form av konservatism? Spelar det någon roll under vilken -ism de deltager i mediekriget?
Personligen skulle jag rösta på vilken ism som helst som ställer sig upp och säger att detta inte är klokt att vi skall behandla folk som labbråttor och tvinga generation efter generation att springa i ekorrhjulen främst för att tillfredsställa enskildas vinstintressen. Med vår enorma produktionskapacitet borde vi enkelt kunna skapa grundläggande trygghet och basinkomst för alla medborgare till en bråkdel av all arbetstid som nu används till all möjlig skit. Ett samhälle baserat på +40 timmars arbetsvecka som löneslav i 40 år är väldigt 1800 tal.
Som nu är folk på arbetet i mer än 40 timmar men arbetar de dessa 40 timmar? Några få. De flesta arbetar en bråkdel av tiden med produktivt arbete men resten är bara konstlat för att fylla ut tiden. Värdegrunden är baserat på att alla skall jobba kvantitativt inte kvalitativt. Volymen 40 tim/vecka är basen i den sk värdegrunden. En moralisk paradox och anomali i ett modernt samhälle som säger sig konkurrera med kreativitet och nytänkande.
Ren slavsyn på folk och det leder till att kvaliteten stadigt sjunker.
Mångkulturen är det yttersta exemplet på detta. Kvaliteten på migranterna förbises helt. Det är bara volymer som diskuteras.
Finns det inget hopp om en bättre framtid blir heller inte samtiden trevlig.
Det finns menar jag inga politiska ismer idag som har idéer om hur vi skall skapa en bättre framtid.
Den ism, konservatismen som växer idag har sitt mandat främst för att minska förändringstakten mot en framtid som är skrämmande. Men fortfarande inga formulerade visioner som lockar de stora massorna.
Inte undra på att folk söker sig till olika trosinriktningar som ger hopp om ett bättre liv nästa gång.
Ett modernt radikalt parti som fångar upp folkopinionens hopp om en bättre framtid genom idéer om hur denna vår framtid skall formas kan snabbt vinna stora framgångar om de upplevs som trovärdiga.
SD är tyvärr fortfarande kvar i att främst bevara det gamla. Men med hopp att våga åtgärda de brister som finns.
Jag tror inte det är en fråga om höger vänster eller gal-tan utan det är synen på framtiden, visionen, som avgör om man vinner folkopinionen. Partipolitiken enligt 1900 tals mönster är död. Medierna har fått oproportionerligt stor makt i dessa partier. Nu är det nya tider och nya behov som behöver komma fram. Och första steget är att runda de traditionella medierna.
Detta med mångkultur såldes in som en positiv förändring av medierna till politikerna och folket men nu är det ett hot mot framtiden.
Trots det är medierna de mest konservativa i den mening att de inte ändrar sig i mångkulturfrågan.
Är det liberalt? Vänster eller är det en form av konservatism? Spelar det någon roll under vilken -ism de deltager i mediekriget?
Personligen skulle jag rösta på vilken ism som helst som ställer sig upp och säger att detta inte är klokt att vi skall behandla folk som labbråttor och tvinga generation efter generation att springa i ekorrhjulen främst för att tillfredsställa enskildas vinstintressen. Med vår enorma produktionskapacitet borde vi enkelt kunna skapa grundläggande trygghet och basinkomst för alla medborgare till en bråkdel av all arbetstid som nu används till all möjlig skit. Ett samhälle baserat på +40 timmars arbetsvecka som löneslav i 40 år är väldigt 1800 tal.
Som nu är folk på arbetet i mer än 40 timmar men arbetar de dessa 40 timmar? Några få. De flesta arbetar en bråkdel av tiden med produktivt arbete men resten är bara konstlat för att fylla ut tiden. Värdegrunden är baserat på att alla skall jobba kvantitativt inte kvalitativt. Volymen 40 tim/vecka är basen i den sk värdegrunden. En moralisk paradox och anomali i ett modernt samhälle som säger sig konkurrera med kreativitet och nytänkande.
Ren slavsyn på folk och det leder till att kvaliteten stadigt sjunker.
Mångkulturen är det yttersta exemplet på detta. Kvaliteten på migranterna förbises helt. Det är bara volymer som diskuteras.
Liberalism / mångkultur är ju i sig fragmentering av ordning (från kollektiv till individ / från kulturell hegemoni till kulturell relativism), eller, som du skriver, ett värderingsskifte från det kvalitativa till det kvantitativa. Givetvis resulterar detta i en reaktion mot sönderdelandet/relativiserandet, en reaktion som åter fäster värde vid det kvalitativa/ordningen, dvs. det sanna. SD:s nostalgivurm är precis som du påpekar ett uttryck för detta, och kan tyvärr ibland te sig alltför banal, eller t.om. pojkrumsaktigt världsfrånvänd. Men vad denna nostalgi i grund och botten handlar om, precis som oyto gång efter annan hamrar in, är ju just ett sökande efter sätt att återfå den balans i de olika ordningarna som gått förlorad. Strävan efter en återgång till ett hållbart Sverige; ett Sverige som fortsätter existera även för framtida generationer svenskar. Ett Sverige för oss, ett Sverige för svenska folket.
Framtidsvisionen är vår att bygga, inte någon annans att formulera. Jag skulle därför vilja slå ett slag för den svenska naturen!
Vi värnar den svenska naturen likt den moder hon är för oss alla. Vårt blod och våra ben vilar i dess jord samtidigt som hon lever genom oss. Genom den svenska naturen vet vi vad som är rätt och fel, vackert och fult, gott och ont. Den svenska naturen är hela vår varelse. Den svenska naturen är sann skönhet. Vad är väl mer naturligt än den svenska naturen?
Expressens Lotta Gröning skriver om BRÅ:s agendastyrda verksamhet.
Förvisso är det klädsamt att hon rakt ut erkänner den oheliga allians som uppstod mellan politikerna och MSM i samband med SD:s inträde på den politiska scenen och vilken resulterade i den åsiktskorridor som alla inom MSM konsekvent nekat till skulle någonsin ha existerat.
Hon är dock helt fel ute när hon försöker skylla ifrån sig på BRÅ här. BRÅ är inte en förklaring till medias agerande de senaste, säg, 20 åren. BRÅ är ett direkt RESULTAT av medias agerande och ett symptom på vilka effekter agerandet resulterat i. Hade media okritiskt gjort sitt jobb att nagelfara information och konsekvent ställa makthavare mot väggen vid felaktiga eller skadliga beslut hade scoopen kring BRÅ:s politiskt skapade propagandalögner avslöjats för länge sedan. Huvuden hade rullat, ansvar hade utkrävts och BRÅ och Jerzy Snickesnacki hade helt enkelt inte kunna stå och år efter år prångla ut falsk, tillrättalagd eller vilseledande information om den svenska brottslighetens natur och omfattning.
Så lätt går det inte att fly undan det egna ansvaret Lotta!
https://www.expressen.se/kronikorer/...r-katastrofen/
Citat:
Redan i slutet av 1990-talet skrevs ett uppror i våra största dagstidningar om det ökade våldet och bilbränderna. Det var få som brydde sig.
Det var inte allt för många år sedan som en ung avhoppare från gängkriminalitet minskade betydelsen av bilbränderna och jämförde dem med hur unga förr i tiden såg en sport i ett palla äpplen.
Sedan SD kom in i bilden och pratade brutalt om invandrare, organiserad brottslighet och gängkriminalitet lades locket på. Rasister ska inte få sprida lögner om vårt samhälle. SD blev den politiska motståndare som skulle krossas och deras argument och påhopp smulas sönder.
Vi fick då en åsiktskorridor, politiker och medier i gemenskap. Vi var överens, vissa saker talade vi inte om. Den tiden är tack och lov borta nu, nu granskar medier och politiker kallar till samtal om det som betecknas som ett av Sveriges största samhällsproblem.
Men frågan återstår: Varför ville vi inte se och varför kunde kriminaliteten gräva sig in i välfärdsstaten, ta över hela stadsdelar och se till att polis och räddningstjänst fick problem att ta sig dit?
Kanske är Brå en av förklaringarna. De har alltid matat oss med statistik som säger att brottsligheten minskar, morden var fler förr och de ökade våldtäkterna beror på att fler anmäler.
Det var inte allt för många år sedan som en ung avhoppare från gängkriminalitet minskade betydelsen av bilbränderna och jämförde dem med hur unga förr i tiden såg en sport i ett palla äpplen.
Sedan SD kom in i bilden och pratade brutalt om invandrare, organiserad brottslighet och gängkriminalitet lades locket på. Rasister ska inte få sprida lögner om vårt samhälle. SD blev den politiska motståndare som skulle krossas och deras argument och påhopp smulas sönder.
Vi fick då en åsiktskorridor, politiker och medier i gemenskap. Vi var överens, vissa saker talade vi inte om. Den tiden är tack och lov borta nu, nu granskar medier och politiker kallar till samtal om det som betecknas som ett av Sveriges största samhällsproblem.
Men frågan återstår: Varför ville vi inte se och varför kunde kriminaliteten gräva sig in i välfärdsstaten, ta över hela stadsdelar och se till att polis och räddningstjänst fick problem att ta sig dit?
Kanske är Brå en av förklaringarna. De har alltid matat oss med statistik som säger att brottsligheten minskar, morden var fler förr och de ökade våldtäkterna beror på att fler anmäler.
Förvisso är det klädsamt att hon rakt ut erkänner den oheliga allians som uppstod mellan politikerna och MSM i samband med SD:s inträde på den politiska scenen och vilken resulterade i den åsiktskorridor som alla inom MSM konsekvent nekat till skulle någonsin ha existerat.
Hon är dock helt fel ute när hon försöker skylla ifrån sig på BRÅ här. BRÅ är inte en förklaring till medias agerande de senaste, säg, 20 åren. BRÅ är ett direkt RESULTAT av medias agerande och ett symptom på vilka effekter agerandet resulterat i. Hade media okritiskt gjort sitt jobb att nagelfara information och konsekvent ställa makthavare mot väggen vid felaktiga eller skadliga beslut hade scoopen kring BRÅ:s politiskt skapade propagandalögner avslöjats för länge sedan. Huvuden hade rullat, ansvar hade utkrävts och BRÅ och Jerzy Snickesnacki hade helt enkelt inte kunna stå och år efter år prångla ut falsk, tillrättalagd eller vilseledande information om den svenska brottslighetens natur och omfattning.
Så lätt går det inte att fly undan det egna ansvaret Lotta!
https://www.expressen.se/kronikorer/...r-katastrofen/
Citat:
Framtidsvisionen är vår att bygga, inte någon annans att formulera. Jag skulle därför vilja slå ett slag för den svenska naturen!
Vi värnar den svenska naturen likt den moder hon är för oss alla. Vårt blod och våra ben vilar i dess jord samtidigt som hon lever genom oss. Genom den svenska naturen vet vi vad som är rätt och fel, vackert och fult, gott och ont. Den svenska naturen är hela vår varelse. Den svenska naturen är sann skönhet. Vad är väl mer naturligt än den svenska naturen?
Framtidsvisionen är vår att bygga, inte någon annans att formulera. Jag skulle därför vilja slå ett slag för den svenska naturen!
Vi värnar den svenska naturen likt den moder hon är för oss alla. Vårt blod och våra ben vilar i dess jord samtidigt som hon lever genom oss. Genom den svenska naturen vet vi vad som är rätt och fel, vackert och fult, gott och ont. Den svenska naturen är hela vår varelse. Den svenska naturen är sann skönhet. Vad är väl mer naturligt än den svenska naturen?
Tyvärr har det redan använts. Och exploaterats av dem med andra avsikter.
Brundtlandsrapporten från 1987 vilar på detta med hållbar utveckling på naturens villkor.
"Målsättningen innefattar ett idealt läge för samhället där levnadsvillkor och resursanvändning möter mänskliga behov utan att äventyra hållbarheten i ekosystem och miljön så att även framtida generationer kan få sina behov tillgodosedda."
Det har ju gått sådär när också denna "naturliga" målsättning används mer än vara mål.
Till och med regeringen anför detta:
"17 globala mål för hållbar utveckling" Jodå de fick med globala... Varför är jag inte förvånad?
https://www.regeringen.se/regeringen...ar-utveckling/
Citat:
Nästan alla inser att samhället är på väg åt fel håll. Problemet är att ingen kan formulera en trovärdig framtidsvision. Något att drömma om och hoppas på. Något som attraherar folkopinionen. Obama vann två presidentval på att lova "Hope" och "Change".
Finns det inget hopp om en bättre framtid blir heller inte samtiden trevlig.
Det finns menar jag inga politiska ismer idag som har idéer om hur vi skall skapa en bättre framtid.
Den ism, konservatismen som växer idag har sitt mandat främst för att minska förändringstakten mot en framtid som är skrämmande. Men fortfarande inga formulerade visioner som lockar de stora massorna.
Inte undra på att folk söker sig till olika trosinriktningar som ger hopp om ett bättre liv nästa gång.
Ett modernt radikalt parti som fångar upp folkopinionens hopp om en bättre framtid genom idéer om hur denna vår framtid skall formas kan snabbt vinna stora framgångar om de upplevs som trovärdiga.
SD är tyvärr fortfarande kvar i att främst bevara det gamla. Men med hopp att våga åtgärda de brister som finns.
Jag tror inte det är en fråga om höger vänster eller gal-tan utan det är synen på framtiden, visionen, som avgör om man vinner folkopinionen. Partipolitiken enligt 1900 tals mönster är död. Medierna har fått oproportionerligt stor makt i dessa partier. Nu är det nya tider och nya behov som behöver komma fram. Och första steget är att runda de traditionella medierna.
Detta med mångkultur såldes in som en positiv förändring av medierna till politikerna och folket men nu är det ett hot mot framtiden.
Trots det är medierna de mest konservativa i den mening att de inte ändrar sig i mångkulturfrågan.
Är det liberalt? Vänster eller är det en form av konservatism? Spelar det någon roll under vilken -ism de deltager i mediekriget?
Personligen skulle jag rösta på vilken ism som helst som ställer sig upp och säger att detta inte är klokt att vi skall behandla folk som labbråttor och tvinga generation efter generation att springa i ekorrhjulen främst för att tillfredsställa enskildas vinstintressen. Med vår enorma produktionskapacitet borde vi enkelt kunna skapa grundläggande trygghet och basinkomst för alla medborgare till en bråkdel av all arbetstid som nu används till all möjlig skit. Ett samhälle baserat på +40 timmars arbetsvecka som löneslav i 40 år är väldigt 1800 tal.
Som nu är folk på arbetet i mer än 40 timmar men arbetar de dessa 40 timmar? Några få. De flesta arbetar en bråkdel av tiden med produktivt arbete men resten är bara konstlat för att fylla ut tiden. Värdegrunden är baserat på att alla skall jobba kvantitativt inte kvalitativt. Volymen 40 tim/vecka är basen i den sk värdegrunden. En moralisk paradox och anomali i ett modernt samhälle som säger sig konkurrera med kreativitet och nytänkande.
Ren slavsyn på folk och det leder till att kvaliteten stadigt sjunker.
Mångkulturen är det yttersta exemplet på detta. Kvaliteten på migranterna förbises helt. Det är bara volymer som diskuteras.
Finns det inget hopp om en bättre framtid blir heller inte samtiden trevlig.
Det finns menar jag inga politiska ismer idag som har idéer om hur vi skall skapa en bättre framtid.
Den ism, konservatismen som växer idag har sitt mandat främst för att minska förändringstakten mot en framtid som är skrämmande. Men fortfarande inga formulerade visioner som lockar de stora massorna.
Inte undra på att folk söker sig till olika trosinriktningar som ger hopp om ett bättre liv nästa gång.
Ett modernt radikalt parti som fångar upp folkopinionens hopp om en bättre framtid genom idéer om hur denna vår framtid skall formas kan snabbt vinna stora framgångar om de upplevs som trovärdiga.
SD är tyvärr fortfarande kvar i att främst bevara det gamla. Men med hopp att våga åtgärda de brister som finns.
Jag tror inte det är en fråga om höger vänster eller gal-tan utan det är synen på framtiden, visionen, som avgör om man vinner folkopinionen. Partipolitiken enligt 1900 tals mönster är död. Medierna har fått oproportionerligt stor makt i dessa partier. Nu är det nya tider och nya behov som behöver komma fram. Och första steget är att runda de traditionella medierna.
Detta med mångkultur såldes in som en positiv förändring av medierna till politikerna och folket men nu är det ett hot mot framtiden.
Trots det är medierna de mest konservativa i den mening att de inte ändrar sig i mångkulturfrågan.
Är det liberalt? Vänster eller är det en form av konservatism? Spelar det någon roll under vilken -ism de deltager i mediekriget?
Personligen skulle jag rösta på vilken ism som helst som ställer sig upp och säger att detta inte är klokt att vi skall behandla folk som labbråttor och tvinga generation efter generation att springa i ekorrhjulen främst för att tillfredsställa enskildas vinstintressen. Med vår enorma produktionskapacitet borde vi enkelt kunna skapa grundläggande trygghet och basinkomst för alla medborgare till en bråkdel av all arbetstid som nu används till all möjlig skit. Ett samhälle baserat på +40 timmars arbetsvecka som löneslav i 40 år är väldigt 1800 tal.
Som nu är folk på arbetet i mer än 40 timmar men arbetar de dessa 40 timmar? Några få. De flesta arbetar en bråkdel av tiden med produktivt arbete men resten är bara konstlat för att fylla ut tiden. Värdegrunden är baserat på att alla skall jobba kvantitativt inte kvalitativt. Volymen 40 tim/vecka är basen i den sk värdegrunden. En moralisk paradox och anomali i ett modernt samhälle som säger sig konkurrera med kreativitet och nytänkande.
Ren slavsyn på folk och det leder till att kvaliteten stadigt sjunker.
Mångkulturen är det yttersta exemplet på detta. Kvaliteten på migranterna förbises helt. Det är bara volymer som diskuteras.
Nu vet jag att 70-80 % röstade på sjuklövern, svenskar vill ha det så här o.s.v.
Men det som framgår allt tydligare är att svensken snart inte vet vilket ben denne ska stå på. Man får inte säga vad man tycker och känner, får inte tala ut om negativa effekter eller erfarenheter av en accelererande, okontrollerbar mångkultur. Man känner att man inte kan lita på någon längre, från granne, arbetskamrat till bekanta. Vem som helst kan sänka dig. Alla känner detta men det går inte att bryta sig loss från bojorna då våra politiker och media ständigt propagerar för värdegrunder och åsikter som ingen riktigt vet vad de betyder mer än att de känns konstlade, främmande och många gånger absurda.
Som du säger, folket behöver visioner och framtidstro men det våra politiker kan mata oss med är mer av det facit vi lever i och det duger inte, ingen vill ha det så här längre och alla förstår att det bara kommer bli sämre på alla plan om det får fortsätta.
Vilka sitter då med nyckeln, ska det komma från våra politiker att börja beskriva gångbara lösningar och framtidstro eller har tredje statsmakten förmågan att frigöra folket. Någon måste hjälpa svensken framåt för vi håller på att ta död på varandra i vår iver att vara alla till lags och göra allt "rätt". Jag tror svensken snart är redo för avgiftning. Det är vi skyldiga våra förfäder och barn. Vi behöver bara en samlande kraft att förena oss bakom, någon som tillåter oss vara dom vi innerst inne är. Stolta svenskar.
__________________
Senast redigerad av CJFleetwood 2019-12-19 kl. 18:07.
Senast redigerad av CJFleetwood 2019-12-19 kl. 18:07.
Citat:
Nu vet jag att 70-80 % röstade på sjuklövern, svenskar vill ha det så här o.s.v.
Men det som framgår allt tydligare är att svensken snart inte vet vilket ben denne ska stå på. Man får inte säga vad man tycker och känner, får inte tala ut om negativa effekter eller erfarenheter av en accelererande, okontrollerbar mångkultur. Man känner att man inte kan lita på någon längre, från granne, arbetskamrat till bekanta. Vem som helst kan sänka dig. Alla känner detta men det går inte att bryta sig loss från bojorna då våra politiker och media ständigt propagerar för värdegrunder och åsikter som ingen riktigt vet vad de betyder mer än att de känns konstlade, främmande och många gånger absurda.
Som du säger, folket behöver visioner och framtidstro men det våra politiker kan mata oss med är mer av det facit vi lever i och det duger inte, ingen vill ha det så här längre och alla förstår att det bara kommer bli sämre på alla plan om det får fortsätta.
Vilka sitter då med nyckeln, ska det komma från våra politiker att börja beskriva gångbara lösningar och framtidstro eller har tredje statsmakten förmågan att frigöra folket. Någon måste hjälpa svensken framåt för vi håller på att ta död på varandra i vår iver att vara alla till lags och göra allt "rätt". Jag tror svensken snart är redo för avgiftning. Det är vi skyldiga våra förfäder och barn. Vi behöver bara en samlande kraft att förena oss bakom, någon som tillåter oss vara dom vi innerst inne är. Stolta svenskar.
Eller så är vi gjorda av skit och ska förintas, det är tyvärr fortfarande fullt tänkbart.
Men det som framgår allt tydligare är att svensken snart inte vet vilket ben denne ska stå på. Man får inte säga vad man tycker och känner, får inte tala ut om negativa effekter eller erfarenheter av en accelererande, okontrollerbar mångkultur. Man känner att man inte kan lita på någon längre, från granne, arbetskamrat till bekanta. Vem som helst kan sänka dig. Alla känner detta men det går inte att bryta sig loss från bojorna då våra politiker och media ständigt propagerar för värdegrunder och åsikter som ingen riktigt vet vad de betyder mer än att de känns konstlade, främmande och många gånger absurda.
Som du säger, folket behöver visioner och framtidstro men det våra politiker kan mata oss med är mer av det facit vi lever i och det duger inte, ingen vill ha det så här längre och alla förstår att det bara kommer bli sämre på alla plan om det får fortsätta.
Vilka sitter då med nyckeln, ska det komma från våra politiker att börja beskriva gångbara lösningar och framtidstro eller har tredje statsmakten förmågan att frigöra folket. Någon måste hjälpa svensken framåt för vi håller på att ta död på varandra i vår iver att vara alla till lags och göra allt "rätt". Jag tror svensken snart är redo för avgiftning. Det är vi skyldiga våra förfäder och barn. Vi behöver bara en samlande kraft att förena oss bakom, någon som tillåter oss vara dom vi innerst inne är. Stolta svenskar.
Eller så är vi gjorda av skit och ska förintas, det är tyvärr fortfarande fullt tänkbart.
Ja jag känner att det börjar osa katt på allvar. Den knivhuggna killen i Boden är nu dödförklarad. Detta med knivdådet i Gislaved i färskt minne. Är det inte dagliga skjutningar så är det knivmord. Vad fan är det för samhälle vi fått? Det här fungerar inte. Det är den överstora invandringen till landet av personer som inte passar in här som är problemet. Var är de personer som talade för den stora invandringen till landet nu? Gömmer de sig? Deras svek är monumentalt. Det är bara så sorgligt att från sidlinjen få beskåda mitt lands sönderfall. Dags att på allvar börja planera för offentliga rättegångar av de mest skyldiga. Sätt upp en lista med de 100 mest ansvariga inom media och politik. De ska inte komma undan. De ska bli uppmärksammade och få stå där med skammen. Det räcker med ett förstört anseende. Androm till varnagel som det hette förr - ett uttryck för det som kallas allmänprevention.
Den internationella fronten - Kanada
Alla som funderar kring massinvandringsfrågor till västvärlden har väl noterat att Kanada under ledning av den ultraliberala Justin Trudeau har förklarat sig vara världens första postnationella land. Landet var ju det första som introducerade mångkultur som koncept redan under 1960 talet för att hantera spänningarna mellan de franska och de brittiska befolkningsgrupperna och urbefolkningen.
Men på senare år verkar situationen ha spårat ut totalt med muslimer som anländer i hundratusental, en stor somalisk diaspora och kineser som köper upp fastigheter med obeskattade pengar etc.
Kanske går det att finna i vart fall en delförklaring till deras massinvandringproblem i denna bittra kommentar som återfanns under artikel i unz.com som referats ovan.
Det är naturligtvis svårt att utvärdera sanningshalten av denna typ av kommentarer om man sitter i en annan del av världen, men Wikipediasidan om Post Media motsäger i vart fall inte kommentarens information.
https://en.wikipedia.org/wiki/Postmedia_Network
Alla som funderar kring massinvandringsfrågor till västvärlden har väl noterat att Kanada under ledning av den ultraliberala Justin Trudeau har förklarat sig vara världens första postnationella land. Landet var ju det första som introducerade mångkultur som koncept redan under 1960 talet för att hantera spänningarna mellan de franska och de brittiska befolkningsgrupperna och urbefolkningen.
Men på senare år verkar situationen ha spårat ut totalt med muslimer som anländer i hundratusental, en stor somalisk diaspora och kineser som köper upp fastigheter med obeskattade pengar etc.
Kanske går det att finna i vart fall en delförklaring till deras massinvandringproblem i denna bittra kommentar som återfanns under artikel i unz.com som referats ovan.
Citat:
Golden Tree Asset Management bought up Post Media in Canada at a fire sale years ago from the bankrupt Asper family. Post Media is a conglomerate that controls dozens and dozens of media outlets in all of Canada…including 95% of all the major Newspapers in every large city. Therefore Canadian news is de facto controlled by an American New York Jewish hedge fund. That fact has been known for years and is joked about on all of the bar stools in Canada where reporters hang out….but not in the Press. No one writes about it…none of the Nationalistic Professors, Journalists, Members of Parliament…no one. One fact is certain…you will never ever see a single bad word in any of their papers critical of Israel, or any actions of Israelis. Any comment critical of Israel or Zionist power, no matter how objective or moderate is immediately deleted. And sadly this is no joke. The world should take note of how Canada is strangled.
Det är naturligtvis svårt att utvärdera sanningshalten av denna typ av kommentarer om man sitter i en annan del av världen, men Wikipediasidan om Post Media motsäger i vart fall inte kommentarens information.
https://en.wikipedia.org/wiki/Postmedia_Network
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
