Citat:
Tack för det! Tycker det är konstigt att det inte är mer metadiskussion varför vissa sprider åsikter som de uppenbarligen inte tror på själva. Sådana påståenden går inte att besvara direkt, utan bara genom att bemöta det demagogiska beteendet. Ett nytt, fräscht perspektiv. Det uppskattas alltid!
Undrar när de här miljöerna där man protesterar mot rasismen i tider av oro blivit tillräckligt berikade för att det inte ska vara riktigt lika roligt längre? Eller är det tiderna som sådana som inte är tuffa nog än? För att det går att leva gott i fina bostäder, vandra i den etniskt homogena skogen och tjäna alldeles för mycket pengar på byråer och verk? När jobben försvinner — vad händer då? Borgaren som mister sin trygghet.
Det är även intressant att vända på steken och fundera på varför människor i "lågstatusmiljöer" på ex. landsbygden verkligen är främlingsfientliga, när de mångkulturella inslagen inskränker sig till någon enstaka asiatisk hustru. Till och med som rågblond 08:a kan det vara hårda bud på landet. Man borde ha AfS-keps med sig på nästa resa ute i Sverige.
Samtidigt är det inte svårt alls att räkna ut varför det blivit så här. Folket i glesbygden är riktiga svenskar, misstänksamma till en början och hur trevliga som helst efter ett tag, och landet utanför storstäderna det riktiga Sverige. Det är därför jag själv är så angelägen att se om ex. Stockholm kan förändras; främst vissa medelklassmijöer som kan tyckas totalt förtappade. Det blir ett spännande decennium, det här 20-talet som vi har framför oss.
Jag tror nämligen definitivt att det har med sociala faktorer och sociala statusmarkörer att göra. Det är märkligt att den som anser sig ha mest att förlora också är den som själv lägger sig till med en massa ideal som stärker den pompösa självbilden — men som är svåra att leva upp till alla gånger.
Kommer någonsin den här medelklassens radikalisering som bl.a. Markus och Malcom varit inne på? Vad krävs?
Undrar när de här miljöerna där man protesterar mot rasismen i tider av oro blivit tillräckligt berikade för att det inte ska vara riktigt lika roligt längre? Eller är det tiderna som sådana som inte är tuffa nog än? För att det går att leva gott i fina bostäder, vandra i den etniskt homogena skogen och tjäna alldeles för mycket pengar på byråer och verk? När jobben försvinner — vad händer då? Borgaren som mister sin trygghet.
Det är även intressant att vända på steken och fundera på varför människor i "lågstatusmiljöer" på ex. landsbygden verkligen är främlingsfientliga, när de mångkulturella inslagen inskränker sig till någon enstaka asiatisk hustru. Till och med som rågblond 08:a kan det vara hårda bud på landet. Man borde ha AfS-keps med sig på nästa resa ute i Sverige.
Samtidigt är det inte svårt alls att räkna ut varför det blivit så här. Folket i glesbygden är riktiga svenskar, misstänksamma till en början och hur trevliga som helst efter ett tag, och landet utanför storstäderna det riktiga Sverige. Det är därför jag själv är så angelägen att se om ex. Stockholm kan förändras; främst vissa medelklassmijöer som kan tyckas totalt förtappade. Det blir ett spännande decennium, det här 20-talet som vi har framför oss.
Jag tror nämligen definitivt att det har med sociala faktorer och sociala statusmarkörer att göra. Det är märkligt att den som anser sig ha mest att förlora också är den som själv lägger sig till med en massa ideal som stärker den pompösa självbilden — men som är svåra att leva upp till alla gånger.
Kommer någonsin den här medelklassens radikalisering som bl.a. Markus och Malcom varit inne på? Vad krävs?
Lantisarna är sällan negativa till någon invandrare som kör bussen eller startar en pizzeria i byn. Medan många i medelklassen ser ned på invandrare som inte har akademikerjobb. Malcom har tagit upp att många som anser sig vara medelklass i själva verket tillhör transferiatet. Tänstemän i skattefinansierad verksamhet är ekonomiskt beroende av att det finns ett trashanksproletariat och en politisk vilja att gödsla skattepengar över dem. Asylföretagare tillhör B-laget som företagare och har svårt att byta till en bransch på öppna marknaden. En svensk buse vill inte ha en avdankad asyladvokat.
Medelklassen kan svänga väldigt snabbt - vi såg det i Göteborg när föräldrar som lagt miljoner på att bo vitt blev vansinniga över att nyanlända prioriterades i skolvalet och fruktade att barnen skulle bussas till en blatteskola - trots att det i verkligheten berörde ganska få elever.
USA har från början haft en integrationsutmaning medan det är helt nytt i Sverige. Att många amerikanska städer saknar kollektivtrafik och gator beror inte på en konspiration från bilbranschen, utan det handlar om att skapa trygghet - orcher oavsett hudfärg har inte råd med bil. Att det saknas närbutiker är heller ingen konspiration för att folk ska ta bilen till köpcentret och bli feta, utan det ökar också tryggheten när det inte är massa okända som går igenom kvarteret till butiken och man märker främlingar mycket enklare.
Att bygga om svenska medelklassområden för att skydda mot integrationen är för dyrt. På sina håll byggs det villaområden ett par kilometer utanför städerna med gles busstrafik, och det är iallafall en början.
Malcom bloggade om det 2017, men jag har inte sett det tas upp av någon annan: https://tinkzorg.wordpress.com/2017/...dliga-latthet/
Svensk media är för inne på Greta för att diskutera den trygghetsskapande åtgärden att ta bort kollektivtrafik. Många verksamheter som börjat med drive-in under coronan lär dock fortsätta med det efteråt. Tror att många åtgärder mot corona egentligen handlar om att många vill ha ett rumsrent argument till att leva segregerat. Ännu mer i Tyskland än i Sverige eftersom tysk medelklass är så rädda för att någon ska tro att de nazister.
