Början på ett mediakrig om mångkulturen?

För att göra en återkoppling på det här sidospåret uppmärksammar Fria Tider att över 500 orter i USA nu stämmer den judiska familjen Sackler, som äger Purdue Pharma.

Idag dör cirka 50.000 amerikaner årligen i opioidöverdoser och en mycket stor andel av de döda är vita.

Överrepresentationen har varit så kraftig att utredare vid det amerikanska hälsodepartementets forskningsenhet NIH nyligen frågade sig om det stora antalet dödsoffer borde beskrivas som ett så kallat "vitt problem". En annan grupp som drabbats särskilt hårt är dock indianer som bor i reservat.

De många miljarder familjemedlemmarna har tjänat på krisen har bland annat gått till lyxkonsumption och satsningar på riktig vård i Israel.
<klipp>

I en pågående rättsprocess mot familjen Sackler och deras företag Purdue Pharma citerade åklagaren, som repre*senterar delstaten Massa*chusetts, medlemmar i familjen i samband med att Oxycontin kom ut på marknaden i mitten av 1990-talet.

På en lanseringsfest höll Richard Sackler ett tal där han förespådde att det smärtstillande läkemedlet skulle skapa en storm av utskrivna recept som skulle bli "djup, tät och vit", rapporterade The Guardian i januari.

Purdue anklagas av Massa*chusetts för att medvetet ha vilselett både läkare och patienter "för att förmå fler och fler människor att använda deras farliga droger". Patienterna lurades sedan att "ta allt högre och farligare doser".

Familjen lyckades genom olika trick marknadsföra Oxycontin som nästan helt ofarlig, trots att det rör sig om en extremt beroendeframkallande och tung drog som kan jämföras med heroin.

"I Purdues toppskikt ledde en liten grupp av chefer bedrägeriet och tjänade miljontals dollar", skrev åklagaren.

http://www.friatider.se/500-orter-st...-r-opioidd-den

Det här knyter an till frågan om mål, medel och resultat. Syftet med mångkulturen, eller ska vi säga nekandet av svensken sin rätt till sitt hemland och översvämmandet av landet med rasifierade kroppar är ett medel liknande det att marknadsföra opiater som ofarligt. Mål och resultat är detsamma, att decimera den vita befolkningen medan man berikar sig själv.

Juden Albert Einstein var naturligtvis med i konspirationen. Låt oss begrunda vad han hade att säga när vi eldar på antisemitismen.

A man’s value to the community depends primarily on how far his feelings, thoughts, and actions are directed towards promoting the good of his fellows. We call him good or bad according to how he stands in this matter. It looks at first sight as if our estimate of a man depended entirely on his social qualities.

And yet such an attitude would be wrong. It is clear that all the valuable things, material, spiritual, and moral, which we receive from society can be traced back through countless generations to certain creative individuals. The use of fire, the cultivation of edible plants, the steam engine — each was discovered by one man.

Only the individual can think, and thereby create new values for society — nay, even set up new moral standards to which the life of the community conforms. Without creative, independently thinking and judging personalities the upward development of society is as unthinkable as the development of the individual personality without the nourishing soil of the community.

The health of society thus depends quite as much on the independence of the individuals composing it as on their close social cohesion.

Men visst är det trevligt att yla unisont samtidigt som man erhåller pengar från olika intressenter.

Follow the money

Då du systematiserat att rapa ur dig citat från den här plagierande juden är det på sin tid att vi reder ut vart han står i allt detta.

Formally the “Paneuropean Union” is first founded in 1923 as the first international non-governmental organization, its goal being the unification of Europe. The first investor in this idea is the banker Max Warburg. He enables Coudenhove-Kalergi to establish his first office in Vienna and to win more members. In the following years, he begins travelling around Europe and presenting his ideas to a broader mass. Many important personalities, including Albert Einstein, Gustav Stresemann, Stefan Zweig and the French prime minister Edouard Herriot are counted to the group of his supporters.

http://www.my-europe.org/articles/ri...nhove-kalergi/

Nationalism is an infantile disease. It is the measles of mankind.

- Albert Einstein

Självklart är sionism inte inräknat i detta.

What makes me happiest is the [prospective] realization of a Jewish state in Palestine. It seems to me that our brethren [Stammgenossenen] really are nicer [sympathische] ... than these awful [scheuslichen] Europeans. Maybe it can only get better if the Chinese alone survive; they lump all Europeans together as 'bandits.'

Letter to Paul Ehrenfest
March 22, 1919
Physics Today , April 2005
Translated and annotated by Bertram Schwarzschild

Värt att tänka på nästa gång någon får för sig att strössla einsteincitat i tråden.

Det beror på vad man menar med kulturkrig. "Culture war" är något som det republikanska partiet och diverse skrupeltyngda figurer sysslat med i USA i decennier. Detta har inte åstadkommit någonting annat än att vara en distraktion och har lämnat fältet helt öppet för radikalvänstern.

Japp, onekligen är de flesta européer banditer, svenskar i synnerhet. Vårt agerande under andra världskriget undanröjer alla dessa tvivel. Dessutom är du en av de horder av subversiva kretin som förgiftar en påbörjad rationell basis för analysen.

Tror du verkligen att din antisemitism kommer leda någonvart? Med ett pennstreck fimpar Judarna i USA er lilla antisemitiska verkstad här hemma i banditsektens missunnsamma potemkinfasad. Soros gjorde det på 90-talet och tech-giganterna kan sänka kronan närhelst det behagar.

Ja, vem står för dina "inkomster"? Är det måhända Rysk eller Saudisk gas som finansierar det här lilla narrativ-pajaseriet?

Follow the money

Det finns inget som talar för detta orsaksamband. Det enda som finns är ultrahaveristiska ekonomiska teorier av den typ frasselito och redshift kommer med.

”Ultrahaveristiska ekonomiska teorier”

Jag tar den kvällsblaskerubriken som en komplimang. Givetvis är det mångkulturella samhället något som bör haverera. Kvar står ett hållbart Sverige.

Låt höra, vem står för dina fioler? Är det Rysk gas eller Saudisk olja?

Follow the money.

Nu har jag följt pengarna och har kommit fram till att Bert Karlsson orkestrerat alltihop. Flyktingboendena och så vidare. Lyckligtvis så är ju dessa en ren vinst (frasselito). Jag håller på och bygger en väldigt spännande och kreativ teori... vänta så ska ni få se!

Nåja... Expressen har i dag ett långt reportage om Kristerssons besök i ett flyktingläger i den grekiska övärlden. Kristerssons förmenta funderingar om minskad invandring framställs på ett sympatiskt vis av Niklas Svensson (på direkta order av Bonnier får man förmoda (ironi)).

Det är inte en "larvig fråga". Det är ett vapen som PK-sidan använder för att vinna debatten.

Det är en medveten taktik av dem att ifrågasätta alla termer vi använder för att beskriva vår världsbild. När vi till slut inte har några ord kvar kan vi inte beskriva problemen på ett vettigt sätt.


Mediakriget om mångkulturen är just det, nämligen ett krig. Det är inte ett artigt samspel där motståndarsidan håller sig till några regler där man ska argumentera med fakta och logik. Det är bara en ren kamp där de använder alla vapen de kan för att vinna. Det enda som räknas för dem är resultatet.

De har valt att införa en total polarisering genom att kalla oss för onda istället för att sakligt bemöta våra argument. Det finns inget att diskutera så länge som detta pågår.

Dahlberg är riktigt subversiv här. Hon tar upp några exempel på fånigt och meningslöst kulturkrigande, och använder det för att avfärda kulturkrigande som princip. En vettig slutsats skulle snarare vara att släppa det meningslösa tramset om Klimat-Greta och så vidare, men i stället syssla med seriöst kulturkrigande, sådant som faktiskt bygger upp den svenska självkänslan.

Dahlberg använder lösa taffliga exempel för att avfärda helheten. I stället vill hon att vi ska syssla med statistiktragglande. Sånt har såklart också ett värde, men bara som redskap inom en konflikt som redan har stakats ut med kulturell positionering. Det är en välkänd politisk sanning att det inte är statistik och vetenskap som får folk att byta sida i en fråga - sådant börjar man ta till sig först när man redan har bytt fot, och behöver stärka sin övertygelse om att man har gjort rätt val. Statistik utan kultur är dött och andefattigt, det vinner inga strider.

Du är inne på något väldigt intressant och tidstypiskt.
Oförmågan att se samband, orsak och verkan och därmed den totala oförmågan att tänka sig troligt utfall av händelser.

Den oförmågan kallar vår ministrar att "vi har varit naiva" och tycker att det räcker som svar.
Men därmed bevisar de återigen att de saknar förmågan till att se samband. För vad innebär det om regeringen är naiv? Jo den blir bara ännu barnsligare med tiden.

Anna gör samma misstag och angriper fråga efter fråga som enstaka händelser när de ingår i ett mönster. Ett mönster som om man påpekar att det är tydligt gör att man blir utpekad som konspirationsteoretiker.

Hata slumpen.