Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att enbart fokusera på Bonnier är att missa en stor del av förklaringen. Det är "överheten" som bestämt sig för vad svenska folket ska få, oavsett vad folket tycker om saken. Dit räknas alla som har inflytande över media, institutioner, ekonomi och politik. Arrogansen har varit total och ju mer fel dessa människor visar sig ha om samhällsutvecklingen desto hårdare kommer reaktionen att vara.

Antalet utlandsfödda är inte ett jätteproblem i sig. Att det bor tyskar, norrmän, finnar, polacker, eller kineser, amerikaner och nya zeeländare för den delen är inte problemet. Hade svensk invandring bestått av den kategorin människor hade sannolikt invandringen knappt märkts av. Det är kaosfolket från Afrika och Mellanöstern som är grundproblemet och det är den kategorin invandrare allt fokus måste ligga på att få bort ur landet.

Den etablerade "vänsterns" attack på Vänsterpartiet den senaste veckan visar vad det hela handlar om. Aftonbladet har låtsas vara väldigt upprörda över hur reformen av Arbetsförmedlingen har hanteras av regeringen ända fram tills Vänsterpartiet gjorde slag i saken av sitt tidigare hot. Plötsligt stod riksdagsmajoriteten enad mot regeringen vilket visar hur absurd den politiska situationen är i Sverige när en regeringpå egen hand inte kan fatta ett majoritetsbeslut. Anders Lindberg, Ingvar Persson och Lena Mellin försöker nu förklara hur dålig vänsterpolitik Vänsterpartiet bedriver genom att försöka stoppa privatiseringen av AF och att V inte alls var vunnit en politisk seger. Även om jag ogillar V i 99 fall av 100 gjorde de allting rätt denna gång.


https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...enda-arbetslos

Problemet med JÖK-en är inte det Lindberg påstår. Det grundläggande problemet är hela principen regeringen är uppbyggd på. Regeringen har som enda målsättning att ställa sig emot ett folkvalt parti. Varför skulle partierna utanför JÖK-en vilja hjälpa regeringen? Samtidigt finns det inte mycket som driver regeringen framåt. Löfven påstår sig vilja driva igenom ett ekonomiskt krispaket till kommunerna tillsammans med en nyliberal och rödhårig Ayn Rand-häxa och ett gäng gröna haschtomtar som vill öppna gränserna. Vem tror på det egentligen?

Sjöstedt sade att det kommer mer saker som man tänker utmana regeringen kring. V har tidigare sagt att man vill städa upp reglerna kring arbetskraftsinvandringen vilket det också finns en riksdagsmajoritet för (samtidigt som JÖK-en är emot). Det skulle vara ett bra tillfälle för V att över en natt göra sig mycket politiskt relevanta.

Jag tror och hoppas att högeroppositionen nu börjar lägga örat till marken och känner av stämningen runt omkring i landet. Frustrationen växer närmast i kubik och jag tror många kommer bli förvånade över hur mycket det finns att hämta av folk som fått nog för länge sen.

Bra att du ifrågasätter mina inlägg. Det har blivit lite för mycket ekokammare i tråden stundtals.

Men min inställning angående tråden är baserad på trådstarten och de förutsättningar som presenterades där. Alla större media agerade synkront och har i princip fortsatt göra det med kosmetiska skiftningar.

Jag tror som bekant inte heller på att Bonniers olika publikationer och kanaler fungerar som helt fristående aktörer utan att de som alla andra privata företag som jag känner till ytterst styrs av sina ägare och deras agendor. Andra föreställningar är orimliga för vi skulle annars inte ha ett privat näringsliv i det här landet.

Anna D har ju fått klä skott för diverse välgrundad kritik i tråden efter sin senaste ledare. Jag kan inte annat än att instämma i framförd kritik. Apropå Expressen hittar vi detta idag från den adopterade koreanen Patrik Lundberg. Jag vägrar att länka skiten!


Jag har inga problem med att vilka "galenskaper" som helst kan förekomma i vilken tidning som helst, skrivna av personer utan någon som helst koppling till tidningen, i form av debattinlägg. Här talar vi dock om en person som är såväl avlönad av Expressen som ett av deras varumärken utåt och vars text har godkänts av ansvarig utgivare. Detta blir därför en del av den officiella "hållningen" (eller vad man nu kan kalla det) som Expressen står för. Nästan så att jag tycker lite synd om Anna som på ett desperat sätt åtminstone försöker göra sig lite samhällrelevant, i hennes egna ögon i alla fall, för att inte tala om Viktor Barth Kron och Torbjörn Nilsson med riktigt sunda och läsvärda politiska analyser.

Ingen kedja är dock starkare än sin svagaste länk. Expressen har ett antal synnerligen svaga länkar. Räfst och rättarting måste ske för att Expressen ska kunna hävda någon form av trovärdighet. En och annan läsvärd "Jag är åsiktskorridoren" kan vi förvisso få men helhetsbetyget är och förblir underkänt trots viss tillnyktring. Kom in i matchen nu! Byt ut bottenskrapet och ersätt med vettigare skribenter. Gör er själva relevanta. Relevans föder trovärdighet. Trovärdighet föder klickgödning. Klickgödning genererar the mighty cash. Är inte svårare än så.

Här har vi en sk "välfärdsutmaning" i blixtbelysning.

Mellan 2012 och 2019 har skolbarnen ökat med 30 procent i Hultsfred, och det beror främst på invandringen. För sju år sedan hade 17 procent av eleverna utländsk bakgrund, nu är andelen 43 procent.

Troligen beror ökningen av elevantalet i samtliga kommuner på invandring. Det riktigt hemska är att Hultsfreds skräcksiffror förmodligen inte är de värsta i landet.

Enligt en undersökning gjord av tidningen Dagens Samhälle ligger Hultsfred på tionde plats i landet när det gäller ökningen av antalet skolbarn.

https://sverigesradio.se/sida/grupps...rtikel=7362352

Här snackar vi demografisk och ekonomisk härdsmälta. Detta är så pass skräckinjagande information att den inte presenteras helt lättillgängligt. Men kollar man Skolverkets statistik hittar man ändå en hel del.

Skolornas kännedom om antalet berättigade elever uppkommer vanligen genom att vårdnadshavare fyller i uppgifter om förekomst av annat modersmål på en blankett till skolan eller genom att det kommer in en ansökan om modersmålsundervisning till skolan. Detta innebär att statistiken inte redovisar det totala antalet berättigade elever utan istället det antal som skolorna har kännedom om.

Läsåret 2018/19 är knappt 298 600 grundskoleelever berättigade till modersmålsundervisning, vilket motsvarar 28,1 procent av samtliga elever. I diagram 6 visas utvecklingen över tid för antal elever som är berättigade till, och deltagande i, modersmålsundervisning.

Ungefär 300 000 elever var läsåret 18/19 alltså berättigade till modersmålsundervisning. Närmare 30 procent totalt, och förmodligen en del kommuner där det ser värre ut än i Hultsfred med andel utländsk bakgrund på kanske 50 procent eller mer.

Det vanligast förekommande språket, både avseende berättigade till och deltagande i, är arabiska. Drygt 77 4 00 elever är berättigade till modersmålsundervisning i arabiska och knappt 54 600 deltar. Somaliska är det näst vanligaste språket med drygt 2 1 1 00 berättigade till modersmålsundervisning och knappt 16 100 deltagare.
[...]
Oavsett om beräkningen utgår från första eller senaste invandringsår, utgör nyinvandrade elever samt elever med okänd bakgrund tillsammans 7,6 procent av eleverna i grundskolan. Antalet uppgår läsåret 2018/19 till cirka 81 000 elever, vilket är ungefär det samma som föregående läsår. I diagram 9 visas också att mönstret från föregående läsår återkommer. Antalet elever med okänd bakgrund fortsätter minska medan antalet nyinvandrade fortsätter öka.

https://www.skolverket.se/getFile?file=4060

Det börjar på sina håll bli meningslöst att ens tala om svensk skola. Resursregnet över invandrarna fortsätter i gymnasieskolan där ju amnestiafghanernas särskilda slukhål utgör - i hård konkurrens - specialfall i meningslöshet.

Introduktionsprogrammen ska ge obehöriga elever möjlighet att komma in på ett nationellt program, eller leda till att de kan få ett arbete. Läsåret 2018/19 läser totalt 51 800 elever på ett introduktionsprogram. En stor andel av eleverna, 31 900, läserår 1 (62 procent), 11 900 elever läser år 2 (23 procent) och 8 000 elever (15 pro-cent) läser år 3.
[...]
Högst andel som avbrutit eller gjort studieuppehåll är det bland elever som började på språkintroduktion, 18 procent. Minst andel finns bland elever som började på programinriktat individuellt val, där fem procent inte var registrerade i gymna-sieskolan året därpå
[...]
När det gäller byte av program så hade elever som började på preparandutbildning bytt i högst utsträckning, 77 procent. Denna utbildning är tänkt att så snart som möjligt ge obehöriga elever möjlighet att kunna bli antagna till ett nationellt pro-gram. Ungefär hälften av eleverna som hade börjat på programinriktat individuellt val hade bytt program året därpå och 45 procent var kvar på samma utbildning.Elever som började på språkintroduktion var i högst utsträckning kvar på samma utbildning året därpå, 55 procent jämfört med genomsnittet för introduktionspro-grammen som var 46 procent. Andelen elever som påbörjade utbildning på språk-introduktion och som har gått över till en annan utbildning är 27 procent.

Invandrade ungdomar som inget kunde när de kom verkar inte tillgodogöra sig pedagogiska resurser eller omsorger i någon större utsträckning. Hela oerhörda 77 procent har antingen lagt av helt eller fortsätter att harva runt på sin språkintroduktion. Och då har ändå just den stora gruppen avslagsmigranters extraordinära motivation och läshuvud vitsordats av såväl batikpersoner inom undervisningsväsendet som samtliga vänsterpartiers företrädare. De verkar ha missbedömt sitt material å det grövsta.

Tack Napoleon för länken till American Affairs. Det är en läsvärd och bra text även om det som skrivs i den är sådant som vi här i tråden redan visste om amerikansk politik. Jag lyssnade här om dagen på ett seminarium anordnat av World Economic Forum i New Delhi. Det var inte värt att se även om jag bifogar länken nedan. Indien har länge gått åt rätt håll men de har ett antal pressande problem. Ett av de mer pressande problemen är att Indien har försökt konstruera en medelklass utan att ha den ekonomiska infrastrukturen (läs: jobb) för den. Indien har satsat enorma mängder pengar på högre utbildning. Detta har applåderats av EU och FN som öst in pengar i detta. År 2030 kommer landet ha ett överskott på högutbildade motsvarande 250 miljoner människor. Situationen är därför pressad.

De har en växande och mycket stor grupp människor som är födda på 1980-talet och senare som är underanställda och riskerar att utgöra ett hot mot eliten. Indien är inte ensamma utan samma problem återfinns i Kina, Filippinerna, Pakistan, Bangladesh men också i asiatiska I-länder som Singapore, Japan och Sydkorea. En inbjuden indisk professor och företagsikon Rajendra Srivastava presenterade sin lösning.

Argumentet följer; Indien har drivor med ingenjörer, sjuksköterskor, läkare, apotekare, ekonomer och naturvetare. Västvärldens elit anser sig vara i behov av billig arbetskraft. Indien tänker därför dumpa landets överskott av utbildad arbetskraft på USA, EU och västvärlden för att komma i bukt med sin egen arbetslöshet. Srivastava berättar under seminariet att det är precis detta som Indien har ägnat sig åt de senaste tjugo åren men att utvandringen måste öka ytterligare och snabbare i takt med att utbildningsnivån höjs. Under seminariet nickar den inbjuda amerikanen och dansken i samförstånd med Srivastava.

https://www.youtube.com/watch?v=dMN2CeulM6o

De västerländska företagen vill ersätta sina ekonomer och ingenjörer med billiga indier. Ingen sade något när arbetarklassens jobb skickades utomlands eller ersattes av utländsk billig arbetskraft. Hur kommer medelklassen och framförallt den övre medelklassen reagera när deras arbeten försvinner? När jag lyssnar på World Economic Forum och andra internationella seminarium slås jag av hur lite den omgivande världen bryr sig om i västvärlden. Indien och Kina är inte alls präglade av samma liberala kultur. De pratar i termer av vad som gynnar dem som kollektiv. De är nationalister. Det finns ingen vilja hos till Indien eller Kina till att adoptera den liberala världsordningen. Däremot utnyttjar däremot västvärldens elits gränslösa girighet och ibland ren avsky mot det egna för att få sina ekonomier att växa.

Jag tror att Julius Kreins artikel är rättvis om det politiska spelet. De som röstar på Sanders är enligt Kreins artikel unga män och kvinnor som kulturellt tillhör den övre medelklassen. De har högskoleutbildning men arbetar med enkla jobb. För dem är det tilltalande att studieskulder förlåts. De vill ha sin del av kakan och behålla sin klasstatus och det kan de inte göra om de måste betala av studieskulder genom att jobba på samma jobb som de hade i gymnasiet. Arbetarklassen lyser med sin frånvaro i det Demokratiska partiet. Det finns ingen som representerar dem.

…………..

Sverige har det gått längre än USA när det kommer till signalering. Den övre medelklassen tävlar om att signalera till massorna att de tillhör de mest moraliskt högstående. Frida Boisen skriver följande om klimatförändringar;


Enligt Boisen skall inte prata om att Kina och Indien släpper ut mest växthusgaser. Gör vi det hotar vi berättelsen om vikten av fortsatt globalisering. Det är viktigare att vi själva (även om Sverige släpper ut en promille av växthusgaserna) skall beskatta oss själva till döds. Social klass är irrelevant. Det spelar ingen roll om hur det går för landsbygden eller svensk industri. Det viktigaste är att vi skall samlas kring någon form av religion. I hennes fall är det naturligtvis klimatpolitik, invandring, hbtq och feminism. Bärkraften i nationalekonomiska argument får stiga åt sidan för känslosvall för vad den tjattrande klassen för tillfället vurmar för. En skatteväxling där kapitalvinstskatt skall tas bort och skatten på bensin och dagligvaror skall höjas är naturligt för Boisen även om det enbart gynnar rika människor. Det är lätt att kräva höjda bensinskatter om man samtidigt slipper betala skatt på kapital.

Aftonbladets Zina Al-Dewany definierar medelklassen som något som inte kan läsas av statistiken. Den så kallade ”medelklass” hon skriver om tillhör egentligen den rikaste 1-5 procenten av befolkningen. De bor i Stockholms innerstad eller Bromma och har hemhjälp föreställer hon sig.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...ditt-aktenskap

Medelklassen i Sverige bor inte i Stockholms innerstad eller Bromma. De bor i kransförorterna, arbetar som med ”mellanvanliga” jobb och röstar i allt större utsträckning på Sverigedemokraterna. De har inte råd med hemhjälp.

Al-Dewany föreställer sig också i artikeln att skilsmässor beror på att ”kvinnan gör hushållsarbete” i större utsträckning än mannen. Detta stämmer inte. Det handlar nästan uteslutande om att mannen förlorar sitt arbete och där med sin status. Det är därför 70 procent av skilsmässorna tas ut av kvinnor. Kvinnor vägrar i många fall vara gift med någon man med lägre inkomst och lägre status än dem. Oftast är det i arbetarklassen och lägre medelklassen som skilsmässorna är störst. Al-Dewany artikel handlar främst om värdesignalering. Det är synd om hemhjälpen och dem som köper tjänsten skall symboliskt betala några kronor mer timmen eftersom hemhjälpen oftast är en kvinna.

I Sverige har vi idag TV-program där journalisterna hänger ut fattiga, psykisk sjuka och arbetslösa som sagt eller skrivit något i affekt eller människor med politiska åsikter som journalisterna avskyr. Det är ”underhållning” och uppläxning. De slår nedåt. Som Martin Aagård själv skriver om Metoo kampanjen;


Metoo handlade om signalering inom eliterna. Först skulle skådespelare, kändisar och kulturmänniskor hängas ut. En tog livet av sig själv och flera fick sparken. Alla utom en friades i domstol. Sedan skulle vanligt folk hängas ut. De lyckades hänga ut ett par lärare, läkare och revisorer i Stockholm. Journalisterna började sedan hänga ut sig själva. Det brändes opopulära mellanchefer tillsammans med interna husbyråkrater. En anklagelse räckte för att få gå från sitt jobb. Ett par journalister av den äldre skolan kritiserade Metoo. De förflyttades eller som i Stefan Heimersson fall. Han fick sparken för en krönika där han hävdade att feministerna gick för långt.

På Aftonbladet blev detta till en cirkus efter avslöjanden om Fredrik Virtanen. Han var oskyldig precis som alla de andra männen men fick sparken. Tidningens chefredaktör mörkade och fick sparken. Karin Petterson hamnade i frysboxen och samt ett par till journalister. Journalisterna skadade sig själva. De brände sina egna på bål på samma sätt som sektvänstern.

För att återkoppla till Julius Kreins artikel. I dagarna beslutades det att 1,500 arbetare på Morgan Stanley får sparken.

https://www.zerohedge.com/markets/mo...-end-cost-cuts

De behövs inte i produktionshjulet. Idag är finansvärlden högst datoriserad. Du behöver ingenjörer och matematiker och de kan hämtas billigt från Kina och Indien. Medias gråtande över AMS nedläggningen har antagligen mer att göra med att meningslösa akademiker får sparken en arbetslösa skall få hjälp. Jag tror vi går in i en ny tid där den vita övre medelklassen blir allt mer obsolet. De brände de sina och nu brinner de själva.

Hur löser egentligen media motsägelsen med att å ena sidan så ska Sverige ha "integration och inte assimilation" men å andra sidan så blir alla invandrare helt svenska?

Den alldeles självklara konsekvensen av "ingen assimilation", borde väl vara att invandrare aldrig bli svenskar?
Detta borde ju vara skiljelinjen mellan integrationspolitik och assimilationspolitik. Men likväl har jag aldrig sett någon text som behandlat denna "självklarhet".
Någon mediaskribent som behandlat detta?

...Och jag är som du vet en bitter pessimist

Jag tror du missförstår vad som sker i USA. Det som sker i USA är att inkomsterna hos de fattigaste 30 procenten ökar. Det handlar om relativt små summor om än relativt till vad de tjänar. Om du bor i NYC och tjänar 25,000 kronor i månaden. Får du det bättre om du tjänar 27,000 kronor i månaden? Ja, relativt men du kan fortfarande inte försörja dig på 27,000 kronor i månaden i NYC utan tillgång till olika typer av bidrag från kommunen och den federala staten. Det är småpotatis och det är detta som Trump administrationen säljer in. I många delstater tänker de höja minimum lönen till 15 dollar. Det är en ökning med kanske 2 dollar. Ja, relativt är det mycket men du kan fortfarande inte leva av detta. Notera också att reallönerna i USA mer eller mindre har stått still sedan 1970-talet. Inflationen har ätit upp dessa relativa ökningar. Du kanske har noterat att shoppingen i USA går ned. Det stängs ned köpcentrum överallt och det kan bara till en viss del förklaras med ökad handel på internet. Människor har inte råd att konsumera. De relativa ökningarna är för små för att göra utslag.

Som du skriver är arbetslösheten lägre under Donald Trump men det är rakt inte hans förtjänst. Invandringen är fortfarande ungefär lika stor. Det som har hänt är att det har skapats drivor av enkla jobb sedan krisen 2007-09. Människor tar därför ett par av de här jobben och går runt. Produktiviteten per skalle är förvisso hög men inte i ett växande segment av befolkningen. Du ser ökad produktivitet hos rika människor och det är också där inkomsterna faller. Detta kallas för ”ekonomisk ojämlikhet”. Vidare, aktiemarknaden är fortsatt hög. Den hålls uppe av billiga krediter från FED och ständiga återköp av aktier. För att göra en jämförelse med Sverige. Sveriges BNP per capita går upp men produktivitetsökningen sker hos en relativt litet segment hos befolkning. De flesta av dem bor i Stockholm.

Även om produktionen och inkomster ökar (marginellt) hos etniska svenskar är den relativt oförändrad hos invandrarpopulationen. Eftersom invandrarnas andel av befolkningen ökar i drivor i kommunerna så kan inte svenskarna som bor utanför Stockholms län täcka upp för kommunens ökade kostnader. Det finns inga ultra rika att brandbeskatta. Det är därför Malmö och småkommuner som Filipstad går åt helvete ekonomiskt men Stockholms län går hyfsat bra. Vi kommer dock nå en punkt då rika människors pengar tar slut alternativt att de flyttar sin förmögenhet utomlands. Utan rika människor kan den genomsnittssvensken inte försörja invandrare. Processen har redan börjat och det är därför landstingen och kommunerna skär ned. USA befinner sig i samma situation men de är något mer lyckligt lottade eftersom de har en mindre välfärdsstat och mer rika än vad vi har. Det du ser just är en topp och inte att USA blir bättre av Donald Trump.



Ja, många i tråden har gjort det sedan den startades. Media förespråkar något som heter "liberal mångkulturalism" som de importerat från Kanada, USA och England och sedan har förvridit till den grad att ingen förstår någonting. I princip syftar liberal mångkulturalism på att alla skall få leva hur de vill men måste underkasta sig ett antal värden. Oftast associerat till liberalism. Till exempel. Du får gärna vara muslim men du får inte vara bokstavstroende muslim så som att anse att kvinnor skall få ärva mindre pengar än män - eftersom detta skulle vara ett brott mot liberalernas fixering vid jämställdhet mellan män och kvinnor.

Däremot får du ha slöjor på dina barn. Detta är en pragmatisk hållning under omständigheterna. Frankrike har en annan inställning. De förbjuder slöjor i skolorna och är mer öppna att du får bara muslim men bara till namnet. Somalierna ägnar sig åt att skära om sina döttrar. Detta är förbjudet i Sverige och alla västerländska länder. Tydligen inskränker det "individuell frihet" och "kvinnans frihet" men samma argument får inte riktas mot dem som skär om sina söner. Då är det "islamfobi" och "antisemitism". Detta har att göra med en hård lobbying från primärt judiska men också muslimska och assyriska grupper.

Själva debatten om vem som är svensk eller inte är fruktansvärt förvirrad i Sverige. Jag skrev om det själv för ett par dagar sedan i tråden. Vad de här liberala mångkulturalisterna brukar säga är att etniska svenskar inte finns. Svenskhet är öppen och alla kan träda in i den. Däremot får du inte hävda att du som kritvit kristen man är en somalisk muslimsk kvinna. Den somaliska etniciteten är stängda för etniska svenskar. Svenskarna som etnisk grupp uppstår däremot ibland i debatten. Då är den ytterst homogen etnicitet men den uppstår bara under specifika omständigheter när den kritiseras. Utöver detta har vi det svenska medborgarskapet. I offentliga debatter kan det ibland sluta med att den svenska etniciteten erkänns som en av andra men den är meningslös eftersom alla är svenskar på grund av medborgarskapet.

Det du nämner om assimilation och integration stämmer också. Det är ingen som förstår logiken eftersom det i bakgrund till det som skrivits ovan inte finns någon logik. Invandrare skall "assimileras" in i olika åsikter och på så sätt skall de bli "kulturellt" svenska ungefär på det sättet som adopterade koreanska barn är kulturellt svenska även om de inte är etniska svenskar. Så uttrycker sig SD medan övriga partier säger "integreras" i olika åsikter och där med bli "kulturellt svenskar". I det här avseendet betyder assimilation och integration ungefär samma sak. Samtidigt skall vi ha ett mångreligiöst/mångkulturellt/mångetniskt/mångrasligt och såklart ett hyperindividualistiskt färglöst samhälle. Logiken är som sagt helt obefintlig och obegriplig.

I Sverige kan invandrare kan kallas för invandrare generationer. Vi använder till och med termen andra och tredje generationens invandrare. Det är helt obegripligt men det blir mer begripligt när man förstår att "invandrare" är ett kodord för "gaijin" (utlänning). Det är så vi pratar i Sverige. När det passar brukar dock media hävda att invandrare som satt sin fot i Sverige igår är svenskar. Det beror på omständigheterna. Hur de skall vinkla det hela i pressen. Media kan också göra så kallade "svenskar" icke-svenskar. Om du har någon ryss i Sverige med svenskt medborgarskap som media inte gillar så upphör ryssen att vara svensk utan blir en ryss. Logiskt, sakligt och stringent? Nej, media definierar vad som är vad eftersom omständighet. Det är helt godtyckligt.

Vi har så kallade nationella minoriteter (infördes på 1990-talet av dåvarande S-regeringen) men de är bara minoriteter till språket. Längre än så ville inte politikerna gå. Sverige erkänner "jiddisch" som ett nationellt språk. Det har det aldrig varit men det spelar mindre roll. Vidare, ingen jude i det här landet förutom någon importerad rabbin från USA eller Israel pratar jiddisch.

Det är bara samerna som har fått utökade rättigheter. SAP vill nu förbjuda religiösa skolor men inte de judiska. SAP vill inte ha kristna och muslimska skolor som lär ut sådant som staten inte gillar. Ungefär som när Merkel säger att yttrandefriheten måste inskränkas för att skydda yttrandefrihet. Så "djupt" tror SAP på mångkultur. Så "kulturrelativistiska" är de. Annars har vi den tämligen förvirrade feministiska och HBTQ-debatten. Du finner inte samma begreppsförvirring i övriga världen - detta är något specifikt och kontextuellt svenskt.

Jag läser inte Lundberg på det sättet. Det han skriver är att SAP har gud och heligt lovat liberaler som Lundberg själv en massa saker som Stefan Löfven till en viss del tänker backa ifrån. Så här skrev Stefan Löfven igår;


Vad statsministern säger är att invandringen (trots att invandringen i samma stycke är bra) skall begränsas. Vi skall inte ha fri invandring. Detta går i stick i stäv mot vad Löfven har sagt under hela sin politiska karriär. I dagarna anklagade Stefan Löfven det Moderata partiet för "antisemitism" för att partiet samarbetar med SD men också för att M vill begränsa invandringen. Det senare är en skitkaka som de flesta inte är villiga att svälja. Inte ens Lundberg är villig att svälja den. Antingen är man för öppna gränser eller så är man inte för öppna gränser. SAP vet varken ut eller in. Titta på Aftonbladets output är debattartiklar från S de senaste veckorna ;

Om klimatet
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...e-vara-rattvis

Om SD
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ra-oss-valjare

Osv.

Detta är desperata debattartiklar. Notera språket från SAP och jämför det med hur det såg ut i Moderaterna inför valet 2014 eller Göran Persson åren innan 2006. SAP slår vilt omkring sig. Partiet spottar och fräser. Det hotas, skräms och hatas. Det räckte med att Vänsterpartiet sköt lösplugg i media och den här vänsterliberala regeringen med stödpartier backade ur. Regeringen skjuter upp omvandlingen av AMS - till att bli en verksamhet som syftar till att göra "sociala entreprenörer" rika. Nu var media emot nedläggningen av AMS av andra skäl men det är inte relevant här. Det finns en rädsla hos SAP. De börjar bli oroliga för sin framtid. På sikt kan de också förlora hela LO till SD. Det Patrick Lundberg gör i sin kolumn är att han sticker kniven i Socialdemokraterna. Han kräver nog inte ideologisk renhet men grundläggande ärlighet från partiets sida.

Nu kommer ju inte invandringen minska. SAP ljuger som men detta handlar om själva debatten där S framstår som de oärliga, fega, illvilliga och oförskämda i mångas ögon. Det brukar inte bli vackert när gamla S-parternas fasas ut. Så här har det också sett ut i Europa de senaste åren. Många S-märkta partier föll sönder. Det blev en blodig, elak och bitter affär. I Danmark såg SAP till byta sida på ett bra sätt. De tappade väljare. Sedan bad de om ursäkt, byte politik och sträckte ut sin hand till Dansk Folkeparti. De svenska socialdemokraterna vägrar. Det ser ut som om de vill gå samma väg som socialdemokraterna i Grekland, Nederländerna och Frankrike. Dessa valde också att dö sotdöden. På något sätt hedrar det dem. Notera här att svenska S inte kommer dö sotdöden givet hur demografin ser ut men detta är nog sista valet då SAP är ett renodlat arbetarparti. Efter det här valet lär majoriteten vara tjänstemän, journalister, invandrare och offentligt anställda.

Det ligger något i det. Du kan inte undgå transformeringen. Vi har också de här rumänska/romska tiggarna. Kommunerna och staten vägrar gör någonting åt dem. Problemen är så pass stora inom en lång rad områden (och det handlar inte bara om invandringen) att förtroende för politikerna och då i synnerhet för S och Mp är på väg bort.

...............

Nyheter: Om Trump inte backar ur (vilket han kommer) från sin eskalerande konflikt med Kina så kommer WTO inte fungera på samma sätt som tidigare. Den liberala världsordningen kommer då ha fått sin första spik i sin kista. Från Zerohedge;


och....


En historisk referens till en annan tid..

https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars

Oh, My God....

Vill man få en klar överblick över det stora som händer inom geopolitiken så är nog den bästa sammanfattningen att se några föreläsningar av John Mearsheimer. Särskilt hans debatt nyligen i Australien med deras säkerhetspolitiska expert Hugh White. Mearsheimer klargör där att:

- Alla måste välja sida i det nya kalla krig som seglar upp (lär väl gälla även oss européer) .
- Den globala liberala regelbaserade världsordningen håller på att dö på grund av det.
- Kina eldar på sin nationalism genom att bygga sin nationella berättelse kring de 100 åren
av nationell förödmjukelse (inklusive ompiumkrigen). Jmf. den judiska mytbildningen
kring förintelsen som centralt element.
- USA bygger just nu upp en koalition i Asien för att balansera (och strypa) Kina.
- USA är en hänsynslös stormakt och man vill inte testa hur hänsynslöst USA kan vara.
- De som tror att det vore bra att leva i Australien om Kina dominerar Asien bör ta en noga titt
på hur det är att leva i Sydamerika som domineras av USA.

Konklusionen är att den bästa säkerhetslösningen för ett mindre land är att skaffa kärnvapen för efter det kan man be alla stormakter att fara åt helvete. Korea kommer aldrig att lämna över sina stridsspetsar till USA och Iran kommer att skaffa sig kärnvapen. Den som är intresserad av hur Israel tänker (deras kärnvapendoktrin) kan studera begreppet "the samson option"



https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option

Mytbildningen kring förintelsen är således så stark för den är en del av Israels nationella säkerhetspolitik. Den ger således motivation för hotet om samson alternativet. Israel är berättigat att riva ned templet över hela Europa om judarnas säkerhet är hotad.

Vid eftertanke är det kanske inte så bra för svenskarna att vår Socialdemokratiska regering hela tiden lägger sig i Israels affärer på palestiniernas sida om något otrevligt händer i Mellanöstern. Trist för palestinierna som systematiskt blir etniskt rensade, men så kan det gå om man bor på fel ställe i världen och någon annan behöver ens land.

Men i vart fall kan det var en god idé att inte befinna sig i Stockholm med omnejd om araberna skulle bli riktigt aggressiva mot Israel och det värsta skulle hända. Det cyniska realpolitiska alternativet är dock kanske att samla hela den judiska diasporan i Sverige till Stockholms innerstad vilket skulle ge skydd mot samson alternativet.

EDIT: Om Israel någon gång skulle tömma sin ambassad på personal så sök er långt bort från Stockholm.

Ett litet nedslag i mediaverkligheten här i Sverige. Inte i Israel eller på någon thinktank i USA. SvD:s rubriksättare har nu fått till det på riktigt. Jag trodde inte mina ögon att rubriken fortfarande inte blivit borttagen nu på tisagmorgonen. Den har koppling till den fällande domen mot Cissi Wallin som döms för förtal av Fredik Virtanen. Ett svårt slag för kvinno- och och #metoo-supporttidningen SvD. Man gör förstås domen till en kvinnofråga. Kvinnor är ett särskilt djur i vår herres hage som måste behandlas särskilt. Hennes mänsliga sidor tonas ner i förhållande till hennes kvinnliga. Det som skiljer män och kvinnor åt är i dessa medialogikens dagar viktigare än det som förenar. SvD kommer förstås inte på tanken att lagen gäller lika för både kvinnor och män. I det här fallet brottsbalkens regel om förtal.

Rubriken lyder: "Jurist: domen innebär inte munkavle för kvinnor". En enorm och grönköpingsmässig halmgubbe. Vem har sagt att domen innebär det? Rekordartat. Men ett tecken i tiden.

https://www.svd.se/jurist-domen-inne...le-for-kvinnor

Om något erbjuder ju en post-unipolär värld större möjligheter för små länder under kolonialt ok att manövrera sig till självbestämmande. Dit kan med fördel räknas Sverige och andra europeiska folk.

Det amerikanska imperiets svaghet är uppenbart att finna i dess elits samhällsförstörande politik över generationer. Avsikten är att söndra, härska och exploatera, vilket samtidigt fundamentalt försvagar imperiet för angrepp och subversion utifrån. Ett historiskt mönster som upprepat sig många gånger: Intern maktordning utplånar på en och samma gång folkens kapacitet att utmana makthavarna - och att skydda dem.

Försvarsviljan i Sverige eller USA har aldrig varit lägre än nu, i takt med att de blir substanslöst mångkulturella allmänningar "Sverige" och "USA" som ska försvaras från andra främlingar än de främlingar som konkurrerar i vardagen.

Jag tänker på israeliske nationalisten Yoram Hazony som skriver om hur nationer egennyttigt styr imperier genom historien. Imperiernas inneboende svaghet blir det ressentiment som finns mellan underordnade nationer och styrande. Det är här "antisemitismen" kommer in som kil för hög-IQ-kineser som läser om Kalergi utifrån Sun Tzu.

I brist på ett mediakrig

Idag har Håkan Boström skrivit en bra ledare i Göteborgsposten om den nya balanspunkten i svensk politik. Det var en saklig och klargörande text som väl sammanfattar utvecklingen under de senaste åren och det nya jämviktsläget som uppstått med spänningen mellan den Liberalerna och Centerns nyfrälsta utopiska liberalism. Hatten av för Håkan.

Det är bara en passage som jag vill lyfta fram som riskerar att bli en del av den historiska lögnen i svensk politik. Den om Reinfeldts ställningstagande för att öppna slussportarna mot tredje världen.



https://www.gp.se/ledare/svensk-poli...nkt-1.21347540

Runt om i Nordeuropa har samma galna politik förts och en del av trådens frågor handlar just om varför. Om Tony Blair öppnade slussportarna mot tredje världen under det retoriska greppet att han ville gnugga högerns näsor i mångfald - trots att tories gärna såg mer migration - så handlar det om andra bakomliggande ställningstaganden än hat mot tories. Billig retorik med andra ord. Merkel som är ännu en av dessa merkliga figurer utbrast att vi klarar det och öppnade Tysklands gränser för en invasion av det land hon sattes att beskydda.

Nej du Håkan. Den offentliga lögnen köper jag inte.