Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Förstår nog inte riktigt ditt svar, vad jag reagerade på när jag lyssnade var dels att muséet verkligen hade ansträngt sig för att framställa de gamla stockholmarna som giriga cyniker som bara levde för att profitera på slavhandel och att förtrycka minoriteter och dels att reportern verkade tycka att den grejen börjar vara uttjatad.

Och det enda som behövs för att all deras makt skall falla är att någon går till motangrepp på rätt sätt.
Deras reflexmässiga förvarsmekanism är att all kritik är uttryck för antisemitism och därmed tabu. Därför skall man inte ge dem den möjligheten ännu en gång.

Bästa sättet att få folk att inse att mediekejsaren är naken är som vid all försäljning, också åsiktsförsäljning, är att ställa frågor. Deras svar kommer att avslöja deras uppsåt.
Det är medierna som skall ställas till svars för vad de gjort. Inte ännu ovalda politikers åsikter. Deras politiska inflytande skall folket avgöra i val. Det är inte DN som skall avgöra detta. Även om de mer än gärna vill det. Frågor som skall ställas, givetvis med följdfrågor:

- Menar DN att kristendom inte har en viktig plats i svensk kultur?
- Menar DN att vissa politiska åsikter inte skall respekteras i fria val? PÅ vilka grinder skall demokratin inskränkas?
- Menar DN att vi skall behandla etniciteter olika?
- Hur beskriver och vad kännetecknar DN svensk etnicitet?
- Menar DN att vi skall nergradera medborgarskapet?
- Hur får Sandviken tillgång till migrationsvinsten som DN lovade?

Osv.

Får de utveckla dessa svar kommer de att trassla in sig i ologiska resonemang med rätt utfrågare.

Kvartal?

Journalistiken har nog sina begränsningar är jag rädd. Det finns ingen nu levande svensk journalist med sådan ställning och kunnande så att denne ens skulle kunna tänka sig att ifrågasätta Bonniers ställning inom media och kulturliv i Sverige. Vi har t.ex. sett intervjuer med kapitalister som Wallenbergs som utmynnat i servilt svassande. Inte ens här i tråden kan den självklara sanningen accepteras att en ägare med tid och energi kan omforma sina företag till att i princip unisont följa ägarens direktiv. Folk tror att journalister bestämmer vad media ska informera om.

Tyvärr är det enda som kan hjälpa nog lagstiftning som bryter upp oligopolet med statens makt, skattevägen, tvångsfördelning av annonsering eller genom begränsningar i utgivningstillstånd etc. Alternativet är "arga bönder med hötjugor och facklor" och det vill nog ingen se.

Men grejen är att journalisten INTE skall ifrågasätta utan fråga. Skillnaden är till synes liten men den är principiellt viktig och får stora konsekvenser.
Fråga hur de tänkt sig precis som man gör med vilken annan politisk aktör som helst.
Låt dem själva förklara.
Svaret som medierna kommer att lämna är det som kommer ifrågasättas av deras egna läsare.

Det där med tvångsfördelning är ju en attraktiv tanke för det sk anständiga etablissemanget, i alla fall när det gäller otillfrågade migranter och begränsningar är även de populära tankegångar, åtminstone när det kommer till fri åsiktsbildning och suveräna staters rätt att sköta sina egna angelägenheter om skötandet av egna angelägenheter inte sammanfaller med det sk anständiga etablissemangets påbud och pekpinnar. De icke hörsamma jagas obesvärat av arga byråkrater, journalister och politiker av progressivt snitt med bannbullor och deplatforming. Så vem vet rätt vad det är kanske Bonniers kommer i vägen för fördömningsarméns självgående repressionsmaskineri. Peter Wolodarski och hans DN har ju (de)plat(format)ats till av Facebooks variant av Juggernauten.

Än så länge har dock den sk anständigheten Allmänjuggernautens målsökarmekanism låst på "högerkrafterna". Det sk anständiga etablissemanget har inte just mycket eget att komma med så i enlighet med dess parasitära natur går den all in på de kadaver det kan finna efter "högerpopulistiska skandaler". De klumpiga iscensättningarna av högerpopulistiska skandaler torde dock övertyga allt färre. Varför sitter man och klämmer på skandalavslöjanden i två år - som i fallen SD och FPÖ -om det nu är sådan demokratiförödande karathalt i skandalerna som insinueras. Hur länge man gått och undanhållit KD:s oacceptabla hållning i abortfrågan från allmänhetens kännedom vet jag inte riktigt men det var ju i alla fall inte förra veckan Adaktusson hölls med sina oanständiga fingrar bland voteringsknapparna. T o m Politico skriver om fenomenet.

In the final leg of the European Parliament election campaign, pro-EU forces have moved aggressively to capitalize on late stumbles by nationalists who made much of the early running and are still projected to make big gains.

https://www.politico.eu/article/popu...-right-gaffes/

Men värst av de värsta för de sk anständiga är ändå Ungern och Orban, värre än Salvini, Strache, Le Pen, Wilders, Farage och allt vad de heter, högerotäckingarna. Värre än Polen, ja helt enkelt värre än alla andra, t o m Putin. Det vevas och det vevas om hur DEMORATIN hotas av Orban, inte bara i Ungern utan överallt. Idag körde Vetenskapsradion en oroad specialare om utvecklingen i Ungern.

En grupp medlemmar från den svenska Vetenskapsakademin reser till Ungern efter sommaren för att studera vad som händer med den akademiska friheten där.

Anledningen till resan är bland annat den ungerska regeringens begränsningar av det Centraleuropeiska universitetet, CEU.

– Många inom akademin är oroliga inte minst för den allmänna utvecklingen i Ungern, dels för vad som händer med CEU men förutom det, vad som är på väg att hända med den ungerska vetenskapsakademin, säger Peter Pagin som är professor i filosofi och ledamot av den svenska Vetenskapsakademin.

Orsaken till oron är tendenserna till politisk styrning av det akademiska livet i Ungern.

Det centraleuropeiska universitetet CEU som är finansierat av den ungerskfödde filantropen och miljardären George Soros är nu på väg att flytta från huvudstaden Budapest till Wien i Österrike efter att regeringen stiftat en lag som begränsar verksamheten för utländska universitet.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7224055

Verkligen oroande. Tur att den Vänsterliberala svenska staten inte visar någon tendens till politisk styrning av det akademiska livet i Sverige. Forum för levande historia är ju inte ett dugg politiserat. Inte Segerstedtinstitutet heller.

Segerstedtinstitutet är ett nationellt resurscentrum som har till uppdrag att bidra till ökad kunskap kring förebyggande arbete mot våldsutövande ideologier, våldsutövande strukturer samt rasistiska organisationer. I detta arbete ska institutet samverka med offentliga institutioner och civilsamhällets organisationer.

Segerstedtinstitutet inrättades vid Göteborgs universitet 1 juli 2015. Ursprunget till Segerstedtinstitutet kommer från ett mångårigt samarbete mellan Göteborgs universitet och Kungälvs kommun i arbetet mot rasistiska och våldsutövande miljöer.

https://segerstedtinstitutet.gu.se/

För att nu inte tala om jämställdhetsintegreringen som bl a tvingar akademin att ha minst fyrtio procent kvinnlig kurslitteratur oavset ämnesområde. Ingen politisering där inte.

För att stärka arbetet med jämställdhetsintegrering i kommuner, landsting, regioner, länsstyrelser, lärosäten och andra myndigheter, har regeringen under de senaste åren delat ut olika uppdrag för att samla erfarenheter och utveckla kunskap och metoder för det pågående arbetet med jämställdhet.

https://www.jamstalldhetsmyndigheten...etsintegrering

Tänk om - Gud förbjude - den alldeles särskilt anständiga svenska Vänsterliberala staten skulle få för sig att lägga sin politiserande näsa i anslagstilldelningen för svensk forskning? Hu.

Vetenskapsrådet är Sveriges största statliga forskningsfinansiär och ger stöd till forskning av högsta vetenskapliga kvalitet inom alla vetenskapsområden. Varje år stödjer vi svensk forskning med nästan 7 miljarder kronor.

https://www.vr.se/

Och slutligen bevisas den svenska Vänsterliberala statens extraordinära anständighet av det faktum att Sverige är stolt värd för utländska universitet där den utländska finansieringen flödar lika fritt och obehindrat som till vilket moskéetablissemang som helst

De senaste årens utveckling under Trumpadministrationen och med Brexit påverkar också högre utbildning och forskning i USA och Storbritannien. Det som nu sker i länderna med världens ledande universitet innebär förstås problem, men rymmer också möjligheter. Frågan om etableringen av filialer av utländska universitet i Sverige bör därför få förnyad uppmärksamhet.
[...]
Det finns många perspektiv på denna fråga. Ett är förstås att svenska lärosäten bör göra det bästa av situationen och hitta nya samarbetsformer med sina amerikanska och brittiska kolleger. Svenskt Näringsliv har också argumenterat för att det ska blir lättare att öppna filialuniversitet i Sverige.
[...]
I Sverige har för lite gjorts hittills för att locka utländska aktörer. Nu finns det dock intressanta besked i betänkandet Ökad attraktionskraft för kunskapsnationen Sverige (SOU 2018:78) från Internationaliseringsutredningen.

Utredningen har redan tidigare pekat på att det kan vara attraktivt för utländska aktörer att etablera verksamhet i Sverige. Detta har emellertid inte skett i någon stor utsträckning. Nu drar utredningen samma slutsats som Svenskt Näringsliv redan har gjort: de rättsliga och ekonomiska förutsättningarna är komplexa samt att informationsinsatser behövs för att locka utländska aktörer. Utredningen lämnar inte några närmare förslag. Det är förstås synd.

https://www.svensktnaringsliv.se/fra...et_727566.html

Om detta borde sk journalister berätta. Istället snaskar de förnöjt på den två år gamla surdeg - som lagom till EU-val och flytten av Soros Centraleuropeiska universitet från Budapest till Wien - apterats till välplacerad skitbomb riktad mot Sorossfärens främsta politiska motståndare i det nya värdlandet. Sånt springer de efter, okritiskt frågelösa, journalisterna.

Ska det dra ihop sig till en "De långa knivarnas natt" inom Moderaterna? Ska Tuffe Uffes gäng hitta sitt vapen mot uppstudsiga kommunmoderater innan dessa gör en palatskupp mot moderpartiet?

Nu sällar sig Filipstadmoderaternas ordförande - Ulf Söhrman - till de öppet och trotsigt kritiska.

Under valrörelsen år 2014 uppkom en het politisk debatt om invandringsfrågorna, särskilt här i Filipstad. Vi i Moderaterna bestämde oss då för att försöka bromsa asylmottagningen i Filipstad. Filipstadsmoderaterna tog beslutet helt enhälligt.

Asylmottagningen i Filipstad var då cirka 1000 personer, vilket motsvarar cirka en miljon personer om man räknar om detta till hela Sverige. Trots denna stora invandringskvot som Filipstad fick ta emot så utsattes vi för trakasserier från alla håll när vi ville bromsa mottagningen från i stor sett från alla de vanliga politiska partierna, den moderata partiledningen och gamla pensionärer som kom ihåg de ”vita bussarna ” som Folke Bernadotte anordnade under slutet av andra världskriget.

Idag är situationen i Filipstad sådan att cirka 1100 personer, det vill säga ungefär 10 procent, är långtidsarbetslösa. Många av dessa kommer aldrig att få ett jobb. Anledningen är att de inte har någon utbildning alls med sig. Många är analfabeter när det gäller sitt eget modersmål, än mindre på svenska, vilket gör att de inte kan få ett arbete på den svenska arbetsmarknaden. Flyktingar från krisen i Jugoslavien som kom till Filipstad då hade alla en god utbildning med sig i bagaget.

Vad kommunen kan göra är att försöka se till att nästa generation får en utbildning som lämpar sig för den svenska arbetsmarknaden. De nyanlända är en förlorad generation. Att då få ett omställningsbidrag från staten de två första åren efter att asylsökanden har kommit till kommunen är ett hån mot den verklighet som har uppkommit genom det stora asylmottagandet.
[...]
Det finns också andra negativa effekter med den stora asylmottagningen i en kommun, effekter som man inte kanske räknar med i första skedet, nämligen att den ursprungliga befolkningen flyttar från kommunen när omgivningen blir kraftigt förändrad av nyanlända människor. Detta ser vi här genom att orter som Lesjöfors har minskat sin befolkning med cirka 500 personer sedan år 2014 till 750 personer bofasta idag. Antalet personer som jobbpendlar har ökat till över 800 personer dagligen. Kommunen håller på att utveckla sig till en kommun där fler och fler är bidragstagare och färre människor är skattebetalare.

Den läxa som man kan lära av Filipstads asylmottagande är att man inte kan ta emot för många personer från hela världen. Det är bra om man kan ta emot människor från närområdet (exempelvis Finland, Norge, Danmark, Baltikum och Ukraina) när behov uppkommer. Sverige och Filipstad kan inte lösa alla världens flyktingar från alla möjliga konflikter ute i världen, utan detta måste vara en fråga för FN.

https://www.dagenssamhalle.se/debatt...yktingar-27688

Jag skrev inte riktat mot dig, utan mot att deras historieskrivning var så vinklad att den var felaktig.

Svart propaganda

Är inte vad man kanske kan tro, utan en term som används för att beskriva propaganda som riktas mot befolkningar för att bryta ned deras stridsvilja och moral. Till stora delar är det fråga om mediakrig mot befolkningar, men även andra metoder används. Britterna satte upp en speciell enhet som leddes av en medlem av en mycket liten befolkningsgrupp under kriget mot Nazityskland.

De som är intresserade av fenomenet svart propaganda kan med fördel se detta intressanta korta program på Youtube som beskriver det svarta propagandakriget. Klippet är ca. 17 minuter långt och handlar om en gigant i ett annat mediakrig, Sefton Delmer. En mycket spännande personlighet som i unga år umgicks med personligheter som Hemingway. En mästare i arbete.

https://www.youtube.com/watch?v=rt7B2LkFB6o

En rolig detalj var att man satte en speciell relation mellan sanna nyheter och fejk news till 80 % sanning och 20 % fejk för att uppnå en trovärdig blandning för helhetsintryckets skull. Vissa fenomen är tydligen lika gamla som tiden själv kan man tillägga.

Det här är så fantastiskt enögt. En stor grej under 1700 talet i Sverige var friköpandet av svenskar som tagits som slavar av muslimerna i Barbareskstaterna. Hur kan man tro annat än att slaveriet var annat än allmänt och utbrett i princip hela världen utom nordvästra Europa?

När får vi se en utställning om denna intressanta epok i svensk histora? När ska de svenska slavarna få sin historiska upprättelse?

[quote=fasligt|67661175]



Det där med tvångs- eller obligatorisk fördelning av annonsörers pengar är naturligtvis bara en tankelek från min sida, vilket du naturligtvis säkert förstår. Men det är samtidigt en intressant tankelek.

En hypotes är ju att rikstäckande media av det äldre formatet i princip är omöjligt att upprätthålla i en kapitalistisk marknadsekonomi om all media på något sätt inte får dela annonsintäkterna från de absolut största reklamkontona från multinationella företag som Coca-Cola, Mastercard, Visa, Mercedes och de andra stora bilmärkena m.fl. Tänk bort alla (eller hälften) av de stora dyra annonserna så går tidningar i princip i konkurs.

Min hypotes är att det möjligen går att koppla den stora mediadöd som började under 1990 talet till de förvärv och uppköp som skedde under 1980 talet som ledde till att i princip alla (4 av 5) av de stora internationella reklambyråerna kom att samlas under ägarskap/kontroll av medlemmar av ett specifikt folk. Vore onekligen spännande om någon i framtiden skulle kunna göra en ekonomisk historisk forskning om det går att spåra några typer av samband.

Från pissrännorna till allmänt medvetande

Nu har den sanning som under många år varit etablerad i samhällets pissrännor som Flashback och Samhällsnytts kommentatorsfält börjat formuleras på ett begripligt sätt. Här är en insändare i Nya Dagbladet som tagit ett steg längre när det gäller formuleringarna av denna "trådsanning".


https://nyadagbladet.se/insandare/va...n-inte-namner/

Nu tror ju jag inte att muselmanerna kommer att starta ett eget parti. Varför skulle de göra det när de liksom en eremitkräfta redan hittat ett rymligt och fint skal som de kan flytta in i och fylla med nytt innehåll. Socialdemokratiska Araberpartiet är på väg att skapas.

Men det kommer att bli spännande att se när denna självklara trådsanning i förfinad form kommer att nå finmedia. Den är liksom för uppenbar för att inte behandlas. SvT m.fl. söker redan nu hantera den genom att visa upp rasifierade medlemmar ur andra partier som Liberalerna och MP i tid och otid.

Undrar om inte Svenska Maktpartiet kommer att låta - helt opolitiserat givetvis - chefsdamerna vid public service förstå att de lämpligen bör vila lite på hanen innan de slentrianmässigt kontrakterar Riksfånen Greider att lägga ut texten för populasen om den enda vägens politik. I dagens P1 morgon lät Riksfåne Greider glappkäften gå kring Svenska Maktpartiets analys och metod kring hur den mindre röstbenägna delen av valmanskåren ska motas in i båset. Riksfåne Greider propagerade inte bara för aktivt röstfiske i problemförorterna, han erkände villigt att han såg en sannolikt stor vinst för Svenska Maktpartiet om man införde röstplikt. Välmarinerad röstboskap skulle intvingad i vallokalen rösta rött, vilket givetvis inte är annat än rätt och riktigt i en värld Riksfåne Greider får större inflytande över. Kanske är det inte riktigt denna typ av poetisk politrukpropaganda som i längden tjänar Svenska Maktpartiets intressen bäst.

Lars-Anders Johansson från Timbro hade inga svårigheter att ro hem poängen för sin ståndpunkt. Med röstplikt upphör rösträtten att vara en rättighet för att istället bli tvångslegitimering av ett politiskt system man kan vilja visa sitt missnöje med genom att röstvägra för att inte ge just legitimitet till ett korrupt system. Även Östtyskland, påminde Johansson, kallade sig demokratiskt och där hävdades stark legitimitet för regimen genom hänvisning till väldigt högt valdeltagande. Riksfåne Greider kan förstås inte se det problematiska i att vänsterpolitik blir hegemonisk med hjälp av tvångsåtgärder. Det är fullt tänkbart att Riksfåne Greider faktiskt tror att problemförorterna består av gammal hederlig arbetarklass, men Svenska Maktpartiet vet givetvis bättre. De rasifierade kropparnas i ghettona främsta uppgift är att säkra svenska Maktpartiets maktbas. Inte bra att en självgod vänsterkropp breder ut sig och blottar agendan så där.
https://sverigesradio.se/p1morgon

Ca 40 minuter in i programmet.