Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vänligen notera att jag skrev en förrevolutionär situation. Ta och lyssna på podden vettja. Står du ut med lite svärande så kan deras nationalsocialism vara uppfriskande.

Malcom är oavsett en av de mest originella politiska tänkarna i Sverige av idag. Han har den dubbla fördelen av att kunna använda stötande realism och kunna ta skydd av sin status som rasifierad samtidigt som han kritiserar de vänsterliberala från vänster. Gjorde han det från höger så vore han sedan länge utstött ur offentligheten.

Nu har visst Sverige blivit bäst i klassen igen. Denna gång på området att tillhandahålla sina medborgare levnadsbetingelser som medför störst risk att utsättas för brott jämfört med samtliga europeiska nationer. Ett litet glapp ses till tvåan Ukraina så Sveriges crime rate får väl ses som exceptionell. Förvånande nog kan man utläsa att det demokratihotande Ungern återfinns först på tjugonde plats och Polen med sitt genompolitiserade rättssystem dyker inte upp förrän på plats 25, och Ryssland som är en diktatur utan rättssystem överhuvudtaget, där fredliga demonstranter och homoaktivister fängslas helt godtyckligt för att sedan serveras Putin till stärkande frukost, visar upp sitt kriminella tryne på plats tio. Minst risk att utsättas för brott löper man i Finland, Slovenien, Schweiz, Österrike och Estland.

Denna hatfakta har kokats ihop i ett litet opinionslaboratorium som drivs av en tidigare Googleboss med ett namn som mycket väl skulle kunna passa in i en viss liten lobby som inte utmärker sig för att värna europeiska intressen och kanske särskilt inte svenska.
https://www.numbeo.com/crime/ranking...019&region=150

https://twitter.com/mattiasreporter/...52402605015040

2012, som är mätseriens första år, låg Sverige på plats 18.

Det räddade i alla fall inte Göran Adamson att komma med en påstådd kritik från vänster, i sin bok Svensk mångfaldspolitik - En kritik från vänster. Dels har han inte något s k alibi i form av hudfärgshandikapp, och dels är han väl inte vänster, bara smulade sönder dogmerna genom att tillämpa deras egna premisser. Och dels var han väl en daglig påminnelse, genom sin blotta existens och närvaro, om de f d forskarkollegornas oduglighet i Malmö.

Är troligtvis ganska trångt där uppe när det ska få plats dubbla måttstockar vid hanteringen av dessa individer som åkt räkmacka hela livet och aldrig behövt fundera på anständigt beteende i sin kravlösa all-inclusive värld. Resten fylls med rädslan för att framstå som en ond rasist om man måste beskriva situationen precis som den är och varför, tystnad kostar inget än så länge.

Men snart får man nog börja stå till svars för vad man i tysthet ställt till med. Och tror som longbow nedan att det gått för långt, man har gett dessa kaosindivider fel signaler för länge, nu krävs osvenska åtgärder mot dessa osvenska problem. Tack för klargörandet, då är jag med dig och på din fråga svarar jag, nej.

Det är väl mer eller mindre precis vad man kan förvänta sig från SD. Det framstod som uppenbart redan 2014 att partiet skulle komma att verka som bromskloss snarare än främja den förändring som vi önskar. Dels genom att göra antirasism till egen, intern partipolitik men också föreställningen att man kan ta hem en promenadseger utan att behöva göra någonting - annat än anpassa sig och bli politiskt korrekt.

Det finns väldigt många svenskar som vill ge "flyktingar" och nödställda hjälp. Det är ett faktum. Man kan låtsas som om så inte är är fallet men då blir det inte 17,5% i riksdagsvalet, då blir det i stället kanske 0,3%.

Att ge hjälpen någon annanstans än i Sverige är alltså Jimmies förslag. Är det så att du inte håller med honom?

Det är intressant detta gällande frågan om invandrarvåldet och motståndet mot självförsvar bland vissa. Svensken ska inte göra motstånd utan vända andra kinden till när invandrare slår är budskapet. Det är Sanna Rayman upp i dagen: låt barnen ta smällarna.

Och som av en händelse kommer då detta:

Bara timmar efter att Samhällsnytt publicerat vårt reportage om ”När invandringen kom till Kil” uppdagas ett nytt, grovt överfall i byn. I en video som nu sprids på Facebook ser man hur en person grovt misshandlad en annan, sedan kväver honom tills han svimmar och släpper sedan honom rakt ner i asfalten.

https://samnytt.se/nytt-grovt-valdso...es-i-asfalten/

Det är en i raden av filmer där invandrare misshandlar svenskar som vänder andra kinden till utan att göra motstånd. Detta är alltså den strategi som vissa trådskribenter förordar svensken i det spännande mötet med invandrarvåldet. Filmen ger en utmärkt illustration av vad det innebär i praktiken.

Nu hade offret tur att förövaren inte fick för sig att hoppa på dennes huvud där han låg avsvimmad och värnlös på marken. Så vems intresse tjänar då dessa goda råd till svensken att trofast följa den pacifistiska indoktrinering vi blir skolade i istället för att bryta den?

Försök att svara på det andra skriver istället för att hitta på vad du tycker att de menade.

Malcom Kyeyune har skrivit en ny artikel i Axess som bl.a. tar upp det symptomatiska problemet i svensk politik att svenska politiker inte ser det som sin primära roll representera vanliga svenska medborgare.



Det här är ju förresten exakt det som jag kritiserade Jimmie Åkesson för i mitt föregående inlägg i tråden angående Jimmies senaste debattartikel i Aftonblandet.

Jag var tvungen att dubbelkolla att årtalet i datumet då artikeln var skriven faktiskt var 2019 och inte 2009. Efter snart 10 år i riksdagen och en totalt urspårad samhällsutveckling så har SD alltså inte kommit längre i debatten än att ”hjälpa flest flyktingar”. Att år 2019 skriva en debattartikel av denna typ känns ärligt talat bisarrt. Man märker att Jimmie suttit på partiledarposten sedan 2005, då en artikel av denna typ kanske skulle varit högst aktuell.

SD legitimerar och upprätthåller alltså narrativet om att Sverige i första hand har en skyldighet gentemot flyktingar i tredje världen och inte dess egna medborgare – inte ett ord nämns nämligen om flyktingpolitikens effekter i Sverige och hur den påverkar svenska medborgare. Här tangerar tydligen Jimmie Åkessons idévärld med Löfven och Lööfs. Sverige reduceras från en fullvärdig stat med fullvärdiga medborgare till en internationell hjälporganisation där fokus ligger på hur man bäst hjälper utlänningar i fattiga länder i Afrika och Mellanöstern.

Bistånd och hjälp till tredje världen har varit en svensk paradgren sedan långt innan Åkesson och Lööf föddes, sedan långt innan mångkultur existerade som ord i Sverige. För mig ser det ut som om du på grund av frustration letar tillfälle att spy galla över Jimmie. Var inte en klyscha.

Bistånd o solidaritet är en hörnsten i det svenska samhället.
Det är på sätt o vis fint o rätt.
Men Sverige som nation ska ha sin främsta lojalitet mot sina medborgare och skattebetalare.

Och det är där det har gått snett. Man har till mångt o mycket skitit i den stora massan som betalar för kalaset. Speciellt de äldre som redan har betalat o nu hoppas på någon form av återbäring.

Orsaken ligger i det populistiska betendet hos politiker att ”hitta på” nya goda reformer som propaganda till val.

Nej det har snarare varit frågan om antipopulism. Utlänningars flytt till Sverige har aldrig varit en fråga som man gått till val på.

Men redan under 1800 talet så skickade Sverige missionärer till Afrika och andra platser i världen som syftade till att frälsa hedningar och lära dem att läsa och skriva. En typ av proto U-hjälp