Början på ett mediakrig om mångkulturen?

John Cleese backar inte, ber inte om ursäkt, pudlar inte, tar inte "timeout".

Kritikstormen var omfattande, men det mesta verkade bara handla om att Cleese hade rätt, London är inte längre en Engelsk stad, men att det på något vis är "rasism" om en engelsman påtalar det.

Han fick även kritik för att ha flyttat till västindien, vilket han bemötte elegant.

It might interest those people who seem to think my remarks about London
are racist as opposed to culturalist, to consider that what I like about spending time in Nevis.

Nevis has excellent race relations, a very well educated population, no sign of political correctness......

......no sign of Rupert Murdoch, conscientious lawyers, a relaxed and humorous life style, a deep love of cricket, and a complete lack of knife crime

And, of course, wonderful weather

And the icing on the cake is that Nevis is not the world centre for Russian dirty money laundering

I think it's legitimate to prefer one culture to another

For example, I prefer cultures that do not tolerate female genital mutilation.

Will this will be considered racist by all those who hover, eagerly hoping that someone will offend them - on someone else's behalf, naturally

https://twitter.com/JohnCleese

Ja, det är uppenbarligen så är Israels grannar (med undantag för Libanon) muslimska länder eftersom Israel är belägget i mellanöstern. Judar är ett folk från mellanöstern precis som assyrier, syrianer, araber och druser. Även om ashkenazi judar i Stockholm av tror annat blir Israel allt mer likt den muslimska världen. Idag är drygt 45 procent av judarna i Israel födda i Israel. Israels koppling till Europa blir allt mindre men är fortfarande stark till USA. Jag förstår inte ens varför ett som Sverige skall vara involverat i Israel eller regionen överhuvudtaget. För mig är det fullkomligt vansinne att nationalister i Europa (SD, FPÖ, PVV osv.) åker ner till Israel och vill ha möten med Likud. Tanken är typ att Likud skall säga att de här partierna inte är ”rasister”. För det är vad SD, FPÖ, PVV osv. vill höra från Likud och judar i stort. Sedan säger SD/FPÖ/PVV osv. till media att; ”vi har judiska vänner i Israel - vi är inte rasister”. Det är fruktansvärt pinsamt.

Till sist. Nej, jag är inte muslim. Jag tycker att världen skall bestå av nationalstater som ger uttryck för olika folks kultur, religion och etnicitet. Jag hatar inte muslimer för att de är muslimer, judar för att de är judar eller afrikaner för att de är afrikaner. Vad de gör i sina hemländer torde vara upp till dem. Vårt problem i väst är inte andra folk men våra egna folk och då i synnerhet vår illojala elit. Där ligger problemet.

Rent svammel som, som vanligt, missar det väsentliga, vilket är att muslimer och islam snabbt förändrar Europa till något som om ingenting görs kommer att likna Mellanösterns skithålor.

Om man tror att islam med dess uttalade ambitioner om världsherravälde är något "konservativt och fridfullt" som du brukar uttrycka saken är man antingen en hjärntvättad muslim eller en komplett idiot. Välj själv. Salaam alaikum.

För att citera en moderat indonesisk muslimsk skriftlärd:
Detta har varit länkat i tråden tidigare, men tål att upprepas.http://time.com/4930742/islam-terror...obia-violence/

Jaha 5000+ sidor, blir det något mediakrig det här århundradet?
Jag ser bara rökpuffar från alt-media sidor, medan SVT tuffar på i det vanliga SVMP-spåret, nu med tvingad finansiering från oss alla.

Det är ett informationskrig: MSM vs "alternativmedier". Det finns inga alternativ till "alternativet". Detta ordbajsande och trixande med narrativ kommer att te sig futtiga när det blodiga inbördeskriget är faktum. Men även då kommer propagandan att pumpas. Som en uppbygglig saga mellan dödandet.

1. "Islam förändrar Europa"? Vad fan snackar du om? Det är muslimer som förändrar Europa. Islam är inte mer än vad medlemmarna av religionen gör den till. Annat än att de är här vet jag inte riktigt hur de förändrar Europa. Det är inte direkt så att muslimer har något inflytande över policy - inte er än vad kritvita kristna européer ger dem.

2. Ja, tjena, muslimer sitter och konspirerar om att ta över världen. Det låter ju trovärdigt.

3. Vad är ditt problem med Islam? Att de inte gillar religionsfrihet, massabort, kvinnor på arbetsplatsen, Hollywood, Israel, konsumtionsknarkande, feminism, liberal demokrati, hbtq, lösaktiga kvinnor, bankväsendet, att de har samma straff som vi hade för 100 år sedan?

4. Muslimer (och alla andra) gör inte mer än att knacka på vår dörr och försynt undrar om de får komma in. Vår elit (och väljarna i stort) säger Ja och släpper in dem. Det samma gäller afrikaner, latin-amerikaner och asiater. Invandringen hade inte varit ett problem om det inte hade varit i sådana enorma mängder.

Såklart. Jag tänker...Hur stark är Engelskheten. Jag antar att det är komplext.

https://www.bbc.com/news/uk-44306737

Jag måste fråga - eftersom du konstant smickrar oss med litteratur och artiklar av det högre slaget. Vad tror du om det här nya feministiska Avpixlat? En öppen fråga.

https://gardets.nu/

Du fick mig nu att läsa en helt vansinnig text av Kajjan Andersson.

Den här:

https://gardets.nu/star-bakom-tusent...-trots-atalad/

Den är komisk i sin enfald. Kajjan försöker förklara vad som egentligen händer när en sexuellt mycket störd ung man skickar snoppbilder till henne och, verkar det som, massvis av andra kvinnor. Eftersom hennes förståelse färgas av intersektionalism och fjärdegenerationsfeminism går det inte så bra.

Kajjans förklaringsmodell är att killen drivs av ”hat mot kvinnor”. (I verkligheten drivs han av självhat.) Hennes begreppsvärld tillåter henne inte att inse att parafilier förekommer och är uttryck för psykiska störningar. Många exempel på parafili kan ses i pridetåg. Den här stackaren målar alltså sitt könsorgan, för in saker i urinröret och vill höra att det är litet. Han är alltså psykiskt sjuk.

Detta kan hon inte förstå, utan det handlar om hennes eget, subjektiva, lidande som hon måste utstå när får se hans stackars penis sargas.

Bilderna är vidriga. Det är urin och närbilder och saker nedstoppade i urinröret och objekt applicerade på könet. Jag mår illa efter att jag gått igenom mappen – ännu mer än jag gjorde innan.

Kajjan är arg över att rättsväsendet inte ingriper (kan jag iofs hålla med om) men den här mannen torde höra bäst på hemma på rättpsykiatrisk institution. I motsats till Kajjan har jag förmågan att känna medlidande med den här mannen. Men det spelar mindre roll: jag tror att han på längre sikt kommer att bli farlig, i första hand för sig själv.

Behovet för denna blaska torde vara lika stort som för en rysk källarskrift som 1987 hävdade att Pravda inte var modigt nog i sina kommunistiska brandtal. Kajjans kompisar har redan MSM, stat och kapital. Tror inte Gardet behövs.

Nyheter idag uppmärksammar KD:s nedgång i opinionen och man ifrågasätter analytikers svar om att det beror på abortfrågan. Man frågar då istället sina läsare där 94 procent säger att det beror på KD:s stöd till regeringens generösa öppning för anhöriginvandring. Ser vi vart väljarna gått så är det till M.
https://nyheteridag.se/kalldusch-for...bladet-inizio/

Och där sprack det konservativa blocket inom 7klövern. Ensam kvar är M. KD har gjort sig ovän med C och L och nu svikit M. Inte bra för KD. Till och med Sara Skyttedal vek ner sig på slutet. Partiet kan inte ändra sig och åter föra en hård invandringspolitik som lockat väljare. Allt är förstört. Gissar på att de är tillbaks till 5 procent till hösten. Bara Alf Svensson är glad.

Mig veterligen finns det ingen media som direkt stödjer KD. Vi kommer inte få se någon ledarskribent skriva något positivt om partiet. Det som lyfte partiet var social- och alternativ media. C och L saknar också detta stöd och då går det som det går, det vill säga inte alls. Snarare är det väl så att mainstreammedia kommer att älta om abortfrågan och Ebba lär få dementera och dementera och inte prata om annat. Nästan 60 procent av väljarna vill ha en kraftig minskning av invandringen. Bara 15 till 20 procent vill ha den nuvarande kvar. Och det är dessa väljare som nu C, L och KD ska kämpa om mot MP, S och V. Den utgången är ju given. De rödgröna tar allt eftersom de har mainstreammedia och etablissemanget med sig. De invandrarkritiska rösterna på debatt- och ledarsidor är moderater och nu har KD tappat deras stöd också.

Det fetade.

I höstas fick C 8,6 procent i riksdagsvalet. I EU-valet 10,78 och i senaste Inizio 10,1 procent. VALU i EU-valet. Nästan var femte Centerväljare, 18 procent, säger sig stå klart eller något till vänster. Dessutom fick C 16 procent av förstagångsväljarna i EU-valet.

Detta visar att din analys avseende C är felaktig.

Min tro är att Centern upplevs som ett vänsterparti av vissa. Trots att de ekonomiskt ligger till höger om M och vill förändra LAS och införa marknadshyror.

Anledningen är att man vill importera mängder med bottenskrap och hatar SD mest av alla. Alltså det som generellt förknippas med vänstern. Alltså finns det en risk att de kommer att öka ännu mera. På bekostnad av S, MP och V.

Det fetade: min tro är att vänsterdårarna som röstar på neoliberalerna med nationsförgöraren Lööf i spetsen gör det pga villfarelsen att den rödhåriga vettvillingen och hennes centerparti utgör ett bålverk mot den framrusande "fascismen" som gror i både folkhem och på kontinenten. Jag gissar alltså att vänsterväljare uppfattar kampen mot den imaginära fascismen som överordnad kampen mot det ansiktslösa exploaterande kapital som traditionellt varit vänsterns huvudmotståndare och som Lööf och hennes marknadsliberaler är en del av.

Och då har jag inte ens nämnt klimatgreta och den mediaunderblåsta masspsykos som gripit den normalbegåvade vänstern med storm. Även här ligger centerpartiet rätt för den trendkänsliga och miljömedvetna akademikervänstern - kamp både mot fascismen och kamp för ett mer miljövänligt utsugande storkapital. Det är ju för fan en dröm, och jo, det är snurrigt, men varken neoliberaler eller vänstern (i bred bemärkelse) är kända för sammanhängande tankar och resonemang.

Den radikala vänstern gjorde ett dåligt val till EU-parlamentet, man minskade sin andel av den demokratiska spektakelrepresentationen bland storkapitalisternas lydhjon i Bryssel. Som den gamle antikapitalisten Wolfgang Streeck noterar, och även du, så har delar av vänsterns väljare röstat på den hyperkapitalistiska nyliberalismen.


https://jacobinmag.com/2019/05/europ...s-results-left

Osv etc blabla.


Det är som vår paleokonservativa kamrat Edgerton brukar påpeka: det är liberalerna som är den politiska huvudfienden. Vänstern, i den mån den fortfarande existerar utanför akademin, utgör inget större politiskt hot mot européernas biokulturella massa.


Vilket leder mig in på ett partiellt försvar av Edgertons helt riktiga analys av islam och dess troende muslimer som ett irrspår i kampen för det av frihet brusande Europa befriat från liberalers totalitära förtryck och sataniska tendenser.

Det är liksom inte muslimers försiktiga avståndstagande gentemot prideparader med bögar som viftar med könet i ansiktet på småbarn som är problemet med islam. Inte heller är det islamisternas misstänksamhet mot tomma europeiska kvinnor som fördriver tiden med att hora runt på krogar till de fyllt 35, för att sedan sluta som barnlösa vrak fyllda med antidepressiv medicin, som utgör den rakryggade européns huvudsakliga kritik mot den islamistiska invasion vår "elit" hemsöker oss med.

Problemet med islam är inte dess inneboende antiliberalism - det är en styrka hos islam - problemet är att islam och dess följare är en främmande biokultur i Europa, och som sådan utgör den ett existentiellt hot mot oss.

Och handen på hjärtat kära högerextremister: vem har inte drömt om att på handfast islamistiskt manér tukta Alice Teodorescu när hon spårar ur i feministisk liberalism och dumheter?


---


Nåväl, ställningskriget fortsätter i detta ondsinta mediala spektakel som är mediekriget mot svenskarna, även om jag skönjer en viss stiltje senaste tiden.

Jag hade inte läst den där artikeln. Jag gick snabbt igenom. Mannen som feministen anklagar för att vara sexist skriver själv att han lider av psykisk sjukdom och får någon form av samtal/medicinering. Förvisso är det hemskt när oskyldiga drabbas men som du skriver så är det omgivande samhället som sviker de psykiskt sjuka. Det är talande att de feministerna inte förstår detta. Alla de här kvinnorna som skriver för Gardet är frilansjournalister eller skribenter som inte hittar jobb i etablerad media och vill in. Den enda som är känd för mig är Cissi Wallin – mest på grund av att hon låg med Fredrik Virtanen för att göra karriär och sedan anklagade honom för våldtäkt. Jag undrar också litet hur de är funtade. Gardet gör någon intervju med en V-märkt kvinna från en småstad som om jag förstår det rätt är en ”feministisk” profil i sociala medier.

https://gardets.nu/shadowbans-en-viral-munkavle/

Eftersom person de intervjuar inte är en offentlig person (annat än ett par intervjuver i pressen) skall inte länka till kvinnans Instagram. Jag tror man får en rätt bra hur feminister tänker eller snarare vilka som drar sig till just feminism om man ögnar sig igenom kvinnans Instagram. Om jag förstår det rätt (kvinnan skriver om det själv) så kämpade hon med vikten och hade svårt att hitta en pojkvän in i 18 årsåldern. Detta är egentligen inte unikt men i den lilla staden hon bor är det säkert så.

Hon är inte högskoleutbildad utan arbetar som undersköterska (och läser parallellt till sjuksköterska) och är aktiv i vänsterpartiet. Självförtroendet är enligt henne lågt. Kvinnan börjar 2012 lägga upp bilder på sig själv. De är typiska bilder 20-something kvinnor som använder Instagram. Det handlar om det handlar det om handväskor, utseende, smink, kläder, inredning, godis, kitsch osv. Så kommer 2013 och hon lägger hon upp en bild från simhallen som hon får beröm för.

Hon är som vilken normal kvinna som helst – småmullig. Det skulle kunna vara vem som helst – inte oattraktiv och inte attraktiv utan väldigt normal. Sedan kommer ett feministiskt ställningstagande följande år;


Sedan gifter hon sig 2015 med sin ungdomskärlek. Sedan flödar kroppsbilderna. Hon börjar äta osunt och går upp i vikt. Tonen blir mer vulgär. Hon slutar simma och gå ut med hunden (som av bilderna att döma blir allt räddare för henne). Hon skriver positivt om sexleksaker och gruppsex. Så blir hon gravid sådär lagom efter bröllopet. Hon går från 400 följare i början av 2015 till 4000 i slutet av 2015.
Hon är uppenbart triggad av uppmärksamheten och påvisar exhibitionistiska beteenden. Inläggen blir allt mer vulgära, aggressiva och irrationella. Vid första födelsen oroar hon sig för sitt barn medan vid andra födelsen så framstår det nästan som hennes man har våldtagit henne och att moderskapet är ett straff. En del av hennes följare fattar ingenting. Det blir allt färre vanliga mammor som följer henne men allt fler radikala feminister som hejar på; Ett av de senaste inläggen är detta;


Den här kvinnan var uppenbart helt normal (förvisso vänsterpartist men detta brukar moderskapet övervinna) och adopterade sedan allt eftersom en allt mer extremistisk syn på kön. Delar av vad den här kvinnan skriver är brutalt. Det spelar ingen roll om våldtar eller är en snäll normal man - du skall göras illa skriver hon på ett ställe. Nu är förvisso feminism sanktionerad av den svenska staten men ändå. Beteendet hos mången vita kvinnor som blivit socialiserade i feminism påminner om det som drabbade indianerna och svarta kvinnor - ett enormt självhat. Vita kvinnor uppvisar ett självhat och framförallt hat mot de egna männen. Jag är inte historiker eller social-psykolog men sådana här beteenden är sådant som uppträder i mycket extrema situationer. Hatet verkar också riktas mot de egna barnen och den man de är gifta med. Det är mycket hemskt.


Precis, det är inte Islam som sådant är problemet (väldigt få muslimer är wahabister) men att vår elit socialiserar befolkningen liberalism och post-marxism. Muslimer och invandrare är mer "statister". Det är den svenska mannen och den svenska kvinnan som är centrum för den destruktiva socialiseringen i Sverige - eftersom vi fortfarande är i majoritet. Förvisso är det ett problem att det är så många invandrare från tredje världen här men det är symptomen på den liberala världsordningen.

Vad som inte skall förglömmas är att liberalerna också bedriver ett kulturellt krig mot muslimska länder och länder i tredje världen. De slår sönder deras gamla strukturer och ersätter det med vulgär konsumtionskultur, individualism, feminism, prostitution och nihilistisk laissez faire kapitalism. Vad är det Liberalerna (L) i Sverige säger. Vi skall tvinga av den muslimska flickan sin slöja och göra henne till ett alkoholiserad, feministisk, konsumtionsfixerad, barnlös, singel, deprimerad, "utbildad" och belånad precis som den svenska kvinnan och européer i diasporan.

Just nu slår det dock hårdast mot män som är dem som förlorar sina möjligheter till familj på grund av att liberalerna allt eftersom raserar deras ekonomiska status vilket gör att kvinnor (som är hypergama av naturen) väljer bort dem. De kan också göra det genom att välfärdsstaten, utbildning och deras inträde på arbetsmarknaden fungerar som en surrogat för en man. Detta är som sagt mycket allvarligt eftersom det får samma mycket destruktiva sociala effekter som månggifte får. Det är så allvarligt att Stalin kastade feminister och post-marxister i Gulag eftersom ett land som förstör kärnfamiljen går sönder. Den traditionella vänstern vet detta.

Jacobin Magazine som du länkar till och i viss mån även Mondoweiss, Counter Punch, Proletären (kanske inte deras idiot till chefredaktör) samt vänstern på Unz Review förstår ju det här. De vet mycket väl att vänstern idag är liberal. Den viktigaste frågan för Jonas Sjöstedt verkar vara polymourösa äktenskap, kvinnor i börsstyrelser och att han skall få ha ett pass där det står hen. Klasskampen spelar ingen roll längre. Egentligen kanske inte det är konstig att partier som V kollapsar ute i Europa. De var ändå ungefär samma samma demografi som oss hos röstar på Miljöpartiet, Liberalerna och Centerpartiet. Ja, kanske idag även Socialdemokraterna.