Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Då kommer ett pris med i nyttokalkylen, det blir inte längre gratis att cucka eller svika för egen bekvämlighet eller vinning. Och genast kommer en självförstärkande respekt föra med sig hedersbetygelserna och lojaliteten som förut uteblev. Fatta att det odrägliga, högljudda, stridslystna och demonstrativa i andra kulturer, inte är primitivt så mycket som traditionellt. I meningen att det är vad som fungerar i en mångetnisk, konkurrensutsatt kontext.

Och det är här vi kommer till begreppet kontra-jihadist. Det är en röd flagga. Personer som uttrycker sig på det viset och gör det ickeironiskt har något som de ibland med visst fog anklagar andra för, nämligen: dubbla lojaliteter. Bakom fasaden av påstådd icke-interventionism så finner man 100% stöd för mullorna i Iran, för Assad, ofta och också för socialistregimen i Venezuela. Och den i Nordkorea!

Detta är ett återkommande argument. I dag i Aftonbladet. Polen och Ungern, med fler, anses bara vilja ha men inte ge tillbaka. Rättigheter utan skyldigheter, etc. Jag förstår tanken. Men den haltar.

Som europé känner jag att jag gärna hjälper fattigare europeiska länder med bidrag, även om det kanske har blivit för mycket på senare år. Polen och Ungern är inte direkt rika länder. Jag är personligen mer positivt inställd till att hjälpa mina grannar, än att skicka hjälpen över halva jorden utan att veta vad de går till.

EU är (bland annat) tänkt som ett fredsprojekt om ska föra europeiska länder närmare varandra. Till exempel genom stöd på olika områden. När Polen och Ungern får stöd sker det med andra ord precis så som EU är tänkt. Välvilja och grannsämja. Från oss lite rikare, till de lite fattigare.

Att då hota fattigare länder med att de måste göra samma misstag som västeuropeiska länder – att ta emot för många migranter av olika slag – annars drar vi in bidragen som hjälper dem. Det är inte välvilja och grannsämja. Det är tyranniskt och odemokratiskt. Odemokratiskt eftersom man inte anser att de har rätt att själva fatta beslut om detta. Tyranniskt eftersom det sker under hot om sanktioner som kommer försämra livet för vanliga polacker och ungrare.

EU kom inte till för att fördela flyktingar. Det kom inte till för att hjälpa ekonomiska migranter att bosätta sig i Europa. EU skapades inte för asylsökande från världens alla hörn. EU skapades för européer. EU kom till för att européer skulle komma varandra närmare. Europa är européernas hem och EU är européernas union.

Nu använder globalisterna i Västeuropa och Bryssel migrationsfrågan för att utpressa östeuropeiska länder. Man kanske inte kommer rulla in stridsvagnar i Prag och Budapest, så gör inte dagens mjuka totalitärer, i stället drar man in bidrag som man vet kommer till nytta. I stället kallar man dem odemokratiska, när det är man själva som kör över demokratiskt valda regeringar.

Varje folk har rätt att själva välja hur deras land ska göra i den här frågan. Det är demokrati. Ett yttre tvång kommer med stor sannolikhet leda till en explosiv situation, vars konsekvenser är svåra att överskåda. Men det leder förmodligen inte till allmän fryntlighet, grannar emellan. Detta sätt att agera på går rakt emot EU:s grundtanke att skapa fred.

Det är värt att notera att vi själva aldrig hade gått med på det man nu ska tvinga Ungern och Polen till. Hade gemene svensk fått välja hade vi aldrig haft den invandring vi sett de senaste 30 åren. Det har aldrig funnits något folkligt stöd för den förda politiken. Våra eliter har ändå tvingat igenom den. Nu lever vi med resultatet. Och nu ska samma eliter tvinga fler att begå samma misstag.

Det är perverst.