Citat:
Ursprungligen postat av
frasselito
Tack för den texten! Det resonerar med vad jag har läst på sistone om krediter, skuld och makt samt hur civilisationer kollapsar.
Jag kom att tänka på detta klipp från den italienska riksdagen där politikerna Giorgia Meloni säger rakt ut såhär ang FNs Global compact for migration:
https://youtu.be/WViLxbFY-3g
”The migration compact is exactly what is needed by those who have used illegal immigration in recent decades to complete the grand plan of financial speculation to deprive nations and people of their identity. Because without roots you’re a slave, and when you’re a slave you serve the interest of Soros”
Meloni är retoriskt skicklig så jag rekommenderar man kollar på det korta 5-min klippet.
Det som måste till är att skala upp återvandringen. Att göra det strukturellt och organiserat. Och då måste man motivera varför man ska skala upp, och de som måste bli övertygade är ju de som sitter på makten. I ditt förslag finns ingen reciprok aspekt, varför det är ett ekonomiskt agerande som är svårt att övertygas av. En enklare utgångspunkt att argumentera för är att repatriera utan icke-reciprokt bistånd. Det är somsagt simpla cost-benefit kalkyler.
Du skriver om ”aspekter av ett korrupt system/särintressen som verkar mot nationens bästa. .. Pengar tillåts läcka ut landet på ett sätt som inte skulle vara tillåtet om det allt överordnade politiska målet var att maximera svensk BNP” Grattis, detta kallas globalism och är inte alls någon liten aspekt. Det är ju fienden nr1 i det här. Det är ju så strategin har varit - att via bidragsinvandring öppna upp skattekistan i kombination med privatiserad välfärd vilket därmed extraherar skattekraft från landet till globalistslipsar.
Jag citerar Nalle Wahlroos, Nordea:
-
Omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det
Du skriver den falska dikotomin ”Antingen är BNP-maffians makt inte absolut - eller så spelar det ingen avgörande roll var pengarna tjänas.”. BNP-maffian har mer eller mindre makt beroende på vilket land man är i. Och det finns mer eller mindre pengar att tjäna beroende på vilket land man är i. Men grejen är att det inte är intjänade pengar som är det viktiga i sammanhanget här. Målet är att hålla systemet flytande, så att civilisationens mekanismer fungerar. Så man ökar investeringar i socioekonomiska lösningar, vilket därmed ökar komplexiteten [det blir mer civilisation] och det är just det som leder till civilisationers kollaps eftersom det blir en avtagande marginalnytta som sjunker till noll, helt enligt Joseph Tainters omfattande forskning.
Din guilt by association var dålig. Jag menar ju visst att svensken absolut finns på riktigt. Och jag menar att man vet att samhället är problematiskt, men de flesta bryr sig inte nämnvärt eftersom allt fungerar på löpande band och man har sysselsättning. Jag vet inte med dig, men så fungerar folk i min närhet - man kan resonera kring invandringens problem men sålänge energiflödet fungerar för överlevnad så är det acceptabelt. Jag menar ju då att
accelerationism av rådande system blir en bättre strategi för repatriering och Sveriges överlevnad - dvs att det blir ett krackelerat system så att en tillräckligt stor andel får i sig lite verklighet. Att intensifiera kulturkriget till att bli existentiellt, vilket då öppnar upp maktdynamiken för riktiga människor i dygdens namn att ta tag i Sverige. Allt handlar om tajming och tålamod. Och motiveringen kommer bli att det inte kommer gå att leva här.
Jag tycker också återvandring är rationellt. Jag brukar jämföra mångkulturen med ett badkar som svämmar över. Där vi i Sverige löser det översvämmade badkaret genom att ringa dit grannresurserna som springer med hinkar ut och in för att hinka bort översvämningen - dvs helt onödiga och ineffektiva resurser som går åt till att fixa översvämningen istället för att skapa något av värde för att reproducera samhället - samtidigt som kranen är på samt vattenproppen sitter i. Det rationella för att lösa översvämningen är ju att stänga av vattnet, öppna upp proppen, städa upp i badrummet och sen kan alla fokusera på det som faktiskt betyder något - att skapa. Men de som försöker fixa översvämningen får ersättning av staten, de blir påhejade av media att fortsätta hålla vattenkranen på då ”vatten är bra”, och de känner att dom själva gör nytta när dom agerar som dom gör.
För det första inser jag att varje association till experten10 är kränkande och strider mot den goda ton vi eftersträvar i tråden. Jag ska undvika det. Min poäng är att det är mer konstruktivt att studera pågående processer i rätt riktning än att vänta på någon binär förändring på ett abstrakt plan.
Två saker, alltså. Går det att göra återvandringen till en del av den vinstdrivande, kapitalistiska aktiviteten på global basis? Att jobba med Gordon Gekkos princip om att
greed works och inte mot?
Och hur bäst snabba på mognadsprocessen i svensk tribalism, mot ett aktivistiskt deltagande som ett svartsjukt särintresse i mångkulturen istället för en självutplånande arrangör av den? Går detta verkligen att göra på ett så kontraintuitivt sätt som att tala om möjlig- och rättigheter för stackars utanförsinbyggare att återvandra?
I båda fallen svarar jag jag ju kategoriskt JA. Vad är mer ekonomiskt komplext än att hinka in ett bidragsproletariat via flyktingsmugglande, myndighetsentrism och think tanks? Jo, att skapa en logisk och efterfrågad antites i den pågående dialektiken. Nästa lager av komplexitet.
Om du nu är med på att det inte är Sveriges BNP som är enda syftet, utan den globaliserande ekonomiska aktiviteten, så finns ju mycket stora pengar att förmedla och slussa till - varsomhelst. Svenska företag kan bygga modulhusen som krävs i Somalia, Syrien eller Afghanistan. Det kan vara både betong, stål och humankapital som kan exporteras när råvarorna finns.
Det har ju stött på sura miner i tråden att servila svenska skattebetalare ska betala tribut liksom dekadenta romare och kineser - men i den transaktionen fanns åtminstone en globaliserande MÖJLIGHET genom ny efterfrågan och resulterande handel.
Lundin Re-migration kan göra sina pengar, Jan Emmanuel kan göra sina pengar, Rashid Musa kan göra sina pengar genom provision på klienter från orten till ett energisnålt Wakanda med svensk värdegrund, svenska möbler och svenska appar i svenska modulhus.
Den andra frågan är ju vad som händer med svensk nationalism och överlevnadsreflex om och när debatten flyttar fokus och drömmar projiceras på en större duk, i varmare färger än gråmulna Sverige? Om Alice Teodorescus moderater tog upp frågan med att skapa ekonomiska incitament för superfrivillig mysåtervandring som en form av nyttomaximerande biståndspolitik - hade den våldtagna "svennehoran" då glömts bort?
Hade raseriet blivit mindre eller större? Hade kraven på tvångsutvisningar och hårdare tag minskat, bara för att Somalia, Syrien och Afghanistan beskrivits som länder med utvecklingspotential som det går att bo i?
