Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ein urbefolknings vilja, ein fegt Moderatpartei, ein någon annan än Kristersson. Det lär inte bli någon moderat regering igen på ett jävla tag tror jag. Dock kan ett parti som har rötterna i nationalismen hitta en väg fram att kombinera nationalism med en öppen ekonomisk politik. För det är egentligen bara det som det handlar om.

Stäng gränsen, sätt svenskarna och svenskarnas intressen i första rummet, och bibehåll den ekonomiska tillväxten så har vi en ny "svensk modell" så svenska exceptionalister kan få sitt lystmäte om hur Sverige klarar någonting andra inte klarar. New York Times kommer skriva glättiga reportage om svensk innovationskraft som klarar ekonomisk tillväxt utan befolkningstillväxt av ett tärande utanförskap.

Det klarar inte något 7K-parti, för att alla är en del av 100-åriga partistrukturer som ruttnat inifrån.

Kombinera miljö och IT, sen behöver det inte vara så mycket "miljö" - det räcker att det är internetbaserat så kan man hävda "minskade klimatutsläpp" - men vi gjorde det senast i .dot-com bubblan. Vi kan göra det igen. Företagsvänligt klimat, bra svensk personal. Repatrierat utanförskap, visst det kostar lite mer än att utveckla saker i Sverige än i Bangladesh, men det är det ju värt för ditt företag får glänsa som en polerad miljöcertifierad Koenigsegg. Säkra tillväxt genom ett bra ekonomiskt företagsklimat så spelar resten av "humanismen", "öppenheten" och "toleransen" inte ett dugg roll.

Svensk innovation räddar miljön och säkrar tillväxt genom optimeringar, inte befolkningsökning!

Men Moderaterna skulle inte kunna driva det här, för ruttenheten i etablissemanget gör att de reträttvägar som finns bygger på redan etablerad korruption som ger reträttposter i EU.

Ein urbefolknings vilja, ein fegt Moderatpartei, ein någon annan än Kristersson. Det lär inte bli någon moderat regering igen på ett jävla tag tror jag. Dock kan ett parti som har rötterna i nationalismen hitta en väg fram att kombinera nationalism med en öppen ekonomisk politik. För det är egentligen bara det som det handlar om.

Stäng gränsen, sätt svenskarna och svenskarnas intressen i första rummet, och bibehåll den ekonomiska tillväxten så har vi en ny "svensk modell" så svenska exceptionalister kan få sitt lystmäte om hur Sverige klarar någonting andra inte klarar. New York Times kommer skriva glättiga reportage om svensk innovationskraft som klarar ekonomisk tillväxt utan befolkningstillväxt av ett tärande utanförskap.

Det klarar inte något 7K-parti, för att alla är en del av 100-åriga partistrukturer som ruttnat inifrån.

Kombinera miljö och IT, sen behöver det inte vara så mycket "miljö" - det räcker att det är internetbaserat så kan man hävda "minskade klimatutsläpp" - men vi gjorde det senast i .dot-com bubblan. Vi kan göra det igen. Företagsvänligt klimat, bra svensk personal. Repatrierat utanförskap, visst det kostar lite mer än att utveckla saker i Sverige än i Bangladesh, men det är det ju värt för ditt företag får glänsa som en polerad miljöcertifierad Koenigsegg. Säkra tillväxt genom ett bra ekonomiskt företagsklimat så spelar resten av "humanismen", "öppenheten" och "toleransen" inte ett dugg roll.

Svensk innovation räddar miljön och säkrar tillväxt genom optimeringar, inte befolkningsökning!

Men Moderaterna skulle inte kunna driva det här, för ruttenheten i etablissemanget gör att de reträttvägar som finns bygger på redan etablerad korruption som ger reträttposter i EU.

Med tillräckligt stadiga selfiesticks i bagaget är möjligheterna utanför trånga, tråkiga Sverige - gränslösa. Självaste Leni Riefenstahl gjorde en estetisk resa till Afrika. Drömmande narcissister ska inbjudas att projicera en viktigare roll mot en större filmduk.

Miljövännen och klimatvarnaren, liksom den solidariskt omfördelande socialisten och den stolt rasifierade får en resursoptimerad rättvisepolitik, där det nya, färgstarka Afrika kommer i fokus och det avskydda, gråa Europa lämnas i backspegeln.

Liksom kapitalisten, entreprenören, profitören får tjäna sin migrationsindustriella tribut från skattebetalaren. Bert Karlsson kan konkurrera med Rashid Musa om att arrangera boenden och sysselsättning i Somaliland - med marginalförbättrande skalfördelar och marknadsföringsbudget riktad mot orten.

Och - kanske viktigast - kan den svenska politikern åter få glänsa internationellt. "In Sweden we have a system - we call it kretsloppsmigration!" Frankrike, England och Tyskland kan göra studiebesök på tjänstemannanivå, kapitel kan skrivas i kurslitteratur och det svenska neo-neo-neokoloniala imperiet av biståndsanställda i Afghanistan, Afrikas horn och Mellanöstern bli en förebild.

Det är det som är det förtänksamma med idéen: Alla får vad de behöver. Det handlar om att städsla samma drivkrafter som förde så fel, inte bekämpa dem. Faktiskt, hur utopiskt det än låter, om realism.

Svaret är uppenbart, vägen ÄR fjamåt, men i rätt riktning.

Och hör sen! Något nytt behövs.

Nu gör du det för enkelt för dig när du struntar i att ta diskussionen framåt. Jag ställde inte upp en modell. Jag gav ett historiskt exempel på en företeelse som kan liknas vid en maximal konspiration.

Den akademiska världen kan vi återkomma till senare. Jag betraktar dock den som mindre intressant eftersom den dels beskrivits av sådana som Haidt och dels är föremål för politisk styrning här i Sverige. Inflytandet från radikala i USA (märkligt ofta tillhörande folket-hmm?) beträffande ideologi är också betydande.

Områden som är präglade av Socialdemokratin och deras styrning innehåller ingen utmaning för mig. Jag är klar över att de gynnas av de svarta och bruna kropparnas röster och att mycket av deras agerande styrs av jakten på det mångkulturella guldet som an utvinnas ur valurnorna.

Och hör sen!

Faktiskt rätt deprimerande när man tänker på att våra samhällen inte har utvecklats egentligen sedan 80-talet. Den finansiella sektorn är en ren parasit som suger åt sig precis allt, och därför har vi fastnat i status quo när det gäller utveckling.

Internet var ett tekniskt språng framåt, sen dess inte mycket. Folk jobbar mer och hårdare idag, där har vi snarare gått bakåt än framåt. Massinvandringen för att hålla detta "perfekta" system under armarna.

Något nytt behövs.

Vad menar du?

Internet var ett tekniskt språng framåt, sen dess inte mycket. Folk jobbar mer och hårdare idag, där har vi snarare gått bakåt än framåt. [b]Massinvandringen för att hålla detta "perfekta" system under armarna.[b]

Han menar naturligtvis precis det han säger.

Invandringen håller vad exakt under armarna? Det framgår inte.

Det finansiella systemet som bygger på tillväxt genom evig skuldsättning. Du vet, bankjudarnas system.

hålla detta "perfekta" system under armarna.

Detta skitsnack nu igen. Sverige tjänar på invanringen... det är säkert!!

I och för sig så talar du för någon annan nu. Det är inte säkert att han köpt dessa hemmasnickrade haveristteorier.

Nej. Värdegrunden är inte oantastlig ur ett moraliskt perspektiv. I synnerhet inte utifrån en fascistisk ståndpunkt till nationens värn.


Det du skriver är som att hävda Sovjet i själva verket inte var en judeomarxistisk statsbildning, utan en fascistisk stat byggd på fascistiska principer, snarare än marxist-leninism. Det är lika felaktigt som ditt påstående att Värdegrunden är fascistisk.


Sovjet var alltså en fascistisk stat, enligt dig.