Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Visst börjar de "goda" att känna en kraftig desperation. Man ser ökande tecken på den "krympandets radikalisering", som väl myntades här i tråden.

Det vi kommer att se framöver är att deras hat mot Teodorescu & andra kommer att utvecklas ännu starkare än hatet mot SD & "högern".

SD, "nazister" & alla som inte förespråkar mångkultur, statsfeminism, HBTQxyz osv. är naturligtvis grundmurat, det är dessa som är fienden. Men Teodorescu, Arpi, Bali & vem som nu kommer att utkristalliseras, dessa uppfattar man som förrädare i de egna leden. Förrädare har alltid hatats mer än själva fienden.

Så vi kan nog förvänta oss ett ännu mer uppskruvat tonläge ett tag framöver. Med fler "drev" & krav på avsked & uteslutningar.

Gissningsvis kulminerar det när någon mer folkkär figur hamnar i skottgluggen för att ha sagt ungefär det som Teodorescu sade, vilket kommer att få en mycket större spridning i stugorna. Detta kommer sannolikt att bli en "Jumping the shark"-punkt för åsiktskorridoren & PK-hjonen personligen.

Rätt spelat skulle man nog kunna gillra en fälla för att skynda på detta. Om man nu får komma med lite Psyops-tips.

Där andra människor lever ett komplett liv med allt vad det innebär verkar dessa "anständiga" leva ett torftigt liv där godhetssignalering och politiska teorier är höjdpunkter i livet. Ja till och med målet med tillvaron. Grupptillhörigheten. Vi och dom.

Men det är väl dessa verklighetens paradoxer som visar sig allt tydligare. De som kallar sig goda är något annat. De som känner sig förmer är något annat. De som ser sig som politiska tänkare är något helt annat. Deras grupp är förmer än andras grupperingar. De är hycklare.

Anledningen till att dessa godhetssignalerande hipsters jagar oliktänkande, fritänkande personer och politiska partier är, precis som Andrev Walden ger uttryck för, att dessa personer utmanar deras grupptillhörighet som ger dem tryggheten i tillvaron.

En trygghet de finner i Stockholms innerstads godhetssignalerande urbana medelklass medan stora delar av Sveriges befolkning har en helt annan grundtrygghet. Sverige och svenska samhället.
Och där denna svenska grundtrygghet är hotad av konsekvenserna av denna i huvudsak urbana naiva godhetssignalerande medelklass.

De som i sin godhetssignalerande iver försöker vara världsvana och internationella är istället en mycket provinsiell och inskränkt rörelse som inte känner solidaritet med alla medborgare.
Trots alla fina ord är det inget annat än ett självcentrerat godhetsposerande för den egna kortsiktiga nyttan och känslans skull.

Det tragiska är att de är helt utan personligt ansvar för vad de ställt till med i landet.
De beter sig som tonåringar som aldrig vuxit upp. Och det har gått i land med det länge.

Och det är väl här man måste förändra det politiska systemet så att de beslut som fattas får direkt konsekvenser för de som fattar besluten.
Inte att beslut är för någon annan utan att man själv blir drabbad.

Vill S höja skatterna så borde de givetvis gå före och visa hur lätt det är genom att föregå med gott exempel i handling. Inte i ord. Inte säga att "det är häftigt att betala skatt" och höja skatten för andra utan att faktiskt betala skatten själv också.

Inom mångkulturen borde de som vill ha mer invandrare också både betala och ha dessa som inneboende hos sig. Inte som idag att de som är för tjänar på mångkulturindustrin och de som inte vill ha mångkultur får betala både i skatt och otrygghet.
Eller de som är för bidrag till olika mångkulturella projekt är också de som söker och får bidragen. Systemet belönar aktivism oavsett samhällsnyttan. Det blir en rundgång. Och aktivismen hotar grundtryggheten för samhället och därmed medborgarna.
Idag finner Andrev Walden och andra sin trygghet i sin aktivism. I sin lilla grupp.

Och detta är grunden för politiken.
I vilken grupptillhörighet finner man sin trygghet?
Individen, Familjen, Arbetslivet, Lokalsamhället, Landet, EU, FN eller en global liberalism?

Placerar vi ut svenska politiska partier på denna skala ser vi att de har olika turordning på hur man vill trygga tryggheten.

Vänstern sätter FN och EU före landet. Staten före individen och arbetslivet och Lokalsamhället före familjen.
Kd sätter familjen före samhället och individen.
Högern sätter arbetslivet före individen och samhället.
Liberalerna sätter EU före landet och individen före familjen.
C sätter numera en global liberalism före landet. Individen före familjen.
MP sätter stad före land. Internationalism före stat.

Märkligt att mellanregistret saknas i så många partier. Man hoppar gärna över ett led.

Den godhetssignalerande medelklassen sätter individen före allt. Trots alla fina ord om till exempel globalt klimatarbete så handlar det till slut endast om godhetssignalering i handling. Resten är bara rekvisita för poserandet.

SD som jag uppfattar det sätter Landet före EU och FN, Arbetslivet före global liberalism, Familjen före lokalsamhället och individen.

Det är dags att prata politik. Hur skall tryggheten tryggas? För vem och med vilka principer?

För det är i vårt politiska vakuum som mångkulturen har brett ut sig.
Det bästa sättet att stoppa mångkulturen är att prata riktig politik.
Principer.

Ett inlägg om klanröstning och islams syn på familj och släkt på Det Goda Samhället

Mohammed Omar skriver idag ett som jag uppfattar det initierat inlägg om det aktuella ämnet klanröstning. Om det finns något sådant och islams syn på släktförhållanden och hur muslimer ska förhålla sig till andra muslimer.

För mig gav hans inlägg på Det Goda Samhället en djupare förståelse om detta högaktuella ämne.

https://detgodasamhallet.com/2018/10...en-och-klanen/

Vad som är så svårt för svenskar att förstå, tror jag, är att etniskt- eller klanröstande alltid går före ideologi. Tror man ska ta fasta på Singapores grundares insikt om att i multikulturella samhällen så kommer röstande alltid att följa etnicitet och religion. Hans lösning blev då av naturliga skäl att så långt som möjligt bl.a. inskränka yttrandefrihet genom olika censuråtgärder. Singapore är ju i mångt och mycket en råkopia för en avancerad köpmannadiktatur.

Och för Sverige gäller att inom inte alltför många år så kommer borgarna att vara körda. De inser dock inte det ännu. Alternativet att från fall till fall köpslå med olika etniska diasporor för att köpa deras röster i block tror jag inte de kommer att välja - möjligen undantaget Centerpartiet under Annie Lööf då.

De väljer en annan turordning i sitt trygghetssökande.
Tryggheten säkras genom familjen, klanen före lokalsamhället.
Ur deras historiska erfarenheter är det fullt logiskt då de till största delen saknade ett fungerande lokalsamhälle och stat mycket beroende på att klan och stat är varandras motsatser och inte fungerar tillsammans. Klansamhället stoppade effektiva och stabila statsbildningar.

Islam och andra religioner ger (falsk) trygghet för framtiden. Himmelriket och paradiset är belöningen under förutsättning att man underkastar sig guds företrädare här på jorden.
Vi hade precis samma sak tills kyrkan förlorade sin makt här i Sverige genom att ifrågasättas.

Problemen uppstår när dessa synsätt krockar. Underkastelse och klantrygghet mot ifrågasättande och samhällsgrundtrygghet.

Det vi ser är en märklig korsning där nu ifrågasättande anses samhällsomstörtande och tryggheten hotas av underkastelse från ett helt samhälle.

Edit:
Byt ut klan mot klass och allt känns igen.

Det är svårt att sätta sig in i själva konceptet med klan eftersom till och med de svenska släktbanden effektivt brutits ned. Hela figuren att vara bunden till släkt och klienter känns främmande.

Samtidigt har vi ju exempel på effektiva klaner som bevisligen fungerat under en lång tid i Sverige. Bonniers är ju ett och man kan ju säga att även släkten Wallenberg är ett annat. Genom att hålla ägandet samlat inom klanen så säkerställs både en fungerande succession (en stor pool medlemmar att rekrytera ur) och klanens sammanhållning genom det ekonomiska och maktpolitiska intresset.

Svenskarna har ju inte heller något begrepp om klantillhörigeten i de olika etniska diaspororna. När jag var i kontakt med assyrier/syrianer så lärde jag mig att man i princip emigrerat till Sverige som byar. Det var alltså fråga om hela byar som tömts på vuxna och barn, vilka nu bodde samlat i Södertälje. Det kan ju vara så att klanerna i den somaliska diasporan i Sverige följt samma mönster och att det är väldigt många som tillhör just samma klan som bosatt sig i olika utsatta områden.

Ska bli spännande att se hur svensken och svenskarnas partier kommer att rösta och agera under kommande val. Kommer det att bli ett flitigare personröstande enligt de etniska/religiösa linjerna?

Är i mångt och mycket just detta som oyto i omgångar tagit upp och pekat på. I alla fall för den någorlunda insatta trådföljaren.

"Konstitutioner och statsapparater är inte eviga uttryck för abstrakta värden, utan formas efter maktförhållandena på marken. Överallt visar det sig att växande minoriteters aptit bara ökar med ätandet av makt och resurser och att identitet och religion obesvärat trumfar ideologier..."

Ny bralldragning på den akademiska offerkoftedisciplinen. Njutbar läsning i den ofta alldeles förträffliga publikationen Quilette. Intersektionalisterna faller på eget grepp.
https://quillette.com/2018/10/01/the...emics-respond/

Ja jisses. Lång fascinerande läsning om dårskapens anatomi som väcker en smula hopp om att vettvillingsvänsterns järngrepp om samtidens varseblivningsapparat håller på att börja lossas något lite i alla fall. Kanske hinner man leva så pass länge att man slipper dö i en värld där det anses rimligt att man för att få vistas bland folk ska ligga kedjad på golv bara för att man är ljushyad cis-person.

Ps. Ser att Ivar Arpi skriver om detta i dagens SvD.
Feminazisterna på våra universitet
https://www.svd.se/feminazisterna-pa-vara-universitet

Jag tror Ottokars citerade artiklar är lika tillförlitliga som de där S-märkta Facebookinläggen på arabiska som påstod att M vill ta ifrån muslimer sina barn och utvisa alla invandrare som kom hit efter 1970. Definitivt China bashing/muslim pandering på (för mig) oklara grunder.

Det har funnit muslimer i Kina i över 1000 år. Det finns flera erkända muslimska minoritetsgrupper, inte bara uigurer (som av någon anledning får all uppmärksamhet i väst, undrar varför...). Muslimer bär huvudbonad helt öppet och muslimska restauranger är respekterade, eftersom de är ena jävlar på att grilla lamm.

Att sedan kineser inte gör som svenskar och ger skattepengar direkt till islamistiska terrorceller säger väl mer om oss än dom. Arbetsmetoderna för att hålla samman ett land med 1.3 miljarder människor kommer så klart också se annorlunda ut. Fan, våra politiker är ju helt handlingsförlamade inför segregationen i lilleputtnationen Sverige, undrar hur länge det hade dröjt innan det hade rått blodigt inbördeskrig på flera fronter om de haft stjärnskott som Löfvén och Lööf vid rodret? Veckor? Dagar? Timmar?

Detta är Sokal i kvadrat. För komplettering vill jag länka till de tre ”bluffmakarnas” egen beskrivning vad de fick accepterat i de mest framträdande tidsskrifterna:

We published a paper best summarized as, “A gender scholar goes to Hooters to try to figure out why it exists.” “Defamiliarizing,” common experiences, pretending to be mystified by them and then looking for social constructions to explain them? Sure, our “Dildos” paper did that to answer the questions, “Why don’t straight men tend to masturbate via anal penetration, and what might happen if they did?” Hint: according to our paper in Sexuality and Culture, a leading sexualities journal, they will be less transphobic and more feminist as a result.

We used other methods too, like, “I wonder if that ‘progressive stack’ in the news could be written into a paper that says white males in college shouldn’t be allowed to speak in class (or have their emails answered by the instructor), and, for good measure, be asked to sit in the floor in chains so they can ‘experience reparations.’” That was our “Progressive Stack” paper. The answer seems to be yes, and feminist philosophy titan Hypatia has been surprisingly warm to it. Another tough one for us was, “I wonder if they’d publish a feminist rewrite of a chapter from Adolf Hitler’s Mein Kampf.” The answer to that question also turns out to be “yes,” given that the feminist social work journal Affilia has just accepted it. As we progressed, we started to realize that just about anything can be made to work, so long as it falls within the moral orthodoxy and demonstrates understanding of the existing literature.

https://areomagazine.com/2018/10/02/...f-scholarship/

Humanioran har i många år premierat ren dumhet. Det är förstås också signifikant för det religiösa sektbeteende som vi länge påtalat; vill man skapa en framgångsrik sekt, då är det dumt att sätta höga gränser för intellekt. Mycket effektivare är att upphöja lättledda dumskallar till präster, och ge dem moraliskt prydda slagträn.

Här en liten utlandsspaning som ger en fingervisning om hur debattens fokus och tonläge nu skiftar från en förment flyktinghjälp till kartellbistånd.

Democrats have drafted a bill to preserve the cartel-operated smuggling business which has been used to deliver 180,000 Central American children and working-age youths to migrant parents and their employers in the United States.

The bill comes as President Donald Trump has begun shutting down the “Unaccompanied Alien Child” smuggling route by identifying and arresting the resident illegals who try to pick up — or “sponsor” — their smuggled migrant children or young workers.
<klipp>
The migrant smuggling-route was created by President Barack Obama’s deputies in 2010 and has been used by coyotes to send more than 180,000 migrants kids and youths into the United States. If the average smuggling price was $4,500 per child, Obama’s deputies created an $800 million business for the cartels.

https://www.breitbart.com/big-govern...rant-loophole/

Whiskey! "Coyotes" är för kännedom slang för människosmugglare. Med det skiftande narrativ som rycker bort godhetsslöjan från flyktinghjälpen och avslöjar det som kartellstöd kommer också åtgärder, som här i Italien.

Domenico Lucano, borgmästare i Riace i Kalabrien i södra Italien, har gripits misstänkt för att ha främjat illegal invandring och hjälpt invandrare att olagligt få stanna i landet.

http://www.friatider.se/italien-sl-r...gal-invandring

Har en viss förståelse för att centralregeringen i Peking vill söka få kontroll över den turketniska folkgruppen som i vart fall är större än hela Sveriges befolkning. Islam är en i grunden expansiv ideologi som verkar svår att bekämpa om den väl får fäste hos en etnisk befolkningsgrupp. En bit västerut ligger ju Turkiet som ivrigt propagerar för turknationalism och låter man sådant få gro i fred så vet man inte vad som kan hända på lite sikt. Erdogan propagerar ju för turknationalism grundat i islam i länder som Tyskland.

Vad som är sant och inte i rapporteringen är väl oklart. Men att kineserna gör något är klart. Tycker det dock är intressant att se att det blir ett förfärligt rabalder i svensk media när Bhurma driver ut vad jag uppfattar vara illegala muslimska bosättare, men låter annan hantering av muslimer passera obemärkt förbi.

Men det är väl svårt att navigera kring mångkulturella frågor i dessa dagar.