Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sanna Rayman reflekterar lite i Expressen.


https://www.expressen.se/ledare/sann...-helst-glomma/

Om politiker inte vill minnas "idag för fyra år sedan" har media större anledning att inte vilja minnas de senaste 30 åren. Ganska absurt att delar av media har börjat klaga på politiker som idag framstår som helt verklighetsfrånvända när de själva har hetsat politikerna att inta dessa positioner. Hade inte media konsekvent drivit på för massinvandringen till Sverige är jag övertygad om att entusiasmen hos politiker inte hade varit lika stor. Framförallt hade kritikerna i partierna varit fler om inte de hade fått Sveriges samlade mediekår emot sig som hotat med rasiststämpeln så fort någon gjort en antydan om att invandringen är problematisk.

Samtidigt lite funderingar över kraven på ökade bidrag till "socialt utsatta" vilket i praktiken handlar om invandrare, såklart.


https://www.expressen.se/ledare/spra...ist-pa-pengar/

Visst är det intressant att det svenska skolsystemet numera producerar analfabeter. Ibland undrar jag vad det är som krävs för att "Svensson" ska vakna upp och se vilken bana det svenska samhället är inne på. Trots alla problem som dyker upp titt som tätt finns det fortfarande en underliggande inställning om att saker och ting kommer lösa sig. Även om Sverige befinner sig i en svacka just nu kommer allting ordna sig till slut.

Förmodligen är det så att folk över 30 år aldrig har varit med om det som sker just nu och därför inte kan sätta det som händer i ett perspektiv. Fler och fler bostadsområden faller bort från det svenska samhället och det som sker i dessa enklaver berör inte folk i allmänhet. Om det var den svenska medelklassen som primärt drabbades av mångkulturen skulle skiten ha stoppats för länge sen. Så länge det är arbetarklassen, folk i glesbyggdskommuner och andra invandrare som får ta de största konsevenserna skiter medelklassen fullständigt i vad som händer i Sverige. Då kan man fortfarande prioritera "värderingar" och de översta stegen på Maslows trappa. Dessvärre kommer den bubblan inte hålla länge till.

Nästa lågkonjunktur kommer garanterat slå undan den ekonomiska tryggheten för det stora flertalet i Sverige. Bostadsmarknaden har redan börjat gunga och den enorma överproduktionen av dyra bostadsrätter som kommer ut på marknaden inom kort kommer förbli osålda. Det kommer sätta press på bankerna vilket kommer skapa kedjereaktioner. När den egna ekonomin tryter kommer fler och fler svenskar behöva hjälp av det offentliga och då kommer det inte vara så roligt att upptäcka att det redan finns stor konkurrens om resurserna från det importerade trasproletariatet som aldrig kommer kunna försörja sig självt. Då och endast då tror jag att kosekvenserna av massinvandringen kommer förstås fullt ut av det stora flertalet i Sverige.

Antisemitism används flitigt som bräckjärn från alla håll och kanter för att tvinga sig till tolkningsföreträde och politiskt överhandsläge. På ytan av den politiska offentligheten hålls det ännu för självklart att antisemiter inte kan anförtros politisk makt eller offentligt inflytande överhuvudtaget. Strax under ytans fernissa däremot bubblar det och jäser av annat. Vänstern börjar så sakteliga grillas på antisemitismens spett i den politiska skärselden. I Storbritannien slipper inte Corbyn och Labour undan det antisemitiska brännjärnet och här hemma ser vi också hur vänstern trasslar in sig i det antisemitiska garnet. Sedan länge har vi en socialdemokratisk utrikesminister på Wiesenthalcentrets globala topptiolista över de värsta antisemiterna världen för tillfället kan uppvisa och det senaste stjärnskottet på den vänsterantisemitiska scenen är nu alltså en clown till politiker - Oldoz Javidi - som aspirerar på en riksdagsplats för F!:s räkning. Denna clownpolitiker har fått svidande kritik för sitt inlägg i debatten om Israel-Palestinakonflikten och har nu skrivit ett märkligt försvarstal som publicerats på Expressens debattsida. Ville inte Aftonbladet upplåta utrymme tro?

Clownpolitikern har alltså låtit käften gå, fått mothugg och anser nu att andra borde ha begripit att clownpolitikern omöjligtvis kunde ha menat något förkastligt då hon lät käften gå, och därför borde dessa andra ha censurerat clownpolitikern så att clownpolitikerns uttryckta åsikter inte nått offentlighetens ljus med, för clownpolitikern, negativt efterspel. Feministerna har tagit på sig ansvaret för vad clownpolitikern gett uttryck för då hon låtit käften gå men inte antirasisterna tydligen. Det antirasistiska sveket verkar vara det som smärtar mest för clownpolitikern som ändå har kvinnoiranskt alibi och allt. Clownpolitikerns främsta försvarsargument för att det blev så tokigt, vid sidan av att andra borde tagit ansvar för vad clownpolitikern kläckte ur sig när hon lät käften gå, är att hon var så mitt uppe i en aktion för Ship to Gaza att intellektuell kapacitet för annan tankeverksamhet tillfälligt saknats.

Att ens någon enda människa anser det vara en god idé att lägga politisk makt i händerna på en sådan som denna clownpolitiker är ta mig fan riktigt skrämmande.

Clownpolitiker Javidi har fått smaka sin egen medicin och den var visst besk i överkant.
https://www.expressen.se/kultur/drev...r-min-sanning/

Som sagt, revolutionens barn äter sina egna. Och galenskapen framstår i allt bjärtare kulörer för var dag som går, endast de alldeles särskilt naiva kan missa att det handlar om galenskap. Skadlig galenskap, om än med viss metod däri.

Tror inte hon hade skrivit denna artikel för 5 år sedan. Då F! bildades var de ungefär lika stor som SD. Idag har SD 30 procent och fi runt 2 procent, alltså på samma nivå, trots att F! finns representerad i snart varje myndighet och organisation och man får enormt mycket uppmärksamhet i media. SD är portade från allt. Ändå är det SD folk väljer. Hur mycket än mainstreammedia ratar SD kan man inte bortse från 30 procent av medborgarna och vad de anser om saker och ting. Speciellt vumen för palestinier. Naturligtvis har Javidis kollegor hintat henne att för fan skärp dig.

Nu har Tunisien gått med på att låta den tunisiska båten med 40 afrikanska migranter ombord lägga till i tunisisk hamn.
http://tt.omni.se/0b54e5ecd9df19553e...90a58a1097f597

Skepparen på den tuniska båten som till vardags ägnar sig åt kommersiella sjöfatssysslor uttrycker lättnad över att få avhända sig Svarte Petter, vilket man förstår, men vad migranterna tycker får vi för tillfället inte veta något om.

Frågan är om detta är en spelvändning? Det går alltså att anlöpa tunisisk hamn utan att något katasrofalt inträffar. Har det gjorts en gång kan det göras fler gånger. Migranter som plockas upp av libysk kustbevakning återförs till Libyen, migranter som plockas upp av andra förs till tunisisk hamn som ju i allmänhet är vad som ligger närmast när de utomparlamentariska godhetssignalisterna utfört sitt fiskafänge. Blir det nytt modus operandi tro?

Men den svamliga skärpningen från Javidis sida var uppenbarligen inte till fyllest, F! ger sin clownpolitiker sparken. Man vill visst, när allt kommer omkring, inte bära ansvaret för vad deras (före detta?) medlem kläckt ur sig då hon låtit käften gå.
https://www.expressen.se/nyheter/eft...l-peta-javidi/

Så kan det gå. Nu får clownen Javidi själv ta ansvar för vad som kommer ut när hon låter käften gå, utan så väl antirasistisk som feministisk uppbackning.

Två tecken i skyn. Det första, Gunnar Sandelin, en av de mest pestflaggade skribenter vi har i detta land har medgivits spaltutrymme i kommunfolkets husorgan Dagens Samhälle.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt...ndringen-23225

Till detta ska också läggas, vilket Sandelin påpekar, de enorma "utmaningarna" med att få alla migranter med avvisningsbeslut att lämna landet.

Det andra tecknet (förhoppningsvis) är att storföretag tar chansen att avbörda sig tvånget att bedriva mångkulturellt kampanjarbete. När de rasifierade låter käften gå och kläcker opassande dumheter gäller det att hugga tillfället att avbryta samarbetet.

Enligt beprövad, och tidigare framgångsrik, förlaga förminskar den rasifierade sin dumhet genom att beskylla omvärlden för rasistiskt hatdrev och genom ansvarsrelativisering.
https://nyheteridag.se/influencer-va...-islamofobisk/

Argumentationen att bara för att det pågår humanitära katastrofer på sina håll är det ok att ta ifrån människor deras pass och hålla dem som hushållsslavar av rasifierade på andra håll funkar liksom inte längre.

Den som läst Sandelin tidigare vet också att bakom texten finns en fråga när migranterna själva tvingas ta konsekvenserna för den mängd de utgör.

Att samhället stod handfallna med skogsbränderna gäller även välfärdssystemet. En lågkonjunktur på det här och transföreringssystemet kollapsar. Det är vad som händer då som Sandelin varnar för. Något han inspirerats av Tino Sanandaji. Svensken kommer inte att få det ekonomiskt sämre, utan det är när bidragen inte kan betalas ut på sedvanligt sätt för kanske miljonen människor som det blir allvarligt. Varför ska skattebetalarna känna sympati? Och mer skatt lär man knappast kunna kräva. Nä, invandrarna kommer att uppleva att på grund av deras mängd så försämras deras gemensamma situation. Vi har därmed ett parallellt samhälle i fritt fall.

Faller transfereringssystemen samman blir det "Husby-kravaller" överallt. Det är bidragsfontänen som ger de här elementen kabel-tv, Netflix och pizza. Och lägenhet. Och när detta inte fungerar blir det farligt på riktigt.

Beredskapen finns inte för det. Någonstans.

DN, SvD och GP vägrar att publicera hans information, att ”EU:s miniminivå” är lögn. Sandelin skriver på DGS:


https://detgodasamhallet.com/2018/07...kt-trots-allt/

Mål och medel.
Det är målet.

Medlet är mångkulturen.
Fundera sedan ett varv på vem som tjänar på att den svenska modellen kollapsar och ni hittar anstiftaren.

Varför skall svensk politik tvättas genom ett antisemitfilter för att bli rumsrent.
Says Who?

Varför? Ska vi gissa att det kan ha något med den koncentrerade makten över publiceringsplattformarna att göra? Men det mest intressanta med den samtida högkonjunkturen för antisemitismjakt är att vänstern plötsligt blir misstänkliggjord och ifrågasatt. Visst, en del kör fortfarande på med nazihotet men det biter inte längre riktigt lika bra. Självrapporterat antisemitismdrabbade uttalar t o m högt numera att de upplever hotet från islamister som mer påtagligt än hot från nazister. Frågan är om det nya klandrandet av vänsterliberalism är ett utslag av äkta rädsla för hur den nya demografin i Sverige och övriga västvärlden faktiskt påverkar levnadsbetingelserna för en viss särskild grupp, eller om det snarare handlar om att tiden nu anses vara mogen för att en gång för alla slå ner all kritik mot Israel. Vänstern har trots allt fått hållas med sitt Palestinavurmande, allmänna försvar av muslimsk nationalism och onyanserade hat mot allt judeokristet kulturarv i flera decennier.