Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Här har vi ett fint exempel på påkommet groteskt övertramp värdigt den mest maktfullkomliga diktatur, med lättast tänkbara smekning till klander över tilltaget. Stormar det? Krävs offentlig avbön? Nej så klart inte. Särskilt inte på arabiska för att rättinformera de felinformerade.
https://www.expressen.se/nyheter/val...d-pa-arabiska/

Ja. AfS videos togs också ner. Så det är USA som idkar valpåverkan, inte Ryssland. Men så går det när man i globalismens "liberal demokrati"-namn gjort Sverige till vad etablissemanget uppfattar inte som en nationalstat utan en delstat i USA.

Eftersom "liberal demokrati" etablissemanget kör kampanjen att SD mfl går Putins ärenden tillåts alla medel för att hindra "ett Svenskt närmande till Ryssland".

Givetvis helt uppåt väggarna men det spelar ingen roll. Det är med det narrativet som grund och politisk ursäkt som yttrandefriheten beskärs. Det förklarar också varför det är så viktigt för globalistliberalerna att hota med Ryssland och ryska påverkansoperationer. Det är motivet som används för att göra det politiskt möjligt att beskära vår yttrandefrihet i akt och mening att behålla makten.
Utan det hotet skulle de aldrig kunna genomföra sina egna påverkansoperationer och censureringar.

Vi är och har alltid varit en bricka i storpolitiken.

Är mer och mer övertygad om att Sveriges försvarsdeal med Obamas USA och insatsförsvarsmodellen hade (har?) en del politiska krav som inte direkt kommunicerats med väljarna.

Den viktigaste var att Sverige skulle vara ett mångkulturellt land i utbyte mot skydd från USA.
Därav det höga tonläget i debatten om mångkulturen. Därav också Rysslandshotet.
För politikerna hör dessa frågor ihop.

Paulina Neuding säger A men inte B i Dagens Samhälle angående efterdyningarna av Uppdrag Gransknings våldtäktsspecial. Att inte tala om migrationspolitiken i sig är problematiskt och har lett till att S och M nu är jämstora med SD. Att ha en övertro på informationsinsatsers effektivitet är problematiskt liksom att enbart hänvisa till kulturskillnader som orsak till utomeuropeiska invandrares överrepresentation vid sexual- och andra våldsbrott.
https://www.dagenssamhalle.se/kronik...ras-bort-23573

Ja vad gör vi när vi nu har en migrationspolitisk ordning som medger mycket stor invandring av just de män som "medför ökad otrygghet för kvinnor" i landet? Vad gör vi med alla dessa främmande män som inte anser att de begår övergrepp på "en kvinna som skriker, gråter, blöder, ber för sitt liv"? Vad gör vi med alla dessa aggressivt hatande människor med sitt "ressentiment som odlas i utanförskapsmiljöer"?

Om vi känner till dessa faktorer och anser att konsekvenserna av dem är vare sig önskvärda eller acceptabla finns väl bara ett svar på frågan vad vi kan göra för att minimera skadeverkningarna. Stoppa införseln av ytterligare personer som potentiellt bär på den typ av våldskapital som förstör livet för individer i den svenska befolkningen och se till att så många som möjligt av dem som redan är här förpassas ut ur landet i rent preventivt syfte i stället för som nu då de eventuellt kan komma att utvisas efter det att skadan redan är skedd. Eller har Paulina Neuding andra svar på sina egna frågeställningar?

https://uvell.se/2018/08/27/socialde...r-pa-arabiska/

Synnerligen oroande. Och det har legat uppe sen januari i år, enligt Uvell. Självklart har Samers budskap både spritts vida omkring och lika självklart har man inom relevanta delar av socialdemokratin nästan hela tiden känt till att läraren Samer Mohialdeen sprider hatpropaganda, för hatpropaganda är vad det är.

Retoriken känns igen från hur det låter när man vill underblåsa konflikter i ett samhälle. Till karaktären påminner det inte så lite om den retorik som användes i Rwanda och och i forna Jugoslavien. Jag anser att det Samer skriver är på gränser till krigspropaganda, inte riktigt men inte särskilt långt ifrån . Det är i vart fall betydligt allvaraligare än fyllsenack om mörkåriga och romer som random näthatare kan kläcka ur sig. Här kommer hatet nämligen från en officiell representant för det tidigare statsbärande partiet socialdemokraterna.

Det är uppseendeväckande att detta accepteras av dagens socialdemokrater, för accepterats att hatet spritts bland arabisktalande invandrare det har det gjorts, och uttalandena från socialdemokratiska företrädare lite högre upp i hierarkin är bara standardsvar som ges när man blir påkommen.

Från Expressens artikel: Det här är nåt som socialdemokraterna centralt så klart känner till och gissningsvis har man inget emot att dylika budskap sprids, man tycker bara det är lite skämmigt när det upptäcks och man slätar över och ursäktar och spelar lagom upprörda, och så är det bra med det. Tanken har förmodligen aldrig slagit socialdemokraterna att just företrädare som läraren Samer kan vara en del av förklaringen till partiets kräftgång i opinionen.

Vidare kan sägas att Uvell tydligen har surfat runt lite och hon publicerar lite bilder på vad hon hittat, bland annat en bild på aktuelle socialdemokraten och läraren Samer; en selfie där han poserar med ljushåriga partikamrater.

Hon frågan sig också om det är detta budskap som han som lärare sprider till barn och ungdomar, en fråga som jag anser vara berättigad och även något för hans arbetsgivare att fundera ett extra varv på. Delar verkligen Samer sin arbetsgivares värdegrund?

I övrigt tycker jag man kan fundera en stund på hur många Samer det finns i dag i Sverige, och på vilka positioner i samhället som de uppehåller sig. Är tämligen övertygad om att de är många, mycket många. Sen jag kom hem för drygt ett år sedan och nästan bara varit här hemma, har jag i arbetet stött på åtskilliga så kallade nya svenskar som är direkt fientliga gentemot oss inhemskingar. Just denna fientlighet har emellanåt förundrat mig. Kanske är saker som Samers tilltag en av förklaringarna till denna fientlighet, vem vet. Det riktigt otäcka är att så kallade nya svenskar med stor sannolikhet faktiskt tror på det Samer skriver.

I övrigt undrar jag vilket som är rätt, började texten spridas i år i januari eller i augusti? Det förekommer olika uppgifter om det, jämför man expressen och Uvells blog. Och sist men inte minst, hur mycket mer finns det av sånt här, för jag kan ge mig tusan på att Samer inte är ensam i sitt tilltag. Och är detta en del av det mångkulturella, avslutar jag med att fråga mig själv?

Apropå sociala medier:
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7024121

Här kan man förstås misstänka att de som tagit till sig informationen blir en mycket lydig röstboskap, och en för evigt hatande klass, för var finns incitamenten att söka ny information? De är mer största sannolikhet tillräckligt avskärmade från det svenska samhället för att aldrig någonsin ompröva sin tagna ståndpunkt om partierna, det svenska samhället och svenskarna. Vi talar här inte om en nyfiken kultur: här saknas helt bildningstörsten hos den tidiga socialdemokratiska väljarkåren.

Inget vidare "mediakrig" behövs här.

Resultatet kan ses ute samhället såväl som i röstetalen. De är blodiga, de socialdemokratiska händerna, och de vill ha mer.

Jag tror också att censuren kommer att växa allt mer. Det finns ju ingen legal kontroll över företagscensur.

Censuren har i dag bolagiserats, dvs. lagts på börsnoterade företag. Det har byggts upp vad folk tror är allmänna torg på internet men dessa kontrolleras av de företag som äger terrängen. Den politiska kraften för att försvara yttrandefriheten på nätet är i dagsläget alltför klen för att motverka censuren (lösningen vore att man klassade internetjättarnas plattformar som viktig infrastruktur, likt vägar, elnät och telefoni; bolag får inte stänga av el och telefon till någon som de ogillar).

Och eftersom de som styr västvärlden, de som styr MSM och de som styr ekonomin, inklusive Google och Facebook, i stort delar det globalistiska synsättet finns det ingen politisk eller massmedial vilja att främja AfS eller Ganmans rätt att yttra sig.

Ett tredje skäl är att de människor som befinner sig innanför värdegrundsmuren - The Cloud People - tilltagande avhumaniserar de fula människor som inte håller med dem. Det är en karriärväg för strävande underhuggare på DN, SVT och myndigheter att högljutt kräva att de fula och dissonanta rösterna tystas.

The world they have created for themselves is one that is surrounded by high walls and armed men that are invisible to the people inside. It is just assumed that the walls will hold and the guards will never turn their guns on the people inside. It’s never considered because they never think about it. It’s why the silly airheads on Progressive media sites can viciously attack people they claim are Nazis. They never think about the possibility of the person they ruined showing up outside their door looking settle things old school.

This is why they will keep pushing with the censorship. In fact, it is accelerating, as they furiously try to out signal one another in what has become a piety festival among our ruling classes. Some of the girls at Progressive sites, with heads full of rape fantasies, dream of provoking a response, but most simply don’t think a response is possible. They no longer see any humanity in the Dirt People. We’re just here as props in their endless morality plays they stage for one another in the land of the Cloud People.

http://thezman.com/wordpress/?p=14853

Jaha, så var det dags igen då. En massa halvfigurer med fina akademiska titlar, huvudsakligen inom helt irrelevanta fält, drar lans för dessa märkvärdiga afghaner vi tydligen inte kan undvara.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...stan-fa-stanna

Varför inte utvisa föräldrarna och omhänderta barnen då? Vuxna som medvetet har utsatt barn för stora risker och stort lidande genom att på vinst och förlust bege sig till främmande land och dra lögner om förföljelse i ett land de inte levt i är dåliga föräldrar som inte förtjänar särskild uppmuntran för sitt omoraliska tilltag att inte bara missbruka asylrätten utan också missbruka barnen som murbräcka.

Polackerna är sannerligen woke.

Läs nedanstående svar på begäran om byggandet av moské i Warszawa.



Så självklart och enkelt.

https://www.breitbart.com/london/201...ld-cathedrals/

Bara en notering kring de stora problemen som tycks uppstå när utlänningar plötsligt skall börja umgås med främlingar. För det är ju det man ondgör sig över. Motståndet mot detta blir omedelbart. När svensken skall tvingas göra samma sak, i sitt hem, utmålas det som den naturligaste sak i världen - rentav det som kännetecknar en god människa - och allt motstånd mot detta blir föremål för intensivt hån och hat. Bara en notering, som sagt.

Hur ska de ha det egentligen? Är familjerna från Afghanistan eller har de aldrig varit i Afghanistan? Och om de nu aldrig varit där, varför har de då sökt asyl i Sverige?

Kul också att de är tvungna att skriva att barnen är ”mellan 0-18” år, ungefär som att barn även kan ha andra åldrar. Eller är det för att berätta att det verkligen handlar om riktiga barn denna gång? Vem vet... Inte ens den korrekta definitionen av barn kunde ju dessa ljushuvuden, som bekant, ge fan i att förvränga i egna syften.

Bättre blir det inte heller av att man anger att barnen ”spelar fotboll och simmar” som argument för att de ska tillåtas stanna i Sveriges utan asylskäl.

Det är nog få som blir berörda längre av dessa klagovisor i tid och otid.