Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kort replik om diaspora.

Termen i sig är utmärkt enligt min uppfattning. Fördelarna är bl. a:

- Eftersom kanariefåglarna använder den så är den helt koscher att använda

- Den gör klart att det är människor som även om de råkar ha bosatt sig i Sverige så har de ett etniskt hemland

- Termen separerar ut en särskild grupp individer t ex eskimåer eller somalier. Man kan tala om gruppen och deras egenskaper och kulturella drag

- Den går att använda oavsett medborgarskap, PUT eller om de är undangömda

- Den klargör att gruppen är skild från majoriteten och så kommer att vara i generationer framåt

- Den stämmer med det sätt som etniska grupper ser sig själva. Kurder, eskimåer och kanariefåglar

- Den låter akademisk och vetenskapligt korrekt

Om den är bra eller inte avgörs inte genom omröstning i tråden. Det gäller att den ska fästa som ett meme och sedan flyta in i det allmänna språket. Det ska till slut bli omöjligt att säga att Uzis föräldrar invandrade från Mongoliet utan att tillägga att han tillhör den mongoliska diasporan. Lika fint som kanariefåglarna men inte svensk. En annan folkgrupp med hemland någon annan stans.

"It´s ok to be white" är genialiskt, just därför att det är defensivt. Det frammanar trots sin oemotsägliga rimlighet oerhörda attacker, som obönhörligen avslöjar det svagtänkta och inkonsekventa hos de politiskt korrekta och deras gelikar. Reaktionen på "it´s ok to be white" är en ögonöppnare för vanligt folk, som råkar vara vita och tycker att det är ok att vara det.

Till och med ACLU var inne på det spåret:
https://twitter.com/ACLU/status/9004...600768/photo/1

Ett litet steg på vägen. I gåsmarsch efter Mutti Merkels trygga akter.
https://www.sydsvenskan.se/2018-01-1...ksa-ha-asyltak

Ja det är som de är gossbarn som bara väntat på vad övfer-mutter Merkel ska säga i frågan. Så de, puh, slipper ta några egna beslut överhuvudtaget. Jag förstår inte varför denna typ av politiker konstant talar om "ledarskap", för är det något som de inte alls kan hantera eller visa, är det just "ledarskap".

Merkel är dock körd på sikt förstås. UK också om han får fyra år på sig att bevisa det. Så här håller det på, medan respektive land arabiseras. UK håller på att göra en Centern, pressen backar upp honom då han framstår som det minst dåliga alternativet. Valboskapen köper det, och vi har 4 år till av små taktiska reträtter från etablissemanget som inte ett dugg förändrar faktum - dvs att det är kört för Sverige som vi kände det för bara ett par decennier. Man kan bli deprimerad för mindre.

Om begreppet diaspora skriver Antirasistiska akademin bl a att det är problematiskt ( vilket ju är utmärkt i sig) men även att det innefattar en föreställning om en utvecklad känsla om återvandring till hemlandet.

Kan det bli bättre? Ordet blev kött som det står i den Heliga skrift.

Kort och gott. Diaspora är ordet sa Bill. Diaspora var ordet sa Bull.




http://www.antirasistiskaakademin.se/diaspora/

Trodde du att det skulle bli enkelt? Att de bara skulle lägga sig ner och dö?

Se det som att vi är i början av Stjärnornas krig, del 1. Fienden just nu är den synliga Handelsfederationen.

Varje generation har sin stora politiska strid. Sin löntagarfond fråga.

Haha om det ändå bara hade varit löntagarfonder, den frågan kunde man lösa på en eftermiddag.. Vad fan ska vi göra med dem alla, ens om alla svenskar i landet var 100% överens om att de inte ska vara här?

Mordenisera SJs vagnsflotta och SAS flyplansflotta?


Om framgång skall nås med "diaspora" måste vi ju rimligen göra det kosher att prata om grupper, eftersom en "diaspora" är just en grupp. Det finns ingen frivillighet i att en diaspora med skyddsbehov uppehåller sig i Sverige. När diasporans hemland blir fredligt och säkert igen skall diasporan återvända hem. Alla. Hela gruppen. Diaspora betyder ju ungefär "grupp av temporär art som befinner sig utspridd på annan plats än i hemlandet".

Det är nästan så man kan fundera på att muta palestinierna lite så att Israel också kan bli en säker zon, tillsammans med Syrien, Libyen, Palestina och Afrika.

Vi håller på med grundläggande begreppsbildning just nu. Samma sak som identitetsvänstern hållit på med under årtionden med skattefinansiering.

Ut med den somaliska diasporan i diskussioner och på trådar mm. Men när det görs får det inte brunsmetas. Det ska vara i trevliga sympatiska sammanhang.

Som sagt så vet jag vad ett meme är. Här är problemet: jag nämnde att för 10-12 år sedan så sades det uttryckligen att pensioner skulle räddas genom invandring. I stället blev det höjning av pensionsålder och ungdomsarbetslöshet. De exempel du kom med har inte med den aspekten över huvud taget. En anledning kan vara att "kidsen" inte känner till det.


Dessa "oerhörda attacker" hittar man bara om man letar efter dem. Det har ingen allmän effekt. Jag har fler invändningar mot detta meme men det hör inte riktigt till saken. Men: det här är alltså ytterligare ett exempel på när ett meme hyllas till skyarna trots att det inte är effektivt eller åstadkommer något. Och sedan dör.


Och till sist, här har vi ett ord som är mycket bra. Men blir det "memes" om det? De som hyllar memes säger att ordet inte är bra trots att Ottokar har skolat dem här i tråden.

Det finns ingen anledning att hylla "kidsen". Dessutom så ser det för mig ut som att man själv går och gömmer sig när man hyllar vad "kidsen" gör oavsett vad de gör.

Billström vågar först när Tyskland börjar prata om tak för flyktingar nämna att Sverige bör gå samma väg (Sydsvenskan igår). Förra gången han pratade om ”volymer” tog Reinfeldt honom i örat och han återgick i ledet. En sann politiker hade avgått. Men Billström sitter som alla andra i 7klövern mest för pengarna.
Först när andra länder vågar ta i problematiken kan Sverige också göra det. Och Tyskland av alla.
Ja då är det fritt fram för Sverige också.

Inte en enda gång under alla år har Sverige vågat direktåtersända asylsökanden till Danmark med stöd av Dublin-förordningen, att enligt denna är det förbjudet för ett EU-land att upplåta sitt land som transportsträcka för flyktingar till annat EU-land. Transportlandet är skyldigt att tillvarata flyktingens rätt till asylprövning och mottagarlandet - Sverige i detta fall – har all rätt att direktavvisa flyktingarna till Danmark. Det bör handla om en miljon genom åren som kommit över Öresund. Inte en enda gång har någon regering sedan Göran Persson och framåt till Löfven, vågat använda sig av denna rätt. Vilka politiker vi har. Vågar ingenting för då kan Sveriges anseende i världen skadas. (Men Sverige röstade inte på Köpenhamn för placeringen av EU:s läkemedelsmyndighet, det är så försåtligt och outsagt våra regeringar handlar, aldrig våga säga och handla rakt ). Och när något stort och mäktigt demokratiskt land som Tyskland börjar prata om uppenbara nödvändigheter då kan den slappe Billström i de ny-nya moderaterna sticka fram hakan och nynna med.

Svenska politiker skall alltid tänka på Sverige i första hand utan att behöva snegla på vad andra länder gör innan de vågar göra det nödvändiga och utan att försöka upprätthålla den falska självbilden av Sverige som en outstanding moralisk förebild för den tjänar endast som omvärldens utnyttjande av byfånen Sverige i FN och EU.
Men nu spelar det ingen roll för allt är för sent.