Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ruist konstaterade bara kallt att det med högsta sannolikhet är konjunkturen som gör att fler invandrare får jobb. Han poängterade också att siffrorna har sett likadana ut i 20 år och de kommer sannolikt se likadant ut framöver. Faktum kvarstår att väldigt många invandrare aldrig får något jobb överhuvudtaget, och de som får jobb kommer generellt sett inte upp i de lönenivåer som krävs under ett yrkesliv för att bli en nettobidragare till samhället. Invandringen är en kostnad för samhället, vilket blir ganska uppenbart när ca 2/3 av alla arbetslösa är utrikesfödda. De invandrare som är födda i Sverige står därefter för den andra stora andelen arbetslösa. Fortsatta försök att spinna vidare på invandringens stora lönsamhet är nog numera lönlöst i media, man vinner inga nya anhängare med det budskapet längre. Nu verkar det snarare handla om att försöka skademinimera.

Danska sossar har kvar känslan för pragmatism och ansvar gentemot medborgarna, förefaller det. Märk väl att detta reformförslag inträffar när antalet nya asylsökande 2017 var som lägst det senaste decenniet (ifjor ca 3500 pers). Det talas också som indragning av bistånd till länder som vägrar ta emot sina medborgare, samt kvalificeringssystem för att då tillträde till det danska smørrebrødsbordet. Ett kvotsystem på kanske 500 ska tillåtas, anhöriginvandringen få ett tak och asylprövningen ske utomlands.

Om dansk konsensus är åtstramning, så är den det omvända i Sverige. Den "åtstramning" somliga politiker i Sverige hävdar föreligger är bara tomma ord - t ex beviljades ifjor ca 150 000 uppehållstillstånd och antalet asylanter är ju i Sverige flerfalt högre än i övriga nordiska länder tillsammans. Och samtidigt som det står i Sjuklöverns partiprogram att de syftar en en "generös flyktingpolitik", dvs fortsatt massinvandring.

Dansk public service:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/so...asyl-i-danmark

Det börjar redan trilla in lite reaktioner.

https://www.dn.se/nyheter/varlden/da...att-soka-asyl/

Jag sticker ut hakan och tippar att Löfven och S kommer att uttala sig försiktigt positiva till detta. De är åtminstone snart illa tvungna att agera annars är slaget om invandringspolitiken förlorad och då tillika valet.

Intervjun med Annie Lööf var intressant. Där fick Annie sådana frågor som man borde ha ställt för flera år sedan. Centern vill att de som ljugit om sin ålder inte har skäl att stanna. Över 7000 av de 9000 som nu är föremål för amnesti är just de som fått sin ålder uppskriven. Där hade Agenda verkligen kollat upp fakta som gjorde Annie mållös. Att det framkom så här i ett så stort program lär ju få konsekvenser för centerns trovärdighet om de röstar för amnesti.

Centerns nya målgrupp är kvinnor med akademisk utbildning och bor i städerna. Väljare som har mycket gemensamt med S, Mp och V, men är liberal. Det vill säga mycket känslor som argument. Media har till större delen gillat grejen, men nu börjar det bli förvirrande eftersom centern samtidigt talar om ansvar. Tycker att man glider mer och mer från moderaterna. Hur pass äkta är egentligen centerns vurm för invandrarna. Att de ska vara generös invandring, nästan fri har man sagt, men också strängare regler. Det hela går inte ihop.

Tappar man respekten från liberala skribenter i media har man förlorat en viktig allierad.

Idévärlden bjuder in till kulturkrig när Upplysningsidealen diskuteras mellan DNs Lena Andersson och professor i idéhistoria Michael Azar samt etikprofessorn Elena Namli.
https://www.svtplay.se/video/1683265...t-upplysningen

Det främsta som jag vill lyfta fram är när Lena Andersson säger att i vår samtid så blir man karaktärsmördad för att man tillhör en viss gruppering. Idéerna och resonemangen som man för blir inte bemötta i sak, istället blir det ad hominem och en kvävd debatt till följd. Det är sant. De båda professorerna bemöter inte detta utan använder faktiskt den retoriken själva när man karaktärsmördar hela upplysningen för att det gav upphov till "kolonialismen" och "rasbiologer" genom "Linnés fascistoida klassificeringar".
Det sista var lågt, men det är en intressant diskussion i övrigt som spär på diskursbrottet som vi sett reflekteras tråden.
Det finns många beröringspunkter till den diskussion som förs i denna tråd. Det sägs mycket mellan raderna.

Det blir nog inga Finspångrättegångar, men Expressen ifrågasätter nu om borgerlighetens gamle hjälte och portalfigur verkligen är rätt person att utreda sina egna insatser.

Nedan är slutklämmen på en osignerad ledare.



https://www.expressen.se/ledare/rein...t-eget-ansvar/

En annan reflexion kan vara varför diskussionen om debatten i Sverige förs mellan två personer med distinkt icke svenska namn.

Misstänker att även moderna botaniker när andan faller på skickar en tacksamhetens tanke till Carl von Linné som systematiserade växtvärlden.

Igår kväll såg jag att SvD skrivit en artikel om att al-jazeera skrivit en artikel om svensk polisrasism.
https://www.svd.se/svensk-polisrasis...ellt-reportage

Vittnesmål från rasifierade personer ja, håhåjaja. Men varför läsa judiska dagbladet när man kan gå direkt till källan med ett enkelt klick på musen? Där är det första som möter en följande rubriksättning,

"Social media and research: Swedes tackle police racism"

Efter detta en namnpresentation med bild på författarinnan, samt ett gruppfoto på innehavarna av instagramkontot: alltså, "svenskarna" ifråga är visar sig här föga överraskande vara tre blattebrudar med arabiskt klingande namn. Inga nordbor alltså, nu klarnar förvirringen kring hur svensk polis kan vara rasistisk mot svenskar - de är alltså inga svenskar alls utan främlingar som utger sig för att vara något de inte är.

Så ser vi då till författarinnan följer denna presentation,

http://www.aljazeera.com/profile/fatma-naib.html

Så till ett axplock ur brödtexten,
http://www.aljazeera.com/indepth/fea...080542326.html

Artikeln tar även upp frågan om hägrande militär intervention i orten bruschan, såväl som det svenska tillståndet av svårighet att komma över data (ja ni fattar vinkeln) samt råmaregistret och en rad kryddiga "vittnesmål". I synnerhet ett spännande sådant där polisen påstås ha tagit ut en blattebrud i skogen och väl där skenavrättat henne pga att hon haft taskig attityd och saknat respekt, ni vet. Det är som vanligt.

Hur som helst så naggas åter #svärjebilden i kanten, denna gång medelst en Sorosoperation. Det är inte alltför långsökt att deras förhoppning är att uppbringa diplomatiskt tryck mot Sverige, det hemska rasistiska landet i norr. Svenskar bör snarast vakna upp till insikten att antirasismen är antivit.

Länk till Instagramkontot,
https://www.instagram.com/polisbrutalitetiorten

Edit: Föga förvånande möts den som går in och läser på Instagramkontot av ett inlägg av Rashid "det är väldigt islamofobiskt" Musa. Än en gång bekräftas således vad Rabbi Goldschmidt säger i följande intervju, muslimer är judarnas allierade i kampen mot vita européer.

https://www.youtube.com/watch?v=wb_4U2UJucE

Jenny Sonesson om mindre nogräknade (läs kriminella) arbetsgivare som vädrar morgonluft då det finns ett stort antal illegalt härvarande personer att exploatera på arbetsmarknaden.


Den massinvandring som så länge och av så många hela tiden framhållits inte bara som bra för Sverige utan till och med som nödvändig för landets fortsatta välstånd slungar istället landet bakåt ett par hundra år till ett samhällstillstånd som vi då aktivt kämpade för att överge, så som varandes inte människovärdigt i ett svenskt samhälle. Pendeln har onekligen svängt vad avser massinvandringens effekter på den arma svenska samhällskroppen.

https://www.gp.se/ledare/sonesson-be...raft-1.5133852

DN visade med största tydlighet att de hinner om de vill. Nu har jag under förmiddagen skannar av regimpressen och utöver DN är det ingen som tagit upp det - däremot tas det självfallet upp av Fria Tider, Samhällsnytt och Nyheter Idag. Problemet för mångfaldsvurmarna är väl snarast att de inte vet hur de ska ställa sig till detta, varför de låtsas som det regnar och väljer att förhala i hopp om att köpa sig tid som de inte har.

Tack för länken, det var mycket intressant. Lena Andersson framstod som ett ljus, som fick möta två mörkermänniskor som gjorde sitt yttersta för att fördunkla bilden och grumla diskussionen genom relativisering och postmodernt, diffust svammel. Kanariefågeln (?) Elena Namlis


påstående, att förnuftet kan användas som Carl von Linné gjorde för att ge grund åt "olika fascistoida ordningar" var hisnande, då Linné främst förknippas med den systematiska botaniken.

Men Linné är tydligen persona non grata bland de politiskt korrekta. I en artikel i SvD (20 feb, 2013) använder författaren Mats E Svensson ("fil dr, biolog och lärare") formuleringen: "Linnés potentiella inflytande på rasistiska fördomar". Författaren anser, att "frågan [kvarstår] i vilken grad Linnés teorier bidragit till senare rasism".

SvDs rubriksättare anser dock, att frågan är besvarad och sätter rubriken: "Linnés teorier banade väg för rasismen".

https://unv.is/svd.se/linnes-teorier...g-for-rasismen

Visst impliceras det antydningsvis om effekter på samhällskroppen, genom att förbigående nämna jihadistiske terroristen Akilov, och den grogrund för diverse kriminalitet som en växande svart sektor innebär och medför, men huvudsakligen är det anonyma svenska kollektivet, vårt ansiktslösa samhälle och hemvist frånvarande i resonemanget; istället den exploaterade främlingen - fastän han kan vara en terrorist eller del i annan kriminalitet, såsom svart arbetskraft.

Jenny Sonesson:

Bekämpa efterfrågan på illegal arbetskraft

Att hålla nuvarande och tidigare regering ansvariga för den hållningslösa immigrationspolitiken och MSM:s partiska roll i "debatten" för att piska på samhällsfördärvet och skrämma kritiska röster till tystnad eller utanförskap kommer naturligtvis inte på fråga. Är detta det bästa JS har att komma med?