Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ordet diaspora behöver kombineras med ett sammanhang. Sammanhanget är pullfaktorn som skapat diasporan, dvs bidrag. Vi har alltså en miljon människor som lever i bidrags-diaspora. De får diaspora-bidrag. Vad är diasporans bidrag till och från samhället?

Sett att begreppet diasporan förekommer i mainstreammedia. Då landar vi till slut i vad det handlar om, det vill säga en ockupationsmakt. Inte så att det är en konspiration eller ett medvetet val som som olika folkgrupper gör men resultatet blir ju så. Var och en här har väl träffat på invandrare som säger att om det blir för mycket av en viss grupp börjar de ställa krav och mer sluta sig till den egna gruppen. Och hur svårt ska det vara att förstå att vi skulle göra detsamma om flera hundra tusen svenskar bosatte sig i Indien i samma områden.

Tycker migrationen mer behöver talas i termer om hur människor som biologiska varelser och om hur vi fungerar i grupp och socialiserar oss. Kulturmarxister talar om att kriminaliteten beror på utsatthet. Finns ju en poäng i det. Eller snarare, det är en korrekt iaktagelse. Bara att den stannar där. Det är dels ett självvalt utanförskap och dels en oförmåga att ta sig ur den trots alla resurser i världen. Och därmed kan vi inte tala om den stora berikningen eller som numer investeringen som invandringen sägs (tros!) inbringa.

Nej, kriminalitet beror inte på "utsatthet". Det är ytterligare en marxistisk verklighetsförvanskning som du påstår är korrekt. I verkligheten är det inte den kriminelle som är utsatt utan dennes offer som rånas, misshandlas, våldtas och mördas. Skärp dig.

Kriminalitet är lathet. The path of least resistance. För att nå framgång, rikedom och kunna flasha med materiella statusprylar och livsstilsmarkörer är för många den kortaste vägen dit kriminalitet. Vissa når sina mål, andra hamnar i fängelse eller dör.

Tvivelaktig moral, illojalitet mot Sverige och lathet gör att många väljer kriminalitet framför ett legitimt sätt att försörja sig. Tino Sanandaji berättade i Fredagsintervjun hos Kvartal om sina svårigheter under uppväxten (det kulturmarxismen kallar "utsatthet") men han lyckades ändå ta examen från Handels.

Precis, dessa ord "utsatt" och "utsatthet" så som de används nu ligger bara och väntar på att användas åt andra hållet (jag håller inte andan medan jag väntar på att meme-"kidsen" ska snappa upp detta guldläge).

Däremot finns det ett korn av sanning i vad TheLucky säger. Annars skulle det inte fått sådant fäste. Tänk dig själv att flytta till ett land där du inte kan språket, kulturen och dessutom är i beroendeställning. Detta är inte en situation som är bra för människors psyke oavsett ras. Vid närmare eftertanke så slår det mig hur invandring faktiskt är till nackdel för diaspororna (undantaget ett fåtal invidider i dem) i alla avseenden utom grundläggande materiella. Detta råder det ingen tvekan om. Resultatet blir getto-kultur -- anti-kultur. Samma resultat som när de någorlunda kapabla svarta flyttade ifrån sina "bröder" så fort de kunde i USA.

Tja. Nu är ju intelligens en rätt stor faktor också. Alla som har en del erfarenhet av kriminella vet att majoriteten inte direkt är några stjärnor.

Detta finns redan i Sverige också. Jag åkte taxi med en neger som sa att han inte plockade upp negrer för det blir bara en massa jidder. Och en annan som flyttade ifrån ett ghetto-område i Stockholms södra delar för att hans barn som han sa inte skulle prata "ghettosvenska" utan riktig svenska när dom gick ut skolan. Han flyttade till ett område runt Stockholm som kunde erbjuda rimliga skolor.

Så kapabla invandrare flyttar redan från ghetto-områden. Kvar blir de kriminella.

Detta.

Helt centralt för mångkulturens omöjlighet i ett enhetligt hävdat samhälle med gemensam ekonomi och gemensamt politiskt system. Och grunden för både gener och memer som sprids främst inom respektive grupp.

Frågan är bara om det är någon mening att "tala" om det, på något annat sätt att inse faktum att vi vill tillhöra den grupp med vilken vi delar medfödda eller förvärvade attribut. Som gener och memer. Korsbefruktning accepteras av de flesta på den nivå som biologiska system kan hantera. Naturen tillåter exakt den mångfald som är optimal för en arts överlevnad i ett ekologiskt sytem. Varken mer eller mindre. Detsamma gäller givetvis även människan, och här finns också överlagrat de egenskaper vi har som art. Dvs sociala, kulturella, känslomässiga och förutseende tankar som hjälper oss att hålla ihop och förnya vår flock. Inget konstigt med det.

När detta debatteras och skrivs om på vår vardagsnivå i Sverige så får vi vad som kallas för "mediekriget". Eftersom det nu börjar gå upp en talgdank hos diverse etablerade skribenter att vi är just biologiska varelser så har detta åsiktskrig börjat falna och ta en annan form. Det är det som det senaste året beskrivits som att det har tagit slut, men det är bara på det sätt som TS beskrev det och som det fördes tidigare som det är slut.

Processen är nästan deterministisk, och vi kommer snart att få se en mer aggressiv debatt i media där grupper och åsiktsproffs med ryggen mot väggen är mer skarpa i sina utspel. Kriget ute på gator och torg kommer att speglas även på redaktionerna, tankesmedjorna och folks tangentbord. Mediekrigets deltagare är i stort sett följare av en given process, även om det självklart finns ett värde i att analysera, kommentera och bemöta andra parter.
------------------
Några off-topic tankar:

En gen, flera gener. En mem, flera memer.

Svenska språket är vackert och en fantastisk membank. När adekvata inhemska ord finnes, så ser jag helst att de används.

Jag har alltid gillat uttrycket "kanariefågeln i kolgruvan". Någon gång de senaste månaderna har kanariefågeln börjat gälla några personer(?) Jag har inte fattat det där riktigt än.

Dawkins tankar om memer blev nästan bättre med Internets genomslag. Men nu sprids tankarna snarast som extremt smittsamma pandemier. Begreppet "viral" tycker jag är mer passande än den slöa spridningen för gener och memer.

Diaspora är ett underbart ord! Det visar exakt den naturligt valda självsegregationen genom de gener och memer som förenar diasporagruppen. Biology in action. Thumbs up from a dirty ol bastard!

Intressant att legitimerade rasbiologer, som nu dessa i Antirasistiska akademin, inte ser någon poäng i att dela upp "afrikaner" i någon som helst differentierad form. "Afrikaner" är helt enkelt en folkgrupp. Menar leg rasbiologer i Antirasistiska akademin att det helt saknar betydelse varifrån på jättekontinenten Afrika den enskilde afrikanen härstammar? Kanske har leg rasbiologer på Antirasistiska akademin uppfattningen att Afrika består av en oviktig radda slumpvis utkastade administrativa enheter som för den goda sakens skull kallas länder? För leg rasbiologer spelar det ingen roll från vilket av alla sinsemellan utbytbara shithole countries en afrikan kommer, det viktiga är att vederbörande besitter en svart kropp? Besvärligt nog är förstås inte alla afrikaner svarta. Inte heller upplever alla afrikanska folk förbrödring under den vite mannens koloniala blick och strukturella förtryck, vilket ganska tydligt visades av afrikaner från Rwanda när det begav sig med inbördeskrig. Men whatever liksom, afrikaner är en folkgrupp har Antirasistiska akademin bestämt. Och som del av folkgruppen afrikaner bör de utan ifrågasättande låta sig företrädas som just svartingar av de goda rasbiologerna på Antirasistiska akademin? Tänk att just Afrika skulle bli först med fulländning av svensk värdegrunds portalparagraf om allas lika värde utan hänsyn till etnisk, religiös eller kulturell bakgrund. Undrar varför så många "afrikaner" misslyckas med att se storheten och envisas med att ta sig till Europas segregerade Mordor?
http://www.antirasistiskaakademin.se/diaspora/

Visst är begreppet afrikaner absurt! Det slås dock av alla icke-definitioner som etablerats som förment betydelsebärande begrepp: icke-vit, icke-binär, icke-cis-man etc. Självklart definieras framförallt offer på detta sätt.

För övrigt råkade jag i förmiddags höra statskontrollerade radions program spotlight, där regissören Amanda Kernell pratade om sin film Sameblod. Den skildrar samernas påtvingade assimilering i det svenska samhället, naturligtivs i termer av övergrepp. Regissören själv sade att hon vill att tittarna ska se parallellerna till hur vi idag tvingar på invandrarna assimilation. Jajamen.

När samer nämns i denna tråd blir inläggen raskt raderade som OT, men mångkulturens olika ansikten ska inte skiljas från varandra. De hänger ihop. Hydrans huvuden har gemensam kropp.

Ang hur "kanariefåglar" har använts av somliga på sistone. I ngn artikel (efter att ett brinnande föremål hade kastats mot Göteborgs synagoga) så hävdade skribenten - är tämligen säker på, att det var antingen Adam Cwejman eller Elisabeth Åsbrink - att den judiska befolkningsgruppen i Sverige skulle betraktas som "kanariefågeln i kolgruvan".

Därefter har somliga skribenter refererat till judar som kanariefåglar.

Adam Cwejman använde begreppet "judar som kanariefåglar i kolgruvan" - men det är en judisk meme som har använts av judar överallt genom tiderna.

Egentligen är det ju väldigt enkelt. Vill judar leva i fred med andra folk så ska Israel börja leva i fredlig samexistens med andra stater i Mellanöstern. Då kan Adam Cwejman och alla andra i den judiska diasporan i Sverige ta sitt pick och pack och flytta till Israel.

För varför ska Sverige vara skådeplats för antisemitism? Då är det lättare att flytta objektet som alstrar antisemitism nån annanstans. Det är väl logik för burhöns som till och med kanariefåglarna primus i kolgruvan kan köpa rakt av?