Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Medan etnisk svekfullhet och otacksamhet då kan representeras av selektivt glömske Cwejman och sadistiske Rosenberg, där han satt tyst inför Åkessons etniska självförnedring. Och tysta SD-Bieler, som ju haft tillräckligt etnoalibi och hög profil att rätta Jimmie, när han förnekar existensen på lika villkor hos sitt eget folk, med hennes.

Hur var det nu med medrasismen (ett begrepp lanserat i DN av en debattör med kopplingar till en synagoga, vill jag minnas) med den judiska rassetanten som förnekade att svenskarna var ett "riktigt" folk på det sätt som judar förstås är?

Och hur skapas bäst det tabu du beskriver? Jo, genom att återerövra glömda begrepp som blåögd och Die Dummen Schweden, som händelsevis fallit ut språket just när de aldrig varit mer relevanta.

Alltså ett narrativ om att dra skam över den egna gruppen med sin dumhet och aningslöshet.

Janouch är en försäljare som vill göra sig ett namn i den Sverigevänliga sfären. Nån jude måste ta den uppgiften också, inget fält får lämnas fritt från insyn och påverkan. Jag tror hon uppfattade det som degraderande att skriva det där, på ett helt annat sätt än hur hon uppfattade att ljuga om Pocketshop för att lura svenska dårar att stödköpa hennes produkter, t.ex. Hon såg det här som något nödvändigt ont för att lyckas i den branschen hon gett sig in i.
Jo, det var ju det jag menade var lite lustigt, att det kom just när jag avfärdat din strategi. Å andra sidan: Du har försökt i år genom vädjande, inget händer. Jag kommer med ett inlägg om strategins omöjlighet - två timmar senare skriver hon det där.
Det sistnämnda till hundra procent, så klart. Men det spelar ju ingen egentlig roll enligt din syn, du tycker väl mest att det är viktigt att nischen fylls?

Vad händer nu då? Ännu fler svenskar kommer se Janouch som en hjälte, de kommer att stödköpa hennes böcker ännu mer, donera ännu mer, göda hennes ego ännu mer. Folk kommer att kunna säga "inte alla judar" ännu mer. Sen då? Vad är fortsättningen på din utvecklingslinje? Nu har vi personer som går in i dina roller - vad är nästa steg?

Instämmer. När det gäller svenskens status som riktigt folk är den uppenbar för
​alla​​ etniska och kulturella utgrupper. Svenskens existens erkänns ​ju​ till och med i​ den​​ fientlige främlingens pejorativa etnonymer. ​

Det här är i första hand en inomsvensk patologi. ​Tyvärr finns inte övertygelsen om att vara ett riktigt folk hos tillräckligt många svenskar ännu. Det inbjuder naturligtvis till härskartekniker och impertinenta uttalanden från Göran Rosenberg, Nisha Besara eller Somar Al Naher. Det varken behöver eller ska vara så.

Vid sidan av vad du nämnde tror jag att svenskarnas tolerans för etnomasochism var en lyxvara som kunde upprätthållas så länge svenskarna kände sig trygga som dominerande majoritetsetnicitet och leitkultur i det egna landet. Den känslan av trygghet utmanas och därmed kollapsar marknaden för svensk- och Sverige-bashing i medierna.

Det gäller naturligtvis​ även personer som Göran Rosenberg och teskedsgumman i Dagens Nyheter​. ​Bröderna Ekeroth har helt enkelt en nyktrare analys när det gäller betydelsen av etniskt alliansbyggande i ett mångkulturellt Sverige än vad Göran Rosenberg har. Den som inte tror mig- läs rapporten Antisemitic Violence in Europe, 2005-2015 Exposure and Perpetrators in France, UK, Germany, Sweden, Norway, Denmark and Russia och lägg den bredvid PEW:s demografiska skattningar av den muslimska befolkningen i Sverige 2050.

​Man tar hand om sina vänner. Särskilt om man behöver dem.​
​

Så skrämmande att läsa hennes kampanjer för sossarna och vänstern. Det är ju inte så att hon är otydlig vilket parti hon pratar om fastän hon inte nämner det. Men det huvudsakliga budskapet gäller ju, rösta rätt för fan. Att hon själv inte kommer loss från sitt socialistperspektiv hoppas jag några inser. Är man vänster får man inte ihop alla delar.

Det lustiga är att hon skriver i Expressen. Skrev hon inte i Aftonblaskan tidigare? På så sätt är det en del av mediakriget. Expressen försöker ha ett brett spektrum av åsikter. Inte för yttrandefrihetens skull utan för att plocka läsare från Aftonslasket. Gröning och sedan Besara tar man in. Medan ledarna fortfarande har en lutning åt det liberala hållet består snart hela krönikörgänget av Stalinister av olika nyanser: Lindström, Schulman, Svensson, Hagen, Lidström, Boisen och Strömstedt. De kanske t o m tror att de själva är liberaler men vi vet ju hur förvirrade liberaler kan vara. I själva verket är de i bästa fall sossar.

Resultatet är en ful vänsterkantring. Medan Aftonbladet ibland bara saknar hammaren och skäran på sin förstasida har Expressen föjlt med vänsterut i kölvattnet. Aftonbladet är återigen Pravda och Expressen oberoende (förvirrat) socialdemokratiskt.

Tack och lov vinner de inte så många fler läsare på detta men påverkar såklart den redan röda opinionen i landet. Invandringsmässigt finns här ingen opposition och Besara skriver väl snart ledare på Expressen.

Krav på nyanlända är en självklarhet


https://www.expressen.se/ledare/krav...-sjalvklarhet/

Noterbar slutkläm från Expressen. Intressant att en studie har slagit fast det alla redan vet, att dagens invandringspolitik leder till stora problem. Hur många studier behövs det egentligen innan någon politiker begriper detta? Inget land verkar ha lyckats med "integrationen" av de invandrargrupper som framförallt söker sig till Europa. Varför är det så? Något problematiserande av den slutsatsen tycks inte ha förekommit. Att många valt att komma till Sverige på grund av bidrag och kravlöshet är ett etablerat faktum. Det är knappast klimatet som lockar hit folk.

En svala gör ju ingen sommar. Janouch och Wilderäng har helt nyligen tagit lovande steg i min riktning, men inte ens jag skulle påstå annat att mina försök att uppnå åsiktshegemoni i Sverige går sådär. Hittills har det mest handlat om att klottra ned varje möjlig orienteringsrutt med oyto was here, för högst eventuellt senare bruk. Kan jag etablera att jag vet vad högprofilerade tyckare kommer tycka, innan de själva gör det - så är det ju rätt märkvärdigt och potentiellt användbart.

Men principen är ju den om dynamik och budgivning - alltså att ett otillräckligt bud kan leda till ett något mindre otillräckligt överbud och så vidare. Jag gissade ju på Neuding som den som först skulle säga "dags för oss judar att" - vilket ju för övrigt Janouch inte säger (och jag har ingen koll på i vilken mån hon ens identifierar sig som jude, om alls), vilket inte hindrar att Neuding NU kan skriva vidare på temat om svensketnisk utsatthet. Vilket egentligen inte är optimalt (etnonarcissisten Abramowicz är en nyttigare idiot), men innehåller ett element av damned if you do, damned if you don't som pekar fram mot ett Sverige där svenskar är egenintresserade deltagare och inte självutplånande arrangörer.

Och trots det faktum att Sanandaji och Wilderäng har gjort sig rätt ointressanta med avsikt på proaktiva idéer om återvandring, så finns all anledning att tro på positionsförflyttningar från dem. Jag förutsåg att en sådan som Wilderäng MÅSTE närma sig invandringen utifrån samma premisser som jag gjort, om han inte ska göra sig helt ointressant i sin egenskapade roll som besserwisser och kittlande domedagsprofet.

Vilken goofy jävla prepper ser ryssar och kärnolyckor som de mest hotande scenariorna i dagens Sverige?

Återigen illustrerar ditt och mitt utbyte att trådens enda egentliga värde fortsätter att vara det som för stunden ligger utanför dess snäva topic - utan om att föregripa det som ännu inte hänt. Och om det var så att ditt dissande av mig fick Katerina att backa upp mig, så var det ju effektiv kommunikation från din sida. Och förtänksamt av henne.

Vi vet ju sedan länge att artiklar och utspel som detta bara är terapi, eller opium för folket. Det blir aldrig något av det. Det stoppas upp på vägen av "lagråd", myndigheter och aktivister, och ingen 7K politiker konmmer vilja göra/stjälpa sin karriär på slikt. Den djupa staten har redan bestämt sig. Det enda som finns kvar att hoppas på är nästa års val. Men det lär väl knappast heller hjälpa.

Tja Janouch kan välja att fortsätta som hon gör vilket hon gör bra, eller så blir en ångerköpt avfälling. I båda fallen tillför hon mer positivt än negativt för "saken". Om du tycker det är så jävla enkelt att övertyga folk och samtidigt tjäna pengar på det, så kan du väl starta en egen blogg och konkurrera ut KJ? Det är ju knappast så att KJ är sponsrad av judiska globaliseringsrådet. Gör man en sak bra får man, enligt min mening, gärna tjäna pengar på det.

Så är det, inte har tidigare ”uppvaknande” på minsta sätt ändrat inriktning i det större perspektivet. Som när Schlaug och några till medgav att man manipulerat och mörkat eller när J Josefsson några gånger klätt av lögnerna och visat att verkligheten är en helt annan än den som ska inbillas den godtrogne svensken.

Vad som nu sker är bara att man öppnar några säkerhetsventiler och släpper ut lite övertryck. Mer kommer det inte att bli. Det verkar fungera, många suger åt sig och inbillar sig att nu ändras riktningen.

https://youtu.be/wrf95Yl0UJI
Douglas Murray

Länk till Nisha Besaras krönika: https://www.expressen.se/kronikorer/...t-ar-for-sent/

Hajjade till på följande (min fetning):
"... som fortfarande har massa potential att förbättras, utifrån den plats vi är på i dag och de människor som bor här i dag. Inte de som bodde här för hundra år sedan.

Undrar om Nisha är medveten om att det finns hundraåringar som är i livet idag. Jag kan inte tolka det som annat än att Nisha anser att 10-åringarnas existens, historia och åsikter har alltså ingen plats i Sverige idag. Hur är det med 90-åringar? 75-åringar, de födda på 50- och 60-talet?
Jag undrar hur pass "nyanländ" man måste vara för att platsa i Nishas (nya) Sverige.

Usch - det här är ju tankar och en krönika som, om man hårdrar det, tangerar principer för (kulturellt) folkmord.

Edit: förtydligade med att jag menar "kulturellt folkmord".

Den mycket goda och välmenande Besara har nog ett mycket kortare perspektiv än så. Ungefär så långt näsan räcker, alltså. Sverige är ett rikt land o s v, bla bla bla. Alla får plats vid den svenska köttgrytan så klart!

De som lagade och kokade köttgrytan undantaget, naturligtvis.

Hon menar inget illa. Hon fattar bara inte att det svenska välståndet inte dök upp ur intet utan har arbetats ihop. Med det klena förståndet som passar en socialist finns alltså inte utrymme att bry sig om "någon som bodde här för hundra år sedan". Det skiter hon i.

Och skittidningen som säljer hennes smörja, förstås. Bara det säljer så är det bra. Hundraåringar köper inte många tidningar.

Sveriges framgångssaga reduceras i krönikan till det senaste seklet. Från någon som kommer från en region där stater i fyrtio eller femtio sekler misslyckats med att skapa det hon och många med rötterna i samma region efterlyser (eller påstår sig efterlysa): En postetnisk sammanhållning. En samverkan människor emellan som inte handlar om konkurrerande tribalism och efemär fred under en grupps tillfälliga hegemoni.

Det ligger med andra ord en rasistisk föreställning om svenska folkets annorlundahet i hennes historiesyn: "Vi" kan lyckas med det som de misslyckats med under fyra årtusenden. Av någon - genetisk? - anledning så kommer Mellanösterns/Främre Orientens eviga misslyckanden att skapa ett stabilt helt utan repression - inte upprepas här. Om vi bara undviker att upprepa "30-talet".

Ett skallmätande White Man's Burden och en vulgäramerikaniserad kulturexceptionalism paketerad av någon med rötter i Assyrien, som måste eller borde veta bättre. Givetvis kommer den svenska hegemonins erosion inte leda till annat än samma splittring som upprepats så många gånger som världens äldsta politiska system gjort det möjligt att fragmenteras. Hur ofta har enhetsprojekten fallit sönder i tribalism i under dessa årtusenden? Varje gång. När har ursprung och identitet slutligen ersatts? Aldrig. Visst, många är folken, stammarna och etniciteterna som gått under - men det finns fortfarande folk, stammar och etniciteter som ersätter och konkurrerar.

Alla andra slutsatser är på sitt sätt antisemitiska, dvs antyder att det är något särskilt med människor som Nisha, som förhindrat endräkt i kontakten med sumerer eller indoeuropeiska folkslag genom historien.