Början på ett mediakrig om mångkulturen?

När man talar om mediakrig tycker jag man kan observera vad som händer i vanliga liberala SvD. Inget särskilt märkvärdigt. Det alldagliga har också sin innebörd. Jag tycker att den här artikeln av Thomas Steinfeld om den folkvalde italienske Matteo Salvini går över gränsen och är en ren hatartikel. Här själva rubriken.

"Rädslans läromästare har han kallats. Italiens inrikesminister Matteo Salvini sätter inget värde på civiliserat beteende. Konflikten om flyktingarna är bara början, Italiens nyvunna illvilja mot Europa kommer att sätta hela den europeiska gemenskapen på prov"

Här själva artikeln.

https://www.svd.se/ingen-tvekan--det...mer-sluta-illa

I viss mån får självklart Svensken skylla sig själv. Men att Svensken skulle vara ultraliberal intill döden håller jag helt enkelt inte med om. Svensk kultur är som en avancerad lök - lager på lager av kognitiv dissonans och rationaliseringar över sina faktiska handlingar gentemot den ludna munnens lögnaktiga ord.

Det yttre skalet på löken är vad folk säger att de tycker i offentliga sammanhang där de kan bli dömda. De senaste årens middagsbjudningar har varit ett oändligt debacle av tassande kring frågor som berör allt det oberörbara - ungefär som litteraturens Voldemort. Svenskar är inte ointelligenta. Alla har stenhård koll på vilka ämnen man kan prata om i vilka sammanhang och på vilket sätt. På det viset är svensk kultur mycket avancerad - det krävs år av övning innan vet vad som är "lämpligt" och "anständigt" att yttra i olika sociala sammanhang. Apropå svenska värderingar.
De få som försöker öppna för eventuella breddningar av diskussionsämnen skjuts raskt ned av ett kollektiv som vad som än sker vill bevara status quo - lökens yttre lager får helt enkelt inte penetreras i vissa sammanhang. Svensk kultur består av ett extremt rigoröst kollektivt kontrollsystem.
Det värsta svensken vet är att det blir "dålig stämning". Vi är icke-konfrontativa och skyr överraskningar i sociala sammanhang. Det betyder inte att man inte vet, eller att man inte bryr sig. Alla vet innerst inne.

Hur många vänner och bekanta har ni inte stött på, i olika åldrar, som ständigt rationaliserat sina beslut som går stick i stäv mot de de argumenterar för andra på ett politiskt plan? En slags allomfattande kognitiv dissonans NIMBY, som påverkar allt från semesterval till inhandlingsmöjligheter. Vi kan kalla den för KDNIMBY

KDNIMBY är skapad framförallt av djup indoktrinering i skolan, år av tystnadskultur, en etnisk benägenhet till social rädsla för att sticka ut från kollektivet, 200 år av fred, ett högmod utan dess like "too strong to fail" och en efterkrigsgeneration som ständigt menar att "allt löser sig". Det finns en bisarr övertro på politikers ärlighet och frånvaron av korruption. Inhamrat under decennier i alla sammanhang, och upprätthållet av dem själva. Tillslut är folk så förlorade att de själva försvarar ett system de vet inte fungerar. Det är där vi är.
De svenska 40/50/60-talisterna är de mest naiva jag någonsin träffat, generellt. 50 år av framgång påverkar hjärnan. Det är bara så. Frånvaron av lidande påverkar hjärnan. Lägg därtill extrema ansträngningar av kontroll från en elit som inte bryr sig ett skvatt om detta svaga folk från den höga nord. Påverkan har skett utifrån, inifrån och när påverkansoperationen är klar upprätthåller svensken själv systemet, som ett självspelande piano. Man tror att det imaginära kollektiv eliten har skapat är det samma som vad kollektivet egentligen tycker.

Så ja, i viss mån får Svensken skylla sig själv. Men svensken är som dronten, en fågel otroligt bra anpassad för ett enskilt sammanhang men utan någon som helst form av öga för hur resten av världen ser ut. Dronten hade aldrig kunnat överleva på någon annan plats än där den utvecklades. När sedan fienden kommer är man oförmögen att identifiera den, man är oförmögen att tro att det faktiskt är en fiende även om man med sina egna ögon ser vilket elände den medför.

Svensken har berövats möjligheterna att fundera på saker på andra sätt än de sätt de alltid har blivit intalade att fundera. I viss mån är det svenskens eget fel, men systemet är riggat till svenskens nackdel av omständigheter de inte kunnat kontrollera. Ja, sanningen finns där ute. Men det är inte sanningen i sig som är intressant. Folk vet sanningen, annars skulle alla bosätta sig i de billigaste områdena eller sätta sina barn i de närmsta skolorna.

Det är djupt orättvist att förbise alla dessa parametrar i analysen till varför det ser ut som det gör, varför vi är där vi är. Svensken är omedveten medlöpare till sin egen undergång, men ansvarstyngden är inte enbart svenskens att bära. I viss mån offer för sin egen verklighet och sina egna omständigheter, i viss mån offer för en påverkan av grupper som inte bryr sig ett dyft.

Ansvaret är spritt, och Svenskens enskilda vilja sätts alltid framför det imaginära kollektivets. Svensken har missletts att tro att elitens vilja är kollektivets vilja genom sina oändliga kampanjer, galor, nyheter, o.s.v o.s.v. Svenskens enskilda vilja, kärnan av löken, är annorlunda än det imaginära kollektivets. Den dagen svenskens inre vilja överensstämmer med hans imaginära kollektiv, den dagen kommer tidvattnet vända fort. På samma sätt svenskens inneboende attribut utnyttjats monumentalt kommer pendeln svänga extremt åt andra hållet och rekylen kommer inte vara nådig.

Svinhugg går igen.

Ang. Edgerton vs. "alla andra" i frågan om huruvida svensken själv är att skylla för det Nya landets spännande utveckling: Precis som du, Edgerton, själv nämner, så är ju inte avsaknad av intelligens och/eller utbildning problemet. Om något är snarare (tex) utbildningsväsendet del av själva problemet (...).

Tidigare i tråden, kanske för senast halvåret, året sedan, skrevs det flitigt om vad som, om jag inte missminner mig, benämndes ungf "moralistiskt mäkleri" (eller dyl). oyto påpekade bla att (fritt ur minnet) "någon står alltid anklagad framför skranket" ... Häri står också förklaringen till varför svensken trots allt väljer att gång efter gång (tex) lägga sin röst på "Vi [som] gillar olika"-ingenjörerna att finna: Utöver det materiella, världsliga så har vi (ja, tom(!) vi svenskar) att rätta oss efter även det moraliskt rätt och riktiga. - Jag inser att jag för de flesta antagligen slår in vidöppna dörrar, men givet de senaste dagarnas bitska diskussioner så kan jag inte låta bli att försöka gjuta lite olja på vågorna (eller kanske lägga lök på laxen?).

Att av principiella skäl försvara tex islam och muslimers roll i allt detta må vara just *principiellt* hedervärt, men blir sannolikt ju längre tiden (och folket) lider lika kontraproduktivt som att mana på att dygdiga bröder och systrar ställes inför ovan nämnda skrank därför att de är (och varit) just dygdiga. - För att med tydlighet knyta an till trådtopic: De unga socialdemokrater som den senaste tiden slängts under bussen av borgerliga islamofober utgör sannolikt bara de första av unga, lovande *ungdomar* som (delar av) den alltmer xenofoba och misogyna medieeliten kommer att offra på det liberala altaret. Rätt eller fel, men islam och alla ungdomarna håller redan i detta nu på att fösas inför skranket medans svensken, ung ("ny-") som gammal, plikttroget står och stampar väntandes på att få säga några väl valda ord...

I viss mån får självklart Svensken skylla sig själv. Men att Svensken skulle vara ultraliberal intill döden håller jag helt enkelt inte med om. Svensk kultur är som en avancerad lök - lager på lager av kognitiv dissonans och rationaliseringar över sina faktiska handlingar gentemot den ludna munnens lögnaktiga ord....

När man talar om mediakrig tycker jag man kan observera vad som händer i vanliga liberala SvD. Inget särskilt märkvärdigt. Det alldagliga har också sin innebörd. Jag tycker att den här artikeln av Thomas Steinfeld om den folkvalde italienske Matteo Salvini går över gränsen och är en ren hatartikel. Här själva rubriken.

"Rädslans läromästare har han kallats. Italiens inrikesminister Matteo Salvini sätter inget värde på civiliserat beteende. Konflikten om flyktingarna är bara början, Italiens nyvunna illvilja mot Europa kommer att sätta hela den europeiska gemenskapen på prov"

Här själva artikeln.

https://www.svd.se/ingen-tvekan--det...mer-sluta-illa

Svensken måste faktiskt förstå att vårt system inte fungerar och det är inte svårt att hitta exempel. Även den minst insatta måste faktiskt kunna förstå att vår elit inte vill oss gott och att vi behöver ett nytt politiskt, ekonomiskt och juridiskt system.

Jag undrar om Fredrik "Karim" kommer att revidera sin tidigare VDN-etikett formulerad i december 2016?

jag är fortfarande klassiskt liberal och är fortfarande för fri invandring

https://24blekinge.se/fredrik-fran-k...arlekens-skull

Det tvivlar jag inte en sekund på. Han samlar bevis för sin tes. Artikeln landar lite prövande i att alla inte borde få gå i skola. Och visst, de elever han skriver om hör verkligen inte hemma där. Men det är den fria tillgången han kämpar emot, oavsett om det gäller skola eller sjukvård. Han skriver inte att eleverna inte hör hemma i Sverige.

Det tvivlar jag inte en sekund på. Han samlar bevis för sin tes. Artikeln landar lite prövande i att alla inte borde få gå i skola. Och visst, de elever han skriver om hör verkligen inte hemma där. Men det är den fria tillgången han kämpar emot, oavsett om det gäller skola eller sjukvård. Han skriver inte att eleverna inte hör hemma i Sverige.

Migrationskaoset börjar komma för nära och påverkar som en gravitation allt i samhället. Folk betalar in mer i skatt än de får ut och man känner sig ockuperad av alla de horder som struntar i allt vad samhällskontrakt och civilkurage heter. Att göra sin plikt, men inte kunna kräva sin rätt på grund av att de som inte gör sin plikt prioriteras är inte hållbart i längden.