Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
I yttrandefrihetens namn borde Flashback förbjuda dessa diffusa dispytmarkörer, precis som det gjordes med trippelparenteserna.
Nu åker Lisa Kaati runt & föreläser på olika skattefinansierade "temadagar".
De 300 deltagarna fick även genomlida någon slags pekoralteater:
http://www.lansstyrelsen.se/VastraGo...ot-rasism.aspx
Denna typ av "temadagar" är väldigt vanligt förekommande inom offentlig sektor. Syftet är givetvis att drilla de egna leden i mångkulturens förträfflighet. Men minst lika viktigt är ju detta som ett sätt att kanalisera skattepengar till olika vänsterextrema & "rasifierade" föreläsare.
Det är ju så Soran Ismail, Behran Miri & andra har byggt upp sin ekonomi & sitt inflytande, även om just dessa två verkar ha våldtagit bort sina chanser till vidare påverkan.
Så man verkar fylla ras-kvoten med kvinnor istället. Kanske säkrast.
Man kan ju anta att de medverkande organisationerna fick jacka in parasitsnabeln ytterligare i bidragsfontänen.
Det skall bli intressant att följa ordet "Dispytmarkör" & se hur det sprids i regimtrogen media.
Jag sitter här & smågrunnar på om det inte kan bli ett festligt Internet-meme av det hela. I samma anda som [Current Year]. Får grunna vidare på den slutgiltiga formen:
[Dispytmarkör]
%Dispytmarkör%
*Dispytmarkör*
eller helt enkelt "Dispytmarkör"
-"Du grabben, det är faktiskt [Current Year] då använder vi inte [Dispytmarkör] längre"-
De 300 deltagarna fick även genomlida någon slags pekoralteater:
http://www.lansstyrelsen.se/VastraGo...ot-rasism.aspx
Denna typ av "temadagar" är väldigt vanligt förekommande inom offentlig sektor. Syftet är givetvis att drilla de egna leden i mångkulturens förträfflighet. Men minst lika viktigt är ju detta som ett sätt att kanalisera skattepengar till olika vänsterextrema & "rasifierade" föreläsare.
Det är ju så Soran Ismail, Behran Miri & andra har byggt upp sin ekonomi & sitt inflytande, även om just dessa två verkar ha våldtagit bort sina chanser till vidare påverkan.
Så man verkar fylla ras-kvoten med kvinnor istället. Kanske säkrast.
Man kan ju anta att de medverkande organisationerna fick jacka in parasitsnabeln ytterligare i bidragsfontänen.
Det skall bli intressant att följa ordet "Dispytmarkör" & se hur det sprids i regimtrogen media.
Jag sitter här & smågrunnar på om det inte kan bli ett festligt Internet-meme av det hela. I samma anda som [Current Year]. Får grunna vidare på den slutgiltiga formen:
[Dispytmarkör]
%Dispytmarkör%
*Dispytmarkör*
eller helt enkelt "Dispytmarkör"
-"Du grabben, det är faktiskt [Current Year] då använder vi inte [Dispytmarkör] längre"-
Citat:
En del intensiva förnekare har nog vetat eller i alla fall känt på sig. T ex Anders "råttan i pizzan" Lindberg är en totalt skrupelfri propagandist, han skulle fortsätta skriva "barn" även om de hade vitt skägg, vuxenblöjor och käpp. Andra har helt enkelt vägrat se. Bekräftelsebias och förnekelse har jobbat dubbla skift i deras hjärnor för att slå bort blotta tanken. De behövde kallduschen från rättsmedicinalverket som murbräcka.
Just nu på P1. Tendens – kortdokumentärer Jag ljög om min ålder
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=3381
Ingången är snyftreportage, det är inte roligt att leva som lögnare.
Mig veterligen första gången statsradion talar om åldersbluffen om än i ursäktande perspektiv.
Varför detta reportage? Har dom insett att åldersbluffen inte går att gömma längre?
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=3381
Ingången är snyftreportage, det är inte roligt att leva som lögnare.
Mig veterligen första gången statsradion talar om åldersbluffen om än i ursäktande perspektiv.
Varför detta reportage? Har dom insett att åldersbluffen inte går att gömma längre?
Apropå några urvalda inlägg:
Det visar ett mönster där varje aktion numera mycket snabbt möts med en motaktion.
Att går varvet runt tar idag inte några år utan några timmar. Och de faller eller fälls på eget grepp.
Dispytmarkörer blir "dispytmarkörer" och sedan är hela kulturdepartementets rapport värdelös.
Tillintetgjord av "egen" dumhet.
SR väljer att angripa ett problem från den goda sidan, med snyftreportage. PK-godhets eliten utmanas av sitt egna "tycka synd om" missbruk. Av SR dessutom!
Mjölk blir rasistiskt. Vitt är rasistiskt. Vad är då inte Pucko?
Hanif Bali har satt detta med att vända PK-Godhetens missbruk mot dem själva med deras egna ord i system. Självklart utses Hanif till den stora fienden. Varför? För att de känner igen sin egna taktik och vet att om den synliggörs kan dem taktiken inte längre användas av de "Godas" sida.
Det är anledningen till deras upprördhet. Deras främsta vapen vrids ur deras händer. Och det med en så enkelt metod som att använda deras egna vapen mot dem själva.
What goes around comes around.
Det är detta som gör att debatten kommer tvingas återgå till fakta då enkom fakta klarar av att stå emot häcklandet. Tyckandet klarar inte av häcklandet.
Citat:
Tja, låter som en repris på hur rasfrågan hanterats. På 90-talet var det "be color blind, don't be so shallow" som gällde. 20 år senare skulle alla istället plötsligt snöa in så mycket på ras och intersektionalitet och bruna kroppar att självaste skallmätarna på rasbiologiska institutet skulle ha sagt "shit, nu börjar ni bli lite väl extrema för oss."
Skillnaden i fallet med kön är att det inte tog 20 år att gå hela varvet runt utan bara kanske 5. Men vad bra då att jag aldrig accepterade hen-reformen, så slapp jag både att vänja mig och att avvänja mig.
Skillnaden i fallet med kön är att det inte tog 20 år att gå hela varvet runt utan bara kanske 5. Men vad bra då att jag aldrig accepterade hen-reformen, så slapp jag både att vänja mig och att avvänja mig.
Citat:
Såg du den "anti-rasistiska" (läs: anti-vita) hysterien i USA när några individer satte upp papperslappar med texten "It's OK to be white"?
I dagens Västvärld är det inte OK att vara europé/vit, och det är t.o.m. "rasistiskt" att ens antyda ett försvar för européers/vitas rätt att existera. Det finns inga nyanser för "anti-rasismen". Det är därför den är så lätt att trigga med memes, så att den visar sitt sanna, hatiska och djupt rasistiska (i ordets verkliga betydelse) ansikte.
"I'm a proud black man," said the black man.
"I'm a proud Asian man," said the Asian man.
"It's okay to be White," said the racist.
I dagens Västvärld är det inte OK att vara europé/vit, och det är t.o.m. "rasistiskt" att ens antyda ett försvar för européers/vitas rätt att existera. Det finns inga nyanser för "anti-rasismen". Det är därför den är så lätt att trigga med memes, så att den visar sitt sanna, hatiska och djupt rasistiska (i ordets verkliga betydelse) ansikte.
"I'm a proud black man," said the black man.
"I'm a proud Asian man," said the Asian man.
"It's okay to be White," said the racist.
Citat:
Ja, mjölkpogromerna i Forserum är ju en modern klassiker. Rapportomslaget pryds förstås av splashande mjölk. Frågan är väl skrämmande aktuell för forskarna sedan Hanif Bali och andra hakat på mjölkmemen.
Även okejmemen tas upp som ett exempel på hat. Som du är inne på är denna mycket intelligent konstruerad och avslöjar effektivt "antirasisterna" som de rashatare de är.
Edit: Nu råkade jag visst använda mig av s.k. dispytmarkörer (ironiska citattecken), i sig ett uttryck för hat enligt forskarna.
Även okejmemen tas upp som ett exempel på hat. Som du är inne på är denna mycket intelligent konstruerad och avslöjar effektivt "antirasisterna" som de rashatare de är.
Edit: Nu råkade jag visst använda mig av s.k. dispytmarkörer (ironiska citattecken), i sig ett uttryck för hat enligt forskarna.
Citat:
Just nu på P1. Tendens – kortdokumentärer Jag ljög om min ålder
Ingången är snyftreportage, det är inte roligt att leva som lögnare.
Mig veterligen första gången statsradion talar om åldersbluffen om än i ursäktande perspektiv.
Varför detta reportage? Har dom insett att åldersbluffen inte går att gömma längre?
Ingången är snyftreportage, det är inte roligt att leva som lögnare.
Mig veterligen första gången statsradion talar om åldersbluffen om än i ursäktande perspektiv.
Varför detta reportage? Har dom insett att åldersbluffen inte går att gömma längre?
Det visar ett mönster där varje aktion numera mycket snabbt möts med en motaktion.
Att går varvet runt tar idag inte några år utan några timmar. Och de faller eller fälls på eget grepp.
Dispytmarkörer blir "dispytmarkörer" och sedan är hela kulturdepartementets rapport värdelös.
Tillintetgjord av "egen" dumhet.
SR väljer att angripa ett problem från den goda sidan, med snyftreportage. PK-godhets eliten utmanas av sitt egna "tycka synd om" missbruk. Av SR dessutom!
Mjölk blir rasistiskt. Vitt är rasistiskt. Vad är då inte Pucko?
Hanif Bali har satt detta med att vända PK-Godhetens missbruk mot dem själva med deras egna ord i system. Självklart utses Hanif till den stora fienden. Varför? För att de känner igen sin egna taktik och vet att om den synliggörs kan dem taktiken inte längre användas av de "Godas" sida.
Det är anledningen till deras upprördhet. Deras främsta vapen vrids ur deras händer. Och det med en så enkelt metod som att använda deras egna vapen mot dem själva.
What goes around comes around.
Det är detta som gör att debatten kommer tvingas återgå till fakta då enkom fakta klarar av att stå emot häcklandet. Tyckandet klarar inte av häcklandet.
Citat:
Orsaken till att jag tog upp urbanisering är att det är ett typexempel på något som vid en första anblick ter sig ologiskt, men som vid närmare granskning inte är det. Att hundratals miljoner världen över lämnar sina fridfulla hembyar där de har sina rötter för att flytta till stinkande överbefolkade anonymiserade slumområden är inte resultatet av masspsykos utan fullt rationella val. Slummen är helt enkelt bättre än landsbygden för den enskilda individen när alla parametrar summeras.
På samma sätt kan man tänka när man ser en somalisk mamma sitta under ett blinkande lysrör på socialkontoret en decembermorgon med en kölapp i handen och snömodd droppande från barnvagnen: Vore hon inte bättre lottad matandes hönsen på en prydlig gårdsplan i Puntland med tekitteln puttrande på eldstaden, barnen lekandes i dammet och böneutroparen kallandes i fjärran?
Svaret är nej, och det är inte beroende på de där tusenlapparna hon får i bidrag varje månad utan de oräkneliga andra fördelarna med att bo i Sverige. Tillgång till högkvalitativ sjukvård och utbildning. Rinnande drickbart vatten i kranen och elektricitet som aldrig bryts. Oändligt mindre chans att drabbas av våld, olyckor eller brottslighet. Vi svenskar må tycka att alla kurvor pekar nedåt, men i jämförelse med även de mest utvecklade afrikanska länderna så ligger Sverige ljusår framför. Och även om många drabbas av bakslag och besvikelser så erbjuder Sverige fortfarande hoppet om att det kommer att gå bättre för barnen.
Ur ett makroekonomiskt långtidsperspektiv kan dina idéer verka hur vettiga som helst, men för den enskildes val spelar det ingen roll. För att han frivilligt skall välja repatriering kommer den krävda summan att bli så hög att kalkylen inte går ihop.
Alltså måste det till tvångsåtgärder.
Kretsloppsmigrationsidén kan fortfarande fylla en funktion som komplement, men då främst som alibi för de som föredrar ett kulturellt homogent samhälle men ändå tycker det är viktigt att skriva ”står upp mot främlingsfientlighet och rasism” i facebookprofilen.
På samma sätt kan man tänka när man ser en somalisk mamma sitta under ett blinkande lysrör på socialkontoret en decembermorgon med en kölapp i handen och snömodd droppande från barnvagnen: Vore hon inte bättre lottad matandes hönsen på en prydlig gårdsplan i Puntland med tekitteln puttrande på eldstaden, barnen lekandes i dammet och böneutroparen kallandes i fjärran?
Svaret är nej, och det är inte beroende på de där tusenlapparna hon får i bidrag varje månad utan de oräkneliga andra fördelarna med att bo i Sverige. Tillgång till högkvalitativ sjukvård och utbildning. Rinnande drickbart vatten i kranen och elektricitet som aldrig bryts. Oändligt mindre chans att drabbas av våld, olyckor eller brottslighet. Vi svenskar må tycka att alla kurvor pekar nedåt, men i jämförelse med även de mest utvecklade afrikanska länderna så ligger Sverige ljusår framför. Och även om många drabbas av bakslag och besvikelser så erbjuder Sverige fortfarande hoppet om att det kommer att gå bättre för barnen.
Ur ett makroekonomiskt långtidsperspektiv kan dina idéer verka hur vettiga som helst, men för den enskildes val spelar det ingen roll. För att han frivilligt skall välja repatriering kommer den krävda summan att bli så hög att kalkylen inte går ihop.
Alltså måste det till tvångsåtgärder.
Kretsloppsmigrationsidén kan fortfarande fylla en funktion som komplement, men då främst som alibi för de som föredrar ett kulturellt homogent samhälle men ändå tycker det är viktigt att skriva ”står upp mot främlingsfientlighet och rasism” i facebookprofilen.
Det objektiva sanningen är att det finns en balanspunkt för återvandring, där det redan väger över för ett antal individer. Det enda jag förespråkar är att förskjuta den balanspunkten med politiska styrmedel. Det kommer fungera bättre än evidensbaserat hopplösa integrationsprojekt, som ju ofta är rent kontraproduktiva.
Det jag tror du underskattar är de kritiska massor som kommer inträda med det synsättet. Dels kommer tröskeln till återvandring minska, ju fler som återvandrat - men dessutom kommer den helt avgörande svenska opinionen förändras i sin acceptans av utanförskap i Sverige, om kretsloppsmigrationen blir etablerad som alternativ. Frivillighet/tvång är en glidande skala i det här fallet, inte en binär.
Tro inget annat än att en politisk samsyn om det önskvärda för alla parter att uppnå en stabil demografi och ett icke-dystopiskt framtida Sverige, skulle möjliggöra en återetablering i industriell skala. Nyckeln är att börja och sedan fortsätta på den inslagna vägen.
Härmed avlämnar jag ännu en rapport från värdeavgrundens P1.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...tikel=6818955#
Här gäller det Österrikes slöjförbud som påstås slå hårt mot turismen, i det bizarra reportaget får vi höra en saudisk man beklaga sig över att Österrike frångår den självklara regeln att låta kvinnor klä sig som dom vill!
Visserligen nämner reportern att det är mannen som för sin frus talan men givetvis inte någon fråga om kvinnor får klä sig som dom vill i Saudiarabien eller om frun får klä sig som hon vill för honom.
Vad är tanken med reportaget? Paranoid som jag är så misstänker jag att man börjar tvivla på att de vanliga känsloargumenten biter på den oanständiga pöbeln och därför provar att lyfta fram ekonomiska argument för att sälja in sharia och hederskultur till snålsvenskarna.
I övrigt så har man satsat stort på att rapportera om nerdragningar på migverket och tomma asylboenden, förmodligen för att ge sken av att invasionen är över och att vi kan öppna gränserna igen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...tikel=6818955#
Här gäller det Österrikes slöjförbud som påstås slå hårt mot turismen, i det bizarra reportaget får vi höra en saudisk man beklaga sig över att Österrike frångår den självklara regeln att låta kvinnor klä sig som dom vill!
Visserligen nämner reportern att det är mannen som för sin frus talan men givetvis inte någon fråga om kvinnor får klä sig som dom vill i Saudiarabien eller om frun får klä sig som hon vill för honom.
Vad är tanken med reportaget? Paranoid som jag är så misstänker jag att man börjar tvivla på att de vanliga känsloargumenten biter på den oanständiga pöbeln och därför provar att lyfta fram ekonomiska argument för att sälja in sharia och hederskultur till snålsvenskarna.
I övrigt så har man satsat stort på att rapportera om nerdragningar på migverket och tomma asylboenden, förmodligen för att ge sken av att invasionen är över och att vi kan öppna gränserna igen.
Avstängd
Reg: Mar 2011
Inlägg: 9 004
Citat:
Putilov framstår snarast som certifierad alt cuck när han gråter ut över att Avpixlat buntas ihop med "nazistiska" Nordfront. Vad trodde han? Till och med asylaktivisterna på FOI använder den korrekta beskrivningen nationalsocialistiska Nordiska Motståndsrörelsen för att inte framstå som oseriösa. Men istället för att sabla ner de falska påståenden som görs väljer Samhällsnytt att spela med i charaden och tillskriva rapporten ett löjets skimmer av legitimitet. Det hade förstås varit en enkel sak att ifrågasätta beskrivningen av Motståndsrörelsen som varande "antidemokratisk" med hjälp av en enkel hänvisning till deras partiprogram. Där står nämligen klart och tydligt att, Samhällsnytts Egor Putilov har läst FOI:s rapport Det vita hatet: radikal nationalism i digitala miljöer. Han konstaterar bland annat att rapportförfattarna använder sig av en mycket bred definition av begreppet hat. Den innefattar allt från våldsbejakande extremism till ”hatiska uttryck”, kränkningar, skämt, memer, trollning och till och med användandet av ironiska citattecken, som när ordet "barn" sätts inom citationstecken när man talar om ensamkommande. Rapporten gör heller ingen tydlig distinktion mellan kommentarsfält och redaktionellt material.
Vad värre är: forskarna pekar ut alternativmedia som ett hot mot "den demokratiska ordningen" och efterlyser en diskussion om åtgärder.
Vad värre är: forskarna pekar ut alternativmedia som ett hot mot "den demokratiska ordningen" och efterlyser en diskussion om åtgärder.
Citat:
https://www.nordfront.se/var-vag-punkt-4.smr
Nordiska motståndsrörelsen kommer:
/.../
Införa ett system liknande den schweiziska direktdemokratin med beslutande folkomröstningar.
/.../
Införa ett system liknande den schweiziska direktdemokratin med beslutande folkomröstningar.
Nordfront lyfter särskilt fram erkännandet av dem som den ledande publikationen inom alternativmedia,
Citat:
https://www.nordfront.se/forsvarsmak...atsajterna.smr
Nordfront växer och blir allt mer betydelsefull som aktör i det svenska medialandskapet. Detta är något som tidigare bland annat uppmärksammats av Ledarsidorna.se och stöds även av den interna statistik som finns kring besökarantal på hemsidan. Nu har även Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) noterat tillväxten, som framkommer i en rapport som släpptes under måndagen.
I rapporten konstateras bland annat att alternativmedia har växt tack vare den informationsteknologiska utvecklingen, som i korthet handlar om att Internet har gjort det lättare för även mindre aktörer att nå ut till en bredare massa än tidigare. Detta blandat med en ökad misstro mot så kallad traditionell media och vad FOI kallar en ”föreställning” om att dessa ”inte säger sanningen om invandringens konsekvenser.”
I rapporten konstateras bland annat att alternativmedia har växt tack vare den informationsteknologiska utvecklingen, som i korthet handlar om att Internet har gjort det lättare för även mindre aktörer att nå ut till en bredare massa än tidigare. Detta blandat med en ökad misstro mot så kallad traditionell media och vad FOI kallar en ”föreställning” om att dessa ”inte säger sanningen om invandringens konsekvenser.”
Och se där lyckades man även infoga en dispytmarkör, bra jobbat Nordfront! Vidare påpekar man att FOI grovt underskattat "både det redaktionella materialet, likväl som antalet kommentarer på Nordfront". Här firas framgångar. En annan intressant aspekt som tas upp knyter an till Putilovs klavertramp, nämligen Avpixlats läsartapp till Nordfront. Det hela kan således bubbla ner till avund och missunnsamhet, i vilket Putilov appellerar till klassiskt zio-demokratiska sentiment snarare än förhåller sig objektiv.
Artikeln är i det hela läsvärd och förmedlar därtill välgrundad kritik och analys av rapportens direkt svenskfientliga innehåll och argument. Bland annat bemöts bruket utav orwellianskt nyspråk och kopplingar till den judiska maktlobbyn. Dessa brister till trots menar man alltså att rapporten bekräftat en positiv utveckling där alternativa medier generellt, och Nordfront i synnerhet, de facto vinner mark. I ljuset av detta är rapporten att betrakta som ett erkännande utav förlust, vilket också förklarar den desperation som avspeglas.
Citat:
Orsaken till att jag tog upp urbanisering är att det är ett typexempel på något som vid en första anblick ter sig ologiskt, men som vid närmare granskning inte är det. Att hundratals miljoner världen över lämnar sina fridfulla hembyar där de har sina rötter för att flytta till stinkande överbefolkade anonymiserade slumområden är inte resultatet av masspsykos utan fullt rationella val. Slummen är helt enkelt bättre än landsbygden för den enskilda individen när alla parametrar summeras.
På samma sätt kan man tänka när man ser en somalisk mamma sitta under ett blinkande lysrör på socialkontoret en decembermorgon med en kölapp i handen och snömodd droppande från barnvagnen: Vore hon inte bättre lottad matandes hönsen på en prydlig gårdsplan i Puntland med tekitteln puttrande på eldstaden, barnen lekandes i dammet och böneutroparen kallandes i fjärran?
Svaret är nej, och det är inte beroende på de där tusenlapparna hon får i bidrag varje månad utan de oräkneliga andra fördelarna med att bo i Sverige. Tillgång till högkvalitativ sjukvård och utbildning. Rinnande drickbart vatten i kranen och elektricitet som aldrig bryts. Oändligt mindre chans att drabbas av våld, olyckor eller brottslighet. Vi svenskar må tycka att alla kurvor pekar nedåt, men i jämförelse med även de mest utvecklade afrikanska länderna så ligger Sverige ljusår framför. Och även om många drabbas av bakslag och besvikelser så erbjuder Sverige fortfarande hoppet om att det kommer att gå bättre för barnen.
Ur ett makroekonomiskt långtidsperspektiv kan dina idéer verka hur vettiga som helst, men för den enskildes val spelar det ingen roll. För att han frivilligt skall välja repatriering kommer den krävda summan att bli så hög att kalkylen inte går ihop.
Alltså måste det till tvångsåtgärder.
Kretsloppsmigrationsidén kan fortfarande fylla en funktion som komplement, men då främst som alibi för de som föredrar ett kulturellt homogent samhälle men ändå tycker det är viktigt att skriva ”står upp mot främlingsfientlighet och rasism” i facebookprofilen.
På samma sätt kan man tänka när man ser en somalisk mamma sitta under ett blinkande lysrör på socialkontoret en decembermorgon med en kölapp i handen och snömodd droppande från barnvagnen: Vore hon inte bättre lottad matandes hönsen på en prydlig gårdsplan i Puntland med tekitteln puttrande på eldstaden, barnen lekandes i dammet och böneutroparen kallandes i fjärran?
Svaret är nej, och det är inte beroende på de där tusenlapparna hon får i bidrag varje månad utan de oräkneliga andra fördelarna med att bo i Sverige. Tillgång till högkvalitativ sjukvård och utbildning. Rinnande drickbart vatten i kranen och elektricitet som aldrig bryts. Oändligt mindre chans att drabbas av våld, olyckor eller brottslighet. Vi svenskar må tycka att alla kurvor pekar nedåt, men i jämförelse med även de mest utvecklade afrikanska länderna så ligger Sverige ljusår framför. Och även om många drabbas av bakslag och besvikelser så erbjuder Sverige fortfarande hoppet om att det kommer att gå bättre för barnen.
Ur ett makroekonomiskt långtidsperspektiv kan dina idéer verka hur vettiga som helst, men för den enskildes val spelar det ingen roll. För att han frivilligt skall välja repatriering kommer den krävda summan att bli så hög att kalkylen inte går ihop.
Alltså måste det till tvångsåtgärder.
Kretsloppsmigrationsidén kan fortfarande fylla en funktion som komplement, men då främst som alibi för de som föredrar ett kulturellt homogent samhälle men ändå tycker det är viktigt att skriva ”står upp mot främlingsfientlighet och rasism” i facebookprofilen.
Precis så! Jag älskar dessutom dina sista meningar för de förklarar på ett mycket bättre sätt Oytos hyckleri än vad jag hittills lyckats förmedla.
Oyto kritiserar ju med all rätt SD:s dubbla budskap när de vill ta hit kvotflyktingar samtidigt som de hävdar att det är effektivast att hjälpa på plats. Men att som invandringskritiker vara för kretsloppsmigration istället för/som komplement till tvångsåtgärder bygger på samma schizofrena tankefel.
Citat:
Putilov har ju faktiskt en poäng i att det finns stor åsiktsmässig bredd inom alternativmedia. Man har en gemensam motståndare, men olika bevekelsegrunder och samhällsideal.Putilov framstår snarast som certifierad alt cuck när han gråter ut över att Avpixlat buntas ihop med "nazistiska" Nordfront. Vad trodde han? Till och med asylaktivisterna på FOI använder den korrekta beskrivningen nationalsocialistiska Nordiska Motståndsrörelsen för att inte framstå som oseriösa. Men istället för att sabla ner de falska påståenden som görs väljer Samhällsnytt att spela med i charaden och tillskriva rapporten ett löjets skimmer av legitimitet.
Det är till exempel möjligt att vara kritisk till judiska lobbygrupper (Simon Wiesenthalförbundet, Defending History etc) utan att vara antisemit. Eller borde vara möjligt, skulle jag kanske skriva. Jag är naturligtvis medveten om att jag stämplas som "nazist" om jag ifrågasätter den arnstadska historieskrivningen.
PM Nilsson på DI har tydligen vaknat upp när han nu inser att de "enkla jobben" inte kommer att hamna i den förväntade serviceindustrin med hemtjänst och skogsplanteringar utan istället förvandlas till kraftigt statligt subventionerade låtsasanställningar.
Han räknar upp några nackdelar med förslaget och anser att Riksdagens majoritet bör motsätta sig förslaget.
Den kroniska arbetslösheten ska gömmas genom subventionerade somalier i arbetskläder. Jag föreställer mig att valet blir enkelt för ett kommunalråd. Antingen statligt subventionerade somalier i arbetskläder eller socialbidragsberoende somalier i traditionella kläder. Min slutsats är att de offentliga arbetsplatserna kommer att fyllas med de förra.
https://www.di.se/ledare/pm-nilsson-...esubventioner/
Vi får se vad de marknadsliberala tänkarna på diverse borgerliga ledarsidor nu kommer att säga. Hur som helst så vill S kunna visa på kurvor som visar snett uppåt till höger på axeln nu så här i valtider.
Han räknar upp några nackdelar med förslaget och anser att Riksdagens majoritet bör motsätta sig förslaget.
Citat:
För det första är nivån alldeles för låg. En lön på 8.000 kronor riskerar att slå sönder den gryende låglönemarknad som trots allt växer fram i rut-näringar och i annan enklare service.
För det andra, vilka bland andra Anna Dahlberg påpekat, riskerar statens kostnad att bli hög om modellen "lyckas", det vill säga om anställningsformen blir så populär som man hoppas.
För det tredje öppnar förslaget för samma typ av fusk som drabbat LSS och rot-branschen. Enkelhet för arbetsgivaren innebär också enkelhet för bedragare.
För det fjärde, och kanske allvarligast, får den etableringsanställde helt fel signaler i lönekuvertet. Ett arbete som arbetsgivaren värderar till 8.000 kronor i månaden blir för löntagaren likvärdigt med ett arbete värderat till 20.000 kronor i månaden, plus arbetsgivaravgifter. Ett lågt betalt arbete ska man vilja lämna för bättre, det är något man har i början, och det är viktigt att behålla drivkrafterna att komma vidare.
För det femte löser inte anställningsformen de incitamentsproblem som är så uppenbara. Arbetsmarknadsminister Ylva Johanson brukar klaga på att så få tar chansen att läsa in svensk grundskola. Orsaken är densamma som gör det svårt att rekrytera till plantsättning, bärplockning, delar av taxi och städ: alternativa försörjningar är högre.
Oppositionen bör säga nej och fortsätta arbetet med att utveckla den riktiga låglönesektorn.
För det andra, vilka bland andra Anna Dahlberg påpekat, riskerar statens kostnad att bli hög om modellen "lyckas", det vill säga om anställningsformen blir så populär som man hoppas.
För det tredje öppnar förslaget för samma typ av fusk som drabbat LSS och rot-branschen. Enkelhet för arbetsgivaren innebär också enkelhet för bedragare.
För det fjärde, och kanske allvarligast, får den etableringsanställde helt fel signaler i lönekuvertet. Ett arbete som arbetsgivaren värderar till 8.000 kronor i månaden blir för löntagaren likvärdigt med ett arbete värderat till 20.000 kronor i månaden, plus arbetsgivaravgifter. Ett lågt betalt arbete ska man vilja lämna för bättre, det är något man har i början, och det är viktigt att behålla drivkrafterna att komma vidare.
För det femte löser inte anställningsformen de incitamentsproblem som är så uppenbara. Arbetsmarknadsminister Ylva Johanson brukar klaga på att så få tar chansen att läsa in svensk grundskola. Orsaken är densamma som gör det svårt att rekrytera till plantsättning, bärplockning, delar av taxi och städ: alternativa försörjningar är högre.
Oppositionen bör säga nej och fortsätta arbetet med att utveckla den riktiga låglönesektorn.
Den kroniska arbetslösheten ska gömmas genom subventionerade somalier i arbetskläder. Jag föreställer mig att valet blir enkelt för ett kommunalråd. Antingen statligt subventionerade somalier i arbetskläder eller socialbidragsberoende somalier i traditionella kläder. Min slutsats är att de offentliga arbetsplatserna kommer att fyllas med de förra.
https://www.di.se/ledare/pm-nilsson-...esubventioner/
Vi får se vad de marknadsliberala tänkarna på diverse borgerliga ledarsidor nu kommer att säga. Hur som helst så vill S kunna visa på kurvor som visar snett uppåt till höger på axeln nu så här i valtider.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2017-11-14 kl. 14:05.
Senast redigerad av Ottokar 2017-11-14 kl. 14:05.
Citat:
Just nu på P1. Tendens – kortdokumentärer Jag ljög om min ålder
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=3381
Ingången är snyftreportage, det är inte roligt att leva som lögnare.
Mig veterligen första gången statsradion talar om åldersbluffen om än i ursäktande perspektiv.
Varför detta reportage? Har dom insett att åldersbluffen inte går att gömma längre?
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=3381
Ingången är snyftreportage, det är inte roligt att leva som lögnare.
Mig veterligen första gången statsradion talar om åldersbluffen om än i ursäktande perspektiv.
Varför detta reportage? Har dom insett att åldersbluffen inte går att gömma längre?
Jag tror att Jörgen Huitfeldts granskning av åldersbluffen för några år sedan var första gången. Det var ett sakligt reportage som belyste problemet från olika håll. I en intervju efteråt beskrev han sin förvåning över att kollegorna bemötte hans arbete, och programmet, med tystnad.
Huitfeldt lämnade för Kvartal, och SR befolkas av de trogna som i sitt anletes svett sliter hårt för att vinkla journalistiken åt godkänt identitetspolitikt innehåll. Det förstås, Thomas Nordegren, Katarina Gunnarsson och Johan Hakelius har vid några tillfällen viftat med brasklappar, men mer än så är det inte.
Huitfeldts reportage:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=3437
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2017-11-14 kl. 14:47.
Senast redigerad av Passepartout 2017-11-14 kl. 14:47.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
