Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men det är så att dessa svaga eller skall vi kanske säga ömma punkter ÄR identifierade i det globala etablissemanget. Varför är de annars skogstokiga på en grön groda och mjölk? Jo endast för att detta ifrågasätter deras maktutövning.
Det är maktutövningen som ÄR den ömma punkten.
Varför? Jo den har ett syfte och mål som inte är kommunicerat publikt.

Som sagt, det är mediernas maktutövning som är deras ömma punkt. Den allt handlar om.
När man börjar ifrågasätta etablissemangets logik öppnar sig en avgrund. För det finns ingen naturvetenskapligt baserad logik utan bara en politisk agenda från vår tids största trollfabrik.
Deras syfte och mål helgar medlen och sanningen. Medierna har blivit medlerna för agendan
Medierna eller sanningsministeriet som bevakar värdegrunden. Bevakar sin makt.
De verkar ha använts sig av Orwells 1984 som förlaga. Och det har länge fungerat.
Men nu går det inte längre. De känner sig uppenbart hotade av gröna grodor och vit mjölk.
Då är de bra desperata.


Men så är det. De agendasättande maktmissbrukarna är numera livrädda att tappa sin makt. Så rädda att de offrar sina värsta anhängare för att klamra sig fast vid makten och agendasättandet.
För vad är de utan sin agendasättande makt?
Nakna mediekejsare. Som alla skrattar åt. Idag fruktar politiker mediedrev. Den tiden är snart förbi.
Gröna grodor och vit mjölk avslöjar hur nakna medierna är i sin propaganda.

Det enda som håller kvar dem vid makten för närvarande är att ingen har ett svar på vad vi får istället. Total anarki? Medborgarjournalistik?

De agendasättande maktmissbrukarna hotar oss med att framtiden kommer handla om "fake news". Som vanligt alltså.

Men för att en gång för alla knäcka dem måste trovärdiga alternativ etableras.

En gång i tiden var dessa alternativ till agendasättande medier Public Service.
De har infiltrerats av "agenter" och helt tappat sin ursprungliga funktion att vara i medborgarnas intresse. Idag är det bara ytterligare en agendasättande propagandacentral för etablissemanget.

Jag tror att frågan kan lösas genom att göra om Public Service helt. Från en stor producerande verksamhet till en liten analyserande verksamhet. Analysera propagandan.
Ett enda stort utökat Uppdrag Granskning.

Jag roade mig med att ta ett par caps ifrån flödet som startade med anledning av detta tweet.

https://i.imgur.com/hLG3N2y.jpg
("Based" = "Genuin och orädd", i vår hypersensitiva miljö. "Bantz" = banter.)

Nu är detta en snabb tråd för spex och inte längre samtal.
Humor och förlöjligande av gammelmedia och "normies" (basic bitches) är ett starkt vapen, eftersom prussiluskan-liberalerna och vänstern inte förstår humor. De måste hela tiden trippa runt och vara försiktiga med att inte kränka. De är stympade på så vis. Colbert och Stewart och Oliver och liknande slaktas kontinuerligt av dessa internet-miljörer.

https://imgur.com/a/QraG8
https://imgur.com/a/0HGj4

http://boards.4chan.org/pol/thread/151272849#p151284636

Precis. Jag är glad att jag hittade /pol/ just i samband med valet eftersom jag inte har skrattat så mycket i hela mitt liv som jag gjorde då jag iaktog alla deras vrickade tilltag, och såg dem ha effekt, med påföljande kvasi new ageigt mässande. "Frontlines of the meme war". Lol, och deras numerologi som finns inbyggd i boardsens struktur (du får ett random nummer när du skickar en post) där dubs och trips och quints födde "kek" och "pepe". Ni fattar inte hur djupt det där går. Hela vägen ned till det ockulta. "Kek" är en egyptisk guddom för kaos och pånyttfödelse.

http://all.people.are.sheeple.fyi/im...p_will_win.png

https://i.imgur.com/naF7ZTy.gif

(En "wizard" eller "warlock" är en person som är så marginaliserad och utstött och oskuld och "basement dweller" i vår tid, framför sin "battle station" (dator) att han transcenderar mänskliga begränsningar och når övernaturlig status. )

"Memes" är ju ursprungligen myntat av någon biologisnubbe tror jag, där tänker är att idéer och ideologier uppför sig på samma sätt som gener, genes. De vill föröka sig och nå dominans.

Som Frasselito påpekar så är /pol/ en häxkittel av demografi och yrkesbakgrund. Där finns alla, ifrån "memelords" till Wall street bankiren. Det är "the hip place to be" på nätet. Folk i presidentstaben lurkar garanterat. Det har bevisats flera gånger.

Mediekriget, dvs i bemärkelsen psykologisk krigföring mot folket snarare än en pingisturnering mellan olika kroknäseredaktioner, är blott en aspekt av det vidare fenomenet folkmord på vita. Här är ett talande exempel på hur de krigar på andra fronter och med andra medel, nämligen ekonomiska. Hemmavid har flera nationella oppositionsgrupper drabbats utav samma fenomen.
https://www.nordfront.se/le-pen-och-...v-bankerna.smr

Inget som omnämnts i lögnpressen det? Nähä, go figure.

Jag citerar den gamla Rules For Radicals fritt ur minnet. Makt är inte bara vad du har. Det är lika mycket vad din fiende tror att du har.

Medierna har tagit sig en maktposition i samhället som de inte har demokratisk underlag till.
De är inte demokratiskt framröstade och de har ingen formell makt.
Ändå tar de sig friheten att agera på ett sätt som de inte har fått mandat från folket att göra.

I ett demokratiskt styre är det folket eller folkets representanter som bestämmer.
I vår tid är det medierna som bestämmer agendan, politiken, och värdegrunden.
Deras agerande dömer enskilda som avviker från "värdegrunden" och de agerar mycket likt inkvisationens jakt på kättare. Också den leddes av präster som förkunnade "sanningen".
Vår tids häxjakt leds av arvingarna till de som argumenterade för det fria ordet.

Vi har i stort sett fått en mediediktatur där global liberalism är värdegrunden som all "sanning" skall formateras igenom och där blasfemi i form av ifrågasättandet av mediernas makt och sanningsanspråk är strikt förbjudet.

Ja det är tabu.

P1 hade ett ganska långt reportage om kontostängningarna igår inklusive LePens attack mot Centralbankens beslut.. I övrigt så förstår jag inte varför PK-media skulle vilja tiga om det här. De brukar väl publicera ovanstående nyheter med glädje som ett tecken på att de mörka krafterna är på väg att tryckas undan. Men jag är ju inte helt insatt i hur "den stora judiska konspirationen" fungerar så du har säkert ett bra svar till oss oinvigda varför "kroknäsorna" har valt att fläckvis undanhålla nyheten för allmänheten.

A propos "den stora judiska konspirationen". "Konspiration" är ett begrepp som används för att förlöjliga och avfärda tanken, att det skulle kunna finnas någon samsyn hos ngn grupp oavsett vilken slags grupp man talar om. Det kan röra en yrkesgrupp, en myndighets anställda, en folkgrupp, en åldersgrupp m.m.

För många år sedan sa jag i förbigående till en granne, att all svensk pappers- och etermedia har samma inställning till svenska politikers världsunika migrationspolitik betr. vad som bör rapporteras, vad som ska undertryckas/mörkas och vad som tillåts diskuteras.

Grannen såg förbluffat på mig och sa avfärdande: "Vadå, så kan det ju inte vara. Det är väl inte någon konspiration!?!"

Ett par år senare hade grannen själv (utan ngn input från mig) noterat samstämmigheten bland svenska s.k. journalister. Han kritiserade denna samsyn, utan att anse, att han hade avslöjat någon stor journalistisk konspiration.

The Selfish Gene av Richard Dawkins.

Om den stora konspirationen.

Fick nyttig påminnelse om förekomsten av konspirationer i modern tid från en bekant. Har tyvärr inte tid att utveckla exemplet men i grova drag såg det tydligen ut så här när det gällde maffian på Sicilien.

Mussolini lyckades i princip få bort maffian från Sicilien genom massivt statligt förtryck. USA återinförde den då de släppte ut alla ledande maffiosos från internering och återinsatte dem i deras gamla positioner. Maffian insåg då att den måste arbeta diskret, obemärkt och organiserat. Interna konflikter måste undertryckas och lösas fredligt i möjligaste mån. Politiska kretsar och statsapparaten måste infiltreras likasom media.

Under åren som följer fram till 1980-talet växer maffian till en mäktig maktfaktor. Den försåg de politiska partierna med säkra röster i utbyte mot gentjänster. På Sicilian kunde den avgöra val eftersom upp till 100 000 röster kunde styras som ett block. Rättsväsendet och media korrumperas. Maffians ekonomiska makt blir stor genom handeln med narkotika och infiltration av byggindustrin mm. Det vanliga civilsamhället märker att maffian finns men varje tanke på att den är organiserad som en federation av klaner med en egen organisation (kupolen) egna rättsregler mm är så befängd att den skrattas bort som foliehattsteorier. Det finns då flera tusen direkta medlemmar av maffian som i sin tur har kontakt med medlemmar i civilsamhället som har nytta av sina kontakter med maffian utan att vara medlemmar. Ett system av ömsesidig nytta.

Vad som sen händer är att en klan (Corleoneklanen) blir så stark att den öppnar krig mot sina konkurrenter och flera hundra medlemmar av de mindre konkurrenterna avrättas i vad som i princip blir ett inbördeskrig. Kriget blir så våldsamt att det inte längre går att dölja och till att börja med börjar en ledande maffiaman från en av klanerna som i princip utrotats tala med åklagarna och avslöjar då att maffian finns som en stat i staten och att den arbetat i samråd i stort sett sedan 1950-talet.

Det italienska samhället blir chockerat av vad som rullas upp under åren som följer. Maffians korruption av centrala delar av staten, rättsväsendet och t.o.m. Vatikanen. Kontakterna med frimurarlogen. En gigantisk konspiration rullas upp och avslöjas.

Så visst finns "stora konspirationer".

Den som är intresserad kan läsa mer om den Sicilianska maffian i Tomas Lappalainens bok Maffia.

Jag behöver väl inte påminna att organiserad etnisk kriminalitet är en naturlig följd av mångkulturen. Sicilianare ser sig som ett separat folk och talar en dialekt som är skild från italienskan. De odlar en tystnadskultur och misstror regeringen. Det tog USAs regering ca 70-80 år att knäcka maffian där.

Även om jag kan uppskatta glöden hos unga zeloter är inte extremism en framkomlig väg för att förändra politiken i en demokrati. Det är fruktlöst att stödja sig på ondskefulla ideologier eftersom allt går ut på att erövra en majoritet av befolkningens röster, och medelklassen skräms bort av osmakliga skämt om gaskammare. Skälet till etablissemangets ständiga tjat och fokus på just den spillra som är nazister är att dessa skrämmer och hindrar medelklassen att våga protestera mot rådande ordning. Sedan är det fullständigt onödigt; man behöver inte åkalla nazism för att påpeka det oändliga antal fredsskapande repatrieringar och folkförflyttningar som världen har skådat sedan assyriernas storhetstid. Grekland och Turkiet utbytte medborgare 1923, Bulgarien har sett till att över en miljon infödda muslimer har lämnat landet, Israel har gjort liknande. Det har inte ett smack med ideologi att göra, utan enbart om folktillhörighet.

Det som verkligen hotar etablissemangets makt och skrämmer det på riktigt är istället detta: en majoritet av befolkningen kan förenas i populism mot etablissemanget, där den drivande kraften är insikten om ett gemensamt öde i arbetar- och medelklassen -- som särskilt önskar bra löner (dvs. minimal invandring), låg brottslighet (dvs. minimal invandring), känsla av sammanhang och etnisk trygghet (dvs. minimal invandring) och social harmoni (dvs. minimal invandring). Detta går helt på tvärs emot det illojala etablissemangets önskelista om ett låglönesamhälle där en konsumerande befolkning snabbt kan förflyttas till den plats där fabrikerna eller köpcentra vill ha dem, helt utan förankring till grannar eller jorden de bebor. Intelligentare observatörer, som Steven Bannon och Slavoj Zizek, har insett detta från var sitt håll:

What makes the Trump movement minimally interesting is its inconsistencies – recall that Steve Bannon not only opposes Trump’s tax plan but openly advocates raising taxes for the rich up to 40 per cent, plus argues saving banks with public money as “socialism for the rich” – surely not something Pence likes to hear.

Steve Bannon recently declared war, but against whom? Not against Democrats from Wall Street, not against liberal intellectuals or any other usual suspects but against the Republican Party establishment itself. After Trump fired him from the White House, he is fighting for Trump’s mission at its purest, even if it is sometimes against Trump himself – let’s not forget that Trump is basically destroying the Republican Party.

Bannon aims to lead a populist revolt of underprivileged people against the elites – he is taking Trump’s message of a government by and for the people more literally than Trump himself dares to do. That’s why Bannon is worth his weight in gold: he is a permanent reminder of the antagonism that cuts across the Republican Party.

The first conclusion we are compelled to draw from this strange predicament is that class struggle is back as the main determining factor of our political life – a determining factor in the good old Marxist sense of “determination in the last instance”: even if the stakes appear to be totally different, from humanitarian crises to ecological threats, class struggle lurks in the background and casts its ominous shadow.

The second conclusion is that class struggle is less and less directly transposed into the struggle between political parties, and more and more a struggle which takes place within each big political party.

In the US, class struggle cuts across the Republican Party (the Party establishment versus Bannon-like populists) and across the Democratic Party (the Clinton wing versus the Sanders movement).

We should, of course, never forget that Bannon is the beacon of the alt-right while Clinton supports many progressive causes like fights against racism and sexism. However, at the same time we should never forget that the LGBT+ struggle can also be coopted by the mainstream liberalism against “class essentialism” of the left.

The third conclusion thus concerns the left’s strategy in this complex situation. While any pact between Sanders and Bannon is excluded for obvious reasons, a key element of the left’s strategy should be to ruthlessly exploit division in the enemy camp and fight for Bannon followers.

To cut a long story short, there is no victory of the left without the broad alliance of all anti-establishment forces. One should never forget that our true enemy is the global capitalist establishment and not the new populist right which is merely a reaction to its impasses.

http://www.independent.co.uk/voices/...-a8076501.html

Jag tycker att det där blir en aning vagt. De "utövar" så mycket makt de kan få möjlighet till. Stefan Löfven skulle när som helst kunnar ryta till och drämma näven i bordet. Då blir det slut på det värsta mediaflamset om t.ex. hazar-männen. Jag minns att Carl Bildt gjorde nåt liknande 1998 i valrörelsen när han intervjuades av någon SR-kanal. Fullständig dominans och journalisterna var gråtfärdiga efter det. Tramset upphörde (åtminstone visavi Bildt själv).

Trump är ett annat exempel naturligtvis.

För att vara lite noggrannare: en öm punkt media har är att media är en integral del av ett etablissemang, det är dock något som de inte vill låtsas om trots att det är uppenbart för vem som helst. Och det är där det kommer in, konfontera dem med att de är en del av etablissemanget och inte en neutral part. De är med andra ord en intressegrupp lika mycket som vilken annan intressegrupp som helst.

/pol/-memes är inte särskilt fokuserade. /pol/-folk har en tendens att berömma sig själva för precis vad som helst. Se: Droidlife.