__________________
Senast redigerad av stevenstills 2018-01-25 kl. 09:19.
Senast redigerad av stevenstills 2018-01-25 kl. 09:19.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Expressen kastar in en brandfackla i mångkulturdebattens vardagsrum idag.
Rubrik:
Att de tar upp den gamla nyheten från november nu och med den rubriksättningen tyder på att de nu har en agenda i mediekriget om mångkulturen
Men vilken?
Man börjar undra efter detta stycke
Eller är det en ren slump att detta publiceras nästan 2 månader efter PEW rapporten släpptes och debatterades i sociala medier?
Rubrik:
Omstridd studie: Kan bli 30 procent muslimer i SverigeIngress:
År 2050 kan mer än 30 procent av Sveriges befolkning vara muslimer om invandringen är hög – medan andelen blir 11 procent vid ”noll” invandring.https://www.expressen.se/nyheter/oms...mer-i-sverige/
Detta enligt en ny studie från det kända amerikanska forskningscentret Pew.
Uppgifterna kan bli politiskt sprängstoff i den infekterade invandringsdebatten – och flera svenska forskare säger att studien inte tar hänsyn till att muslimer föder färre barn när de flyttar till Europa.
– Det är troligt att migranterna anpassar sig till svenska förhållanden när det gäller födelsetal, säger Ann-Zofie Duvander, professor i demografi.
Att de tar upp den gamla nyheten från november nu och med den rubriksättningen tyder på att de nu har en agenda i mediekriget om mångkulturen
Men vilken?
Man börjar undra efter detta stycke
Efter terrordåden i centrala Oslo och på ön Utöya i Norge 2011 hänvisade massmördaren Anders Behring Breivik i sitt manifest till konspirationsteorin om "Eurabien" (Europa + Arabien). Enligt denna idé kommer den muslimska befolkningen inom några decennier att bli en majoritet eller en dominerande kraft i flera av Europas traditionellt kristna länder. Invandringen och de höga födelsetalen leder till att "vanliga européer" på sikt blir en minoritet, tror anhängarna.Breivik och SD klistras ihop MEN ändå:
Beskrivningen av hur arabvärlden försöker överta Europa kom också till uttryck i Sverigedemokraternas reklamfilm inför valet 2010, där en pensionär med rullator blev omsprungen av en grupp muslimska kvinnor med barnvagnar.
Det är dock långt ifrån bara sverigedemokrater som menar att Sverige står inför stora utmaningar. Arbetsmarknads- och etableringsminister Ylva Johansson (S) krävde den 11 december på DN Debatt att vi måste "stärka orienteringen om svenska värderingar för nyanlända".Är det kanariefåglarna som kvittrat för att likställa Breivik med SD och Regeringen men ändå utmåla muslimer som ett reellt hot?
Eller är det en ren slump att detta publiceras nästan 2 månader efter PEW rapporten släpptes och debatterades i sociala medier?
Citat:
Notera också vilka som får kommentera i artikeln. Batikforskare som sysslar mer med försök till damage control, än att kritiskt utvärdera rapporten (Bi Puuranen är ju tex en gammal känd invandringsaktivist och förvillare). Eller, det vill säga, när man inte överslätar, kritiserar man den bara åt ett håll, medan de (finns ett flertal) som menar på att rapporten är alldeles för orealistiskt försiktig inte alls får komma till tals.
Expressen kastar in en brandfackla i mångkulturdebattens vardagsrum idag.
Rubrik:
Att de tar upp den gamla nyheten från november nu och med den rubriksättningen tyder på att de nu har en agenda i mediekriget om mångkulturen
Men vilken?
Man börjar undra efter detta stycke
Eller är det en ren slump att detta publiceras nästan 2 månader efter PEW rapporten släpptes och debatterades i sociala medier?
Rubrik:
Omstridd studie: Kan bli 30 procent muslimer i SverigeIngress:
År 2050 kan mer än 30 procent av Sveriges befolkning vara muslimer om invandringen är hög – medan andelen blir 11 procent vid ”noll” invandring.https://www.expressen.se/nyheter/oms...mer-i-sverige/
Detta enligt en ny studie från det kända amerikanska forskningscentret Pew.
Uppgifterna kan bli politiskt sprängstoff i den infekterade invandringsdebatten – och flera svenska forskare säger att studien inte tar hänsyn till att muslimer föder färre barn när de flyttar till Europa.
– Det är troligt att migranterna anpassar sig till svenska förhållanden när det gäller födelsetal, säger Ann-Zofie Duvander, professor i demografi.
Att de tar upp den gamla nyheten från november nu och med den rubriksättningen tyder på att de nu har en agenda i mediekriget om mångkulturen
Men vilken?
Man börjar undra efter detta stycke
Efter terrordåden i centrala Oslo och på ön Utöya i Norge 2011 hänvisade massmördaren Anders Behring Breivik i sitt manifest till konspirationsteorin om "Eurabien" (Europa + Arabien). Enligt denna idé kommer den muslimska befolkningen inom några decennier att bli en majoritet eller en dominerande kraft i flera av Europas traditionellt kristna länder. Invandringen och de höga födelsetalen leder till att "vanliga européer" på sikt blir en minoritet, tror anhängarna.Breivik och SD klistras ihop MEN ändå:
Beskrivningen av hur arabvärlden försöker överta Europa kom också till uttryck i Sverigedemokraternas reklamfilm inför valet 2010, där en pensionär med rullator blev omsprungen av en grupp muslimska kvinnor med barnvagnar.
Det är dock långt ifrån bara sverigedemokrater som menar att Sverige står inför stora utmaningar. Arbetsmarknads- och etableringsminister Ylva Johansson (S) krävde den 11 december på DN Debatt att vi måste "stärka orienteringen om svenska värderingar för nyanlända".Är det kanariefåglarna som kvittrat för att likställa Breivik med SD och Regeringen men ändå utmåla muslimer som ett reellt hot?
Eller är det en ren slump att detta publiceras nästan 2 månader efter PEW rapporten släpptes och debatterades i sociala medier?
Citat:
Ser mest ut som försök till ”damage control” av PEW undersökningen.Expressen kastar in en brandfackla i mångkulturdebattens vardagsrum idag.
Rubrik:
Att de tar upp den gamla nyheten från november nu och med den rubriksättningen tyder på att de nu har en agenda i mediekriget om mångkulturen
Men vilken?
Man börjar undra efter detta stycke
Eller är det en ren slump att detta publiceras nästan 2 månader efter PEW rapporten släpptes och debatterades i sociala medier?
Rubrik:
Omstridd studie: Kan bli 30 procent muslimer i SverigeIngress:
År 2050 kan mer än 30 procent av Sveriges befolkning vara muslimer om invandringen är hög – medan andelen blir 11 procent vid ”noll” invandring.https://www.expressen.se/nyheter/oms...mer-i-sverige/
Detta enligt en ny studie från det kända amerikanska forskningscentret Pew.
Uppgifterna kan bli politiskt sprängstoff i den infekterade invandringsdebatten – och flera svenska forskare säger att studien inte tar hänsyn till att muslimer föder färre barn när de flyttar till Europa.
– Det är troligt att migranterna anpassar sig till svenska förhållanden när det gäller födelsetal, säger Ann-Zofie Duvander, professor i demografi.
Att de tar upp den gamla nyheten från november nu och med den rubriksättningen tyder på att de nu har en agenda i mediekriget om mångkulturen
Men vilken?
Man börjar undra efter detta stycke
Efter terrordåden i centrala Oslo och på ön Utöya i Norge 2011 hänvisade massmördaren Anders Behring Breivik i sitt manifest till konspirationsteorin om "Eurabien" (Europa + Arabien). Enligt denna idé kommer den muslimska befolkningen inom några decennier att bli en majoritet eller en dominerande kraft i flera av Europas traditionellt kristna länder. Invandringen och de höga födelsetalen leder till att "vanliga européer" på sikt blir en minoritet, tror anhängarna.Breivik och SD klistras ihop MEN ändå:
Beskrivningen av hur arabvärlden försöker överta Europa kom också till uttryck i Sverigedemokraternas reklamfilm inför valet 2010, där en pensionär med rullator blev omsprungen av en grupp muslimska kvinnor med barnvagnar.
Det är dock långt ifrån bara sverigedemokrater som menar att Sverige står inför stora utmaningar. Arbetsmarknads- och etableringsminister Ylva Johansson (S) krävde den 11 december på DN Debatt att vi måste "stärka orienteringen om svenska värderingar för nyanlända".Är det kanariefåglarna som kvittrat för att likställa Breivik med SD och Regeringen men ändå utmåla muslimer som ett reellt hot?
Eller är det en ren slump att detta publiceras nästan 2 månader efter PEW rapporten släpptes och debatterades i sociala medier?
Vi har ingen registrering av etnicitet och religion, så siffror om storleken är väl från mer eller mindre pålitliga opinionsundersökningar. Det finns idag välutbildade ”aktivister” i olika sorters chefspositioner inom alla stora myndigheter och privata företag. Forskare på Max Plank institutet har visat på hur EU i sin EU-barometer åsidosätter god sed i undersökningar för att ge intryck av stort folkligt stöd för EU och federalisering. Att de skulle vara ett undantag är inte troligt.
Maria Ferm kunde undanhålla fakta om asylfloden för Statsministern och Statsrådsberedningen utan minsta konsekvens. Att Löfven får den verklighetsbild av Sverige som aktivister skapar är mer än troligt.
Citat:
Kommer? Tycker de redan som de är har haft stor förmåga att göra sig hörda och påverka. Finns det något idag där man inte tar hänsyn till hur det påverkar muslimer? Då inte minst om det kan trigga islamskt våld och terrorism.
”Demografen Ann-Zofie Duvander, som också är sociolog /.../
– Det är troligt att migranterna anpassar sig till svenska förhållanden när det gäller födelsetal, /…/
tror inte att en ökad andel muslimer kommer att påverka det svenska samhället i någon högre grad.”
– Det är troligt att migranterna anpassar sig till svenska förhållanden när det gäller födelsetal, /…/
tror inte att en ökad andel muslimer kommer att påverka det svenska samhället i någon högre grad.”
Frågan är hur antalet kulturavvikande kommer att se ut i den aktiva delen av befolkningen, Svenskar kommer även en bit framöver dominera i den äldre delen av befolkningen, men det är inte de som påverkar samhällets utformning även om de är en växande grupp, det gör de i aktiv ålder. Det är inte ett ”muslimproblem” för svenskarna, det är ett folkutbytesproblem, oavsett muslim eller inte handlar det om ett utbyte där ersättarna är av helt annan kultur och värderingar. ”Smart” att bara peka på ”muslimer” så den faktiska effekten av folkutbytet förminskas.
Citat:
”Smart” att jämföra äpplen och päron, den invandring vi haft sen ett tag går inte att jämföra med den som var för 36 år sen (i Danmark). Framgår inte när Aalborg studien gjordes, men 36 år sen kan väl vara ca 1980. Var kom de ifrån och hur många var det?
”Knäckfrågan är om och hur nyanlända från Mellanöstern och östra Afrika förändrar sina värderingar, anser Bi Puranen, generalsekreterare på World Values Survey.
– Kan man förändra sin syn på jämställdhet, demokrati och relationer/tillit och samtidigt behålla sin religion? Jag tror det och jag kan visa den empiri som talar för det, säger hon.
Hon hänvisar till en studie från Aalborgs universitet som omfattar migranter som har följts sedan de kom till Danmark för 36 år sedan. Denna studie pekar på att tilliten ökar från år till år.”
– Kan man förändra sin syn på jämställdhet, demokrati och relationer/tillit och samtidigt behålla sin religion? Jag tror det och jag kan visa den empiri som talar för det, säger hon.
Hon hänvisar till en studie från Aalborgs universitet som omfattar migranter som har följts sedan de kom till Danmark för 36 år sedan. Denna studie pekar på att tilliten ökar från år till år.”
Alla hänvisningar till sk forskning och studie ska tas med stor skepsis. Var den adekvat och hederligt gjord? Det är ett gammalt propagandaknep, Sovjet använde sig av det, typ vetenskaplig socialism och även nyliberaler har varit flitiga i det facket, att göra sin propaganda ”vetenskaplig”. Problemet är att det ger rubriker men det är ett drygt och tungt arbete som kräver kompetens för att vederlägga ”forskningen”. Då är det redan försent, den uppmärksamhet det fick har då sen länge blivit historia i media.
__________________
Senast redigerad av Efterdradd 2018-01-25 kl. 10:43.
Senast redigerad av Efterdradd 2018-01-25 kl. 10:43.
Citat:
Expressen kastar in en brandfackla i mångkulturdebattens vardagsrum idag.
Rubrik:
Att de tar upp den gamla nyheten från november nu och med den rubriksättningen tyder på att de nu har en agenda i mediekriget om mångkulturen
Men vilken?
Man börjar undra efter detta stycke
Eller är det en ren slump att detta publiceras nästan 2 månader efter PEW rapporten släpptes och debatterades i sociala medier?
Rubrik:
Omstridd studie: Kan bli 30 procent muslimer i SverigeIngress:
År 2050 kan mer än 30 procent av Sveriges befolkning vara muslimer om invandringen är hög – medan andelen blir 11 procent vid ”noll” invandring.https://www.expressen.se/nyheter/oms...mer-i-sverige/
Detta enligt en ny studie från det kända amerikanska forskningscentret Pew.
Uppgifterna kan bli politiskt sprängstoff i den infekterade invandringsdebatten – och flera svenska forskare säger att studien inte tar hänsyn till att muslimer föder färre barn när de flyttar till Europa.
– Det är troligt att migranterna anpassar sig till svenska förhållanden när det gäller födelsetal, säger Ann-Zofie Duvander, professor i demografi.
Att de tar upp den gamla nyheten från november nu och med den rubriksättningen tyder på att de nu har en agenda i mediekriget om mångkulturen
Men vilken?
Man börjar undra efter detta stycke
Efter terrordåden i centrala Oslo och på ön Utöya i Norge 2011 hänvisade massmördaren Anders Behring Breivik i sitt manifest till konspirationsteorin om "Eurabien" (Europa + Arabien). Enligt denna idé kommer den muslimska befolkningen inom några decennier att bli en majoritet eller en dominerande kraft i flera av Europas traditionellt kristna länder. Invandringen och de höga födelsetalen leder till att "vanliga européer" på sikt blir en minoritet, tror anhängarna.Breivik och SD klistras ihop MEN ändå:
Beskrivningen av hur arabvärlden försöker överta Europa kom också till uttryck i Sverigedemokraternas reklamfilm inför valet 2010, där en pensionär med rullator blev omsprungen av en grupp muslimska kvinnor med barnvagnar.
Det är dock långt ifrån bara sverigedemokrater som menar att Sverige står inför stora utmaningar. Arbetsmarknads- och etableringsminister Ylva Johansson (S) krävde den 11 december på DN Debatt att vi måste "stärka orienteringen om svenska värderingar för nyanlända".Är det kanariefåglarna som kvittrat för att likställa Breivik med SD och Regeringen men ändå utmåla muslimer som ett reellt hot?
Eller är det en ren slump att detta publiceras nästan 2 månader efter PEW rapporten släpptes och debatterades i sociala medier?
Notera att det är i Expressen som den här nyheten tas upp. Den Bonnierpublikation som har lägst prestige och det är inte heller ett särskilt väl genomarbetat journalistiskt alster.
Vi har nu en muslimsk andel av den svenska befolkningen som uppgår till ca 10 %. Har man fått in en så stor population så kan man följa samma manual som man hade i USA under 1960 talet. Dvs hetsa minoriteten mot majoriteten genom att åberopa våra egna värderingar emot oss och sen luta sig tillbaka och se vad som händer. Kaos och oro skapar utrymme för framgångrikt maktspel och vinst. Globalisterna kommer alltså att vilja bevara hela den populationen intakt.
Andelen måste gå ned till i vart fall 5 % vilket bör genomföras genom kretsloppsmigration så att diaspororna omvandlas till hemvändare.
Citat:
Ja!Notera att det är i Expressen som den här nyheten tas upp. Den Bonnierpublikation som har lägst prestige och det är inte heller ett särskilt väl genomarbetat journalistiskt alster.
Vi har nu en muslimsk andel av den svenska befolkningen som uppgår till ca 10 %. Har man fått in en så stor population så kan man följa samma manual som man hade i USA under 1960 talet. Dvs hetsa minoriteten mot majoriteten genom att åberopa våra egna värderingar emot oss och sen luta sig tillbaka och se vad som händer. Kaos och oro skapar utrymme för framgångrikt maktspel och vinst. Globalisterna kommer alltså att vilja bevara hela den populationen intakt.
Andelen måste gå ned till i vart fall 5 % vilket bör genomföras genom kretsloppsmigration så att diaspororna omvandlas till hemvändare.
Vi har nu en muslimsk andel av den svenska befolkningen som uppgår till ca 10 %. Har man fått in en så stor population så kan man följa samma manual som man hade i USA under 1960 talet. Dvs hetsa minoriteten mot majoriteten genom att åberopa våra egna värderingar emot oss och sen luta sig tillbaka och se vad som händer. Kaos och oro skapar utrymme för framgångrikt maktspel och vinst. Globalisterna kommer alltså att vilja bevara hela den populationen intakt.
Andelen måste gå ned till i vart fall 5 % vilket bör genomföras genom kretsloppsmigration så att diaspororna omvandlas till hemvändare.
Tittar man på hela landet så är det säkert minst 10% muslimer som befinner sig i landet. Men i de områden där de tunga maktbesluten tas, är de närvarande i en betydligt större andel av befolkningen, tex Stockholm. Det är skrämmande numera att se stadsbilden i city. I och med är många, dvs sitter på ett inte oävet våldskapital och väljarandel, får det i sig ett inflytande hur de svagare delen av beslutsfattare resonerar. Det självspelande pianot spelar på.. Stockholm tror jag i vilket fall som helst är förlorat. De har fyllt upp en förfärande stor andel av de klassiska arbetarförorterna (Farsta, Bandhagen hela västerort fram till Bromma), som på inget sätt var usla - men är det numera.
Citat:
Ja!
Tittar man på hela landet så är det säkert minst 10% muslimer som befinner sig i landet. Men i de områden där de tunga maktbesluten tas, är de närvarande i en betydligt större andel av befolkningen, tex Stockholm. Det är skrämmande numera att se stadsbilden i city. I och med är många, dvs sitter på ett inte oävet våldskapital och väljarandel, får det i sig ett inflytande hur de svagare delen av beslutsfattare resonerar. Det självspelande pianot spelar på.. Stockholm tror jag i vilket fall som helst är förlorat. De har fyllt upp en förfärande stor andel av de klassiska arbetarförorterna (Farsta, Bandhagen hela västerort fram till Bromma), som på inget sätt var usla - men är det numera.
Tittar man på hela landet så är det säkert minst 10% muslimer som befinner sig i landet. Men i de områden där de tunga maktbesluten tas, är de närvarande i en betydligt större andel av befolkningen, tex Stockholm. Det är skrämmande numera att se stadsbilden i city. I och med är många, dvs sitter på ett inte oävet våldskapital och väljarandel, får det i sig ett inflytande hur de svagare delen av beslutsfattare resonerar. Det självspelande pianot spelar på.. Stockholm tror jag i vilket fall som helst är förlorat. De har fyllt upp en förfärande stor andel av de klassiska arbetarförorterna (Farsta, Bandhagen hela västerort fram till Bromma), som på inget sätt var usla - men är det numera.
Vi är svenskar och vi har uträttat enastående stora saker genom historien. Vi kan göra det igen.
Reclaim the suburb!
Citat:
Helt rätt.
Sen är jag rädd att politikerna/media kör sitt globalist-race så långt att när korrektionen kommer svänger pendeln på tok för långt åt andra hållet. Det pratas om att återvändandebidragen på 30/70k är för låga. De är i alla lägen att föredra framför en kula, vilket är vart vi är på väg om vi ska envisas med att välja ideologier åt ena eller andra hållet. Ideologier är för folk som är för korkade för att tänka och resonera själva. Vi tänkande individer måste försöka bekämpa dem och balansera vänster/höger så att det inte blir för mycket åt något av hållen. Högern behövs för att få ordning och stabilitet medans vänstern behövs för kreativitet och förnyelse. Men för mycket av något av det går åt helvete.
Kort rant så här innan lunch. Man kanske skulle ta en kebabtallrik idag, i mångkulturens namn... :P
Citat:
If you are riding high and there is a correction coming, and you keep forestalling it, the correction
will get larger, larger and larger and finally when it comes you will not be able to tolerate it.
Sagt av psykologen Jordan Peterson. Ligger mycket i det. Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket som bekant.
will get larger, larger and larger and finally when it comes you will not be able to tolerate it.
Sagt av psykologen Jordan Peterson. Ligger mycket i det. Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket som bekant.
En grupp som vi har en stor piedestaldiaspora av i Sverige som länge har tillåtits riding very high är palestinierna. De har tillåtits obstruera fredsprocesser, de har tillåtits terrorisera omgivningen, de har tillåtits leva på FN-bidrag och låta bli att ta tag i utvecklingen av sina egna levnadsbetingelser och sist, men inte minst, har de tillåtits spela shame game med Israel. Det kan vara slut med det nu. Va fan får vi för pengarna, frågar President Trump. Varför ska USA betala hundratals miljoner dollar varje år med endast otack som belöning? Varför skulle inte USA belöna sin trogna vän Israel med en hedersbetygelse för just den långa och trogna vänskapen? Va? USA är sina vänners vän och inte någon jävla sugar daddy man kan skymfa hur som helst. Typ.
Citat:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42823429
Mr Trump said Palestinians had "disrespected" the US in the wake of his controversial decision to recognise Jerusalem as Israel's capital.
"Respect has to be shown to the US or we're just not going any further," he told reporters at Davos.
The Palestinians say the US can no longer be considered a neutral broker.
President Mahmoud Abbas has called Mr Trump's declaration on Jerusalem in December the "slap of the century".
However, sitting alongside Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu at the World Economic Forum, Mr Trump said: "Israel has always supported the United States so what I did with Jerusalem was my honour.
"We took Jerusalem off the [negotiating] table, so we don't have to talk about it any more. They [the Palestinians] never got past Jerusalem."
Turning to Mr Netanyahu, Mr Trump said: "You won one point, and you'll give up some points later on in the negotiation, if it ever takes place - I don't know that it will ever take place."
[...]
Mr Trump said he stood by his recent decision to withhold more than half of a $125m (£90m) instalment the US planned to pay the UN relief agency for the Palestinians, a move which was denounced by the Palestinians as blackmail.
"We give them [the Palestinians] hundreds of millions of dollars a year - that is on the table - why should we do something for them when they do nothing for us?" Mr Trump asked.
"I can tell you that Israel does want to make peace and they're [the Palestinians] going to have to want to make peace too or we're going to have nothing to do with it any longer."
"Respect has to be shown to the US or we're just not going any further," he told reporters at Davos.
The Palestinians say the US can no longer be considered a neutral broker.
President Mahmoud Abbas has called Mr Trump's declaration on Jerusalem in December the "slap of the century".
However, sitting alongside Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu at the World Economic Forum, Mr Trump said: "Israel has always supported the United States so what I did with Jerusalem was my honour.
"We took Jerusalem off the [negotiating] table, so we don't have to talk about it any more. They [the Palestinians] never got past Jerusalem."
Turning to Mr Netanyahu, Mr Trump said: "You won one point, and you'll give up some points later on in the negotiation, if it ever takes place - I don't know that it will ever take place."
[...]
Mr Trump said he stood by his recent decision to withhold more than half of a $125m (£90m) instalment the US planned to pay the UN relief agency for the Palestinians, a move which was denounced by the Palestinians as blackmail.
"We give them [the Palestinians] hundreds of millions of dollars a year - that is on the table - why should we do something for them when they do nothing for us?" Mr Trump asked.
"I can tell you that Israel does want to make peace and they're [the Palestinians] going to have to want to make peace too or we're going to have nothing to do with it any longer."
Take it or leave it. Ni behöver oss, vi behöver inte er. Det kan bli en ny förhandlingsmodell för diverse olika ändamål. Jaså, ni vill inte ta tillbaka era kriminella medborgare, ja då vill vi inte betala er heller. Ska ni ha något bistånd får ni allt ta emot ert eget slödder som olovligen befinner sig på vårt territorium. Deal? Skulle vi investera hos er? Visst, men då får ni ta hem er arbetskraft först för här behövs den inte. Vi kan skicka med ett litet återbosättningsbidrag så de snabbt kommer i ordning för välbehövligt arbete hemma hos er. Why should we pay money for nothing? Osv.
Blir intressant att höra vilken tonart fågelsången kommer att gå i efter detta.
Citat:
Så djävla bra uttryckt. Det går att applicera på hela samhällen...i USA och Storbritannien varnar nu turister från sina länder att resa till Sverige på grund av sitationen med kriminella gäng på gator och torg. Jag tror sånt påverkar det styrande etablissemanget sjufalt mer än alla analyser och åsikter som vädras internt i landet av insiktsfulla personer på sociala medier och annat.
Mångkulturljuget faller igenom nu och det är jobbigt för många som band sig hårt vid den masten.
En vän sa för flera år sedan till mig att det som skulle knäcka det
svenska etablissemangets arrogans var när massmedier och länder i den angloamerikanska kultursfären började granska och kritisera Sverige och svensk politik. Han fick rätt.
Vänsterister, liberaster och toleraster mobiliserade vid Donald Trumps ord last night in Sweden. Det gavs till och med ut en fotobok. Allt för att försöka bevisa att normalt liv samexisterade med mångfaldskaoset. Som om någon hade hävdat annorlunda. Numera sprids informationen om samhällsförfallet, vansinnesinvandringen och de svenska eliternas oförmåga löpande i utländska massmedier och sociala medier. Bråken kring ”Sverigebilden” har börjat ebba ut. Alla vet hur det är och nu ingår det i reseråden från främmande länders utrikesdepartement.
Kvar av allt pratande om mångkulturens påstådda fördelar är snart bara ”Men vi tog i alla fall in 160 000 asylsökare från tredje världen på ett år”. Den moraliska halten i den gärningen devalveras snabbt genom det fyrverkeri av migrationsrelaterade samhällsproblem som verkligheten bjuder på.
Hela varumärket för mångkulturen kraschar, brinner och luktar illa.
Citat:
Mångkulturljuget faller igenom nu och det är jobbigt för många som band sig hårt vid den masten.
En vän sa för flera år sedan till mig att det som skulle knäcka det
svenska etablissemangets arrogans var när massmedier och länder i den angloamerikanska kultursfären började granska och kritisera Sverige och svensk politik. Han fick rätt.
Vänsterister, liberaster och toleraster mobiliserade vid Donald Trumps ord last night in Sweden. Det gavs till och med ut en fotobok. Allt för att försöka bevisa att normalt liv samexisterade med mångfaldskaoset. Som om någon hade hävdat annorlunda. Numera sprids informationen om samhällsförfallet, vansinnesinvandringen och de svenska eliternas oförmåga löpande i utländska massmedier och sociala medier. Bråken kring ”Sverigebilden” har börjat ebba ut. Alla vet hur det är och nu ingår det i reseråden från främmande länders utrikesdepartement.
Kvar av allt pratande om mångkulturens påstådda fördelar är snart bara ”Men vi tog i alla fall in 160 000 asylsökare från tredje världen på ett år”. Den moraliska halten i den gärningen devalveras snabbt genom det fyrverkeri av migrationsrelaterade samhällsproblem som verkligheten bjuder på.
Hela varumärket för mångkulturen kraschar, brinner och luktar illa.
En vän sa för flera år sedan till mig att det som skulle knäcka det
svenska etablissemangets arrogans var när massmedier och länder i den angloamerikanska kultursfären började granska och kritisera Sverige och svensk politik. Han fick rätt.
Vänsterister, liberaster och toleraster mobiliserade vid Donald Trumps ord last night in Sweden. Det gavs till och med ut en fotobok. Allt för att försöka bevisa att normalt liv samexisterade med mångfaldskaoset. Som om någon hade hävdat annorlunda. Numera sprids informationen om samhällsförfallet, vansinnesinvandringen och de svenska eliternas oförmåga löpande i utländska massmedier och sociala medier. Bråken kring ”Sverigebilden” har börjat ebba ut. Alla vet hur det är och nu ingår det i reseråden från främmande länders utrikesdepartement.
Kvar av allt pratande om mångkulturens påstådda fördelar är snart bara ”Men vi tog i alla fall in 160 000 asylsökare från tredje världen på ett år”. Den moraliska halten i den gärningen devalveras snabbt genom det fyrverkeri av migrationsrelaterade samhällsproblem som verkligheten bjuder på.
Hela varumärket för mångkulturen kraschar, brinner och luktar illa.
Redan 2015 hörde jag på diverse engelskspråkiga podcasts att "Sweden will be the canary in the coal mine" och liknande. Käns lite trist att vara lackmustpappret som visar att mångkulturen med islam visade sig vara toxiskt sur.
Det är helt enkelt ofattbart att det gått så snabbt ner för det svenska samhället att man i utlandet varnar sina medborgare inför resor till Sverige. Seriöst - det behöver sjunka in ett tag.
Vid eftertanke så skulle det vara intressant att studera reseråden. Beror ju på hur de är formulerade.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2018-01-25 kl. 21:07.
Senast redigerad av Ottokar 2018-01-25 kl. 21:07.
Citat:
"Will be" redan 2015.
Och 2017 fick Adam Cwejman till det med
Judarna i Sverige är just nu kanariefågeln i gruvan, de utgör lackmustestet på huruvida Sverige kan fungera som multikulturellt land.http://www.gp.se/ledare/hatet-mot-ju...blem-1.4947847
Givetvis en ren slump. Eller?
Men idag var han klarsynt:
Sociala medier gör oss dumma, odemokratiska och populistiska. Få ansåg det för tio år sedan. Då var sociala medier fantastiska. Obama entusiasmerade massorna 2008 över webben och det satsades miljonbelopp på nätreklam och aktivism. Arabiska våren 2010 visade hur effektivt demonstranter rapporterade och organiserade sig genom nätet. Samma sades om protesterna i Hong Kong 2014. Det blev uppenbart att det fanns en rå demokratisk potential i sociala medier.http://www.gp.se/ledare/cwejman-l%C3...dier-1.5089945
2016 vändes entusiasmen uppochned. Donald Trump vann valet i USA, sannolikt till viss del på grund av sin famösa internetpersona. Det skrivs numera mycket om hur Ryska staten använder sig av trollfabriker och fejknyheter i väst. Plötsligt är sociala medier en sårbar kanal rakt in i västvärldens själ. Då är det inte lika kul längre.
...
Ser ni hur kritiken skär sig? När kandidater och grupper som är salongsfähiga nyttjar vår nya offentlighet är den infrastruktur som sociala medier erbjuder fantastisk. När Trumpsupporters hittar dit är verktygen helt plötsligt demokratins dödgrävare.
...
Internet är inget behändigt verktyg som man kan prisa när det funkar och kontrollera eller beskära när man anser att fel röster hörs. Det är numera vår offentlighet och i offentligheten ryms det vi gillar och hatar, lögn och sanning – samt allt däremellan.
Och de envisa kraven på att reglera och på statlig väg läxa upp vuxna människor kommer få motsatt verkan. Folk kommer sätta ned klackarna i backen, för det är vad vuxna gör när någon försöker uppfostra dem.
Angreppen på internet för att den "goda sidan" förlorar debatten i de fria medierna försvaras.
Det är stort och det skall han ha allt beröm för.
Han är nog ute på en mental upptäcktsresa. Det verkar ändå gå åt rätt håll.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
