Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Med risk för att göra mig skyldig till pseudopsykologiskt mumbo-jumbo, vågar jag nog påstå att skribenten i fråga mest har ett själsligt behov som, har hon upptäckt, fylls av att ha någon att tycka synd om, och kanske också att hjälpa. Men mest är det nog ett behov av att tycka synd om någon. Det där med att verkligen hjälpa är jag faktiskt tveksam till. Helst vill skribenten också tycka synd om i grupp, vilket är viktigt dels för att känna gemenskap, dels för att bli bekräftad.

De personer skribenten tycker synd om, är dock inte de som verkligen kom till Sverige under 2015, vilka ju visat sig vara mest män i varierande yngre ålder som inte flytt från minsta lilla risk för förföljelse. Nej, de hon tycker synd om är de regelrätta sagofigurer, som förekom i medias rapportering om flyktingarna som företog den långa marschen till den mångkulturella frihetens högborg Sverige, landet där humanismens låga brinner starkare än varhelst annars på jorden, det vill säga törstande kvinnor och barn som gått och gått genom öknar, och klättrat högre och högre upp på, och till slut över, närmast oöverstigliga berg, och vadat genom stridaste forsen och simmat över stormigaste havet. Utlänningarna som verkligen kom hit, det vill säga män under fyrtio, kan gissar jag, inte riktigt på riktigt frammana den där rätta känslan av godhet hos Schreiber.

För att sammanfatta. Skribenten hyser medkänsla med den litterära figuren Flyktingen, en regelrätt arketyp i svensk medias och rikspolitiks epos om den svenska humanitära stormakten. Eller epos och epos, bäst kan det väl beskrivas som en skröna, men en arketyp är nog den där flyktingen ändå.

Efter denna pop-psykologiska analys, vill jag avsluta med en förutsägelse. Om några år när det blivit riktigt illa med i stort sett allt för nästan alla i landet Sverige, kommer Schreiber att skriva ett ledarstick där hon konstaterar att viss blev det bara skit av allt, och det är både tråkigt och var inte meningen, men hon och hennes vänner var i alla fall anständiga, så det gör inget att allt belv jättedåligt. Jag var anständing, kommer Schreiber stolt att proklamera, när hon tar sitt pick och pack och vandrar vidare över vår jord, bort från den mångkulturella soptippen Sverige. Hon var anständig, det är det viktiga.

Jag tror DN:s vässade lag av Blomsterhattstanter och Lägereldsfilosofer får lite svårt att hantera alternativhögerns satiroffensiv. Humor och satir skär som knivar genom smör i svenskens allmäntillstånd av kognitiv dissonans. Va fan, liksom, å ena sidan hamras in att vi aldrig mer ska hamna i det tillstånd som rådde hösten 2015 och å andra sidan ideliga nostalgitrippar till just det tillstånd som rådde hösten 2015. Hur ska ni ha det? Ljuger ni ständigt och jämt? Är ni helt sjuka i huvet?

Kommer att tänka på Lätta Kavalleriet och slaget vid Balaklava under Krimkriget. Medierapporteringen om Lätta Kavalleriets totala nederlag från detta det första mediebevakade kriget har i efterhand visat sig felaktig. Historieskrivningen lär ändå stå sig ett bra tag. Efter missförstånd vid ordergivningen skickades 600 brittiska kavallerister, rustade enbart med "blanka vapen" i anfall mot ryskt artilleri. Det var naturligtvis ett vansinnigt företag mot alla odds, men just den oväntade dumdristigheten tog motståndaren på sängen så till den grad att operationen faktiskt, på sitt sätt, blev framgångsrik.
http://krigochhistoria.blogspot.se/2...balaklava.html

Massmedia och deras agendasättande mytbildning, nu som då. The thin red line av verklighetsförnekande PK-riddare i illröd vändbar kappa och prålig siktskymmande huvudbonad som tecken på uppblåst viktighet mot alternativhögerns ironiska blixtangrepp medelst blanka smädesvapen och lätt kavalleri, medan statsmaktens representanter har fullt sjå att skicka skuldbördan från sig själv nedåt i hierarkin.

Finspångs kommun har polisanmält Nordisk Alternativhöger för upphovsrättsbrott och hets mot folkgrupp efter det att en kommunal informationsfilm använts i satiriskt syfte. Media, i detta fall Norrköpings Tidningar, har uppenbart svårt att spela det nya spelet. De känner sig förpliktade att rapportera om den stötande rörelsens motbjudande tilltag men har svårt att göra det utan att ge NA vinst genom humorbefriad walk over. Extra självmålsunderhållande är det ju också att MSM självt lyft in NA i rampljuset.
http://nt.se/nyheter/finspang/kommun...om4867643.aspx

Det här frontavsnittet i mediakriget om mångkulturen kan bli mycket underhållande och samtidigt en veritabel rödpillersuccé.

https://twitter.com/chris_dulny/stat...23146413760512

Skrattet är nyckeln till framgång i mediekriget.

I ett väl fungerande samhälle går det att skämta om allt och alla, ser vi detta i dagens Sverige? Ingalunda mina vänner, ingalunda. Inte en levandes komiker i detta rike kan/törs/vill icke utmana eteblissemangets värdegrund.
Och om det inte ens finns en endaste gycklare i riket som törs utmåla kungen som varandes naken då är vi riktigt illa ute.

Den dag ett skämt om skäggbarn och batikhäxor presenteras i randon publik ståuppshow/msm, då kan vi åter andas frisk luft.

Här tror jag att nyckeln finns att hitta i AC Marteus text om sin omsvängning. Inte den korta hon skrev i Expressen, jag talar om den jättelånga hon skrev senare för Kvartal: "Från censor till avfälling".

Så även när de börjat höra en röst i huvudet som ser den annalkande systemkollapsen avteckna sig allt skarpare fortsätter den andra vråla att det som pågår är "underbart", och inflikar därefter att den andra rösten är "vidrig".

Om man läser Marteus text fram till rubriken "Vändpunkten" och slutar där så tror jag man förstår ungefär hur det ser ut i huvudet på DN:s ledarskribenter, Schreiber inkluderad. Deras envetna hållning är en förutsättning för att kunna överleva i DN-bubblan. Jag tror att de som har en delvis avvikande åsikt ger upp och slutar frivilligt snarare än att försöka påverka inifrån. Märk väl att både Håkan Boström och Susanna Birgersson har skrivit för DN ledare, men efter att Teodorescu slagit upp ett andningshål i korridorväggen försvann båda till GP. Vem vet hur det hade gått för Marteus om inte Dahlberg och Kronqvist hade funnits på samma ledarredaktion? Det är tydligt att deras verklighetsförankring var instrumentell i tillfrisknandeprocessen. Alla på Expressen ledare blev friska tillsammans. Men bara inom deras lilla grupp. Det tycks inte ha dragit med en enda Expressenmedarbetare utanför ledarredaktionen. Lars Lindström fortsätter skriva som om inte en enda bokstav från Dahlberg eller Marteus har nått honom.

SVT har publicerat en dokumentär om tvärvändningen i svensk flyktingpolitik. Har bara börjat att titta på den men SVT informerar om att den kommer att sändas på tv kommande torsdag.

https://www.svtplay.se/video/1572219...iken-avsnitt-1

Detta är ju också förklaringen till varför dagens svenska komiker inte är roliga.

Nej, och att gå på dylika tillställningar har snarare bliv något av en politisk plikt hos vänsteretablissemanget. Har inget med nöje att göra. Främsta anledningar nog att få känna politisk gemenskap. Och att för några minuter få glömma att det inte är öppna hjärtans 2014, utan 2017. Jag förutspår att det kommer att bli magert i kassorna hos många "komiker" när statsbidrag och sympatisörer torkar ut till en rännil.

Det är inte fråga om någon tvärvändning. De har motvilligt tvingats inskränka öppenheten något, men en tvärvändning? Knappast. Bara det att de påstår att något sådant införts visar på hur fjärmade de är från verkligheten.

Det tycks ha fungerat på samma sätt inom politiken och inte minst inom Moderaterna. Självständigt tänkande uppmuntras inte på åsiktsmarknaden, den saken är helt klar.

Billström (M): Reinfeldts reaktion tystade debatten


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/b...stade-debatten

Samtidigt verkar förnekelsen kring huruvida det har existerat en åsiktskorridor ha tystnat en aning. Finns det fortfarande någon som aktivt driver tesen att vi inte har haft en sträng åsiktsbildning inom invandringsfrågor det senaste årtiondet?


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...ln-ar-tillbaka

Det ska bli intressant att se om anklagelserna mot Reinfeldt kommer fortsätta. Det är ju han som är ytterst ansvarig för att samhällsutvecklingen har spårat ur totalt inom vissa områden. I stort sett alla stora samhällsproblem går att återkoppla till den extrema invandringen till Sverige på ett eller annat sätt; det förnekar inte ens de flesta riksdagspartier längre. Hur vi nådde den här punkten kommer förmodligen vara ett viktigt steg i samhällsdebatten framöver.

Moderaterna är riktigt sluga. Man skyller allting på Reinfeldt trotts att han var riktigt populär i partiet och aldrig mötte motstånd. Idén att avskaffa välfärdsstaten med en invandringschock var knappast hans idé och han var knappast den enda som lyfte fram idén.

Något man måste komma ihåg om de borgerliga är att deras enda intresse är ekonomin och speciellt de rikas ekonomi. Överklassen vill ha en mångkulturell bananrepublik, inte samhällskollaps. Reinfeldt ville gunga båten så att billiga bostäder och gratis sjukvård föll överbord, han ville inte välta båten.

Wolodarski har i förhoppning om att räddas utav det vetenskapliga alibit delegerat den uppgiften av att ursäkta historieförfalskning som finansieras av Riksbanken. Som svar på frågan om varför det är så lätt att missbruka våra vikingar kommer den så kallade vetenskapsjournalisten föga överraskande fram till svaret därför:
https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/...att-missbruka/

Den nationella vikingaromantiken beskrivs till skillnad från den rena historieförfalskningen som "mycket bekymmersamt", medan den av Riksbanken finansierade strävan att skriva om vår historia och rasera vårt historiska arv blott förklaras vara problematiskt i den mån så kallade forskare riskerar "sabba sitt klewos" (dvs rykte). Det hela blir än mer patetiskt när hon påstår att kritik som anförts av nationalister är fel av den enkla anledning att kritiken anförts av nationalister. Att hennes egna klewos stinker utav den fräna doft som kommer utav att skriva pk-rala propagandaalster i det mediala kloakröret Dagens Nyheter bekymrar dock inte Karin Klewos-Bojs.

Kanske det roligaste av allt är att just det Bonnierpropagandisten kallar sådan kritik som "kan avfärdas som driven av nationalistisk och antimuslimsk ideologi" är det mest engagerande och träffsäkra som gjorts om detta. På engelska dessutom, precis den sortens förment avfärdbara kritik som enligt dessa spär på en felaktig bild av mongfaldspajadijset Svärje.

https://redice.tv/red-ice-tv/muslim-...behind-the-lie

Edit: månfaldsalstret hamnade just bakom betalvägg, att folk faktiskt betalar för att läsa sådan smörja..

Inlägg utbrutna till ny tråd: (FB) Tvärvändningen - dkumentär om svängningen i flyktingpolitiken
/Mod.