Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det fetstilade är din förklaring till, varför G-P-Max ledare verkar ha upphört.

Min förklaring är, att sommarvikarien Max sommarvikariat upphörde.

Det är ju en möjlighet.

För övrigt är mediakriget mellan Norge och svensk massmedia ganska intressant. Min uppfattning är att den norska bilden av Sverige i det stora hela är korrekt. Det är illa, riktigt illa. Så illa att det är tveksamt om det ens med pengar och politiska beslut går att få ordning på skutan.

Sedan att se hur PK-Sverige med politiker och massmedia förnekar, ljuger och utelämnar fakta om utanförområden. Inte minst Rinkeby där vi inte sett de sista bilbränderna och stenkastningen mot svenska myndigheter. Hur är det möjligt att dessa politiker och journalister har en inkomst?
Sedan har de mage att anklaga Norge för ohederlighet. Norskarna är inte ohederliga, de säger bara som det är och vill i deras valrörelse få detta belyst, så klart.
Våra beslutsfattare och journalister är vårt riktiga bekymmer, inte ett litet norskt nedslag i Rinkeby.

Hoppsan. En saklig artikel om en av mångkulturens avigsidor:

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6767283

Men definitionen? Hälften av medianlönen är väldigt lågt satt.

Vad är det nya? Jo att det överhuvudtaget rapporteras och det dessutom sakligt.
Mediekriget är kanske över och nu inleds den nya upplysningstiden med saklig argumentation utan känslostyrt snömos som riktmärke för medier och politiker. Eller är det bara en ny taktik?

När till och med Björklund nu erkänner att det finns problem som SD påpekat blir man misstänksam:


Lägg ihop första rapporten med Björklunds "nya" insikt och man finner att migrationen och mångkulturen för att direkt citera Björklund "hotar hela vårt samhälle". Se där: ett erkännande.

Att detta presenteras i medierna utan ramaskri är däremot något helt nytt. Antagligen en taktisk anpassning till valrörelsens gångbara budskap, och därmed en öppning för att mediernas favorit Liberalerna med sina allianskamrater ska återuppväcka Liberalernas hemliga vapen från 2002. Språkkrav.

I ohederlig symbios. Synkront.

Till detta kan vi lägga Uppdrag Gransknings program häromsistens med allsköns afrikaner, öststatsfolk och andra som etablerat en "skuggarbetsmarknad" i Stockholm med dåliga löneförhållanden och därför dåliga allting annat.

Det är i våra storstäder som dessa etableringar sker - och nöjer sig politikerna med att räkna en person som etablerad när man tjänar halva medianlönen så räcker inte dom pengarna i t.ex. Stockholm för att försörja sig. Sveriges medianlön ligger runt 30.000kr och halva det, då är vi nere på 15.000. UG pekade på att det kostar runt 10.000 att hyra sig ett kyffe i en gammal utdömd industrifastighet. Så vi är nog långt förbi Liberalernas käpphäst med språkkrav. Det känns såååå 1999.

I uppdrag granskning sitter politiker och säger att dessa arbetare som anställs till stora byggen som citytunneln och Mall of Scandinavia innebär en ohederlig konkurrens för det är marknadsandelar som svenska företag med kollektivavtal skulle ha haft, samtidigt räknar man dessa arbetare då som "integrerade" i en annan rapport. Det är en blandning av random östsstatare, failed asylum seekers och andra illegaler som försörjer sig på dessa jobb och bor i våra industriområden för ockerhyror.

Allt sammantaget blir det ju en jävla soppa där ingen liberal i världen vet vad han ska göra åt situationen mer än att säga "Jag kan konstatera att det finns utmaningar". Politiken är så svag så att det finns varken vilja eller förmåga att göra något åt detta som skulle vara effektivt.

Ansvarsutkrävande! Vi har nått en ny fas i mediekriget.

Satt igår i bilen och lyssnade på den regimkontrollerade stationen P1 och strax efter 23.30 kom ett längre inslag som behandlade det rättsliga efterspelet efter det somaliska ensamkommande 23-åriga barnet som mördade en kvinnlig anställd på ett behandlingshem. Det kom i och för sig fram intressanta detaljer som att det var hans släktingar som han bodde hos (?!) som dumpat ansvaret för honom på kommunen eftersom de inte kunde hantera honom. Men det banbrytande var att den kvinnliga journalisten ställde frågor till den kvinnliga socialchefen som var ansvarsutkrävande. Socialchefen kallade i och för sig konsekvent den somaliske mannen fortfarande för barn, men hon verkade tagen av stundens allvar. Alla skyllde f.ö. på alla men det är ointressant i sammanhanget.

Den andra iakttagelsen var ett inslag från dagens morgoneko i samma regimkontrollerade radiokanal där det framgick att JO granskat en dom där tre nämndemän (gissningsvis nämndekvinnor) i förvaltningsdomstol helt lagstridigt beviljat tillstånd till ett grekiskt äldre par. Frågan är nu föremål för åtalsprövning. Som jag förstår det är helt unikt i svensk rättshistoria. Det verkar alltså som om den statliga förvaltningen i domstolsfallet försöker slå till mot de politiskt tillsatta asylaktivisterna genom att tillämpa lagen och att regimkontrollerad media rapporterar om nyheten på bästa sändningstid!

Antar att dessa frågor kommer att bli föremål för debatt i tråden. Var kan vi hamna nu när ansvarsutkrävandet nått enskilda tjänstemän? Kommer det att stanna där?

Alice T sammanfattar sin sedan urminnes tider cementerade uppfattning kring invandring för femtioelfte gången.


Vi vet Alice. Invandring till Sverige är av princip alltid av godo. Det finns inget som helst egenvärde i att ha en restriktiv invandringsfilosofi. Svenskar är av princip alltid välvilligt inställda till hög invandring. Just nu har vi diverse utmaningar kopplade till volymerna men så snart vi har "fixat" integrationen så kan och måste Sverige av princip vrida på kranen igen för invandring är alltid av godo. Det är enbart den fallerade integrationen som gör att svensken (eventuellt) skulle kunna få en negativ uppfattning kring invandring. Det finns inga andra skäl härtill ty det mångkulturella paradiset hägrar så snart integrationen har fixats!

Varsågod Alice, kör en copy and paste på ovan för resten av din karriär så kan du lugnt luta dig tillbaka och fundera på annat. Du har ju redan bestämt dig för hur det är och ingen och ingenting kommer någonsin få dig att vika en millimeter från den i sten skrivna tankebanan. Kommer osökt att tänka på den gamla Lorry-sketchen "T Röd. För dig som har tänkt klart". I den kommande Lorryfilmen kan de kanske köra "Alice T. För den som redan har bestämt sig".

Tillägg - Länkningen funkade ej.

Men det här är ju ett banbrytande inlägg! Och det i självaste Aftonbladet. Trodde inte att det skulle gå så snabbt. Om man struntar i flosklerna så ser man ju att själva argumentationen kan användas under åberopande av miljöskäl, kostnadsskäl eller för att skydda de hornlösa hornugglorna. Det är nästan som om man kan tro att hon läst tråden.

Sakupplysningar till tråden. Dagspriset i Stockholm för en fast legitim postadress är 1500 kr per månad. Ett ställe där man kan vara skriven alltså.

Många bor på arbetsplatsen eller i improviserade sovsalar i gamla lager mm. Priset för denna typ av logi är lägre. Pengar skickas till familj och släkt i hemlandet och blir en viktig intäktskälla för den lokala ekonomin där. Det är därför många länder är ovilliga att ta emot sina egna medborgare.

Mediakriget tar en ny vändning, SR har gjort gemensam sak med Röda Korset och kritiserar Migrationsverket för att de inte låter eritreanska anhöriga, utan asylskäl, flyga till Sverige utan pass.

Röda korset betalar rättegångskostnaderna åt en eritrean för att försöka få ändring på detta den legala vägen, SR ställer upp och rapporterar "neutralt". Är detta en ny vändning, att liera sig med aktivistiska krafter inför rättegångar i hopp om att påverka i alla fall de politiskt tillsatta domarna?

Inga kritiska frågor om det verkligen är asylskäl att ha skippat sin värnplikt, särskilt när "straffet" är 2% högre skatt och en officiell ursäkt till staten? Värnplikten är återinförd även i Sverige, skulle svenska staten tycka att det var OK att skippa värnplikten och skulle det inte leda till straff?

https://unvis.it/sverigesradio.se/si...rtikel=6767299

Ja, på ett sätt är det ju en bokstavlig kretsloppsmigration hon förespråkar, på det sätt jag aldrig avsett. Alltså ett industriellt löpande band av humanitet i Sverige, en vårdcentral där hjälpligt omplåstrade måste skickas hem för att nya ska kunna tas omhand. Ett nytänkande jag hellre sett från vänster än höger.

Detta är ju att förkasta principer om kapitalism och internationell konkurrensutsatthet, vilka BORDE vara moderata kärnvärden. Varför hjälpa ens en individ i Sverige, om den altruistiska profiten blivit 10 eller 100 förbättrade livsöden där på planeten produktionen av godhet är billigast? Är inte det att gå med underskott i den värdefullaste av valutor?

Man kan inte trovärdigt kombinera "alla livsödens lika värde" med hjälp i Sverige, eftersom varje krona och varje hundratal miljarder kronor som kan avpressas svenska skattebetalare, nästan undantagslöst måste spenderas utomlands om man följer moraliska imperativ. "Hur stor andel av svensk kaffekonsumtion BÖR odlas i svenska drivhus?" har samma svar som den om hur många flyktingar bortom vårt eget närområde vi bör ta emot.

Annars är som sagt det viktigaste att tanken tänks kring utilitär återvandring. Lika lite som det genomförda migrationsexperimentet någonsin presenterades som ett genomtänkt, helgjutet projekt, måste dess antites göra det.

Om jag skulle råda någon ängslig, men hugad debattör med plattform att närma sig det här området så är det genom att förankra det bakåt i en redan normaliserad verklighet: Det har alltid förekommit kretsloppsmigration, det finns redan pågående projekt och bidrag. Det är något anekdotiskt vällovligt, hoppfullt och odramatiskt. Skönhetssalongen i Puntland, som bot-Max missade att skriva om, är ett otroligt harmslöst narrativ för töntiga liberaler som vill mixa upp sitt tjat om att ta tillbaka förorterna från kriminella, med något som kan fungera som opportuna signaler till den opinion man följer, ingalunda leder.

Felet med det moderata inlägget är ju att det var så inställt på att betona hjälp till andra, att det nog inte sände ut någon hundvissla på det sätt som Alice skapat sitt varumärke. Hjälpa människor hem är ett ytterst potent politiskt budskap, med den implicita målgruppen svenskar som tröttnat på att hjälpa.

Är det något repetitivt yrke som med fördel borde kunna automatiseras med AI är det G-P:s ledarsida. Jag kan inte ens tänka mig att det är så mycket svårare att hantera än att översätta texter mellan olika språk eller kompilera annan data till journalistiska texter.