Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det låter som samma sorts syntetiska definition av "ursprungsbefolkning" som menar att samer är en sådan medan svenskar inte är det, trots att våra anfäder kom söderifrån långt innan deras kunde anlända från norr och öster. Beroende på att majoritetsbefolkningar inte kan räknas som ursprungsbefolkning, enligt någon någonstans.

Med den formalistiska utgångspunkten blir alltså svenskar "identitetspolitiska" och "ursprungsbefolkning", när en demografisk procentsats under 50% är uppnådd?

Verkligheten är mer organisk än så: Identitetspolitik är normaltillståndet i mångetniska/-kulturella sammanhang. I samma stund som en ingrupp skapats, har utgrupper etablerats, som hamnar i ett konkurrensunderläge om inte också de agerar kollektivt.

I USA utmärker sig svarta och judar i varsin extrem av den socioekonomiska skalan för sitt gruppröstande, vilket underkänner idéen om att utbildning eller resurser är avgörande för tribalism. Att tillhöra ett självmedvetet kollektiv är rationellt för individen.

Ett exempel på att kritik mot identitetspolitik ofta ÄR illa kamouflerad identitetspolitik, är den konservative debattören Ben Shapiro som SAMTIDIGT fördömt Trump för hundvissla till vit identitetspolitik OCH velat avdramatisera tanken med "etnisk rensning" av icke.judar i Israel, med det uttalade syftet att upprätthålla judisk majoritet. En sorts etnisk supremacy är haram, medan en annan är halal - själva definitionen av rasism och olika gruppers olika värde.

När händelsevis alla kurdiska debattörer över det politiska spektrat vänder sig mot en turkisk nationalist i regeringen, så kommer det uppfattas som identitetspolitik av turkar i Sverige - och deras ingruppslojalitet försvagas inte av att stöta på motstånd. Liksom tankar hos palestinier i Sverige om ett globalt judiskt gruppintresse, inte nödvändigtvis försvinner för att Naomi Abramiwicz kräver det i Expressen.

Det är tacksamt att kritisera identitetspolitiken, men i längden förfelat. Det där "vi:et" som ska förskjuta ingruppspreferens och partiskhet är ett implicit svenskt vi, som liksom europeiska amerikaner ser sin demografiska hegemoni snabbt erodera. Vad "vi" gör för att upplösas är inte längre avgörande - om "de" finns kvar, gör vi det per definition också.

Intressant glidning av MSN nyheter (obs ej MSM). I våras hade denna typ av information inte publicerats i deras flöde.

Det tar sig ytterligare en smula. Från Expressens ledarsida framför Patrik Kronqvist apropå att myndighetsflyttar normalt medför att myndigheterna blir handlingsförlamade under ett par år att:



http://www.expressen.se/ledare/patri...ppa-bidragen-/

Verkar som om Bonnierägda Expressen ökar tempot. Samtidigt är det ju så att Expressen är den lägst ansedda publikationen från det förlagshuset. När ägarfamiljen ändrar DNs inställning till mångkulturen tror jag att de insett allvaret.

Säg till när du tror att det har inträffat...

Multikulti genom massinvandring är agendan; dvs folkmordet på vita, kristna, kristet sekulära människor - de jag tror de flesta anser utgöra västerlänningar. Vägen till målet är strategier och taktik. Ett steg bakåt och två steg framåt.

Journalisterna tror att de är ett sorts frälse.

Kollade lite på Youtube i em. om den så kallade granskningen som Eskilstuna Kuriren gjorde av "Granskning Sverige". Kolla själva vad de granskade. Deras EK-tidning blir naturligtvis patetisk, de är ju så PK så det finns inte ord.

Vi som följde detta för ett par månader sedan vet att Eskilstuna Kuriren inte var på banan överhuvudtaget och nu tror man att man har in avslöjat trollfabriker från Ryssland, och allt "anti" som finns i ordboken är SD, främlingsfientetligt och det är jättefult.

Vad man ser är slitna, skilda (alkoliserade) kärringar som är journalister som försöker få vardagen gå ihop med barnpassning, betala räkningar till fina huset och upprätthålla de knutna nävarnas paroller från journalistskolan.

Alltså jag tar det en gång till.

EK tror att de gjort någon form av avslöjande, scoop eller journalistiskt arbete när de närmaste framstår som de högstadielever de är, och har en tidning till förfogande.
Sverige är helt... .annorlunda.

Det är nog ännu krassare än så. Går man in på Allabolag ser man att under 2016 försvann en fjärdedel av Ekurirens kapital (från 325 milj till 242 milj) och en tredjedel av de anställda (från 290 till 194): http://www.allabolag.se/5560291345/e...ren-aktiebolag Man ska nog se "avslöjandet" som ett sista desperat försök att locka läsare innan tidningen försvinner i glömskan och journalisterna i arbetslösheten.

Den utvandrade statsvetaren Jan Kallenberg har skrivit ännu en initierad artikel om orsakerna till Sveriges på många sätt hopplösa politiska situation. Sex punkter identifieras som alla ligger bortom vad som kan förändras med politiska maktskiften eller dylikt. Punkt sex behandlar det område som denna tråd handlar om, dvs. media och debattklimatet:

http://www.realtid.se/debatt/darfor-...ka-ledarskapet

Tyvärr är det väl så att när problem är av närmast kulturell natur som i det svenska fallet så är lösningar inte möjliga förrän samhällskollapser ägt rum där systemets bankrutt inte längre går att förneka.

Intressant hur V systematiskt arbetar för ökad identitetspolitik. Nu med en ny representant i riksdagen

http://news.cision.com/se/vansterpar...malmo,c2326456

Kul vinjett på hans FB:
"Kommer du till Malmö är du välkommen"
https://www.facebook.com/m.b.jallow


Men för att citera han själv och det borde också då gälla han själv och de han företräder:

https://www.svt.se/opinion/article14847840.svt

Haha. Vilket jävla dravel. Då säger Robert Redfords karaktär i filmen Spy Game det bättre:


I svensk kontext kan CIA-uttrycket "asset" lämpligen bytas till "antirasist" eller "nyttig idiot" så hamnar vi närmare både min och herr Antirasist "Malcolm J"'s verklighet.

Så en palestinaaktivist ut och en afrikanaktivist in. Kan det vara så att det blivit för betungande för V att ha en riksdagsledamot som gjort en Ekeroth? Plus då att denne Daniel Sestrajcic haft notoriskt svårt att hålla fingrarna i styr vid voteringar i Riksdagen? Sestrajcic verkar ha blivit så närmast deliriös av sina enormt starka pro-palestinska känslor för ett par år sedan att han gav sig till att göra motstånd mot ordningsmakten så till den grad att han visst t o m försökte sparka en polisman i huvudet. Nu blev han aldrig dömd för det där försöket till spark i medmänniskas huvud men väl för våldsamt motstånd och ordningsstörande verksamhet.
https://www.sydsvenskan.se/2016-09-2...s-fallande-dom

http://www.gp.se/nyheter/sverige/åta...ängt-1.2211081

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...arti-29-ganger

Härlig kille som tagit sitt förtroendeuppdrag på stort allvar och som aktat de demokratiska spelreglerna högt. En förlust för Sveriges lagstiftande församling att mista honom. Eller kanske inte oöverkomligt stor ändå. Det finns ju trots allt gott om andra som med illegala medel kämpar och strider för acceptans av illegal invandring och illegala utlänningars rätt till bosättning och försörjning på svenskars bekostnad. Rasifierade verkar gilla lika. Visserligen säger han själv att han slutar för att ägna sig mer åt familjen, och det låter ju onekligen bättre än att säga att man blivit en Ekerothsk belastning för sitt parti då ju vem som helst när som helst skulle kunna dra upp ärendet för en jämförelse som inte självklart skulle utfalla till den vänsterpartistiske våldsverkarens fördel. Det här med att få vara med familjen är i och för sig i mångt och mycket ett otidsenligt rasifieringsprivilegium då ju svenska familjer inte anses behöva hållas samman utan gärna ska vara utblandade i så många som möjligt av regnbågens alla underbara färger, så det skulle ju kunna stämma. Rasifierade verkar inte alls anses lika rustade för modern familjepolitik som svenskarna och därför måste de tydligen få lov att ta hit sina familjemedlemmar, vare sig de överhuvudtaget träffats eller ej. Det är väl nåt med genetik och kulturgemenskap förstås. Den seglivade rasifierade kulturselektivismen gör sig ännu gällande. Nåja, förr eller senare tar väl våra rasifierade vänner det där kulturella stora språnget som för upp dem på en nivå där de finner sig till rätta i den postmoderna kulturrelativismens avnationaliserade idealtillvaro där vi andra vistas utan minsta behov av fascistoida föreställningar om gemenskap grundad på blod och jord.

I det stora föregångslandet Kina vågade man det stora språnget, med eventuellt endast tvåsiffrigt antal miljoner döda i den viktiga kulturella likriktningsprocessen. Inte ska väl våra rasifierade Sverigekommunister vara sämre, kan man tycka.

M:s Helena Trotzenfeldt förespråkar kretsloppsmigration i Aftonbladet. Förvisso inte särskilt strukturerat och under den floskulösa premissen att vi minsann kan ta emot fler än idag och att migration är gynnsamt. Och sannerligen inte på ett sätt som kommer övertyga tankens skeptiker i tråden.

Men ändå:




Resten håller inte måttet, det är varken nyttomaximerande godhetskapitalism eller erkänsla av vem som är svenska politikers betalande uppdragsgivare. Det väsentliga är dock riktningen, inslaget. Fokusförskjutningen. Själva det uppenbarligen förvirrande konceptet att det GÅR att flytta från Sverige och att vissa BÖR göra det. Att den anekdotiska individen inte trumfar det statistiska kollektivet.

Under vilka ideologiska förtecken en samhällsskadlig migrationspolaritet än stapplande börjar vändas, är en sak säker: Aptiten kommer öka under ätandet av utanförskapsområdena.

Om jag nu ska vara hygglig och hjälpa de liberalt anti-identitetspolitiska identitärerna, så är denne man en ovanligt tacksam måltavla för kritik, då han på ett hårresande sätt solkat Sverigebilden.

Här skulle jag uppmana G-P-Max att skriva en ledare om ämnet, men HÄNDELSEVIS upphörde hans alster efter att jag framförde teorin att han var en AI-spambot, programmerad av Adam Cwejman. Annars tycker jag att detta är ett ypperligt tillfälle att kritisera V:s identitetspolitik ur ett hycklande perspektiv OCH inhösta ryggdunkningar från kulturnationalisterna i SD-sfären.