Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Varför ansågs denne hopplöse Max Sjöberg lämplig som sommarvikarie på GPs ledarsida? Är han släkt med Peter Hjörne??

Så här presenterar Max sig själv:



http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2017...hakan-och-max/

Max Sjöberg är alltså en student (!) med noll (0!) erfarenhet av att skriva ledare i dagspressen. Med få undantag så har hans texter (föga förvånande) varit obeskrivligt infantila och/eller gymnasialt snusförnuftiga.

GPs andre sommarvikarie var den erfarne och inte sällan lysande Håkan Boström, som har mångårig erfarenhet som ledarskribent. (Boström har tagit en paus från att skriva ledare och doktorerar f.n. i ekonomisk historia i Uppsala)

Alice Teodorescu har deklarerat att det är skickligheten som är avgörande, för att få uppdraget att skriva ledare för GP - inte etnisk bakgrund eller ngr andra faktorer. Så vad hade studenten Sjöberg för dolda förtjänster?

Är han släkt med Peter Hjörne? Är Håkan Boström homosexuell och det här är hans lilla toyboy, som han lade ett gott ord för som sommarvikariere? Deras vägar kan ju ha korsats i Uppsala.. (Jag spekulerar vilt, har inte en susning om Boströms sexuella läggning.)

------

I dagens pinsamma epistel konstaterar Sjöberg, att de migranter, som svenska politiker har importerat "ofta inte är tillräckligt produktiva för att kunna konkurrera" på arbetsmarknaden.

Han avslutar: " om den svenska modellen slutar leverera vad ekonomin behöver så kan den behöva kasseras eller åtminstone reformeras".

Baserat på den allmänna nivån på Sjöbergs övriga ledare i GP (jag har läst samtliga), så tror jag tyvärr, att Max Sjöberg inte begriper att det STORA, samhällsekonomiska problemet med lågproduktiv arbetskraft inte är, att en lågproduktiv arbetskraft inte kan konkurrera på Sveriges postindustriella och kunskapsintensiva arbetsmarknad; det stora problemet är att en sådan arbetskraft inte är förmögen att *producera* i en tillfredsställande utsträckning. En lågproduktiv arbetskraft levererar inte vad en ekonomi behöver för att blomstra - oavsett hur modellen för lönebildning ser ut.

En lågproduktiv arbetskraft producerar helt enkelt väldigt lite. Ekonomistudenten Sjöberg kanske missade det kapitlet i kursboken?

En liten spaning om den allra närmaste framtiden i det svenska mediekriget. Jag har under dagen slöläst lite på den politiskt korrekta delen av Twitter, och noterat väldigt starka reaktioner på en motdemonstration - "Stå upp för Sverige" - på Medborgarplatsen.

DN:s Emma Bouvin‏ liverapporterar via Twitter.


Reaktionerna på Twitter har varit många och heta, och lite känns det som att detta kan bli startpunkten för en ny PK-offensiv.

Och här några exempel på varför just den muslimska invandringen bidrar med så alldeles väldigt låg produktivitet, och också varför det inte kommer att funka med etableringen på arbetsmarknaden, oavsett hur stympad den svenska modellen blir. Den religiösa motviljan är alltför stor. Från Hege Storhaugs utmärkta bok Landsplågan Islam:
s. 343

Det är ju skrattretande befängt, tycker vi, men för dem som tror på Koranens bokstav och Muhammeds ofelbara exempel gäller frågor som dessa bokstavligen liv och död. Jag tänker ofta på Sara Mohammads sommarprogram från förra året och vad hon sa om sin mamma. "Mamma var rädd för helvetet varje sekund av sitt liv". Därför såg Sara Mohammads mamma bl a till att Sara könsstympades vid sex års ålder. Därför tillät Sara Mohammads mamma Saras bror att skjuta ihjäl Sara om Sara vägrade gifta sig med den åt henne utvalde mannen. Sara undkom genom att rymma, inte för att familjen skyddade henne. Så fungerar "Fredens religion", den håller sina bekännare i underkastelse under total skräck och fasa för att göra minsta avsteg från dogm och tradition. Vi kommer inte att kunna integrera troende muslimer på något som helst meningsfullt sätt.

De starkt fundamentalistiskt troende muslimerna är heller inte få, särskilt inte de som kommer från de regioner vi har många invandrare från. Storhaug refererar siffror från Pewforum. Medina-muslimerna är många.
s. 336

Förr eller senare måste detta upp på bordet, vare sig vi vill eller ej. Vad ska vi göra med alla dessa muslimer som kommit hit? vad ska vi ha dem till? Hur begränsar vi deras skadliga inverkan på samhället?

Japp, min oppositionella vän, det kommer att bli en ordentlig mångkulturell medial Ardenneroffensiv från nu till valet.
...
Klara vibbar från 2015 varje gång mångkulturen är på tapeten, i synnerhet i SVT. Det känns som man kommer jobba upp sig till Alan Kurdi-nivåer inom en inte allt för avlägsen framtid.Ju mer dysfunktionell mångkulturen visar sig vara, desto högre tonläge från dess försvarare. Efter den senaste veckans muslimska mord och inhemska dödsskjutningar uppnår röststyrkan snart falsettnivå.
....
Suck..... tar mardrömmen aldrig slut?

Fick en kul och träffande spaning från mediekriget från en skarp iakttagare av vad som rör sig i samtidens medieklimat.

IKEA är ett multinationellt företag med en reklambudget som ger dem möjlighet att anlita byråer som surfar på samtidens yttersta vågor. Ber trådens deltagare att studera följande klipp och fundera på förändringen. Facit följer nedan.

December 2015

1.) https://www.youtube.com/watch?v=PDPMNkQDFzA

Här kommer det senaste alstret.

2.) https://www.youtube.com/watch?v=PYpcireJ7v4

Det är naturligtvis inte så att IKEAs reklambyrå funderar i termer av kontraster och kritik av politik. De är dock hyperkänsliga för strömningar i samtiden och vilka idéer som talar till befolkningen på ett djupare plan (och till kvinnorna som ju är de som fattar köpbeslut om hemmet.)

Facit:

1.) Ta bort alla dörrar ni trista och rädda svenskar och låt multikulturen strömma in. Livet blir levande och allt blir underbart.

2.) Att vara mesig hen och ha öppen dörr för alla var nog trots allt ingen bra idé. Situationen räddas dock när den lite trötte vite medelålders vite mannen kommer till undsättning och de gäster som ställt till med röjarskiva måste åka hem igen.

Och med den taktiken kommer de göra sig helt irrelevanta för normala människor. Helt. Komplett och för lång tid. Om inte de blir populära som avskräckande exempel.

Vad är problemet? Är inte det bra? Speciellt när de gör det på eget bevåg med egen formulerad strategi och taktik. Det är bara att kallt se på när de går under i skitstormen.

Att några procent till idioter av befolkningen kommer fortsätta in i krympandets radikaliseringkorridor är bara bra. Då vet man vilka de är.
Falsett och dissonans idag kommer övergå i kvidande efter valnatten 2018.
Med Lindberg som främste kastratsångare. I falsett.

Egentligen behöver man inte gå i polemik med dessa galningar utan istället heja på deras fiiiina idéer.
Blir lite grand som att lyssna på när Peter Dalle i Lorry-sketcherna är på patentverket aka SVT och skall förklara sina fantastiska idéer. Varje gång Lindberg visar sig i rutan tänker jag på de sketcherna.

Nästa gång så be Lindberg förklara vad det är som är så bra med mångkulturen.
Varför 16 skjutningar under en helg är något att se fram emot? Varför Sverige skall bli ålderdomshem för Afghaner men inte för Svenskar? Be han förklara hur många fler flyktingar vi måste ha, och varför. Be han förklara så tar jag fram kaffet och skrattar mig fördärvad .

Mer "Tänkte inte på det" Lindberg i (S)(V)T. Mycket mer.

Men vem är det som är dirigenten så att alla dessa kastratsångare börjar sin falsettsång samtidigt?

Spännande spaning din kompis kom med. Det ser faktiskt ut som ett försök att göra ett "statement" fast med full "deniability". IKEA vill signalera till den tysta majoriteten att "vi står på er sida". Naturligtvis enbart därför att den tysta majoriteten är just en majoritet.

Detta är ett intressant fenomen som vi såg för några månader sedan då Dollarstores gjorde rekordvinst efter att VDn uttalat sig inkorrekt. Kanske är inte allt så dystert som jag har föreställt mig på senare tid. Kanske har vi marknadskrafterna på vår sida men då gäller det verkligen att vi visar att vi är en majoritet. Fortsätt opinionsarbetet alltså!

Merparterna av marknadskrafterna har ingen annan önskan än att tjäna pengar. Utesluter inte att det finns ett stort antal värdegrundsmarinerade befattningshavare även inom det privata näringslivet. Särskilt inom storföretagen.

Men om marknadsavdelningarna börjar uppfatta att mångkultur och godhetssignalering skapar motvilja hos kunderna - ja då kommer vi snart att se de obligatoriska afrikanerna försvinna ut i kulisserna. Uppfattar att många Svenskar redan nu inte tycker det är lika spännande och fräscht längre. Den obligatoriske afrikanen har ju redan blivit ett skämt i TV-soffan.

Företagare är inte kulturkrigare. De tittar på försäljningssiffror och vill ha reklam som attraherar kunder som skapar vinst på sista raden. Redan som det nu är så kan man misstänka att i vart fall 20-25 procent av befolkningen inte längre är så sugna på den första reklamfilmens budskap att döma av opinionssiffrorna. Det är en stor andel av befolkningen.

Men vem är det som är dirigenten så att alla dessa kastratsångare börjar sin falsettsång samtidigt?

Företagare är inte kulturkrigare. De tittar på försäljningssiffror och vill ha reklam som attraherar kunder som skapar vinst på sista raden. Redan som det nu är så kan man misstänka att i vart fall 20-25 procent av befolkningen inte längre är så sugna på den första reklamfilmens budskap att döma av opinionssiffrorna. Det är en stor andel av befolkningen.

Jag tror inte att det är Ikea själva som tar fram reklamen, det är något de tar med en reklambyrå, en dyr sådan. Jag kan dra mig till minnes åtminstone två olika reklamsnuttar med vit kvinna och svart man. En av dem var ett hångel (par 1) i en annan togs deras barn om hand (par 2).

Det är myckt svårt att se att detta skulle attrahera några kunder. Upplägget måste vara enklare. De köper in reklam för att synas, för att finnas i folks medvetande.