2017-08-03, 12:47
  #47065
Medlem
longbow4ys avatar
Testballong av Oytos : "Ett folk som alla andra" nu i en Ledare av Kajsa Dovstad i VLT.se

Citat:
Varför särbehandlas samer positivt i Sverige?
Samernas egna rättigheter strider mot idén att alla ska behandlas lika.
De är folkgruppen som har rättigheter andra svenskar saknar. Och ett land där inte alla människor är lika inför lagen är inte fullt ut demokratiskt. Därför är det dags att ifrågasätta särbehandlingen av samer.
...
Avskaffa alla samiska särrättigheter. Av riksdagspartierna driver bara Sverigedemokraterna den linjen - trots att lika rättigheter för alla medborgare i allra högsta grad är en liberal inställning.

Både politiken och populärkulturen borde börja behandla samer som alla andra.
http://www.vlt.se/opinion/ledare/kaj...tivt-i-sverige

Och direkt är kritikerna framme och jämför med andra grupper.
Från Twitter:
Citat:
Vad är värst? Att Dovstad använder Göbbelska "priviligerade judar"-retoriken om samer eller att @vltse publicerar helt okritiskt?

Känsligt det där med ett folk som alla andra.
Citera
2017-08-03, 13:02
  #47066
Medlem
rough-justices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Det första den socialdemokratiska regeringen gjorde var väl att erkänna Palestina. Satt i kontext ett bevis på riktig svensk feministisk fingertoppskänsla. Sverige är bortspelat för länge sen, det svenska etablissemanget är kvar i PLO-tankarna när det gäller Palestina mot vissa av USAs "allies". Det är därför Sverige får pisk.

Och angående svaret varför det inte kommer några migranter från Ukraina är just precis det, Ukraina står inte på PNACs lista som en stat som utgör ett hot mot Israel.

Här skulle jag vilja få en kommentar om Oyto som har myntat begreppet kretsloppsmigration. Hur ska Sverige självständigt kunna föra en politik för återvändande om det är geopolitik i andra länder som har påverkat inflödet hit?

Som jag förstår inlägget ovan, får Sverige pisk av Israel för den feministiska regeringens erkännande av Palestina som självständig stat samtidigt som Nato gärna vill se Sverige destabiliseras för att kunna lägga beslag på Gotland. I bägge fallen är underlättandet av migration bestående av utomeuropeiska kaosmigranter det som ska förgöra Sverige inifrån.

Utifrån detta: Hur ska kretsloppsmigration vs. geopolitik kunna samsas om utrymme i mediekriget om mångkulturen?

EDIT: För den som har läst Dagens Nyheters ledarartikel om att återvändande terrorister absolut inte får strippas på svenskt medborgarskap så är det lätt hänt att tro att DN gärna omfamnar begreppet kretsloppsmigration så länge som det skadar Sverige. Men när kretsloppsmigration gör nytta så är det barnskrik och hälarna i backen som gäller för DN:s ledarredaktion. Just sayin'
__________________
Senast redigerad av rough-justice 2017-08-03 kl. 13:05.
Citera
2017-08-03, 13:20
  #47067
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rough-justice
EDIT: För den som har läst Dagens Nyheters ledarartikel om att återvändande terrorister absolut inte får strippas på svenskt medborgarskap så är det lätt hänt att tro att DN gärna omfamnar begreppet kretsloppsmigration så länge som det skadar Sverige. Men när kretsloppsmigration gör nytta så är det barnskrik och hälarna i backen som gäller för DN:s ledarredaktion. Just sayin'

Det torde nu stå klart för de flesta att DN inte längre svenska lojaliteter har. Angående kretsloppsmigrationen och geopolitiken och de "liberala interventioner" (bra, fina, krig) som USA ägnat sig åt så sade ju Anders Borg såhär 2012:

http://www.friatider.se/anders-borg-...r-flyktingarna

Citat:
"Ni krigar och vi får flyktingarna", sade finansminister Anders Borg under ett anförande hos en amerikansk tankesmedja i Washington. Han beskrev det massiva inflödet av invandrare till Sverige som en "tillgång för det svenska samhället" och förklarade att regeringen har "öppnat upp gränserna".

I april 2012 höll Sveriges finansminister Anders Borg ett föredrag med rubriken ”Lärdomar från Sverige om den finansiella krisen” hos den amerikanska tankesmedjan Peterson Institute i Washington.

Angående geopolitiken så klarar inte Sverige ensamt att få igång kretsloppsmigrationen är min bedömning, utan det har varit tydligt sedan "flyktingkrisen" 2015 att Löfvén desperat hoppas på hjälp från ett samordnat EU. Han har gnällt om att alla måste hjälpa till; jag tror att EU nu snickrar på en politik för att en gång för alla skydda Europas gränser - kanske tillochmed med ett reformerat asylsystem som Österrike föreslagit. Blir kretsloppsmigration och murar EUs nya politik så kommer Sverige att stå bakom den. Men det krävs EU-nivå för att rå på USA/Nato/Turkiet och i bakgrunden Israel för att stoppa det rådande "flyktingvansinnet".

Sverige har tabbat sig många gånger på den internationella arenan. Ett var att erkänna Palestina, ett annat var Aftonbladets skriverier om organhandel och ett tredje var Ship to Gaza så det finns mycket som Sverige gör med sin höga svansföring som USAs "allies" stör sig på.

Vi får se on Oyto väger in med sina fem cent också...'
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-08-03 kl. 13:38.
Citera
2017-08-03, 13:55
  #47068
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Det torde nu stå klart för de flesta att DN inte längre svenska lojaliteter har.
...
Angående geopolitiken så klarar inte Sverige ensamt att få igång kretsloppsmigrationen är min bedömning, utan det har varit tydligt sedan "flyktingkrisen" 2015 att Löfvén desperat hoppas på hjälp från ett samordnat EU. Han har gnällt om att alla måste hjälpa till; jag tror att EU nu snickrar på en politik för att en gång för alla skydda Europas gränser - kanske tillochmed med ett reformerat asylsystem som Österrike föreslagit. Blir kretsloppsmigration och murar EUs nya politik så kommer Sverige att stå bakom den. Men det krävs EU-nivå för att rå på USA/Nato/Turkiet och i bakgrunden Israel för att stoppa det rådande "flyktingvansinnet".

Nu kom ju Trump in och störde hela upplägget med "liberala interventioner" för att bevara den globala liberala världsordningen. Bland annat beslutade han om att stoppa CIA:s stöd till Al Qaidagrupper i Syrien nyligen. Det efter en video där CIA:s finansierade rebeller skar huvudet av en underårig fånge.

Nu överlämnar de en US bemannad bas i Syrien till ryssar. Skälet? Att stabilisera Syrien!
"Tillerson: We’re working w/ Russia & other parties to see if we can agree on a path forward on how to stabilize Syria in the post-ISIS world"
Det är en helt ny politik som kommer få stora återverkningar.

Också för Sveriges politikers syn på mångkultur. AKB tog chansen direkt när Trump installerades. De andra har varit mer försiktiga. Men det kommer. Löfven och flera andra partier i Sverige insett att det är osäkrare att agera som en inofficiell delstat inom USA utan rösträtt än att skaffa sig europeiska vänner och ha en viss rösträtt. Nu ändra man försvaret som ett mycket tydligt exempel. Med den tidigare försvarsdoktrinen agerade man under USA:s paraply. Nästan helt utan eget försvar.
Men det innebar också helt i deras koppel. Nu satsar vi på ett eget försvar i samarbete med andra främst EU länder.

Klart DN är skraja. Det är hela västvärldens MSM. Deras team är på den förlorande sidan. På den "liberala interventionernas" sida. Den som kontrollerade agendan och därmed styrde politikerna.

Vi kommer snart också få se ett stärkt EU av precis samma skäl. Stödet för "liberala interventioner" finns inte bland människorna i EU. Därav att Löfven var i Paris. Nya vänner. Ny politik. Nya maktcentra.

Mångkulturbegreppet kommer att formuleras om. Först via skuggsamhällen som moderaterna nu i veckan till skuggsamhällen som måste upplysas. För de tål väl att komma fram i ljuset?
Citera
2017-08-03, 13:58
  #47069
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Det torde nu stå klart för de flesta att DN inte längre svenska lojaliteter har. Angående kretsloppsmigrationen och geopolitiken och de "liberala interventioner" (bra, fina, krig) som USA ägnat sig åt så sade ju Anders Borg såhär 2012:

http://www.friatider.se/anders-borg-...r-flyktingarna



Angående geopolitiken så klarar inte Sverige ensamt att få igång kretsloppsmigrationen är min bedömning, utan det har varit tydligt sedan "flyktingkrisen" 2015 att Löfvén desperat hoppas på hjälp från ett samordnat EU. Han har gnällt om att alla måste hjälpa till; jag tror att EU nu snickrar på en politik för att en gång för alla skydda Europas gränser - kanske tillochmed med ett reformerat asylsystem som Österrike föreslagit. Blir kretsloppsmigration och murar EUs nya politik så kommer Sverige att stå bakom den. Men det krävs EU-nivå för att rå på USA/Nato/Turkiet och i bakgrunden Israel för att stoppa det rådande "flyktingvansinnet".

Sverige har tabbat sig många gånger på den internationella arenan. Ett var att erkänna Palestina, ett annat var Aftonbladets skriverier om Israelisk organhandel och ett tredje var Ship to Gaza så det finns mycket som Sverige gör med sin höga svansföring som Israel stör sig på.

Vi får se on Oyto väger in med sina fem cent också...'

Intressant! Vi kan därmed konstatera att migrationen äger rum utifrån krafter vi inte bestämmer själva.

Juni listans Birgitta Swedenborg har lyft fram Lindbeckkommissionens konsekvenser och granskade hur politikerna följt uppmaningarna. Det har gått rätt bra, men hon kan konstatera att vissa större förändringar kan inte politiker åstadkomma innan breda folkliga protester gör sig hörda. Det var ju dessa som orsakade Brexit och att Junker såg sig tvungen att nu i mars komma med en vitbok som uppmanar medlemsländerna att fundera vilket EU de egentligen vill vara medlem i. Här sticker Sverige rejält ut med sin extrema migrationspolitik som varit ett varnande exempel.

Moderaterna har pga det folkliga missnöjet sett sig tvungen att ändra sin migrationspolitik. Trots att det är ett år innan valet. Något jag tror har varit taktiskt rätt. Centern och liberalerna kommer att tvingas bekänna färg och det är inte bra att hamna i den sitsen allt för nära ett val.

Om två partier tillsammans kan samla kanske 45 procent av rösterna med sin relativt sträng invandringspolitik lär ju mainstreammedia polariseras än mer. Teodorescu har sagt att hon snart inte bemöter Lindbergs allt mer skruvade idéer.
Citera
2017-08-03, 15:49
  #47070
Medlem
Ferenc-Ferdinands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Filterbubbla
Dina siffror för Grekland är nog missvisande för att avgöra om det pågår en kris. Även om de kanske i formell mening är korrekta angående registrerade asylansökningar så kan ju en människa befinna sig i landet ändå, vilket inte minst de svenska gatubarnen bevisar. EU har ju beslutat att omplacera 120.000 flyktingar från Grekland och Italien, och det skulle ju inte gå om dom inte fanns där.
https://www.svd.se/ungern-pa-vag-for...om-asylsokande




Om det befinner sig flera hundra tusen människor i Grekland och Italien som inte ens har lämnat in asylansökningar ännu så kan det finnas skäl att betrakta det som en kris.

Faktiskt så hotar flyktingarna med att återvända till Syrien om inte Grekland erbjuder bättre villkor:


Som svar på dina frågor citerar jag wuuaa, som sammanfattar det hela mycket bra:

Citat:
Ursprungligen postat av wuuaa
Precis. Perspektivet är helt vridet. Tänk att Sverige nu tar emot tusentals asylsökare från Grekland och Italien som flygs till Sverige. Varför då? Sverige har väl haft fler asylsökare de tio senaste åren än vad dessa två länder haft tillsammans? Trots betydligt större befolkning. Och då syftar jag på de som faktiskt lämnar in en ansökan. Inte att Italien tvingas stå ut med att migranterna passar vinodlingarna på vägen mot Tyskland och Sverige.

Citera
2017-08-03, 19:18
  #47071
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rough-justice
Här skulle jag vilja få en kommentar om Oyto som har myntat begreppet kretsloppsmigration. Hur ska Sverige självständigt kunna föra en politik för återvändande om det är geopolitik i andra länder som har påverkat inflödet hit?

Som jag förstår inlägget ovan, får Sverige pisk av Israel för den feministiska regeringens erkännande av Palestina som självständig stat samtidigt som Nato gärna vill se Sverige destabiliseras för att kunna lägga beslag på Gotland. I bägge fallen är underlättandet av migration bestående av utomeuropeiska kaosmigranter det som ska förgöra Sverige inifrån.

Utifrån detta: Hur ska kretsloppsmigration vs. geopolitik kunna samsas om utrymme i mediekriget om mångkulturen?

EDIT: För den som har läst Dagens Nyheters ledarartikel om att återvändande terrorister absolut inte får strippas på svenskt medborgarskap så är det lätt hänt att tro att DN gärna omfamnar begreppet kretsloppsmigration så länge som det skadar Sverige. Men när kretsloppsmigration gör nytta så är det barnskrik och hälarna i backen som gäller för DN:s ledarredaktion. Just sayin'

Som så mycket annat kokar den här frågan ned till makt. Hur mycket makt har en nationalstat (eller t o m en kommun, som du själv var inne på) att påverka internationella skeenden eller ens hur mycket dessa skeenden påverkar den egna verkligheten?

Svaret är till stor del att den makten är obefintlig - om man som den svartpillrade hunden i experimentet inte ens försöker, eftersom man gett upp. Å andra sidan kan det visa sig att globalisternas möjlighet att diktera lokala förhållanden inte alls är absolut om den ställs mot en beslutsam, uthållig nationalism. Eller centralmaktens i Stockholm rörelsefrihet gentemot kommuner som förenas i uppror i de egna medborgarnas tjänst.

Om en bred konsensus över tid bildas i Sverige att en massiv återvandring är det enda rimliga svaret på utmaningarna vi ställts inför, så kommer rentav den punkt passeras då fortsatt globalistisk aktivism börjar stärka uppfattningen att det finns en fiende till en välmående, fredlig svensk nationalstat. Det finns ett hat och en illvilja mot svensk folkrätt som skapar en reaktion, ju naknare den blir.

En analog är faktiskt medias eroderande makt. Ju mer åsiktsrepressivt föraktfull och verklighetsfrånvänd, desto mer förtroendekapital förbrukas och minskar tolkningsföreträdet. Folket slutar lyssna, eller börjar rentav tycka på tvärs av princip. När Nisse i Hökarängen instinktivt eller resonerande kommit till insikten att media inte representerar honom, eller vill hans bästa, har dess makt över hans åsikter och agerande gått förlorad.

Den dag ett lokalsamhälle, en kommun eller ett land helt enkelt vägrar samarbeta i finansieringen och administrationen av sin egen avveckling, kommer man upptäcka att denna revolt delas av andra samhällen, kommuner och länder.

Jag tror alltså mycket på den dynamik som skapas av själva försöket. Att göra sig till otröttligt experimenternde aktör istället för resignerat hjälplös observatör. Det är inte första ansatsen som är avgörande för framgången i levande projekt, utan den senaste och nästa.
Citera
2017-08-03, 19:37
  #47072
Medlem
Ferenc-Ferdinands avatar
Vad sker, vilket drag är detta i mediekriget?

DN, ja DN, av alla medier rapporterar (inte SVD) om hur de första NGOerna nu åtalas för flyktingsmuggling i Italien. Märkligt dock att det tog 1,5 månader från handling till åtal. Det sammanfaller lite väl mycket med att initiativet "Defend Europe" nu faktiskt fått ett övervakningsfartyg på plats i Medelhavet...

Citat:
Det är den 18 juni 2017 och ett rendez-vous i gryningen. Klockan är bara kvart över sex på morgonen, men det råder full aktivitet på Medelhavet vid Libyens kust utanför hamnstaden Zuwārah. Tre träbåtar är fulla med migranter. En patrullbåt från den libyska kustbevakningen finns på plats.

Här finns också tyska Jugend Rettets 18 meter långa fiskebåt Iuventa samt en liten båt som tillhör människosmugglarna. På plats är också båten Vos Hestia som tillhör Rädda barnen. Den tyska båten Iuventa beslagtogs i hamnen i Lampedusa igår onsdag. Det är Iuventa som tar hand om migranterna. Det hela är knappast vad man menar med en räddningsinsats.
Citera
2017-08-03, 20:24
  #47073
Medlem
Vryzass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ferenc-Ferdinand
Vad sker, vilket drag är detta i mediekriget?

DN, ja DN, av alla medier rapporterar (inte SVD) om hur de första NGOerna nu åtalas för flyktingsmuggling i Italien. Märkligt dock att det tog 1,5 månader från handling till åtal. Det sammanfaller lite väl mycket med att initiativet "Defend Europe" nu faktiskt fått ett övervakningsfartyg på plats i Medelhavet...

Lifvendahl är upptagen med att jobba mot vad hon kallar kompetensutvisningar. Hela två stycken har utvisats. Därför har hon beordrat fullt manskap uppe på däck för att producera artiekl efter artikel. Själv har hon nog producerat 3-4 ledare senaste dagarna (läser inte, bara sett) på detta stekheta ämne.

Vi snackar massutvisningar här, så ursäkta om SvD inte riktigt har tid just nu.
Citera
2017-08-03, 21:00
  #47074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ferenc-Ferdinand
Vad sker, vilket drag är detta i mediekriget?

DN, ja DN, av alla medier rapporterar (inte SVD) om hur de första NGOerna nu åtalas för flyktingsmuggling i Italien. Märkligt dock att det tog 1,5 månader från handling till åtal. Det sammanfaller lite väl mycket med att initiativet "Defend Europe" nu faktiskt fått ett övervakningsfartyg på plats i Medelhavet...


Här har du DN:s drag i mediakriget. En signerad ledare (alltså en sådan där officiell ledare som inte har brasklappen att texten representerar skribenten och inte tidningen). En av Wolodarski personligt godkänd ledare med andra ord. En sådan där ledare där man febrilt letar efter vilket datum 2015 som den publicerades, bara för att inse att den är dagsfärsk. En sådan där ledare där asyljuristen Viktor Banke är den moraliska ledstjärnan. En sådan där ledare där man som läsare pendlar mellan chock/tvivel/resignation/hånskratt men kanske allra mest den surrealistiska känslan av att ha hamnat i DN:s egen lilla tidsmaskin, för evigt inställd på hösten 2015. Those were the days.....

Citat:
Sedan november 2015 är den politiska inriktningen att så få asylsökande som möjligt ska komma till Sverige. Det har kallats för ordning och reda. Flyktingpaus. Andrum.

Alltsammans tilltag som kan verka handlingskraftiga. Logiska. Till och med nödvändiga.

Om det inte hade varit för att något saknas i debatten: omvärlden.

I september 2015 publicerades bilden på treårige Alan Kurdi, som låg livlös på strandkanten. Plötsligt hade döden i Medelhavet ett ansikte, och enligt principen att en enskild människas död är en tragedi, medan en miljon döda är statistik, chockades en hel värld, inklusive statsminister Stefan Löfven, som under en manifestation i Stockholm förklarade att hans Europa inte bygger murar.

Därefter ordnades insamlingsgalor. Kändisar och privatpersoner ställde upp som volontärer. Liberalerna och Kristdemokraterna pratade om att öka antalet kvotflyktingar. Centerpartiet ville se över transportöransvaret. Moderaterna påin något väsentligt: Asylrätten är en individuell rättighet som enskilda har i förhållande till stater, oavsett hur många andra som söker skydd just där och då.

Bilden på Alan Kurdi var, om inte bortglömd, så i alla fall inte längre utgångspunkt för den politiska debatten. Som Banke skriver hade flyktingkrisen fram till dess varit flyktingarnas. Den hade utspelat sig i Mellanöstern eller på vägen till Europa. Men nu lät det plötsligt som om krisen var något som främst drabbat Sverige, och på samma gång som fokus försköts från flyktingars lidande och rättigheter till det svenska systemets begränsningar, ändrades även tonfall och ordval.

Politiken underlättar kanske för skolor, socialsekreterare och kommunala tjänstemän. Däremot är det ohederligt att få tillfälliga uppehållstillstånd, gränskontroller och splittrade familjer att framstå som höjden av ansvarstagande. Framför allt när motiveringen är att det ska vara ”ordning och reda”, utan att ens i en bisats nämna möjligheten att det kan vara rimligt att en orolig omvärld påverkar Sverige.

Innan jag tryckte på skicka var jag tvungen att dubbelkolla men, jodå, ett par timmar gammal bara. Jisses!

http://www.dn.se/ledare/signerat/sus...tta-manniskor/
Citera
2017-08-03, 22:35
  #47075
Medlem
longbow4ys avatar
Nu blir det lite jobbigt.
En "alliance for securing democracy" lanseras med buller och bång i veckan.
Mina fetmarkeringar
Citat:
A website launched on Wednesday seeks to track Russian-supported propaganda and disinformation on Twitter, part of a growing non-governmental effort to diminish Moscow's ability to meddle in future elections in the United States and Europe.

The "Hamilton 68" dashboard (here) was built by researchers working with the Alliance for Securing Democracy, a bipartisan, transatlantic project set up last month to counter Russian disinformation campaigns.

The website, supported by the German Marshall Fund, displays a "near real-time" analysis of English-language tweets from a pool of 600 Twitter accounts that analysts identified as users that spread Russian propaganda.
https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN1AI2RV

Siten:
http://dashboard.securingdemocracy.org/

Som nu har som första exemplet på propaganda detta:
Citat:
@RT_com
August 3, 8:21 AM

4 teenage girls raped at Swedish music festival, 11 sexually abused – police https://t.co/ztsbCTVHoS
Länken går till RT
https://www.rt.com/news/398327-swedi...estival-rapes/
men baserar sig på fakta antagligen från... tada: Expressen
Citat:
Publicerad 30 jul 2017 kl 16.49
...
På söndagsförmiddagen hade polisen även tagit emot fyra anmälningar om våldtäkt och elva sexuella ofredanden

http://www.expressen.se/kvallsposten...nal-misstankt/
Mediekriget om det mångkulturella festivalerna är i full gång men vad är propaganda och vad är fake news? Och från vem? Och varför?

Vad är syftet egentligen? Tysta Expressen?
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2017-08-03 kl. 22:47.
Citera
2017-08-03, 23:03
  #47076
Medlem
Adam Cwejman har faktiskt viktigare saker för sig än att förklara sig för en massa losers i den här tråden, så jag blir hans ombud med några förtydliganden angående hans senaste text om Syrien.

GIVETVIS menar han inte att EU:s icke-valda byråkrater numera styr över hela kontinentens säkerhetspolitik och ska bedriva militär interventionism i en folkrättsligt suverän stat. Följande passus var oturlig i sin formulering, det är allt:
Citat:
Det är också till SDF och YPG Europeiska unionen bör sätta sin tilltro (samt sina pengar, vapen och politiska understöd) i framtiden om det land som tidigare kallades Syrien någonsin ska kunna bli stabilt.

Och SJÄLVKLART ägnar han sig inte åt historierevisionism och påstår att det inte var just västlig interventionism som orsakade både uppkomsten av IS och det systematiska underminerandet av Assad-regimen:

Citat:
Allt detta är givetvis bättre än alternativet - ett Syrien lämnat åt sitt öde där IS hade tagit över landet. En högst trolig händelseutveckling om beslutsfattare i väst lyssnat på de som inte trodde på ”militarism” och levt med förhoppningen att de som ägnar sig åt folkmord kan stoppas med något mindre än stridsflyg och välmotiverade soldater.

Att Adam inte gav den historiska bakgrunden till konflikten var oturligt, liksom följande passus som insinuerar att en suverän stats regering inte äger rätten att försvara sig mot uppror med vapenmakt (se Ukraina) och till det ändamålet samarbeta militärt med främmande makt:

Citat:
Assadregimen kontrollerar fortfarande stora markområden. Dess armé, om ordet ens är tillämpligt, behärskar med hjälp av ryska bombplan kusten samt landets sydvästra delar. Men Assad kan inte vänta sig, ens med stöd av ryska ”rådgivare” att lägga beslag på hela landet efter IS sönderfall.

Lite oturligt var det dessutom att inte se kurdisk nationalism som den ideologi som visade sig vuxen uppgiften att hejda islamismens gränslösa intryck:
Citat:
USA har insett detta och fördjupar samarbetet med kurderna. Ironin i att en vänstergerilla, i kurdernas fall YPG, varit den minst dåliga hästen att satsa på för väst bör inte undgå någon. Fundamentalistiska islamister har ritat om den geopolitiska kartan på mer än ett sätt sedan 2001.

Det var förstås inte socialister som Bernie Sanders eller Jeremy Corbin som inspirerade kurderna, det begriper Adam GIVETVIS.

Dessutom är han smartare än ni tror och skriver mellan raderna att ett fragmenterat Syrien och Mellanöstern med europeiska klienter förstås är helt utlämnat åt cynisk repatrieringspolitik, närhelst det passar att spela ut t ex kurdisk överlevnadsinstinkt mot turkisk. Vad kan vara bättre incitament än en tribalistisk kapplöpning att acceptera/locka till sig kretsloppsmigranter än att dessa har med sig vapen och pengar i bagaget?

För - bara en illojal illiberal skulle väl propagera för att de svenska skattebetalarna tillsammans med de europeiska nationalstaternas, ska sponsra "pengar, vapen och politiskt stöd" i en stabiliserande nykolonialism - utan att få något tillbaka?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in