Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Väl talat!! Sen har vi några till ett några till (svenskar dock) som ska upp på sockeln: Sandelin, Arnstberg, Tullberg. Kanske glömmer jag någon. Intressant förresten att Tino (född Kurd) men inte Tullberg (född svensk) sitter på största kredibiliteten numera. Man jag är tacksam ändå för att Tino finns. Om alla invandrare vore som honom skulle jag inte sitta här.

Det är egentligen upplagt nu för offentlig rasismanklagelse mot vår regering och mot mångkulturens förespråkare. Frågan är vem som blir först.

Både Tino, Thomas Gür och Anosh Ghasri har på Facebook varit inne och nosat på den attityd de möter, om att de endast kommit dit de kommit tack vare att de fick komma till Sverige och att de måste ta på sig rätt åsikter av tacksamhet. Det ligger en kolonial syn på dem från etablissemanget. Något som jag tror de som hyser dessa åsikter inte kan förstå, vilket också Pernilla Ström bevisade när hon inte kunde förstå hur förminskande hennes bemötande av Tino var, och det endast på grund av hans ursprung.

Vidare kan man hugga på de som nu förespråkar det moraliskt goda i att skaffa sig egna lågavlönade uppassare från en nyskapad till största delen etnisk underklass. Vad är det för moral hos människor som drömmer om ett samhälle fullt av afrikaner och afghaner som städar ens hem för småpengar? Och som exotifierar dem och tycker de är alldeles fantastiska för att de kan laga ett rör som gått sönder? "Se vad den lilla vilden kan! Rörmokeri! Fantastiskt att komma från en så primitiv bakgrund och ändå besitta en sådan påhittighet!" För ligger det inte nåt i det, att attityden har sina tydliga paralleller till både kolonialtiden och slavplantagerna i USA? Möjligen utan fysisk piska, men om det ska fungera att locka folk till dessa för Sverige så viktiga arbeten krävs nog en ekonomisk piska - arbetsplikt för bidragstagare med olika hittepåjobb som är värre än att klippa gräset hos herr von Tratt eller Pernilla Ström.

Har redan anmärkt på det absurda i just detta här och här, Ondskegrisen, med tillagd reflektion om hur vänstern i praktiken genererat ett helt nytt lumpenproletatiat i sina självförhärligande försök att vara förment "goda".

Jag skrev också ett längre inlägg här om hur "den duktige lille vilden" och dennes meniala skoputsande, knappsäljande och rörfixeri på sikt även kommer att leda till att rastänket gör sitt återintåg i det svenska folkhemmet. Eller, ja, det som nu finns kvar av det, i varje fall.

The Strange Death of Europe heter Douglas Murrays nya bok om den västerländska civilisationens märkliga sjukdomstillstånd med massmigration av muslimer och sjunkande nativitet i de gamla kulturländerna. Jag kan varmt rekommendera den till trådens deltagare och hang-arounds.

Själva frågan om den sjunkande nativiteten i riket där svenskarna nog inte riktigt når upp till hållbar nativitet är för mig enkel att besvara. Summerar man antalet aborter sedan den fria aborträtten infördes och den avkomma som de aborterade skulle gett upphov till, så når man i stort sett upp till antalet innevånare i riket per idag. Är dock medveten om att man kan räkna på olika sätt och att mer insatta än jag har olika uppfattningar i frågan - men för mig är den besvarad.

Men vad gör man med det västerländska självhatet som så många bär inom sig? Ett aktuellt inlägg den delen av kulturkriget är del tre av filmserien Apornas planet. Den som ser trailern (https://www.sf.se/film/NCG454613/apornas-planet-striden) kan nog lista ut de bärande delarna av intrigen utan att se själva filmen. De ädla mångkulturella aporna som leds av den muterade schimpansen Caesar kommer i väpnad konflikt med de militaristiska (i stort sett) vita människorna.
Av tidigare filmer i trilogin framgår att det endast är de människor som tar apornas sida som är värda att leva vidare.

Kulturkriget förs även i Hollywood och enligt manusförfattarna till Apornas planet förtjänar vi att utplånas av de ädla vildarna.

Som jag skrev om Tino, så är han förstås en sympatisk person och med avseende på en kommande svensk självmedvetenhet som subjekt:



För det första tror jag att Tino njuter av positionen som sanningssägare med alla fakta på sin sida och inte gör det som någon sorts heroisk offerhandling. En uppfriskande orädd siffernörd som har instinkten - och det etniska alibit - att tänka rätt och tala klarspråk. "Priset" han betalat är en säkrad plattform som creddig samhällsdebattör i tidens viktigaste fråga.

Vilket är varför min kritik av honom kanske rentav är elakare än du förstår. Problemet är att han inte verkar vara så clever som jag hoppats. För, vad är det han säger?

Jo, att Sverige bör ställa in sig på att försörja uppåt miljonen människor i ett par, tre generationer - och hålla tummarna att vi slippper etniskt våld.

Vad fan är det för ekonomiskt kalkyl och sorts nyttoutilitarism? Från en person som ändå tänkt tanken med finansierad återvandring är det inget annat än obegripligt undermåligt konsekvenstänkande. Statiskt och fantasilöst, fromma förhoppningar att den demografiska förskjutningen och rusande kostnader på något oklart sätt ska balanseras.

Samma kritik jag riktade mot Cwejman: Det är en sak att vara såpass icke-reciprok och vårdslös med svenska folket, att man gott tycker det kan få det sämre, bara invandrare får det bättre ändå. Lite känslokallt.

Men att vara en intellektuellt undermålig utilitarist som MINIMERAR den altruistiska nyttan på svenska folkets bekostnad, när man inte insisterar på att all hjälp bör ges där den gör som mest nytta, är ju diskvalificerad utifrån sina egna, förment rationella premisser.

För, kom nu inte med din egen teori om att jorden skulle öppnas under Tino om han började prata komparativa fördelar med försörjning av människor långt borta från svenska utanförskapsområden. Det finns inget som helst fog för att det är mer känsligt än att debunka Malmö-myter. Till och med magsure Ockhamsrazor fattar ju att det är mellanmjölk.

Visst - tala om behovet av att hindra missbrukande bumerang-migranter och kontinuerligt justera och korrigera åtgärderna. Precis som vilket annat politikområde. Men, inse för helvete att det ska mycket till innan det är en sämre idé än att "hjälpa Ann Heberlein att försörja" tre generationer etnisk underklass utan någon indikation på att det är ett möjligt projekt.

Å andra sidan säger han mycket annat klokt, bland annat vad gäller återutvandring. Så jag tycker nog inte att vi ska döma honom allt för hårt på den punkten. Det är deskriptivt vad kan ske om vi inte får till din kretsloppsmigration.

Som det är nu så är kurderna stolta över sin Tino. Han har lyckats. Men om han plötsligt skulle börja tala om att repatriera dem som inte kan försörja sig så skulle han bli lynchad på stan. Jag förstår mycket väl att där går en gräns som han inte får överträda.

Det hade bara varit intressant att se hur den tomma påsen Littorin och skräckslagna Heberlein hade låtit sig domineras av alfa-Tino om han påpekat att vi kan finansiera 800 000 statstjänstemän för 30 miljarder - i Afghanistan.

(I princip, för trådens klossigare deltagare. Inte att alla somalier bokstavligen skulle befolka afghansk välfärd. Ett illustrativt exempel på det komparativa kostnadsläget.)

Tänk på ISIS. Några hundra eller tusen individer gjorde kalkylen i sitt huvud att det incitamentspaketet var att föredra framför ett liv i Sverige.

Jag misstänker att en och annan förälder i orten kan se fördelar med den där kurdiska bergsbyn.

Jag tror inte du behöver vara orolig. Återvandringspolitiken kommer att bli nästa generations stora politiska projekt, alldeles oavsett vad Tino säger om saken. Det finns inget alternativ. Antingen det eller så flyttar alla med skattekraft till Norge.

PS. Rättstavningsprogrammet föreslog "återvandringskontor" istället för mitt ord. Vet Apple något som vi andra inte vet? DS.

Sitter i skrivande stund och tittar på SVTs "Power Big Meet". Kommer på mig själv sitta och småle över inslag som visar gamla bilar och stammande bonnläppar. Min analys av mitt eget gillande är att detta program är unikt dessa tider, det speglar en pursvensk tradition.

Jag misstänker att vi får mer av denna vara framöver, taktiken gentemot invandringseländet ändras. Detta eftersom effekterna av idiotin nu kommer fram även som kall fakta (läs arbetslöshetssiffror osv). Problemet är att dessa nuffror måste rapporteras oavsett och då krävs en motvikt..svenska traditioner!!

Och så kom det då i klartext, till sist, i MSM att en del av de där som flyr för sina liv från bomberna i Syrien är säkerhetsrisker och potentiella terrorister, att vi allt sedan 90-talet haft terrorismförespråkande hatimamer i Sverige och det faktum att vi släppt in en mycket stor mängd helt oidentifierade individer utgör en oerhört stor risk för konungariket Sverige. Anna Dahlberg bjöd på den.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ge-sapo-mer-muskler-i-kampen-mot-terrorn/

I förbifarten tillkännagavs också att det där med medhavd familj inte är någon som helst garanti för sunda värderingar. Något att tänka på för dem som prompt önskar generösa möjligheter till familjeåterförening, här i Sverige.