Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Problem har varit känt länge.
Problemen har varit hanterbara då gruppen inte varit så stor. Slummen varit koncentrerad till vissa områden vid storstäderna och inte påverkar befolkningen i stort.

Vi står nu inför ett faktum att Sverige har och tar emot stora grupper som aldrig kommer att kunna försörja sig. Och orsaken är att vissa personer då känner sig goda. Sverige hade råd med lyxen att ha fattiga.

Vad händer i ett samhälle där resurserna inte räcker att behålla den standard vi är vana med. Där de av befolkningen som arbetar och bidrar blir allt färre och de som måste ha hjälp allt fler.

Ger man mindre till de som inte bidrar och är beroende av bidrag så riskerar man upplopp, politiskoro och ökad kriminalitet.

Fortsätter man att ge men inte har råd så riskerar man stora ekonomiska problem på sikt.
Som kan resultera i kolapps.

Hur hållbart är ett system där skattebetalare ska gå in och betala löner till personer med upp till 80%? För arbeten som till mångt och mycket kan utföras av maskiner.

Nästa valrörelse kommer att handla om varför väljarna ska lita på och rösta på partier och politiker som ljugit oss rakt upp i andsiktet.

Åsiktskorridoren har blivit lite bredare. Det går inte att sopa allt under mattan.

Pressen har det senaste 18 månaderna insett det.
Stenkastning, bilbränder, gängkriminalitet, dödsskjutningar och handgranatssprängningar, utanförskapsområden, No-Go zoner. Sexuella trakaserier och våltäkter. Terrorism, islamism, jihad turism, extremism. Problemskolor. Barn som inte är barn. Papperslösa ligor av kriminella ungdomar från Maroco. Vägpirater. Polisbrist, vårdkris Osv

I slutändan kommer denna bedrövliga situation bara att aktualisera ytterligare en faktor som i decennier tigits ihjäl av mångkulturalisterna i det pågående mediekriget; nämligen den så kallade "rasfrågan".

"Ras" är egentligen ett väldigt dåligt ord; i synnerhet eftersom begreppet idag är så oerhört utslitet och laddat och i huvudsak förknippas med heilande pappskallar med instoppad slips som avslutar varje mening med att skandera "HELL SEGER!!!!". En bättre benämning vore (i mitt tycke) att kalla det hela för "genetiska begåvningsvariationer", även om det blir mer svåruttalat. För oavsett vad man än kallar det kommer den utveckling som beskrivs i det ovanstående citatet gradvis att öppna svenskarnas ögon för att det till synes faktiskt finns skillnader i kognition och kompetens mellan olika grupper av människor från olika ursprungsländer, samt att denna variation (i huvudsak) verkar vara just genetiskt betingad.

När man i sinom tid enbart ser män från Mellanöstern och Nordafrika städa toaletter, tömma papperskorgar eller sitta och erbjuda skoputsning i varje gathörn kommer polletten slut att trilla ner såpass att gemene svensk inser att det finns skillnader i kognition och intelligens mellan olika grupper människor världen över, så att alla alltså inte - i varje fall i fråga om allmän intelligens eller finansiell lönsamhet - är just "lika värda". Den självklara slutsatsen blir till slut att dessa skillnader tycks vara genetiskt betingade, även om man inledningsvis på typiskt svenskt sätt inte vill erkänna detta för sig själv eller prata med någon annan om det.

Men när till och med de lättaste skolkurserna som går att erbjuda är för svåra för invandrarna går det inte att bortförklara med "strukturell rasism". Och när det lilla barnet gång på gång frågar sin mamma varför det bara är araber och nordafrikaner som plockar skräp, städar toaletter eller putsar skor går det till slut inte att tiga ihjäl frågan eller försöka byta ämne genom att prata om vinnaren i gårdagens Idol. Man måste som etnisk svensk våga dryfta frågan till slut, även om det känns jobbigt och man naturligtvis inte vill vidröra själva raskonceptet. "Hörrudu, har du tänkt på att olika folk från olika delar av världen verkar vara olika bra på vissa grejer?" börjar allt oftare höras i fikarummet på rasterna.

Detta betyder givetvis inte att medierna någonsin kommer att diskutera ämnet; snarare tvärtom. Självfallet kommer genetiska arvsanlags inverkan på intelligens och färdighet att fortsätta tigas ihjäl av etablerade massmedier, som givetvis också kommer fortsätta avfärda alla som uppmärksammat variationerna mellan olika folkgrupper som onda nazister. Men när alla svenskar uppmärksammar de oerhörda skillnaderna så kommer detta "narrativ" bara att få exakt motsatt effekt. SD växte oavbrutet under hela tiden svenska medier försökte tiga ihjäl eller bekämpa dem, och vetskapen om begåvnings- och färdighetsvariationer mellan olika folkgrupper kommer också att göra det ju mer MSM säger åt Svenne Banan att hålla käften.

Hur allt detta kommer att påverka samhällsklimatet i längden vågar jag inte ens tänka på, men det kommer i varje fall knappast att bli någon förbättring jämfört med idag. Det bästa som etablerade medier skulle kunna göra vore att dryfta frågan redan på ett tidigt stadium (typ för tio år sen) istället för att sluta skylla allt på strukturell rasism och de elaka svenskarna. Detta kommer dock aldrig någonsin att hända.

Med tanke på fokuset om bristen på enkla jobb ,så kan jag meddela att det dräller av enkla jobb på den svenska arbetsmarknaden. Men de tillsätts av polacker,ester,letter rumäner och bulgarier genom bemanningsföretag som anställer dem till praktikantlöner.,
Jorå Schengen heter förövaren!
Jag vet av personlig erfarenhet om byggjobbare med, (typ spika upp gipsplattor-kompetens) som jobbar 6 dagar i veckan för 5000 kr i månaden,helt lagligt dessutom.
Jag vet av personlig erfarenhet att småföretagarna i småland hellre anställer en polack för 4000 i månaden än en inflyttad arab,somalier etc med 100% lönebidrag + extra pengar för handledning.
Hela den svenska arbetsmarknaden för enkla jobb är totalt jävla uppfuckad pga eu:s fria rörlighet och dess idiotiska regelverk.
Varför i helvete ska vi importera öststatare för att städa,baka pizza och dylikt, när våra utanförskapsområde dräller av folk med samma kompetens och dessutom lokal förankring.
Och för att återgå till trådens agenda så kan man fråga sig varför medierna aldrig granskar just den ekvationen om hur schengens fria arbetsmarknad och rörlighet förvägrar den inhemska ,invandrande befolkning i de sk utanförskapsområdena rätt till arbeten och egen försörjning.

Media kan inte gömma undan den demografiska bomben som ligger gömd i SCB:s befolkningsstatistik hur länge som helst. Nämligen att svenskar kommer bli en minoritet bland alla andra minoriteter i framtiden.

Hur kommer Sverige styras då? Kommer hela Sverige bli mer likt Södertälje och Malmö? Hur håller man ihop ett land som faller isär i 200 etniska/religiösa folkgrupper? Ska notan för mångkulturen skickas vidare till barn och barnbarn?

Att svensken inte har hunnit uppfatta den demografiska bomben kan bero på att det mest är svenskar som begagnar kollektivtrafiken tidig morgon och sen eftermiddag - medan det är sysslolösa afrikaner och araber som reser med kollektivtrafiken de andra tiderna. När svensken är på sitt arbete.

Befolkningspyramiden huserar än så länge många äldre svenskar som balanserar ut övervikten invandrare bland unga svenskar åldern 0-30 år. Allt eftersom äldre svenskar går bort så kommer det bli än mer tydligt att svensken blir minoritet i sitt eget land.

Så det enda raka vore väl att Peter Wolodarski på ledarplats i Dagens Nyheter berättar vilka etiska argument som ska användas när vi ska berätta för våra barn och barnbarn att etablissemanget har skänkt bort Sverige till invandrare. För den diskussionen ska tas nu kan jag tycka.

Tino Sanandaji föreslår dock djärvt i Massutmaning (2017) dels bibehållna bidrag för invandrare som fått endera medborgarskap eller PUT i Sverige, om de flyttar utomlands, repatrierar. Och dels ökade hemvändarbidrag för dem som fått avslag eller väljer att återkalla sin asylansökan. Jag tycker det är principiellt fel att i det första fallet svenskarna ska förbli försörjare till "svenskarna", likaså, i det senare fallet, kompensera för den spekulativa investering det innebär att välfärdsmigrera över kontinenterna. Men det är en annan diskussion (som fruktlöst återkommer på tråden emellanåt), och i isolerad betraktelse på invividnivå kanske det finns en lönsamhet i det, men vad gör det på systemnivå och vilka incitament skapar det, t ex...

Ett annat förslag han nämner i sin bok är att stoppa lågkvalificerad arbetskraftsinvandring.

Han tycks också kritisk till multikulti som sådan; i slutet av boken:


Tillägg: Teoretiskt skulle det kunna läggas in en spärr för bibehållna bidrag vid repatriering av "svenskar" och hemvändarbidrag, genom att t ex låta dem begränsas till nuvarande invånare / applikanter och inte framtida. Då kanske det inte finns en befarad ökad stimulans att vallfärda till Sverige, som det annars skulle innebära. Under förutsättningen att marknaden så att säga agerar rationellt och det finns en symmetri i informationen. Man får väl som de förhatliga danskarna annonsera i Libanon osv vad som gäller. Svenskarna har ju gjort det, fast i gränslös riktning, genom sina politiker och ambassader. Bara att kappvända, rätta in kompassen i verklighetens terräng.

Intressant inledning av Cecilia Uddén i SR:s sändningar från Almedalen (Radiokorrespondenterna). Hon inledde med att påminna publiken om att Fredrik Reinfeldt för tre år sedan bad svenskarna att öppna sina hjärtan.

Hon fortsatt sedan med att hon nu hade en känsla av att svenskarna bannade sig själva för att de varit så "naiva". Det känns (här tar Uddéns skådespelarambitioner över) "som om det bildats en förhårdnad på det blödande hjärtat, en öppenhet som mejats ned som ett betonglejon" (Uddén verkar alltså likna svenskarna med terrorister som mördar medvetet).

Hon gav uttryck för att detta märks i Almedalen, att seminarium om barn i krig etc inte drar så många åhörare. Empati och omvärldsengagemang prioriteras ned till förmån för seminarium om oss själva "hur vi ska hålla migranter ute" eller om hur "vi" ska smidigast integrera de som kommit hit.

Sedan vände hon sig till publiken och sade: håller ni med - känner ni ett starkt engagmang för "utsatta afrikaner" och "barn som trampar på minor"? Några räckte upp handen, men Uddén tyckte det var färre än det en gång skulle ha varit (borde ha varit, underförstått).

Sedan övergick hon till att berätta den chockerande historien från gårdagen sändning av Radiokorrespondenterna när en av SR:s största migrantaktivister, Alice Petrén hade frågat publiken om de tyckte att hon skulle "ringa upp den där flyktingen från Senegal" som hon mött i Rom. Då hade hela publiken utom tre personer sagt att NEJ, det tyckte de INTE. Hon skulle som reporter inte visa det engagemanget utan hålla distans till de flyktingar hon intervjuar (jag antar publiken syftade på "professionell distans" även om Uddén inte använde det uttrycket).

Är detta, avslutade Uddén, en empati som "mejats ned som ett betonglejon". Åter igen - en jämförelse med islams satans mördare.

... Cecilia Uddén känner marken skaka under sina fötter - det är tydligt.

Man kan hitta Radiokorrespondenternas sändningar här:
http://sverigesradio.se/sida/default...programid=2946

Efter en epidemi av våldtäkter och sexuella övergrepp på årets Bråvallafestival har arrangörerna beslutat att ställa in nästa års festival.
https://www.svd.se/bravallafestivale...ls-in-nasta-ar

Förklaringar till och lösningar på problemet med sexövergrepp har dykt upp efter beskedet.

Emma Knyckare vill arrangera en mansfri festival:
https://www.svt.se/kultur/musik/hon-...i-rockfestival

"Porren är källan till festivalövergreppen" hävdar Zozan Inci, ordförande i Roks – Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige.
http://www.aftonbladet.se/debatt/a/9...valovergreppen
Avsaknaden av mediakrig är uppenbar här. Ingenstans i MSM har jag kunnat hitta antydningar till att problemen kan ha med etnicitet/ursprung att göra. Efter We Are Sthlm 2015 skrev både DN och Expressen om att polisen mörkade att de anmälda sexövergreppen begåtts av unga män med utländsk bakgrund. Blev det en PK-backlash mot dem som skrev om det då och därför är ämnet än mer tabubelagt nu? Gudmundsson talade visserligen i Almedalen om den explosiva ökningen av våldtäkter i allmänna termer men att identifiera en etnisk faktor i specifika fall verkar omöjligt.

/SP

Tino talar i alla fall här direkt till Gudmundson vad det handlar om, så Gudmundson vet förstås.
https://www.svd.se/tino-sanandaji-de...almedalen-2017

Det här kommer att hamna MSM så småningom, men som alltid, nedtonat, relativiserat och alldeles för sent.

Hörde programmet igår, reagerade på Petrens vånda över "flyktingen" från Kamerun (inte senegal, även om det lika gärna kunde ha varit det, precis som Gambia eller annant valfritt land) och publikreaktionen.

Oj vad jag önskade att någon hade ifrågasatt Kamerun-killens asylskäl, varken Udden eller Petren verkade ha något problem med att folk från Kamerun flyr kriget i Syrien!

Viktiga iakttagelser.

Det visar sig alltså att de hyllade allierade, de som diskonterats och projicerats till att ha åsikter långt mer radikala/realistiska än de öppet uttalade - menar just vad de säger. G-P-liberalerna, Sanandaji och Gür är bara nästa försvarslinje i det "mediala kriget om mångkulturen", där de kommer få sällskap av vänster och - gissar jag - SD i nästa stora, kostsamma illusion: Om vi bara vågar prata om problemen så kan vi lösa dem.

Fortfarande är det svenska folket osynliggjort och urarva, fortfarande är det en ny väg in i det okända som ska banas mot ett hägrande Utopia utan historiska förlagor. Att det däremot finns gott om förskräckande empiri kring islams och demografins effekter, hindrar inte denna nya koalition, denna förhoppningsfulla Grande Armée under bred rekrytering.

Det här är resultaten av en ekande tomhet på visioner hos alla dessa kategorier av systemkritiker - de har inte något högt och vackert att ersätta det havererade projektets idealism med. Allt de har är en snusförnuftig kortsynhet som de misstar för visdom - de är mindre dumma än sina åsiktsföreträdare. Men att kunna göra anspråk på att det finns mer felaktiga analyser gör inte den egna korrekt.

En konflikt som kommer reflekteras i tråden, misstänker jag. Instinkten att tolka med välvilja och intala sig att min dödliga åsiktsfiendes gnabbande marginalkritiker är min vän, finns där. Plus den fromma förhoppningen att om vi nu bara tar problemen på allvar och är sådär svenskt duktiga när vi hugger i - då kanske en öppensvensk kulturnationalism är ett lagom svar som kan få riktigt bred konsensusförankring för att på ett realistiskt sätt möta en framtid vi måste acceptera?

Jag förutspår att samhällsdebatten kommer fortsätta följa tråddebatten med några års försening och att den sunda, öppensvenska medborgarpatriotismen med eller utan låglönejobb och säkerhetsvakter på biblioteken, kommer genomskådas och överges av sina tillskyndare här, innan samma process sker i samhällsdebatten i stort.

Framtiden kommer bli partisk och tillhöra dem som inte tycker det är tröttsamt eller under deras värdighet att ta parti.


Den självklara grundlösningen på problem orsakade av migration i en riktning är - migration i motsatt riktning. Den som har invändningar mot att anställa/försörja hundratusentals människor utanför Sveriges gränser och hellre betalar mångdubbelt mer för att anställa/försörja hundratusentals människor här, har absolut inget på fötterna - och kan rimligen inte acceptera någon form av bistånd.

Om Tino alltså på marginalen vill komplettera åtgärder inom landet med återvandring, är han inte djärv, utan tänker fel utifrån sina egna liberala premisser. Huvudsaken måste förstås vara en från dag ett välgörande vändning av migrationspolariteten, inte idéer om möjlig integration över generationer. Och det finns som jag ser det ingen skyldighet att läsa in att han egentligen menar annat än han säger, lika lite som kulturlotsar och Sverige-centra i orten ska tas för underfundig signalpolitik.

När det allmänt accepterade diskursen nu handlar om samma problem som Tino var förtjänstfullt tidig med att påtala, hade han haft alla möjligheter att utveckla sina tankegångar dit han vill. Och måste, om han inte ska bli del av nästa försvarlinje i utnötningskriget mot den underifrånkommande verkligheten.

Återigen tar jag på mig rollen som djävulens advokat.

MSM - accepterade (Nåja) debattörer måste hålla sig inom vissa gränser, de spelar fortfarande på motståndarnas planhalva och det är motståndarnas spelregler som gäller, de kan inte säga att allt har gått åt pipan och att totalt flyktingstopp och hemsändning av alla kriminella, missanpassade och de som har ljugit sig in i landet eller har blivit insläppta pga politiskt haveri är enda lösningen.

Ett sådant klarspråk skulle leda till rött kort och tillträdesförbud till all debatt för vederbörande, men att istället säga att flera hundratusen "svenskar" ska försörja sig genom skoputsning och gatuförsäljning är ett accepterat (nåja) sätt att tala om för allmänheten att allt kommer att gå åt pipan om inget extremt drastiskt görs utan att motståndarna kan skrika RASIST på ett trovärdigt sätt!

Detta är den ständiga reflexen från vänsteraktivister, att klandra alla män. Samma inträffade i "debatten" 2016 när året var ungt och Europa blev varse fenomenet taharrush på bred front men mest uppmärksammat i fallet Köln. Detta är en återkommande "förklaring" från vänsteraktivisterna. Könsdiskriminering av män är i själva verket innebörden av den kategoriska förklaringen, beskyllningen. Hellre än att peka ut de skyldiga förövarna, som är offer för sina egna drifter och sedvänjor, oförmögna att avhålla sig från övergrepp och andra brott?

Tänk att det råder sådan kvinnosyn, i Sverige, som med Danmark och Nederländerna som goda jämlikar, som stoltserat med kvinnofrigörelse och gladporr och annat frivolt sedan mer än ett halvsekel...

Istället är det PK-samhällets politik som medfört rådande problem, som sedan ska bedömas genom PK-samhällets egna raster.

Kanske lite oväntad förstärkning återfinns genom en krönika av Anna Ekelund Nachman i förra månaden:

Vi behöver porren för att orka vara jämställda




På så vis är porr också feminism. Häpp!