Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Går det att skriva ner en kortlista nu på alla som befinner sig i bunkern i mediakriget? Det vill säga de som inte har deserterat, bytt fot, eller försvunnit under offensiverna.

Går det att skriva ner en kortlista nu på alla som befinner sig i bunkern i mediakriget? Det vill säga de som inte har deserterat, bytt fot, eller försvunnit under offensiverna.

Ett försök fyll gärna på.

Jan Helin
Anders Lindberg
Virtanen?

xx

xx

Förhoppningsvis ska denna lista bli mindre än 10 namn. Då räcker det att strypa syret så är dom snart borta dom med.

Det är nog litet fler än ett dussin...

Per Svensson (men han kör sällan resonemang med mer konkreta led, vilket gör honom hal och ibland dubbeltydig: det mesta i hans texter numera handlar i grunden om bilder av något, stories, halmgubbar och Per S. personliga smak)
Petter Larsson
Alexandra Pascalidou
Hynek Pallas
Mona Masri (troligen)
Per Wirtén
Hanna Stjärne?

Postliberal. Det begreppet lär vi få höra mer av.

Det är nog litet fler än ett dussin...

Per Svensson (men han kör sällan resonemang med mer konkreta led, vilket gör honom hal och ibland dubbeltydig: det mesta i hans texter numera handlar i grunden om bilder av något, stories, halmgubbar och Per S. personliga smak)
Petter Larsson
Alexandra Pascalidou
Hynek Pallas
Mona Masri (troligen)
Per Wirtén
Hanna Stjärne?

Widar Andersson på Folkbladet gör ett inlägg i debatten.

http://www.folkbladet.se/opinion/rad...om4706869.aspx

Han har tidigare varit en ropande röst bland de gamla funktionssocialisterna som jag uppfattar sedan länge tagit ton mot omvandlingen av Socialdemokratiska Arbetarpartiet till Socialdemokratiska Araberpartiet. Nu häcklar han uttryckligen Aftonbladets bunkergäng.

För övrigt anser jag att kappvändare som byter sida i debatten bör välsignas. Det är en gammal sanning att de mest hängivna troende är renegaterna. Dem kan man alltid lita på. För dem finns det ingen väg tillbaka.

I anledning av den för media så negativa SOM-rapporten väljer Expressen en i alla fall delvis annan väg än Afabladet, även om Putin-did-it-narrativet inte kan lämnas helt därhän förstås. Att som Anders Lindberg damma av lansen (dum analogi på just honom förresten. Hans lans behöver aldrig dammas av.) och beskylla högerpopulister för allmänhetens låga förtroende för media i invandringsfrågor sågas helt som försvarslinje.


Nedan till synes självinsiktsfulla analys finns väl egentligen inte heller något att racka ned på. Misslyckandet går inte att "babbla bort" så som Lindberg försöker göra.



Här kommer dock det jag mest av allt värjer mig mot när media ska försöka "försvara" sin genomusla journalistiska insats. Bristen på kunskap.



Media kunde alltså inte ställa de relevanta mångkulturella frågorna till ansvariga politiker på grund av avsaknad av kunskap? Kvalificerat skitprat! Om man intervjuar en ledande kommunpolitiker för en liten byhåla med , säg, 5000 invånare och vilken byhåla har fått exempelvis 500 hel- eller halvanalfabeter utan någon kunskap om det svenska språket så behövs det liksom inte särdeles mycket hjärnkapacitet (och än mindre någon särskild "kunskap") för att inse att det är game over, att ekvationen aldrig kommer att gå ihop och att den bruksorten är för evigt förlorad. När då ledande kommunpolitiker prisar den spännande "utmaning" som kommunen ställts inför borde för varje sunt tänkande människa antalet följdfrågor vara närmast oändligt. Tanken att det enda som avhöll journalisterna att ställa de kritiska frågorna skulle vara avsaknad av kunskap är så löjeväckande att jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. En halmgubbe fylld med avföring är vad det är.


http://www.expressen.se/ledare/media...ingen-svaghet/

Björn Wiman

Att döma av Niklas Orrenius twitterflöde (jag är visserligen blockad men om man inte loggar in kan man läsa i alla fall) skriver han nu en mängd artiklar om avigsidorna i det islamiserade och klanifierade Sverige. Han får ofta kommentarer av typen: "När vi nu redan enligt undersökningar xxx visste att yyy procent av muslimerna sympaitserar med jihadismen var det då verkligen nödvändigt att importera islam hit?" eller "Med tanke på hur disfunktionella alla klankulturer är (överrepresenterade zigenare är inom brottslighet) kunde du inte ha räknat ut vad som skulle hända i Sverige när vi tog hit dem?"

Orrenius (ofta argsinta, men låtsat tålmodiga) försvar blir då ungefär:

1) Du drar alla muslimer (zigenare) över en kant. (Totalt goddag yxskaft som svar på en verifierbar procentsats.)

2) Islam är mångsidigt och befinner sig i ständig förändring och det finns en liberal opinionsbildning inom islam. (Vet han om att alla liberala reformsförsök totalt slagits ner under 1400 år? Vet han om vad koranen entydigt anser om liberala värderingar? Vet han om att islam totalt utplånat de tidigare civilisationer de tagit över?)

3) Muslimerna (zigenarna) lider så fruktansvärt i sina länder det är vår absoluta plikt att låta dem komma hit.

Jag undrar vilken position Orrenius kommer ha i medierna inom ett par år? Jag anser honom vara en av de absolut farligaste journalister vi har i det här landet och jag finner honom både förslagen och lögnaktig, även om det verkligen förefaller som att han tror att han är en riddare i godhetens tjänst. Skadan han personligen gjort Sverige är enorm. Men jag känner ändå instinktivt att om någon skall klara av att maktspela sig in i den nya situationen så är det han och inte dårarna som retweetar honom. Han har hittat en lukrativ nisch i att beskriva misären i problemområdena (som han själv arkitekterat) och han kan fortsätta att ägna sig åt sin favoritsysselsättning att skuldbelägga etniska svenskar för att de har de bättre. Han är numera väldigt noga med att poängtera sin oskuld i all politisk utveckling, han är bara en reporter driven av sin kärlek till sanning och rättvisa. Jag hoppas att han faller hårt då jag ser honom som en nästan lika föraktfull figur som Reinfeldt och Wolodarski, men på något sätt tror jag att han kommer att klara sig. Snyftreportage kommer alltid att ha en marknad bland idioter även när vinden har vänt och han är verkligen snyftpekoralens mästare.

Jag vill inte kalla honom intelligent för jag anser det inte vara särskilt klyftigt att totalförstöra det land ens barnbarn skall leva i, men jag tror att hans egna överlevnadsinstinkter och väderkorn är mycket starkt.

Orrenius har väl nyligen släppt "Skotten i Kbh"? Har inte direkt följt han, men i dansk media vågar han iaf sticka ut hakan och erkänna att det svenska mediaetablissemanget har skuld i det problematiska klimatet i Sverige. När svenska mainstream-journalister sitter i debattprogram och erkänner att de danska kollegorna har gjort ett bättre jobb - då har vi nog kommit en bit ifrån Lena Sundströms mytomani anno 2009.

http://www.radio24syv.dk/programmer/rushys-roulette