Citat:
Ursprungligen postat av
stevenstills
Hmmm...går och grunnar på hur pk-folket tänker egentligen. Jag ser gärna tillbaks på det gamla sossesverige när jag försöker ringa in dagens problem. Där stod solidariteten i centrum. Begreppet betyder egentligen "sammanhållning inom arbetarklassen". Vi skulle vara solidariska mot varandra och mot samhället - det starka goda samhället som likt fursten på medeltiden skulle ge beskydd. Allt skulle vara i harmoni. Inga större motsättningar egentligen. Och ingen grupp var väl heller egentligen förtryckt. Identitetspolitiken var inte uppfunnen på den här tiden. Även om talet om svaga grupper började redan på Olof Palmes tid.
Glöm heller inte arbetarrörelsens korporativistiska drag. Samhällets olika grupper inordnades under det statliga paraplyet. Likt scoutkårer skulle samhällets olika intressenter marschera fram med sina banderoller på 1 maj. Fackföreningsrörelsen, pensiorärsorganisationerna, kvinnorna, egnahemsrörelsen, Unga Örnar osv. Alla kvitterade givetvis ut statsbidrag till sina organisationer. Lägg till invandrarrörelsen som givetvis även den - jag tror Göran Persson jobbade på det - skulle inordnas i den här korporativa organisations- och bidragsmodellen. I denna modell fanns/finns inga motsättningar inbyggda. Det är ju svenskt och välordnat. Ja rentav feodalt. En solidarisk politisk modell att visa upp för världen. Ett gott samhälle. Med inbyggda moraliska övertoner: när staten ger dig alla dessa förmåner ska du vara tacksam och rätta in dig i ledet. En modell att vara stolt för och stå upp för internationellt! In Sweden we have a system osv.
Därför denna panik nu när invandrargrupper börjar slåss med varann som nu senast i Arvika eller att det visar sig att invandrare börjar rösta SD. SD som dissonanspartiet och ett hot mot bilden av det goda Sverige. En ny skjutning i Malmö i går. Jag kan tänka mig att många i den politiska och mediala eliten har börjat få ont i magen. Paniken och det magonda bottnar i att att den svenska modellen inte verkar hålla måttet. Solidariteten - vad blev det av den? Var det kanske fel att ta ta in så många utomeuropeiska flyktingar? Vad är det som händer? Ska vi blunda, dölja, ljuga eller förtiga vad vi ser och hör för att så länge det bara går försöka försvara modellen.
Jag tror att alltför många av den svenska modellens tillskyndare har/har haft väldigt idealistiska uppfattningar om den mänskliga naturen och politikens möjligheter. I sydeuropa finns mer realistiska uppfattningar om sådana saker. Människor får där ha brister och politiker hålls på armländs avstånd. Det är sunt.
PK-folket är
utopister. Utopister utgår som regel från, att samma upplägg ger samma utfall i olika folkgrupper. Det är ett gigantiskt feltänk.
Ett upplägg som fungerar utmärkt i t.ex. Japan skulle inte fungera lika bra i t.ex. Saudiarabien . Ett upplägg som fungerar i ett demografiskt homogent land t.ex. Island, kommer sannolikt inte att fungera i ett demografiskt heterogent land t.ex. Libanon. Man behöver inte vara Einstein för att inse, att s.a.s råvaran=befolkningen har en avgörande betydelse för politikens utfall!
Om man byter ut ett lands befolkning från ett (i genomsnitt) mycket fogligt, mycket flitigt och inte minst synnerligen homogent folk till en demografisk heterogen, i genomsnitt föga anställningsbar, lågproduktiv och i genomsnitt mycket brottsbelastad befolkning - kartellen av sju riksdagspartier har ju importerat ett (i genomsnitt) m-y-c-k-e-t negativt urval - så får man ett helt annat utfall än i det fordom homogena och av Lutherdomen präglade Sverige. Det blir mer "spännande och intressant", sa Fredrik Reinfeldt belåtet.
Nyligen hade Sydsvenskan ett knippe artiklar - givetvis bakom betalvägg - som beskriver en enl. Reinfeldt alltså "spännade och intressant" dvs för normala betraktare helt HORRIBEL sjukhusmiljö i det Nya Sverige, som de sju gamla riksdagspartierna gemensamt har skapat. (Några få axplock finns nedan samt fungerande länkar till tre artiklar.)
Sydsvenskans artiklar är kanske en del av den samordnade omsvängning, som svenska MSM gemensamt genomförde med DNs rapportering, att gängkriminaliteten är importerad, GPs och Aftonbladets reportage om importerad "hederskultur" samt Lars Truedsons plötsliga upptäckt (m.h.a. ett uppdrag till SOM-institutet) att svenska s.k. journalister har förverkat sin trovärdighet, när de rapporterar om invandring och brottslighet. DNs, GPs och Aftonbladets reportage var stora och ff.a. mycket tidskrävande satsningar liksom Truedsons initiativ; det faller på sin egen orimlighet att allt detta inträffade mer eller mindre samtidigt av en ren tillfällighet.
Då perspektivet i Sydsvenskans artikel emellertid inte *enbart* fokuserar på folkutbytets konsekvenser för migranterna till Sverige, så förmedlas den chockerande rapporteringen inte vidare av rikspressen. Den katastrof som Sydsvenskan beskriver, anser svenska s.k. journalister tydligen vara lokalnyheter med ett mycket begränsat riksintresse.
-----------
Citat:
.
Nu sitter flera poliser med skjutklara automatvapen fullt synliga på vårdavdelningen. Det finns en hotbild mot patienten. Enligt uppgifter till Sydsvenskan rör sig beväpnade kriminella flera gånger på sjukhusområdet medan mannen vårdas under bevakning.
[---]
Hur påverkas ”vanliga" patienter?
– Det skapar otrygghet bland alla. Vi hade en incident där en anhörig skrev och undrade om det verkligen var okej att vårda skottskadade bland ”vanliga” patienter. Det var när en skottskadad hade skrikit och betett sig efter att ha nekats narkotikaklassade tabletter.
[---]
En pensionär med en nyopererad lårbenshals tvingas dela rum med kriminella och deras vänner. Den skottskadades ”entourage”, som de kallas på SUS [Skånes universitetssjukhus i Malmö], dyker upp. Ibland beväpnade. Det är då hoten och stöket börjar på allvar.
[---]
Det största problemet är inte de skottskadade patienterna – utan entouraget av killkompisar. ...
– De respekterar inte besökstiderna. De bröstar upp sig, som tuppar. Har en tråkig attityd. Kallar personalen för saker. Är ouppfostrade helt enkelt.
Och med en otroligt kass kvinnosyn, säger Marie Jensen [säkerhetshandläggare på SUS i Malmö].
[---]
Hur påverkar skjutningarna vårdapparaten?
– Det stoppar resurser på de flesta ställena. På akuten, narkosen, på operation. Alla går i beredskap för att ta emot patienten. Vi kan tvingas väcka patienter som just har sövts för att bli opererade. De får väckas och rullas ut igen.
Mikael Ekelund [docent och överläkare i kirurgi vid SUS i Malmö] berättar om en liten flicka, som när hon vaknade ur sin narkos trodde att hon hade fått sin sjuka blindtarm bortopererad.
– Men under natten fick vi in en skottskadad så hennes operation ställdes tyvärr in, säger han.
[---]
– När man går hem så står det en stor folksamling utanför och det känns hotfullt. Vi som jobbar på kvällen väntar in varandra och går då tillsammans till p-huset, cykeln eller bussen. Man tar ingen diskussion med killgängen, säger en sjuksköterska.
GormDenGamle har mycket förtjänstfullt gjort tre artiklar tillgängliga i pdf format. Artiklarna rekommenderas!
Citat:
Ursprungligen postat av
GormDenGamle
