Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är ju här vänstern misstar sig. Löfven har sedan Almedalen talat om att man inte ska kunna få alla bidrag, vilket betyder att vi inte längre har råd. Vår välfärd kommer att tvingas att göras om och bli långt mindre generös. Detta kommer givetvis att uppfattas som ett straff något som ingen kärleksmanifestation på Sergels torg kan ändra på.

Ursäkta den något makabra jämförelsen, men framgent kommer känslokriget i mediakriget stå mellan Allan, kurdisk pojke, och Ebba, 11 år, delad på mitten. Vem som vinner det mediakriget behöver jag kanske inte ens nämna.

Aja, baja!

Så får man inte säga. Sverige tål givetvis en liggande åtta med islam och muslimer för det är trots allt inte alla muslimer som begår terrorbrott. Denna trötta gamla ursäkt som i princip säger "Vi vill inte kasta ut muslimer så det är okej att svenskar får sätta livet till" gör att vi förmodligen lär få vänta ganska lång tid till det att någon i etablerad media uttryckligen gör kopplingen invandring <> muslimer <> islam <> terrorism.

Någonstans anser jag också att man kan ställa sig frågande till vad Sverige och dess befolkning har för nytta av att i så hög grad ha massor av människor som så väldigt tydligt skiljer sig kulturellt från invånarna. På vilket sätt är det positivt; finns det några konkreta exempel på där muslimer bidrar utmärkande positivt till samhället överhuvudtaget? Är det verkligen värt människoliv att ha den extremt slapphänta migrationspolitik och inställning till invandrare som Sverige har och som endast lever till sämre levnadsförhållanden för invånarna?

Vågen tippar alltid och väldigt fort åt det håll som tydligt säger att det inte är värt.

Det vore högst intressant att se om någon överhuvudtaget inom media kommer att börja säga de mer självklara sakerna eller om vi bara kommer att bli matade med fortsatt dravel från politiker eller saker som vi redan känner till sedan tidigare.

Bilden på ett barnlik i strandkanten betraktades som en stark bild av journalistkåren och övriga propagandister. Media publicerade villigt bilden stort uppslagen och många massinvandringsförespråkare delade den på Facebook som ett (enl. dem övertygande) argument för massmigration till Sverige. Budskapet var: Se och skäms över vad försöken att kontrollera massinvandringen leder till!

Men samma personer, som hade den inställningen, de har nu rakt motsatt inställning till bilder på offer för importerade terrorister. Även om Ebba 11 år, inte hade varit delad på mitten, så anses det som smaklöst att visa bilder på dem som dödats. Budskapet: Se och skäms över vad ointresse för att förhindra eller begränsa massinvandringen leder till! anses som höjden av smaklöshet.

Invandringsevangelisternas egendomliga inställning till ANSVAR är förmodligen en viktig faktor.

De anser, att Sveriges befolkning är *kollektivt* ansvarig, om någon migrant drunknar i Medelhavet.

Men, själva anser de sig ha de noll och intet ansvar för konsekvenserna av den politik, som de genomför eller stöder.

Dessutom var ju Alan, hur tragiskt det än är, enbart ett indirekt offer för terror och krig. Han dog ju främst för att hans pappa inte fick bra tandvård och pappan tog en oerhörd risk genom att försöka ta sig till Europa och generösa lagar som ger gratis vård till invandrare. De hade ju först försökt ta sig till Kanada först men misslyckats och enligt en anhörig så var orsaken just att han hade akut behov av tandvård som han inte hade råd med i Turkiet. Pappan begravde ju dessutom sonen i sin hemby i Syrien, som media falskt målade upp att han nyligen flytt från.

Flickan som dog i terrorattentatet i Stockholm var ett direkt offer för terror och terroristens vistelse i Sverige var en direkt konsekvens av oansvarig politik och slapphänt inställning till illegala immigranter.

Just nu är det väl lite osäkert hur det kommer att bli. När offren ska begravas kommer andra känslor. Tänk Engla. Offrens identitet blir kända och även deras historik om varför de var på platsen. Ebba var döv och hörde inte lastbilen och folk som skrek. Redan nu visas väl bilden på henne i utländsk media. Det kan bli statsbegravning för offren som i Sabines fall. Media och etablissemanget älskar ett gråtande folk.

Terrordådet är inget man har kunnat dölja eller bortförklara som annat med invandringens konsekvenser. Dådet visar tydligt att det är en följd av parallella samhällen där människor bara vill ha rättigheter men inga skyldigheter. Då dessa samhällen växer och bara blir fler så är ju risken för nya attentat mycket stora. Dessutom förvärras situationen i dessa samhällen i och med massinvandringens konsekvenser till slut sätter en gräns för hur mycket resurser samhället kan ge. Det går bara mot en riktning.

Per Gudmundsson har fått mycket stryk för hans varningar och artiklar om extremismen och hotet om terror i Sverige. Ivar Arpi också. Kan ett bibliotek längre vägra köpa in Sanandajis bok med hänvisning till värdegrunder? Jag tror inte det . Tror också jag kan föregå en artikel som Teodorescu kommer att skriva där hon säger att rätta värdegrunder inte hindrar terrorism.

"Just nu: Den misstänkte skulle utvisas från Sverige "
https://www.svd.se/just-nu-fordon-ko...et-i-stockholm

Det som kan komma att hända nu är att medier börjar med saker som att det är Sveriges "grymhet" som gör att terrordådet kunde ske istället för det logiska att vi släpper in vem som helst i landet. Gärningsmannen har för övrigt detta gemensamt med IKEA-mördaren.

Nej, men i stället är det låglönejobb vi inte ens visste behövdes i Sverige som kommer krossa terrorismen och göra Sverige till ett mångkulturellt lyckorike enligt Alice Teodorescu. Porslinsdockan är antagligen uppkallad till Timbro för att få order om hur mediakriget ska utkämpas i från och med nu, med tanke på det för "globalismen" (host, host) så olyckliga bakslaget i fredags. Synd bara för henne att det ännu inte finns några importerade låglöneslavar som kan bära hennes väska på centralen för en femma.

Ja det här lär bli ett slagträ i mediakriget och det politiska kriget. Nu hade ju tex avpixlat på det stora hela rätt i sin publicering (bortsett från bilden). Ännu mer viktigt så har ju dådet utförts just av en sådan individ (muslim, asylsökande, illegal, avvikare från polis) som SD under år har varnat för, men en oro som viftats bort av MSM och 7K. Det måste få konsekvenser.

Men visst kommer det initiala ledmotivet i MSM vara "Sveriges grymhet".

Stulen länk från granntråden om islamisternas framryckningar:

Men det är inte så farligt, ty:

Så nu vet vi det. Massmordet på huvudstadens gator i fredags var ingen terrorism, utan ett oskyldigt inslag av våldsromantik. Skaderegleringen pågår för fullt nu, och Expo står i frontlinjen.

http://www.mvt.se/nyheter/uzbekisk-d...om4586860.aspx

När Uzbekistan klämmer åt islamister får såklart Sverige ta över dem istället. Imamen som skjöts i Strömsund 2012 är uzbek.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Obidkhon_Sobitkhony

Sån här skit har bokstavligen vällt in i Sverige de senaste 20 åren och har i princip alltid beviljats permanent uppehållstillstånd och livslång bidragsförsörjning. Svenskars allmänna kunskaper om Uzbekistan och Centralasien i allmänhet är nog inte jättegod, men ska man sammanfatta det hela så frodas talibanmentaliteten väl i den delen av världen.

Det kommer uppstå vissa problem för ena sidan i konlikten om mångkulturen nu när det börjat uppstå ett visst intresse hos allmänheten över vilka människor det egentligen är som Sverige har släppt in i landet. "Avslöjandet" att muslimer beter sig som muslimer i muslimska friskolor tidigare i veckan "chockade" det svenska etablissemanget. Hur många var det egentligen som var förvånade över detta? Det som hände i fredags bör inte heller ha kommit som någon överraskning.

Skrev ett liknande inlägg i en annan tråd, men det passar sig bättre här. Jag hittade ett klipp där Douglas Murray pratar precis om detta du tar upp: https://youtu.be/C_1knKh76Dk?t=176

Lite senare i klippet pratar han även om problemen i Sverige. Detta är från i mars tror jag.