2018-03-28, 12:05
  #51781
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Tror bestämt att vi är många som missat att uppmärksamma en viktig och mycket stor och därmed inflytelserik mediekanal som agerat mycket i frågan om mångkulturen:
Deras uppdrag är att informera och styra medborgarnas bild av Göteborgs stad. Och de är många.
En kartläggning som SVT Nyheter Väst gjort visar att totalt 236 personer arbetar med kommunikation inom Göteborgs stad och de kommunala bolagen.
...
– Det kan vara ett inlägg på Facebook, att man gör en film eller skickar ut ett pressmeddelande. Men kärnan i uppdraget är att försöka nå ut i det här stora bruset som medborgarna lever i,
....
Göteborgs stads 236 anställda inom kommunikation är hur som helst många, även i jämförelse. Det är fler än någon annan kommun, region och troligtvis myndighet i Sverige. Den enda kommun som kommer i närheten är Stockholm med drygt 200 kommunikatörer.

Kostar 406 000 kronor – per dag
SVT:s kartläggning visar att Göteborgs stads kommunikatörer kostar 406 000 kronor om dagen – eller över 151 miljoner varje år, i 2016 års lönenivå. Pengarna står bland annat skattebetalarna för. Det är lika mycket som skolgången kostar för 1 417 grundskoleelever, inklusive skollunch, läroböcker och skolskjuts, under ett år.

Kommunikationsdirektören Helena Mehner tycker att det är värt pengarna.

– Det är mycket pengar. Men ställt i relation till kommunens totala budget så tycker jag att det är motiverat.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...iljon-om-dagen
Det är ju här vi hittar många av de journalister som blivit avskedade från dagstidningarna & dom har givetvis tagit med sig samma värderingar som dom hade tidigare.
Citera
2018-03-28, 12:20
  #51782
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
DN/Sofia Nerbrand skriver om mediakriget:
....
Nerbrand slår fast: "Som människa och publicist behöver man dock välja en utgångspunkt, givet förutsättningarna: Det kan vara kämpigt nu – men lösa sig på sikt. Man kan se möjligheter – eller tro att allt går åt helvete."

Sofia Nerbrands teori är följande:
Citat:
Jag dristar mig till att tro att det inte bara handlar om ideologi – utan psykologi. Personlighet och personliga erfarenheter. Den som har blivit bränd är mer misstänksam. Har man flytt från krig och förtryck har man sett ondskan i vitögat. Huitfeldt tar upp att många som debatterar migrationsfrågan har invandrarbakgrund och därför ser problemen tydligare. Kanske är det min trygga medelklassuppväxt som lagt grunden för min optimism? Framför allt är det ett aktivt val, fritt för alla att göra.
...
Återigen framgår det hur *torftiga* invandringsevangelisterna är. De värderingar och den utblick, som någon har, bottnar i dennes personlighet.
...
Personligheten är vidare till största delen medfödd. Personligheten är inte "ett aktivt val, fritt för alla att göra".

Jag tror hon är något på spåren faktiskt. Men drar fel slutsats som bevis på sin egna tes.

Det är den grundläggande synen på tillvaron som avgör hur man agerar.
Den grundläggande synen som man föds med och som man sedan utvecklar i skolan och vuxenlivet.

Det är förenklat två extremer. Lyckligt ovetande eller olyckligt medveten.

De som förkovrar sig och utövar ett kritiskt tänkande ser problemen innan de hänt och agerar utifrån det. Nyckelordet är kritiskt tänkande. Man kan vara optimist för det men en naiv optimist är inget annat än en idiot. Och det är den anda mer infantila synpunkten som är ett naivt agerande där man tror gott om allt och alla tills man är överbevisad. Eller våldtagen.

Ja det är Nerbrands trygga medelklassbakgrund som gör att hon inte blivit förkovrad i verkligheten utan kan glida runt på sina fluffiga moln fortsätta vara lyckligt omedveten.
Och ja det är ett aktivt val.

Och att hon går fel i detta TROTS all fakta visar att hon valt att blunda.

Det visar att hon har rätt i olika synsätt men att det går att förändra sig bara man vågar bli medveten.

Men då försvinner lyckan. Den som ändå är förljugen då den baserar sig på en lögn.

Edit:
“In order to seek truth, it is necessary once in the course of our life to doubt, as far as possible, of all things.”
― René Descartes
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2018-03-28 kl. 12:35.
Citera
2018-03-28, 13:18
  #51783
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Jag tror hon är något på spåren faktiskt. Men drar fel slutsats som bevis på sin egna tes.

Det är den grundläggande synen på tillvaron som avgör hur man agerar.
Den grundläggande synen som man föds med och som man sedan utvecklar i skolan och vuxenlivet.

Det är förenklat två extremer. Lyckligt ovetande eller olyckligt medveten.

De som förkovrar sig och utövar ett kritiskt tänkande ser problemen innan de hänt och agerar utifrån det. Nyckelordet är kritiskt tänkande. Man kan vara optimist för det men en naiv optimist är inget annat än en idiot. Och det är den anda mer infantila synpunkten som är ett naivt agerande där man tror gott om allt och alla tills man är överbevisad. Eller våldtagen.

Ja det är Nerbrands trygga medelklassbakgrund som gör att hon inte blivit förkovrad i verkligheten utan kan glida runt på sina fluffiga moln fortsätta vara lyckligt omedveten.
Och ja det är ett aktivt val.

Och att hon går fel i detta TROTS all fakta visar att hon valt att blunda.

Det visar att hon har rätt i olika synsätt men att det går att förändra sig bara man vågar bli medveten.

Men då försvinner lyckan. Den som ändå är förljugen då den baserar sig på en lögn.

Det är förvisso "ett aktivt val, fritt för alla att göra" att i likhet med DN och det övriga etablssemanget välja att BLUNDA för allt det våld m.m., som svenska politiker är politiskt ansvariga för genom sin ansvarslösa invandringspolitik.

Man kan ju välja att bortse från hur gemene man drabbas, då, (med Sofia Nerbrands sorglösa formulering) det kanske kan "lösa sig på sikt". DNs ledarredaktion begrundar samhällsutvecklingen: Something magical might happen.

När man anser, att ändamålet helgar medlen, så blundar man ju medvetet.

------

Betr. det jag fetstilat, så framstår Anders Lindbergs argumentation i Studio Ett som ett vidöppet mål (i den tidigare uppmärksammade diskussionen med Widar Andersson).

Lindbergs fundament för påståendet, att Sverigedemokraterna hade haft fel var, att det enl. Lindberg i sig var suspekt att SD *förutsåg* problemen med en ansvarslöst utformad invandringspolitik, innan migrationen till Sverige hade blivit så omfattande som idag.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6918804
__________________
Senast redigerad av Meiji 2018-03-28 kl. 13:47.
Citera
2018-03-28, 13:44
  #51784
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji

Betr. det jag fetstilat, så framstår Anders Lindbergs argumentation i Studio Ett som ett vidöppet mål (i den tidigare uppmärksammade diskussione med Widar Andersson).

Lindbergs fundament för påståendet, att Sverigedemokraterna hade haft fel var, att det enl. Lindberg i sig var suspekt att SD *förutsåg* problemen med en ansvarslöst utformad invandringspolitik, innan migrationen till Sverige hade blivit så omfattande som idag.

Ha ha ha.
Tillhör Lindberg generationen som gick vilse i mängdläran?
Medan vi andra fortfarande kan lägga ihop 1+1 och 2 +2 och förstå vad det blir innan det hänt så är Lindberg tydligen fastnat i mängdläran och är förvånad över resultatet av den för oss självklara beräkningen av additionen.

Mängdlära tillsammans med socialdemokratins bas från facklig verksamhet, unionen, så blir det naturligt för Lindberg et al att mångkulturgrupperna A och B bara blir EN ny mängd: en ny definierad delmängd av universalmängden U
A union B.
https://www.matteboken.se/lektioner/...ngdoperationer

De förstår helt enkelt inte grundläggande logik. De är fast i mängdläraträsket.
Citera
2018-03-28, 14:04
  #51785
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Ha ha ha.
Tillhör Lindberg generationen som gick vilse i mängdläran?
Medan vi andra fortfarande kan lägga ihop 1+1 och 2 +2 och förstå vad det blir innan det hänt så är Lindberg tydligen fastnat i mängdläran och är förvånad över resultatet av den för oss självklara beräkningen av additionen.

Mängdlära tillsammans med socialdemokratins bas från facklig verksamhet, unionen, så blir det naturligt för Lindberg et al att mångkulturgrupperna A och B bara blir EN ny mängd: en ny definierad delmängd av universalmängden U
A union B.
https://www.matteboken.se/lektioner/...ngdoperationer

De förstår helt enkelt inte grundläggande logik. De är fast i mängdläraträsket.
Han kan absolut vare en av dom som hade HEJ Matematik som lärobok. Vilket absolut förklarar alla matematiska tillkortakommanden.
Citera
2018-03-28, 14:29
  #51786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det är förvisso "ett aktivt val, fritt för alla att göra" att i likhet med DN och det övriga etablssemanget välja att BLUNDA för allt det våld m.m., som svenska politiker är politiskt ansvariga för genom sin ansvarslösa invandringspolitik.

Man kan ju välja att bortse från hur gemene man drabbas, då, (med Sofia Nerbrands sorglösa formulering) det kanske kan "lösa sig på sikt". DNs ledarredaktion begrundar samhällsutvecklingen: Something magical might happen.

När man anser, att ändamålet helgar medlen, så blundar man ju medvetet.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6918804

Tja - Hon förtjänar ju sitt levebröd på att skriva för media som kontrolleras av Sveriges i särklass mäktigaste och mest inflytelserika publicistklan. Samma klan som tillsatte Wolodarski som ska driva agendajournalistik på flaggskeppet. Riktmärket för den svenska debatten.

Principiellt så är ju agendajournalistiken en fråga som i sig är ett avsteg för vårt demokratiska styrelseskick när den drivs av en dominerade ägarklan. Vi har ett system som baseras på representativ demokrati och allmänna val. Mediernas uppgift är principiellt att ge medborgarna så korrekt och fullständig information så att de kan fatta informerade beslut och att granska den offentliga maktens utövande.

Jag är medveten om att det inte är så entydigt och enkelt och att det finns andra intressen i det svenska samhället som också utövar inflytande över det politiska systemet. Men när den dominerande ägarfamiljen som utövar kontrollmakt över stora delar av svensk media och kulturliv bestämmer sig för att driva sin agenda i alla kontrollerade kanaler. Ja då blir det fel som det blivit i frågan om mångkulturen.

Vårt svenska system började haverera när ägarkoncentrationen blev för stor i media. Tidigare fanns en större spridning som möjliggjorde att det alltid fanns motsatta röster i debatten. Det är slut med det nu och agendajournalistiken styr debatten i centrala frågor.

Eftersom agendan som styr debatten bara kan leva på hoppet att det om några generationer nog blir bra igen. Ja då får man skribenter som lever på tro och hopp istället för på förnuft och fakta.
Citera
2018-03-28, 14:35
  #51787
Moderator
Meijis avatar
Adam Cwejman (GP) svarar på Sofia Nerbrands (DN) angrepp. Enl. Cwejman är uppdelningen i en optimistisk och en pessimistisk borgerlighet är en falsk motsättning: "Det är fakta, inte pessimismen som styr"

Citat:
Striden står, om man frågar Nerbrand, mellan optimister och pessimister.

Som obotlig optimist är jag perplex över hennes resonemang.

Skriver man om segregation, gängbrottslighet och människors frihet från hedersvåld, religiöst förtryck och otrygghet då kommer man ofrånkomligen, utifrån fakta, konstatera att dessa friheter är mycket ojämlikt fördelade i Sverige.

Min optimistiska läggning spelar i detta läge mycket liten roll. Jag kan inte bestämma mig för att applicera min positiva hållning till livet på sammanhang där människor uppenbarligen far illa. Det vore okänsligt, rentav riktigt oförskämt. ...

... att peka på orättvisor, oegentligheter och kass politik kan påverka faktiska förhållanden och är därför mer av en plikt att lyfta. Ledarskribenters uppgift är att granska makten, inte att skönmåla verkligheten. (min fetstil) Det här är inte en fråga om optimism eller pessimism utan en avvägning om vilken sorts opinionsbildning som gör mest nytta.

Nerbrand skriver att man både som "människa och publicist" behöver välja en utgångspunkt, "givet förutsättningarna". Jag förstår poängen, samtidigt är mitt perspektiv annorlunda. Det är samtiden, verkligheten och det faktiskt observerbara som skapar förutsättningarna.

http://www.gp.se/ledare/cwejman-det-...styr-1.5471564

Valkampanjen kommer nog att intensifiera kampen om hur läget, utvecklingen och framtidsutsikterna bör beskrivas. Med hur mycket "optimism" kommer DN att skönmåla det samhälle, som de sju gamla partierna gemensamt har skapat?

------

PS A propos att longbow4y uppmärksammade, att det finns mängder med skattefinasierade skönmålare a.k.a. kommunikatörer.

Citat:
Göteborgs stads 236 anställda inom kommunikation är hur som helst många, även i jämförelse. Det är fler än någon annan kommun, region och troligtvis myndighet i Sverige. Den enda kommun som kommer i närheten är Stockholm med drygt 200 kommunikatörer.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...iljon-om-dagen

Hur många skattefinansierade skönmålare kan det finnas totalt? Vad blir den totala kostnaden?
Citera
2018-03-28, 14:46
  #51788
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Hur många skattefinansierade skönmålare kan det finnas totalt? Vad blir den totala kostnaden?
En extrapolering utifrån folkmängden ger vid handen att det bör finnas 4234 "skönmålare" bara i kommunerna. Sedan tillkommer landstingen, alla i statlig tjänst, alla olika organisationer som finansieras med skattemedel osv.

Även en mycket konservativ uppskattning bör nog ligga på 10.000 skatteavlönade "mediakrigare" som fungerar som stödtrupper till den "vanliga" median.
Citera
2018-03-28, 15:11
  #51789
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Hur många skattefinansierade skönmålare kan det finnas totalt? Vad blir den totala kostnaden?

Skönmålar du inte själv nu?

De bevakar värdegrunden och är därmed politiska kommissarier. Politruker.
Medvetet eller omedvetet.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2018-03-28 kl. 15:26.
Citera
2018-03-28, 15:22
  #51790
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
[...]DN/Sofia Nerbrand skriver om mediakriget[...]
Det går inte bra nu men det kommer att gå bra. Om man inte skriver under på det så har man allt en särskild personlighet.

Asch, det där var väl inte så vidare lyckat.

Fast ändå något nytt. Det brukade väl heta att "vi" var outbildade eller bara kort och gott främlingsfientliga. Nu har vi till slut fått en personlighet.

Alltid nåt.
Citera
2018-03-28, 15:36
  #51791
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Hur många skattefinansierade skönmålare kan det finnas totalt? Vad blir den totala kostnaden?
Skönmålar du inte själv nu?

De bevakar värdegrunden och är därmed politiska kommissarier. Politruker.
Medvetet eller omedvetet.

Javisst är de politiska kommissarier; deras uppgift är att sminka grisen.

"Skönmålare" anknöt dels Cwejmans formulering, dels syftar det politiskt korrekta språkbruket till att retuschera och/eller skönmåla beskrivningen av omvärlden genom diverse omskrivningar. Det finns t.ex. inga olösliga problem... bara "utmaningar".
Citera
2018-03-28, 16:50
  #51792
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
DN/Sofia Nerbrand skriver om mediakriget:



Artikeln är nog främst avsett som ett angrepp på Kvartal. I ngn av Kvartals intervjuer, så säger intervjuobjektet, att den svenska journalistkåren inte riktigt har bestämt sig hur man ska se på Kvartal. (Tyvärr minns jag inte helt säkert vem det var, som sa det... möjligen var det Anna Hedenmo.)

Nu verkar DN ha bestämt sig och gör tummen ner. Sofia Nerbrand skriver, att Nättidskriften Kvartals chefredaktör Paulina Neuding "kan gömma sina premisser genom att trava statistik och anekdoter som stöder dem. Man talar bara om ”hur det är”. Och Kvartals Jörgen Huitfeldt "ondgör sig över åsiktskorridoren och allt man inte får diskutera i offentligheten" och "skriver att hans tidigare arbetsgivare, Sveriges Radio, sviker sitt uppdrag genom att inte skildra hela sanningen om invandringen".

Nerbrand slår fast: "Som människa och publicist behöver man dock välja en utgångspunkt, givet förutsättningarna: Det kan vara kämpigt nu – men lösa sig på sikt. Man kan se möjligheter – eller tro att allt går åt helvete."

Sofia Nerbrands teori är följande:



dn.se/ledare/signerat/sofia-nerbrand-pessimismen-svartar-ned-hela-borgerligheten


Återigen framgår det hur *torftiga* invandringsevangelisterna är. De värderingar och den utblick, som någon har, bottnar i dennes personlighet.

Personligheten är vidare till största delen medfödd. Personligheten är inte "ett aktivt val, fritt för alla att göra".

Rågången verkar gå mellan dem, som i likhet med DN och det övriga etablissemanget "fortfarande anser att det är moraliskt riktigt och praktiskt möjligt" att hävda att ändamålet helgar medlen - och de, som inser att denna ståndpunkt, att ändamålet helgar medlen (t.ex. när det gäller invandringspolitiken) är en moralisk kollaps.

-----

PS Här är en länk till en liten, tio år gammal video med Jonathan Haidt. Haidt har förmodligen en betydligt mörkare syn på möjligheten till samsyn idag, efter allt han sedan dess erfarit och kritiskt skrivit om, hur en majoritet av amerikanska universitet har blivit alltmer enögda och intoleranta inom samhällsvetenskap och humaniora.

Se den korta videon (om du inte redan har gjort det). Kurvorna, som illustrerar skillnader i värderingar, är instruktiva. (Här är en BILD.)

https://www.ted.com/talks/jonathan_h..._mind#t-204900

Det är inte bara hennes optimistiska personlighet som leder Nerbrand till dåliga val, både för sig själv och andra.

Hennes optimism är inte endaste frukten av en personlighet, utan också av en ideologi. Hennes positivit ideologiska grundsyn är enligt henne överlägsen "borgerligt defensiva" pessimister.

Det här med optimism och pessimism har, som förväntat kanske, en ideologisk förhistoria på vänsterkanten (var annars hämtar så kallade liberala oinionsbildare sina förebilder?).
Revolutionär defaitism var ett begrepp som lanserades av Lenin och som gick ut på att arbetarklassen inget hade att vinna på ett krig utkämpat av imperialister. Trotskij förde argumentationen ett steg vidare genom att helt förkasta defaitismen, istället skulle varje konflikt omvandlas till en revolutionär konflikt.

Så när dagens liberaler förkastar ett förhållningssätt som innebär ödmjukhet inför fakta är det samma sak som när Lenin och Trotskij manade massorna till strid för kommunismen. Tron på det kommande lyckoriket ska garantera full uppslutning under de revolutionära fanorna, oavsett hur terrängen ser ut eller vilka som strider mot vem.

Att svika sin ideologi är för liberalen ett värre brott än att acceptera verklighetens begränsningar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in