Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det har också polisen. Ett erkännande om "beröringsskräcken" kom som bekant:Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap torde vara en av de samhällsaktörer som har mest och bäst kännedom om det mångkulturberikade tillståndet i landet. Ska man tolka följande som en markering om upphörande av beröringsskräcken gentemot invandrarrelaterade tråkigheter? Sveriges Radio som möjligen fått sig nya direktiv till livs rapporterar genom Sara Kvist.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6452483
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6452483
Citat:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sto...pp-pa-festival
Några av de misstänkta gärningsmännen ska ha haft utländsk bakgrund. Poliser som tidningen har pratat med säger att myndigheten i vissa fall väljer att medvetet mörka händelser där misstänkta har utländsk bakgrund.
– Det här är en öm punkt, vi vågar ibland inte säga som det är för att vi tror att det spelar Sverigedemokraterna i händerna. Vi får ta på oss det här inom polisen, säger polischefen Peter Ågren till DN.
– Det här är en öm punkt, vi vågar ibland inte säga som det är för att vi tror att det spelar Sverigedemokraterna i händerna. Vi får ta på oss det här inom polisen, säger polischefen Peter Ågren till DN.
Efterspelet visar dock inte någon förändring i inställning. Polisen, här genom Aftonbladet, filtrerar fortsatt informationen om verkligheten:
Citat:
Det blev stor debatt efter festivalerna förra sommaren, framför allt ungdomsfestivalen ”We are Sthlm”.
Polisen visar i en stor kartläggning av övergrepp att det absolut vanligaste var en enskild gärningsman, 16–18 år. Gärningsmannen har tagit på flickornas bröst, rumpa eller skrev och i vissa fall försökt dra ner byxor eller kjol. Ofta har det skett bakifrån, i folkmassan framför scenen.
Polisen visar i en stor kartläggning av övergrepp att det absolut vanligaste var en enskild gärningsman, 16–18 år. Gärningsmannen har tagit på flickornas bröst, rumpa eller skrev och i vissa fall försökt dra ner byxor eller kjol. Ofta har det skett bakifrån, i folkmassan framför scenen.
Citat:
Polisen anklagades för att ha mörklagt ofredandena och gjort för lite. Har ni inte tagit problemet på allvar?
– Jag skulle säga så här: Hela samhället, som skolan och rättsväsendet, behöver höja kunskapen och arbeta bättre mot sexuella ofredanden. Det gäller även oss.
– Jag skulle säga så här: Hela samhället, som skolan och rättsväsendet, behöver höja kunskapen och arbeta bättre mot sexuella ofredanden. Det gäller även oss.
Citat:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23000134.ab
Har de här brotten ökat?
– Inget stöder det rent vetenskapligt. Ofredanden fanns även på 1960-talet. Däremot berättar elever om ett hårdare klimat när det gäller tilltalet. Och med sociala medier har det tillkommit en ny grupp ofredanden, säger Lina Staaf.
– Inget stöder det rent vetenskapligt. Ofredanden fanns även på 1960-talet. Däremot berättar elever om ett hårdare klimat när det gäller tilltalet. Och med sociala medier har det tillkommit en ny grupp ofredanden, säger Lina Staaf.
Bilden som presenteras: en enskild gärningsman, 16-18 år och i vilket fall som helst fanns ofredanden redan på 1960-talet.
"Bilden som presenteras: en enskild gärningsman, 16-18 år och i vilket fall som helst fanns ofredanden redan på 1960-talet."
Och den självklara följdfrågan "men varför höjer ni säkerheten på festivalerna just ni om det inte finns någon vetenskaplig forskning som stödjer att denna typ av brottslighet har ökat på sistone?" ställdes av outgrundlig anledning inte.
Och den självklara följdfrågan "men varför höjer ni säkerheten på festivalerna just ni om det inte finns någon vetenskaplig forskning som stödjer att denna typ av brottslighet har ökat på sistone?" ställdes av outgrundlig anledning inte.
Citat:
Här är länken till hela den sorgesamma rapporten:
https://polisen.se/Global/www%20och%...ofredanden.pdf
Flickor under 15 år är den klart mest utsatta gruppen men även pojkar under 15 utsätts tämligen frekvent för sexuella ofredanden i varierande
hemskhetsgrad. Mycket multikulturell sammansättning på gärningsmannakadern.
https://polisen.se/Global/www%20och%...ofredanden.pdf
Flickor under 15 år är den klart mest utsatta gruppen men även pojkar under 15 utsätts tämligen frekvent för sexuella ofredanden i varierande
hemskhetsgrad. Mycket multikulturell sammansättning på gärningsmannakadern.
Om vi håller den här verkligheten, de här otaliga, medialt osynliggjorda, vardagmänskliga erfarenheterna i tankarna när vi läser DN:s huvudledare med anledning av händelserna i Orlando, så tror jag vi sätter fingret på det mångkulturella Sveriges dysfunktion. Bristen på reciprocitet, apartheidens autism.
Citat:
De senaste årens islamistiska terrordåd på europeisk mark har huvudsakligen varit ”blinda” och riktat sig mot tunnelbaneresenärer, stadsflanörer, restaurangbesökare, konsertbesökare och andra mer ospecifika grupper. Men ett par har också haft tydligt utvalda judiska mål. Om det skulle visa sig att gärningsmannen på motsvarande sätt nu valt ut en plats där många homosexuella finns är det något nytt – sett till mål, motiv och skadepanorama.
Specifika attacker mot homosexuella är, precis som attacker på judar, ett angrepp på långt fler än de berörda grupperna. Det är angrepp mot religionsfrihet och individens frihet. Och därför ett angrepp mot oss alla och det samhälle vi har valt att bygga upp.
Viktigare än vem som hotar vårt samhälle är hur vi måste stå enade när vi försvarar det. Erfarenheterna från 1930- och 1940-talet visar att förföljelse och terror snabbt kan sprida sig. Ett samhälle som inte försvarar utsatta minoriteter förråas. Våldet föder mer våld. Det undergräver tilltron till institutionerna och kan få hela samhällsordningen att falla sönder.
Specifika attacker mot homosexuella är, precis som attacker på judar, ett angrepp på långt fler än de berörda grupperna. Det är angrepp mot religionsfrihet och individens frihet. Och därför ett angrepp mot oss alla och det samhälle vi har valt att bygga upp.
Viktigare än vem som hotar vårt samhälle är hur vi måste stå enade när vi försvarar det. Erfarenheterna från 1930- och 1940-talet visar att förföljelse och terror snabbt kan sprida sig. Ett samhälle som inte försvarar utsatta minoriteter förråas. Våldet föder mer våld. Det undergräver tilltron till institutionerna och kan få hela samhällsordningen att falla sönder.
Nej, DN - det är inte brotten, hatet, förgripelserna som är "blinda" - de är osynliggjorda i sin orsaksbeskrivning av er och andra i media. För det ÄR fransmän, svenskar, européer som är allmänt planerade måltavlor och fördomsfullt utvalda offer. Att åka tunnelbana eller flanera är inte det förhatliga i terroristens blick - det är att vara av en annan, hatad sort. Att tillhöra ett konkurrerande kollektiv.
Det var de vita kropparna tillhörande västerländska, europeiska majoritetssvenskar i julhandeln som var måltavlan för Taimour Abdulwahab - inte "humanoida livsformer" eller "innehavare av svenska pass". Om en sida av torget varit fylld med "rasifierade", möjliga muslimer och den andra av "majoritetsnormativa", sannolikt icke-muslimska etniska svenskar, så hade de senare prioriterats. På precis samma sätt som en palestinsk självmordsbombare i Israel vill döda okulärt förmodade judar, även om araber eller turister mycket väl kan falla offer. Varken mer specifikt eller mindre svepande.
En symbolisk svensk, västerlänning, europée blöder inte mindre än en symbolisk jude. Och deras personliga erfarenhet av att vara oskyldigt utsinglad för sin grupptillhörighet är densamma.
Istället är det betraktarens etnohierarkiska tänkande som ger sig tillkänna, den strukturella rasismen i väggarna på svensk media. Instinkten att döda etniska svenskar på IKEA var specifik och dessutom precis i sitt utförande - men lika glömd av DN för det. "Svennehorans" trauma lika mycket förnekat som "judehorans" framlyft av Cwejman.
Därför är det enade, solidariska, öppensvenska, medborgarpatriotiska Sverige en hopplös utopi - ömsesidigheten, svenskens jämlika företräde, saknas.
Slutsatsen både normsvenskar och minoritetsrepresentanter med medial plattform mangrant missat är denna: Det som effektivast "undergräver tilltron till institutionerna och kan få hela samhällsordningen att falla sönder" är inte ett samhälle som inte försvarar minoriteterna, utan ett som underlåter att samvetsgrant och oväldigt försvara majoriteten mot minoriteterna.
__________________
Senast redigerad av oyto 2016-06-14 kl. 18:04.
Senast redigerad av oyto 2016-06-14 kl. 18:04.
Citat:
Autism eller uttryck för tankegodset/värdegrunden som förmedlas och odlas av MSM:s "språkvård". Andra mekanismer är agnosi (oförmågan att identifiera/känna igen), funktionell mutism - som belönar tigandet i vissa ämnen - och ytterligare en är den simpla lögnen. DN:s redaktionella agendajournalism är beräknande lögn; den simpla lögnen satt i tendentiöst system.
Om vi håller den här verkligheten, de här otaliga, medialt osynliggjorda, vardagmänskliga erfarenheterna i tankarna när vi läser DN:s huvudledare med anledning av händelserna i Orlando, så tror jag vi sätter fingret på det mångkulturella Sveriges dysfunktion. Bristen på reciprocitet, apartheidens autism.
Nej, DN - det är inte brotten, hatet, förgripelserna som är "blinda" - de är osynliggjorda i sin orsaksbeskrivning av er och andra i media. För det ÄR fransmän, svenskar, européer som är allmänt planerade måltavlor och fördomsfullt utvalda offer. Att åka tunnelbana eller flanera är inte det förhatliga i terroristens blick - det är att vara av en annan, hatad sort. Att tillhöra ett konkurrerande kollektiv.
Det var de vita kropparna tillhörande västerländska, europeiska majoritetssvenskar i julhandeln som var måltavlan för Taimour Abdulwahab - inte "humanoida livsformer" eller "innehavare av svenska pass". Om en sida av torget varit fylld med "rasifierade", möjliga muslimer och den andra av "majoritetsnormativa", sannolikt icke-muslimska etniska svenskar, så hade de senare prioriterats. På precis samma sätt som en palestinsk självmordsbombare i Israel vill döda okulärt förmodade judar, även om araber eller turister mycket väl kan falla offer. Varken mer specifikt eller mindre svepande.
En symbolisk svensk, västerlänning, europée blöder inte mindre än en symbolisk jude. Och deras personliga erfarenhet av att vara oskyldigt utsinglad för sin grupptillhörighet är densamma.
Istället är det betraktarens etnohierarkiska tänkande som ger sig tillkänna, den strukturella rasismen i väggarna på svensk media. Instinkten att döda etniska svenskar på IKEA var specifik och dessutom precis i sitt utförande - men lika glömd av DN för det. "Svennehorans" trauma lika mycket förnekat som "judehorans" framlyft av Cwejman.
Därför är det enade, solidariska, öppensvenska, medborgarpatriotiska Sverige en hopplös utopi - ömsesidigheten, svenskens jämlika företräde, saknas.
Slutsatsen både normsvenskar och minoritetsrepresentanter med medial plattform mangrant missat är denna: Det som effektivast "undergräver tilltron till institutionerna och kan få hela samhällsordningen att falla sönder" är inte ett samhälle som inte försvarar minoriteterna, utan ett som underlåter att samvetsgrant och oväldigt försvara majoriteten mot minoriteterna.
Nej, DN - det är inte brotten, hatet, förgripelserna som är "blinda" - de är osynliggjorda i sin orsaksbeskrivning av er och andra i media. För det ÄR fransmän, svenskar, européer som är allmänt planerade måltavlor och fördomsfullt utvalda offer. Att åka tunnelbana eller flanera är inte det förhatliga i terroristens blick - det är att vara av en annan, hatad sort. Att tillhöra ett konkurrerande kollektiv.
Det var de vita kropparna tillhörande västerländska, europeiska majoritetssvenskar i julhandeln som var måltavlan för Taimour Abdulwahab - inte "humanoida livsformer" eller "innehavare av svenska pass". Om en sida av torget varit fylld med "rasifierade", möjliga muslimer och den andra av "majoritetsnormativa", sannolikt icke-muslimska etniska svenskar, så hade de senare prioriterats. På precis samma sätt som en palestinsk självmordsbombare i Israel vill döda okulärt förmodade judar, även om araber eller turister mycket väl kan falla offer. Varken mer specifikt eller mindre svepande.
En symbolisk svensk, västerlänning, europée blöder inte mindre än en symbolisk jude. Och deras personliga erfarenhet av att vara oskyldigt utsinglad för sin grupptillhörighet är densamma.
Istället är det betraktarens etnohierarkiska tänkande som ger sig tillkänna, den strukturella rasismen i väggarna på svensk media. Instinkten att döda etniska svenskar på IKEA var specifik och dessutom precis i sitt utförande - men lika glömd av DN för det. "Svennehorans" trauma lika mycket förnekat som "judehorans" framlyft av Cwejman.
Därför är det enade, solidariska, öppensvenska, medborgarpatriotiska Sverige en hopplös utopi - ömsesidigheten, svenskens jämlika företräde, saknas.
Slutsatsen både normsvenskar och minoritetsrepresentanter med medial plattform mangrant missat är denna: Det som effektivast "undergräver tilltron till institutionerna och kan få hela samhällsordningen att falla sönder" är inte ett samhälle som inte försvarar minoriteterna, utan ett som underlåter att samvetsgrant och oväldigt försvara majoriteten mot minoriteterna.
Citat:
De senaste årens islamistiska terrordåd på europeisk mark har huvudsakligen varit ”blinda” och riktat sig mot tunnelbaneresenärer, stadsflanörer, restaurangbesökare, konsertbesökare och andra mer ospecifika grupper. Men ett par har också haft tydligt utvalda judiska mål. Om det skulle visa sig att gärningsmannen på motsvarande sätt nu valt ut en plats där många homosexuella finns är det något nytt – sett till mål, motiv och skadepanorama.
Specifika attacker mot homosexuella är, precis som attacker på judar, ett angrepp på långt fler än de berörda grupperna. Det är angrepp mot religionsfrihet och individens frihet. Och därför ett angrepp mot oss alla och det samhälle vi har valt att bygga upp.
Specifika attacker mot homosexuella är, precis som attacker på judar, ett angrepp på långt fler än de berörda grupperna. Det är angrepp mot religionsfrihet och individens frihet. Och därför ett angrepp mot oss alla och det samhälle vi har valt att bygga upp.
Även vi "ospecifika", den grå massan som förmenas något utmärkande etniskt, nationellt drag eller exklusiv tillhörighet, anses angripna, när mer specifika grupper är måltavlor. DN hävdar offergemenskap, med det specifika offerskapet; men inkluderar generöst oss andra, ospecifika, som kan tänkas dras med i eländet, som kollaterala, indirekta eller rent av direkta men likväl aldrig mer än ospecifika måltavlor.
Citat:
Viktigare än vem som hotar vårt samhälle är hur vi måste stå enade när vi försvarar det.
I vilka andra kriminella sammanhang är det oviktigt för samhället vilka som är förövare? Brott begångna av invandrare, kom jag snabbt själv fram till är en offentlig konsensus. Givetvis är det av betydelse för både förståelsen och uppklaringen av kriminaliteten, för antiterrorismen och för det brottspreventiva arbetets design och genomförande att förstå vilka förövarna är; det är beklämmande att DN:s lögn är så fräck och grov att det ska behöva genmälas - men också lönlöst, eftersom det är inte en debatt som eftersträvas, tvärtom mörkläggning och förvirring, avledning, subversion.
---
K-O Arnstberg om offerskapets styrka:
Citat:
För romer och judar blir det en viktig fråga hur de kan vända denna offerstatus till sin fördel. Varken judar eller romer vill assimileras. Dessa båda folk har en stark etnisk medvetenhet och förfogar över varsitt försvarssystem – olika beskaffat – som gör att de klarar att vidmakthålla sig själva som minoriteter över inte bara en, två eller tre generationer utan permanent. Med andra ord, som individer skiftar deras talanger, som hos oss alla, men som medlemmar av kollektiva försvarssystem har de erfarenheter som gör dem överlägsna Europas majoritetsbefolkningar.
Judarnas allt överskuggande fråga är hur detta folk kan säkra sin överlevnad. De har tvåtusen års erfarenhet av att vara trakasserade och förföljda. Att få ett eget land är en dellösning men det räcker inte, eftersom judar fortsätter att leva i en diaspora över hela världen. Det viktigaste av allt blir att se till att den västerländska civilisationen aldrig mer kan hota deras existens. Det är skälet till att nazisternas folkmord aldrig får glömmas. Judarna måste se till att västerlänningarna är och förblir intensivt medvetna om det ohyggliga övergrepp de begick under andra världskriget. Men det handlar inte bara om minnen utan också framtiden. De vill inte att forskare och journalister börjar ställa frågor om exempelvis den judiska dominansen när det gäller ägandet av nöjesindustri och media. Inte heller vill de att judiska finansklaners makt över världens riksbanker hamnar i rampljuset.
Med offerrollen får de ett utmärkt verktyg. De kan dölja judisk makt bakom offerrollen och naziststämpla den som börjar ställa besvärande frågor.
Judarnas allt överskuggande fråga är hur detta folk kan säkra sin överlevnad. De har tvåtusen års erfarenhet av att vara trakasserade och förföljda. Att få ett eget land är en dellösning men det räcker inte, eftersom judar fortsätter att leva i en diaspora över hela världen. Det viktigaste av allt blir att se till att den västerländska civilisationen aldrig mer kan hota deras existens. Det är skälet till att nazisternas folkmord aldrig får glömmas. Judarna måste se till att västerlänningarna är och förblir intensivt medvetna om det ohyggliga övergrepp de begick under andra världskriget. Men det handlar inte bara om minnen utan också framtiden. De vill inte att forskare och journalister börjar ställa frågor om exempelvis den judiska dominansen när det gäller ägandet av nöjesindustri och media. Inte heller vill de att judiska finansklaners makt över världens riksbanker hamnar i rampljuset.
Med offerrollen får de ett utmärkt verktyg. De kan dölja judisk makt bakom offerrollen och naziststämpla den som börjar ställa besvärande frågor.
https://morklaggning.wordpress.com/2...er/#more-15132
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2016-06-14 kl. 19:14.
Senast redigerad av Kinuski 2016-06-14 kl. 19:14.
Självkritiken från journalistkåren fortsätter. PJ Linder skriver i Axess om varför Trump blivit så populär. Han ger ungefär samma förklaring som andra tidigare har gjort angående SD att det inte bara handlar om unga arga män utan mer att dessa så kallade populister säger sådant som många tycker men som media eller politiker ratar. Är detta verkligen en bra analys? Jag skulle vilja säg att den är trivial. Sanningen ligger väl närmare i det Sakine Madon aldrig begriper:
Beakta det fetade. De flesta här vet redan vad Sakine anser om generös invandring. Den trumfar allt. För henne är det visserligen viktigt att tala om hedersvåld och andra negativa saker. Men Sverige ska finna sig i att miljontals människor vill hit och bli försörjda. Den saken får inte ändras och just därför är det en övergripande sak att ständigt vara negativ mot SD och alternativ media, som hon kallar hatsajter.
Vi har aldrig haft en folkomröstning om att öppna upp för en folkvandring från Mena till Europa, särskilt till Sverige. Massinvandringen kommer bevisligen på ett ödesdigert sätt splittra landet och rasera mycket av det som byggts upp. Då får Sakine Madon tala hur mycket hon vill om kvinnoförtryck i förorterna. Det förändrar inte sakläget att massinvandringen har försämrat välfärdssystemet och landets infrastruktur i rask takt. Sakine kan inte ändra på att det är detta människor oroar sig över allra mest.
Flera har uppmärksammat att etablissemanget irriterar sig över Sanandajis fakta. Det vill säga att känsloargument ställs mot statistik och verklighetsbeskrivning. Fast jag anser att det mer handlar om hur han använder fakta. Han levererar den så att motparten äger problemet. När det är överbevisat att invandringen inte berikar blir det svårt för den moraliserande motparten att försvara varför barn- och äldreomsorgen ska spara för att klara invandrarnas ökade bidragsförsörjning. Det är detta som är Tinos finess. Han är doktor i ämnet och i en diskussion kan han med ett fingerknäpps hastighet avfärda ett påstående med fakta och leverera tiotals problematiska konsekvenser i knä på den så kallade goda motparten.
Sakine Madon försätter sig inte sådana situationer. Hon förskjuter de större samhälleliga problemen och framtidsfrågorna. På det stora hela är det således ingen större skillnad mellan henne och Virtanen.
Citat:
Och journalistiken tappar i förtroende när den säger sig stå för neutralitet men inte gör det.
Det om något stärker det missnöje som SD och hatsajterna rider på.
Det om något stärker det missnöje som SD och hatsajterna rider på.
Beakta det fetade. De flesta här vet redan vad Sakine anser om generös invandring. Den trumfar allt. För henne är det visserligen viktigt att tala om hedersvåld och andra negativa saker. Men Sverige ska finna sig i att miljontals människor vill hit och bli försörjda. Den saken får inte ändras och just därför är det en övergripande sak att ständigt vara negativ mot SD och alternativ media, som hon kallar hatsajter.
Vi har aldrig haft en folkomröstning om att öppna upp för en folkvandring från Mena till Europa, särskilt till Sverige. Massinvandringen kommer bevisligen på ett ödesdigert sätt splittra landet och rasera mycket av det som byggts upp. Då får Sakine Madon tala hur mycket hon vill om kvinnoförtryck i förorterna. Det förändrar inte sakläget att massinvandringen har försämrat välfärdssystemet och landets infrastruktur i rask takt. Sakine kan inte ändra på att det är detta människor oroar sig över allra mest.
Flera har uppmärksammat att etablissemanget irriterar sig över Sanandajis fakta. Det vill säga att känsloargument ställs mot statistik och verklighetsbeskrivning. Fast jag anser att det mer handlar om hur han använder fakta. Han levererar den så att motparten äger problemet. När det är överbevisat att invandringen inte berikar blir det svårt för den moraliserande motparten att försvara varför barn- och äldreomsorgen ska spara för att klara invandrarnas ökade bidragsförsörjning. Det är detta som är Tinos finess. Han är doktor i ämnet och i en diskussion kan han med ett fingerknäpps hastighet avfärda ett påstående med fakta och leverera tiotals problematiska konsekvenser i knä på den så kallade goda motparten.
Sakine Madon försätter sig inte sådana situationer. Hon förskjuter de större samhälleliga problemen och framtidsfrågorna. På det stora hela är det således ingen större skillnad mellan henne och Virtanen.
__________________
Senast redigerad av TheLucky 2016-06-15 kl. 09:35.
Senast redigerad av TheLucky 2016-06-15 kl. 09:35.
"Nej, DN - det är inte brotten, hatet, förgripelserna som är "blinda" - de är osynliggjorda i sin orsaksbeskrivning av er och andra i media. För det ÄR fransmän, svenskar, européer som är allmänt planerade måltavlor och fördomsfullt utvalda offer. Att åka tunnelbana eller flanera är inte det förhatliga i terroristens blick - det är att vara av en annan, hatad sort. Att tillhöra ett konkurrerande kollektiv. "
Läser Åsa Linderborgs analys av massakern i Orlando med inlägget från Oyto färskt i minnet. Det föreligger oceaner av ideologiska skillnader i synsättet hos dessa båda skribenter, för att utrycka sig försiktigt.
"Varför pratar vi aldrig om skolskjutningar som terrorism? Kanske för att de alltid handlar om personlig hämnd. Men möjligen är det så även i det här fallet. Ett av alla rykten om Omar Mateen är att han var stammis på nattklubben Pulse. Kanske är det en viktigare pusselbit än att han strax före attentatet anmälde sig till IS. Det går inflation i begreppet terrorism, allt som är fruktansvärt stämplas som terror och legitimerar ytterligare repression och övervakning. Visst kan man prata om Orlando som en akt av terrorism, eftersom syftet förmodligen var att sprida skräck i ett helt samhälle. Men att ordet så enkelt finner sig i våra munnar beror mer på att gärningsmannen var muslim än att offren var homosexuella".
Åsa lyckas härmed koka ned det hela till enbart sexuell läggning både hos offer och förövare och tycker det känns irrelevant att blanda in Islam överhuvudtaget i ekvationen. Visst är det fascinerande hur svensk MSM i allmänhet och vänsterinriktad dito i synnerhet alltid lyckas hitta en viss grupp som ett attentat riktat sig mot utan att behöva beröra elefanten i rummet, det av Oyto påtalade förhållandet att attentaten alltid riktar sig mot ett för islamister förhatligt, västerländsk kollektiv. Istället utpekas alltid grupper av olika slag och attentaten riktar sig således mot "judar", "poliser", "turister" eller "nidbildsritande tecknare" och som nu "homosexuella". Aldrig riktar sig attentaten mot oss själva enligt MSM, alltid mot någon form av minoritetsgrupp.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article23002648.ab
Läser Åsa Linderborgs analys av massakern i Orlando med inlägget från Oyto färskt i minnet. Det föreligger oceaner av ideologiska skillnader i synsättet hos dessa båda skribenter, för att utrycka sig försiktigt.
"Varför pratar vi aldrig om skolskjutningar som terrorism? Kanske för att de alltid handlar om personlig hämnd. Men möjligen är det så även i det här fallet. Ett av alla rykten om Omar Mateen är att han var stammis på nattklubben Pulse. Kanske är det en viktigare pusselbit än att han strax före attentatet anmälde sig till IS. Det går inflation i begreppet terrorism, allt som är fruktansvärt stämplas som terror och legitimerar ytterligare repression och övervakning. Visst kan man prata om Orlando som en akt av terrorism, eftersom syftet förmodligen var att sprida skräck i ett helt samhälle. Men att ordet så enkelt finner sig i våra munnar beror mer på att gärningsmannen var muslim än att offren var homosexuella".
Åsa lyckas härmed koka ned det hela till enbart sexuell läggning både hos offer och förövare och tycker det känns irrelevant att blanda in Islam överhuvudtaget i ekvationen. Visst är det fascinerande hur svensk MSM i allmänhet och vänsterinriktad dito i synnerhet alltid lyckas hitta en viss grupp som ett attentat riktat sig mot utan att behöva beröra elefanten i rummet, det av Oyto påtalade förhållandet att attentaten alltid riktar sig mot ett för islamister förhatligt, västerländsk kollektiv. Istället utpekas alltid grupper av olika slag och attentaten riktar sig således mot "judar", "poliser", "turister" eller "nidbildsritande tecknare" och som nu "homosexuella". Aldrig riktar sig attentaten mot oss själva enligt MSM, alltid mot någon form av minoritetsgrupp.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article23002648.ab
Som bekant så innebär propagandakriget att framställa invandring som något gott och naturligt men också att förvandla motstånd mot invandring till något fult. I den senare kategorin faller en artikel från SvD. Till sin hjälp tar man föga förvånande en undersökning från Tyskland (Leipzig).
http://www.svd.se/islamfientlighet-o...ark-i-tyskland
Här kan man notera ett par saker. Ingenting sägs om vad förändringen i inställning beror på. Artikeln skulle kanske uppfattas som något annat om den hade kompletterats med relevant information* men som det är nu blir den bara en del av propagandkriget. Tysken framställs som i ökande grad osympatisk. Det är som sagt tänkt att motståndet mot invandring skall framställas som fult och onaturligt och då kan det inte framställas som rationellt eller som ett svar på verkliga problem. En viss asymmetri råder fortsatt.
*Fördomar i form av fakta.
Citat:
Två av fem tyskar vill ha ett generellt invandringsförbud för muslimer, tre av tio tror att flyktingar kommer bara för att plundra socialkassorna och nästan en av tio drömmer om en stark ledare. I spåren av flyktingkrisen växer fördomar och antidemokratiska tendenser i Tyskland.
Citat:
Hälften av de tillfrågade uppger i enkäten att de ibland känner sig som främmande i sitt eget land. För två år sedan var det 43 procent. Mer än 40 procent vill stoppa invandringen av muslimer helt och hållet. 60 procent tror att flyktingarna i själva verket inte hotas av förföljelse i sina hemländer.
Citat:
Motståndet till fortsatt invandring blandas med växande intolerans och hat mot minoriteter som romer. Nästan 60 procent av de tillfrågade är övertygade om att romer är kriminella.
Citat:
Påtaglig är också en ökande tendens till homofobi. På två år har andelen tyskar som betraktar homosexualitet som omoralisk växt från 15,7 procent till 24,8 procent. 40 procent tycker att det är äckligt när samkönade par kysser varandra offentligt.
Citat:
I rapporten konstateras också att det finns en växande acceptans för våld. 20 procent uppger i enkäten att de är beredda att gripa till våld mot utlänningar.
http://www.svd.se/islamfientlighet-o...ark-i-tyskland
Här kan man notera ett par saker. Ingenting sägs om vad förändringen i inställning beror på. Artikeln skulle kanske uppfattas som något annat om den hade kompletterats med relevant information* men som det är nu blir den bara en del av propagandkriget. Tysken framställs som i ökande grad osympatisk. Det är som sagt tänkt att motståndet mot invandring skall framställas som fult och onaturligt och då kan det inte framställas som rationellt eller som ett svar på verkliga problem. En viss asymmetri råder fortsatt.
*Fördomar i form av fakta.
Jag hittar ingen länk just nu, men jag minns tydligt hur det flitigt citerades en vetenskaplig rapport 2012. Jag har hört den omnämnas i SR flera gånger. Forskningen slog fast att konservativa högermänniskor hade en massa otrevliga psykologiska drag. Vilket hånfullt refererades till i svensk media.
Nu visar det sig dock, i vad som får säga vara ett episkt misstag, att man hade gjort fel i sammanställningen & att resultaten var helt omkastade.
Rättninngen från forskarna:
Kanske någon i tråden kan dra sig till minnes när/var artikeln citerades i hånfulla termer & användes som slagträ mot konservativa, mot kritiker av mångkultur & givetvis mot SD? För då kan man ju som en del i mediakriget försiktigt påminna om att en rättelse kan vara på sin plats.
Nu visar det sig dock, i vad som får säga vara ett episkt misstag, att man hade gjort fel i sammanställningen & att resultaten var helt omkastade.
Citat:
http://www.powerlineblog.com/archive...the-decade.php
EPIC CORRECTION OF THE DECADE
Hoo-wee, the New York Times will really have to extend itself to top the boner and mother-of-all-corrections at the American Journal of Political Science. This is the journal that published a finding much beloved of liberals a few years back that purported to find scientific evidence that conservatives are more likely to exhibit traits associated with psychoticism, such as authoritarianism and tough-mindedness, and that the supposed “authoritarian” personality of conservatives might even have a genetic basis (and therefore be treatable someday?).
Hoo-wee, the New York Times will really have to extend itself to top the boner and mother-of-all-corrections at the American Journal of Political Science. This is the journal that published a finding much beloved of liberals a few years back that purported to find scientific evidence that conservatives are more likely to exhibit traits associated with psychoticism, such as authoritarianism and tough-mindedness, and that the supposed “authoritarian” personality of conservatives might even have a genetic basis (and therefore be treatable someday?).
Rättninngen från forskarna:
Citat:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...jps.12216/epdf
The authors regret that there is an error in the published version of “Correlation not Causation: The Relationship between Personality Traits and Political Ideologies” American Journal of Political Science 56 (1), 34–51. The interpretation of the coding of the political attitude items in the descriptive and preliminary analyses portion of the manuscript was exactly reversed.
Kanske någon i tråden kan dra sig till minnes när/var artikeln citerades i hånfulla termer & användes som slagträ mot konservativa, mot kritiker av mångkultur & givetvis mot SD? För då kan man ju som en del i mediakriget försiktigt påminna om att en rättelse kan vara på sin plats.
Citat:
Som bekant så innebär propagandakriget att framställa invandring som något gott och naturligt men också att förvandla motstånd mot invandring till något fult. I den senare kategorin faller en artikel från SvD. Till sin hjälp tar man föga förvånande en undersökning från Tyskland (Leipzig).
http://www.svd.se/islamfientlighet-o...ark-i-tyskland
Här kan man notera ett par saker. Ingenting sägs om vad förändringen i inställning beror på. Artikeln skulle kanske uppfattas som något annat om den hade kompletterats med relevant information* men som det är nu blir den bara en del av propagandkriget. Tysken framställs som i ökande grad osympatisk. Det är som sagt tänkt att motståndet mot invandring skall framställas som fult och onaturligt och då kan det inte framställas som rationellt eller som ett svar på verkliga problem. En viss asymmetri råder fortsatt.
*Fördomar i form av fakta.
http://www.svd.se/islamfientlighet-o...ark-i-tyskland
Här kan man notera ett par saker. Ingenting sägs om vad förändringen i inställning beror på. Artikeln skulle kanske uppfattas som något annat om den hade kompletterats med relevant information* men som det är nu blir den bara en del av propagandkriget. Tysken framställs som i ökande grad osympatisk. Det är som sagt tänkt att motståndet mot invandring skall framställas som fult och onaturligt och då kan det inte framställas som rationellt eller som ett svar på verkliga problem. En viss asymmetri råder fortsatt.
*Fördomar i form av fakta.
TT refererar samma undersökning, rätt upp och ner. där framgår att högerextrema sympatier inte ökat, samt att det rör sig om en stor undersökning som utförs vartannat år. Jag tänker att det kanske snarare är ett led i normaliseringen av en ny positionering, vi vill inte bli tillintetgjorda av massinvandring och riskmedvetandet har börjat kicka in. Om detta är ok i Mutti Merkels Tyskland kan väl inte våra skärpningar i attityden till migration vara så farliga liksom.
Citat:
http://tt.omni.se/26b190ec2ce5235dd7...3319ed903482c0
Fyra av tio tyskar vill förbjuda muslimer från att invandra till Tyskland, enligt en ny studie. Allt fler tyskar – åtta av tio – tycker också att staten ska vara mindre generös i prövningen av asylansökningar.
Fientliga attityder mot muslimer ökar kraftigt i Tyskland. Det visar en studie från universitetet i Leipzig. 41 procent av tyskarna vill förbjuda muslimsk invandring, vilket kan jämföras med 37 procent 2014. Samtidigt uppger hälften av alla tyskar att antalet muslimer i Tyskland ibland får dem att känna sig som främlingar i sitt eget land.
Den så kallade Mitte-studien genomförs vartannat år och har som syfte att kartlägga högerextrema tendenser i det tyska samhället. Trots tilltagande fientlighet mot muslimer har andelen tyskar med "sluten, högerextrem världsbild" – en term som bland annat inbegriper främlingsfientlighet, antisemitism, fördragsamhet med nationalsocialism och förespråkande av diktatur – inte ökat.
Fientliga attityder mot muslimer ökar kraftigt i Tyskland. Det visar en studie från universitetet i Leipzig. 41 procent av tyskarna vill förbjuda muslimsk invandring, vilket kan jämföras med 37 procent 2014. Samtidigt uppger hälften av alla tyskar att antalet muslimer i Tyskland ibland får dem att känna sig som främlingar i sitt eget land.
Den så kallade Mitte-studien genomförs vartannat år och har som syfte att kartlägga högerextrema tendenser i det tyska samhället. Trots tilltagande fientlighet mot muslimer har andelen tyskar med "sluten, högerextrem världsbild" – en term som bland annat inbegriper främlingsfientlighet, antisemitism, fördragsamhet med nationalsocialism och förespråkande av diktatur – inte ökat.
Aftonbladet pressar sig fram i den nya frontlinjen i mediakriget om mångkulturen, nästan, men förstås inte riktigt. Man framhåller att Migrationsverkets långa handläggningstider är orsaken till asylanternas tråkiga beteende, men ändå, ett steg på vägen mot en annan positionering är det nog i alla fall. Ledarredaktionen är ju en lite annan historia, nåväl, man berättar öppet om Kristina 60 år som blivit attackerad på sin arbetsplats och att detta är ett exempel på en eskalerande problematik:
Citat:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23002014.ab
I förra veckan inträffade en händelse som slutade med att polisen fick rycka ut till boendet. Det började med att några boenden blev fråntagna kokplattor som användes på rummen. Detta efter att en torrkokad kastrull fått brandlarmet att gå och räddningstjänsten att komma till platsen.
– Det brakade loss i en oerhörd aggression. Jag blev omringad av flera män som var otroligt uppretade. De knöt nävarna mot mig och skrek "bokra, bokra" vilket jag tolkade som ”i morgon, i morgon, tar vi dig”. Det var väldigt obehagligt, säger Kristina.
Varför tolkade du det så?
– Räddningstjänsten var med när vi beslagtog kokplattorna eftersom brandlarmet hade gått. Jag uppfattade det som att de skulle göra något med mig när jag var ensam igen.
Hon flydde in på kontoret, låste dörren och larmade polisen. När polisen anlände omhändertogs en person som uppträdde aggressivt och hotfullt även mot polis.
– Det brakade loss i en oerhörd aggression. Jag blev omringad av flera män som var otroligt uppretade. De knöt nävarna mot mig och skrek "bokra, bokra" vilket jag tolkade som ”i morgon, i morgon, tar vi dig”. Det var väldigt obehagligt, säger Kristina.
Varför tolkade du det så?
– Räddningstjänsten var med när vi beslagtog kokplattorna eftersom brandlarmet hade gått. Jag uppfattade det som att de skulle göra något med mig när jag var ensam igen.
Hon flydde in på kontoret, låste dörren och larmade polisen. När polisen anlände omhändertogs en person som uppträdde aggressivt och hotfullt även mot polis.
Citat:
Antalet hot på Migrationsverkets boenden och lokaler har mer än fördubblats sedan förra året.
Enligt myndighetens interna rapporter är hot och trakasserier det som ökar mest av alla incidenter.
Enligt myndighetens interna rapporter är hot och trakasserier det som ökar mest av alla incidenter.
Citat:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23002116.ab
Antalet incidenter på Migrationsverkets boenden och lokaler har ökat rejält det senaste året. I myndighetens incidentrapport sticker några händelsetyper ut: hot, våld, trakasserier och självskadebeteende.
Under första halvåret av 2016 hade antalet hot mer än fördubblats jämfört med samma period 2015, från 94 till 216. Främst rör det sig om hot mot personal eller sökande som beter sig allmänt hotfullt.
Under första halvåret av 2016 hade antalet hot mer än fördubblats jämfört med samma period 2015, från 94 till 216. Främst rör det sig om hot mot personal eller sökande som beter sig allmänt hotfullt.
Cwejman visar sitt svenskförakt igen. Givetvis för att försvara polacker. Han stör sig på att svt agerat politiskt. Den här gången för att svt:s ekonomireporter, Knut Kainz Rognerud, sagt att det är passagerarnas fel att sas piloter strejkar. Detta eftersom passagerarna väljer lågprisflyg där i huvudsak unga nyutbildade polska piloter jobbar. Cwejman har visserligen rätt i att svt inte ska agera politiskt. Men det är symptomatiskt att just Cwejman rycker in när det klagas på att utländska arbetare sänker lönerna.
Total hjärnsläpp blir det när han frågar sig om det blir sämre kvalité på tjänster när svenskar jobbar i Norge. Det blir så här idiotiskt när en person som saknar känsla för landets väl och ve ska göra jämförelser. Alltså svenskar och norrmän har varit broderfolk sedan islossningen för 12 000 år sedan. Vi har i stort sett gemensam historia och talar samma språk. Kulturen skiljer sig heller inte nämnvärt.
Cwejman har gjort sådana här jämförelser förut. Bland annat när han ömmade för massinvandringen till Sverige och påpekade att svenska utvandrare som reste till USA var lyckat. Han ser inga som helst skillnader och bortser från permanent bidragsberoende, kriminalitet, välfärdens försämring. Svenskar kom till USA för att de var efterfrågade för att bygga upp landet och nybyggarna kunde bara leva på vad de presterade i form av jobb och hårt slit. Det betyder ingenting för Cwejman. Massinvandring trumfar allt vad som än händer.
Total hjärnsläpp blir det när han frågar sig om det blir sämre kvalité på tjänster när svenskar jobbar i Norge. Det blir så här idiotiskt när en person som saknar känsla för landets väl och ve ska göra jämförelser. Alltså svenskar och norrmän har varit broderfolk sedan islossningen för 12 000 år sedan. Vi har i stort sett gemensam historia och talar samma språk. Kulturen skiljer sig heller inte nämnvärt.
Cwejman har gjort sådana här jämförelser förut. Bland annat när han ömmade för massinvandringen till Sverige och påpekade att svenska utvandrare som reste till USA var lyckat. Han ser inga som helst skillnader och bortser från permanent bidragsberoende, kriminalitet, välfärdens försämring. Svenskar kom till USA för att de var efterfrågade för att bygga upp landet och nybyggarna kunde bara leva på vad de presterade i form av jobb och hårt slit. Det betyder ingenting för Cwejman. Massinvandring trumfar allt vad som än händer.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
