Början på ett mediakrig om mångkulturen?

After Brexit, var ett program som sändes på BBC igår (?) som uppenbart är i ett format av att vara just det, Post Brexit formaterat:
http://www.express.co.uk/news/uk/765...le-pen-twitter

Andra har uppenbart andra åsikter om detta men det påverkar väldigt mycket svenska SVT/SR som har BBC som förebild.
Rämnar Brexitmuren också i Sverige inom kort? Och därmed också mångkulturen som ingår i ett "liberalt" åsiktspaket som nu blivit omodernt?

Det är intressant att före folkomröstningen i Storbritannien förekom artiklar i engelsk press där man visade att opinionsundersökningar i Sverige visade att en majoritet av svenskarna ville lämna EU om Storbritannien gjorde det först. Jag har inte hört ett pip om detta, efter folkomröstningen, i svenska MSM.

Börjar vi måhända skönja en Springareeffekt i vardande.

Expressens Sanna Rayman först ut :

Kvinnor borde varnas mer och peppas mindre

För ett drygt år sedan diskuterades trakasserier och värderingar efter nyårsfirande i Köln och på Larmtorget i Kalmar och incidenter i simhallar och på festivaler. Debatten var het och Åsa Regnér sa att regeringen ville utbilda nyanlända i jämställdhet. I år ville kommunen och polisen i nämnda Kalmar hålla torget tryggt.
Utfallet blev ytligt sett gott – nyårsnatten mot 2016 resulterade i 33 polisanmälningar om sexuella trakasserier, medan natten mot 2017 gav två. Dessvärre berodde ”framgången” på att det saknades kvinnor på torget,

http://www.expressen.se/ledare/sanna...peppas-mindre/

Ett lysande tänkvärt inlägg som alltid och just denna vänsterns främsta utmaning berördes faktiskt i dagens Studio Ett.
Torbjörn Nilsson och DNs Viktor Barth-Kron hade bjudits in för att diskutera innebörden och den eventuella effekten av Löfvens turnerande. (Den inledande intervjun med Löfven själv, truismernas farbror Barbro, kan man bortse ifrån då den som alltid var substanslös.) Det intressanta var snarare de två skribenternas slutsatser om varför Löfvens Trump-trick inte kommer att fungera.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6627859

Barth-Kron konstaterade att Löfven är som bäst när han talar om industripolitik och klassiska gråsossefrågor och inte tvingas svamla om identitetspolitik. Arbetarbakgrunden och folkligheten hade kunnat vara Löfvens styrka, misstron mot honom handlar inte om att han framstår som en "Davos-typ" utan bristande förtroende för att regeringens samhällsbygge ska fungera. Risken är därför att Löfvens turné, enligt Barth-Kron, reduceras till psykologiserande av ett politiskt missnöje med högst reella förhållanden. Till skillnad från Löfven lanserade Trump som bekant ett mycket konkret politiskt program präglat av nationalism och protektionism och det blev grunden till hans framgång, inte att han "såg" det bortglömda folket, som Löfven verkar tro att han kan göra på en vecka.

När programledaren indirekt ställde frågan om vilka som ska prioriteras - de nyanlända eller svenskarna i hårt belastade kommuner återkom Nilsson till att det är just nationalismen och protektionismen och inte höger-vänsterskalan som S i första hand måste förhålla sig till.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6627859

Det spelar ingen roll hur många orter på landsbygden Löfven besöker när hans svar på samma fråga fortfarande är att man måste komma åt skattesmitarna. Folket han möter förväntar sig ett svar på den ständigt närvarande frågan om de är värnade och prioriterade av sina folkvalda.
För Löfvens förebild Per Albin var det en självklarhet, skillnaden mellan dåtidens och dagens S är hisnande.

Mutti Merkel har talat. Igen. Mutti Merkels nygamla kommando har nått ända in till svenska statstelevisionen och därifrån faktiskt ut till svensk allmoge. Mutti Merkel är makthavare, Europas mäktigaste makthavare, ja rent av en av de mäktigaste makthavarna globalt. Mutti Merkel är också kvinna och således per definition klok, rättvis, har långsiktigt hållbart samvete för hela mänskligheten nu och för alltid och är dessutom världens godaste människa som en samfällt upphetsad globalistelit tyckte skulle belönas med fredspris och allt. Hon kan knappast ha gjort en felaktig analys. Tryggt för världens första feministiska regering att ta rygg på Mutti Merkel.

Vänsterliberaler av skiftande partibeteckningar konstrar förstås och knorrar om lägerassociationer och annat tråkigt. Nu leds väl de flesta (alla?) dessa vänsterorienterade partier av män, det är nog därför de är så förbenat reaktionära och har så svårt att stötta en framgångsrik kvinna. Såna är de, männen. Glastaket måste skyddas till varje pris. Får vi snart se en mansmarsch i Berlin? Punghattar?
http://sverigesradio.se/sida/artikel...medium=twitter

Jasså, hur har Merkel fått igenom detta då? SPD är i samma regering som Merkel, men folket på SR känner troligen inte till det. Troligen känner dom heller inte till att SPD är styrande i många av dom delstater som tydligen kommit överens med regeringen om detta.
Kunskapen om utrikes förhållanden brukar vara liten hos SR och när det gäller Tyskland; helt försumbar.

Den multikulturella supermakten Sverige med världens första feministiska regering och allt upprör och förbryllar sin omvärld. Händelsen där en 13-årig skolflicka våldtogs på skoltoaletten av en syrier med flexålder verkar utgöra ett slags tremendum et fascinosum av närmast religiomysteriöst snitt. Vårt rättssystem tycks helt obegripligt utanför våra gränser (ja många inom gränserna har för all del också svårt att greppa hur det kommer sig att vissa får bestämma själva vilka de är och varför den som obestridligen både är den vederbörande helt bevisligen är och dessutom helt klarlagt är den som utsatts för brottet är den som ska nedprioriteras). Hos Voice of Europe på twitter avhandlas ämnet i mängder av poster och ingen verkar se något positivt i hanteringen av rättsfall, brottsling eller brottsoffer. Folk därute betraktar oss svenskar som mycket udda. Och sorgliga.
https://twitter.com/V_of_Europe/stat...47906128842752

Något jävla svin håller på att sprida fake news igen. Denna gång har helt skamlöst följande citat kopplats till framlidne folkbildaren Professor Hans Rosling:

”Kostnaden för flyktingmottagande i Sverige i år är dubbelt så hög som FN:s budget för hela världens flyktingar. För hälften av Sveriges asylmottagnings kostnader hade vi kunnat hjälpa hela världens flyktingar”.

Som tur är har Expressen kunnat sticka hål på denna smutsiga lögn. Vad Rosling egentligen sa var:

"– Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna."

Ett typiskt exempel på den förvrägning av fakta som plågar samtidens debatt. Om inte Expressen så rådigt hade ingripit vet man aldrig vilka mörka krafter som hade kunnat lössläppas.

Malena Ernman har upprört uttalat sig på sociala medier.

http://www.expressen.se/nyheter/nej-...-ar-inte-sant/

Vilken tur att Expressen och Malena Ernman finns och kommer till undsättning för oss villrådiga medborgare. Vad skulle vi annars ta oss till.

Festligt hur des säger att det inte är sant samtidigt som de alltså bekräftar att andemeningen är sann.

Post Brexit och Post Trump.
Nu går det fort för medierna att byta fot när BBC visat anslaget och Berlusconi blir exemplet för att bemöta kriget i medievärlden .

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/me...soka-sanningen

Mediekrig post Brexit och post Trump. Om de nu skall blir ansvarstagande och sanningsenliga är det också slutet på mångkulturen. Lite oväntad händelsekedja.

Den såg jag inte komma.

Alltså något radikalt annorlunda än vad medierna till största del syssalt med i Sverige dom senaste 20 åren, typ.

Det är för sent att vända nu. Dom tradionella mdiernas histora är redan skriven. Det går inte att ljuga och ljuga och ljuga och sedan, när man står på konkursens rand börja diskutera om detta med lögnerna och politisk vinkling var så smart, egentligen. Förtroende bland många är borta. Det kommer inte tillbaka. Och vaje dag, året runt, lördag som söndag, så är det ytterligare några 100-tal i Sverige som inser att traditionell media inte går att lita på. Förtroende tar åratal att bygga upp. För den som startar i väldigt dåligt läge (journalister är den yrkesgrupp förutom politiker som har i säkklass lägsta förtroendet bland vanligt folk) tar det förståss väldigt lång tid. Så lång tid att många tidningar kommer att hinna gå i konkurs.

Texten är skriven av Kristina Kappelin som under sin febrila bevakning av Italien för SR/SVT var synnerligen gäll i sin avsky mot Berlusconi.