Början på ett mediakrig om mångkulturen?

De länder du räknar upp är fattiga. Eftersom migrationen främst drivs av ekonomi har Vietnam aldrig ställts inför frågan. Där är det som i Sverige på 50-talet självklart ha det egna landet i fokus. Japan undantaget men det är ett särfall i sin slutenhet mot omvärlden.

USA, Frankrike, Tyskland, GB är alla stormakter idag eller tidigare. Idén med stormakt är att styra och påverka andra länder, naturligtvis innebär det konflikter.

Att Sverige hamnat där vi gjort med en ohållbar invandring betor på fyra samverkande faktorer:
1. Det välfärdsindustriella komplexet som vill ha påfyllning av klienter. Särskilt när svenska socialfall minskar och får färre barn behövs flyktingar att ta hand om.
2. En vilja att vara moralisk stormakt. En märklig form av nationalism som anses godtagbar fastän det egentligen innebär samma form av nedvärderande attityd som gammal "ond" nationalism.
3. En cynisk kalkyl av socialdemokratiska strateger som vill ha påfyllning av väljare. 80-90 % av flyktingarna röstar S eller V.
4. Dåligt samvete från WW2. Sverige fegade ur och vi vill nu omedvetet kompensera vårt svek genom att späka oss.

Patrik Engellau har en intressant text idag om vägen ur detta https://detgodasamhallet.com/2017/02/04/osakerhet/

Gunnar Sandelins viktiga artikel i Realtid (länk) liksom Tino S bok har gett avtryck på Smålandspostens ledarsida. Jacob Sidenvall skriver:


http://www.smp.se/ledare/vart-dramat...rationspussel/

Man kan ju hoppas, att de sju gamla riksdagspartiernas prioritering att "i första hand säkra att Sverigedemokraterna inte ser ut att få rätt" har mattats något och ManyMens dystra profetsia därför inte infrias: "Etablissemanget börjar beskriva verkligheten som den ser ut, men absolut ingenting konkret kommer hända".

Jag tror inte det finns någon egentlig poltisk vilja att fylla på med en massa araber och negrer i Sverige. Den enda politiska vilja som har funnits sen 2001 är att vara på USAs lista av schyssta kompisar. Att det blev multikulturkaoz deluxe är en olycklig sidoeffekt i våra politikers ögon. Ungefär som otur med regn på semestern samtidigt som man blir bankomatskimmad. Jobbigt men inget man kan göra nåt åt. Det är inställningen hos de regeringsbärande partierna. Sverige är dock som den där killen i skolan som inte blir riktigt accepterad eftersom han ses som en kuf.

Det som händer att när västmakterna bildar skolgårdsgäng får Sverige vara med ibland när gängledaren är på bra humör. Men gängledaren kan lika gärna säga åt Sverige "att nu får du inte vara med på våran grej, gå hem". Och nästa dag är Sverige tillbaka och försöker bli accepterad i gänget igen.

Sverige är dock så lågt ner i hackordningen i gänget så vi får ta en massa skit som dom andra ställer till med. Australien hade tills nyligen nåt avtal att USA skulle ta emot flyktingar som hade kommit dit. Hur många tror att USA skulle ingå ett avtal med Sverige som säger "Ja, skicka hit 100.000 av era till oss. Signerat Obama"? Hand upp!

Nej. Det skulle naturligtvis inte hända. Sverige är för lågt ner på hackordningen för det. Sverige är som en tonåring med dålig självkänsla - och för att få den där klappen på axeln och erkännandet gör man vad som helst - även ett självskadebeteende.

Man har tillåtit hopplöst stor invandring i tron att det skulle om inte hjälpa gänget på skolgården så skulle ett invandringsstopp stjälpa chanserna till klapp på axeln och erkännandet från USA. Nu har ett paradigmskifte skett i USA - så vi får hoppas att våra politiker inser att det andra regler nu. Det var däför jag skrev att det bästa som kunde hända är att USA börjar repatriera för att visa ett exempel som Sveriges politiker då skulle våga ta efter.

Som det är nu blev vi bjuden på fest, köpte all sprit och blev fråntagen spriten och hemskickade. Panka och nyktra och utan lösningar på någonting.

Men det är ju detta som är en del av mediekriget. Detta händer ju redan nu. Obamas administration har deportrat miljontals. Men skriver svensk media om detta?

Hur svårt kan det vara för Löfven att stå upp i talarstolen och säga att nu ska vi i Sverige ha Obamas politik ..

The outgoing President [OBAMA] – or Deporter in Chief, as some immigration groups have labelled him – has removed more undocumented migrants than the total sum of presidents in the 20th century

http://www.independent.co.uk/voices/...-a7416526.html

http://www.politism.se/mohammed-ali/...-rekordnivaer/

http://abcnews.go.com/Politics/obama...ry?id=41715661

När Trump gör det lär media skriva om det. Jag lovar

I övrigt se mitt föregående inlägg om hackordningen. Sverige finner sig i sin position långt ner på hackordningen. Jag tror det finns påtryckningar som gör att man inte vågar föra sin egen politik i vissa frågor. Lotten "Humanitär stormakt" föll på Sverige i västkoalitionen. Det är inte ett egenhändigt beslut av Sverige att "vi ska vara humanitär stormakt". Vi är bara good Cop i västkoalitionen så någon annan kan vara bad Cop. Vilken som är bad cop får du lista ut själv.

Hackordningen för rollspelet good Cop, bad Cop i den liberala interventionens tidevarv gick ut genom dörren i vita huset tillsammans med Obama.

Några citat ur Patrik Engellaus text:

Det är ju detta allt handlar om i slutändan. Men jag vågar nog påstå att många väljare, kanske de flesta, inte förstår hur allvarligt och problematiskt landets tillstånd är. Det är ju detta som tydligt måste belysas av medierna. Folk måste få en saklig och korrekt bild av verkligheten och HUR olika problem ska kunna lösas.

Den förlamning som finns är förödande eftersom verkligheten fortgår utan att folk förstår och utan att någon gör något konkret.

Första alternativet är en illusion som inte existerar i verkligheten. Du kan inte helt plötsligt stoppa bidragskranen för ett par miljoner människor. De är tillräckligt många för att starta inbördeskrig, och vem kan klandra dem om de gör det när alternativet är att svälta ihjäl.

Jag såg en föreläsning med Thomas Gür för någon moderat studentförening där han sa att många av våra invandrares produktivitet är noll eller negativ. Det finns alltså inga arbetsuppgifter där en arbetsgivare skulle tjäna på att anställa dem ens om de jobbade gratis. Hans förslag var att de skulle få betalt för att gräva en grop och sedan fylla i den igen bara för att hålla dem sysselsatta.

Det är dags att släppa de här libertarianska drömmarna nu. Det är dessa insikter som har gjort att alternativhögern i USA till 50 procent består av avhoppade libertarianer som växt upp och insett realiteterna. Enda alternativet som återstår är totalstopp för invandringen och återvandringsbidrag i stor skala, kombinerat med minskade bidrag i Sverige.

Tino Sanandaji tog upp detta med ”negativ-produktivitetsarbetare” i en artikel på Realtid.se redan 2014:
Arbetslinjen rår inte på improduktiv arbetskraft
http://www.realtid.se/arbetslinjen-r...iv-arbetskraft


Kvar blir ökad försörjningsbörda för de som arbetar. Och alla problem som följer med utanförskap. Och alla problem som följer med blandningen av olika kulturer och tankemönster.

Se även mitt tidigare inlägg här:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Som jag ser det är du inne på rätt väg. Vad vi behöver göra först är dock ett par ändringar när det gäller medborgarskap:

1. Möjlighet att återkalla felaktigt givna medborgarskap där medborgarskap erhållits på bedrägliga grunder (fel ålder, fel angivet ursprungsland, falsk identitet etc.). Den möjligheten finns redan idag. Säg upp medborgarskap för livsstilskriminella multipelt dömda för grov kriminalitet; ickemedborgare utvisas som regel vid livsstilskriminalitet och våldtäkter och mord.

2. Höj kraven för medborgarskap, gällande utbildningskrav, språkkrav osv. till en rimlig nivå där personen kan erhålla en anställning i Sverige utan diverse stödanställningar och sånt. Diverse subventioner för olika pysselsättningar ska bort.

3. Knyt alla bidrag till medborgare bara.

Det enda bidrag som skall vara öppet att söka för icke-medborgare ska vara återvandringsbidrag.

Vad gäller gästarbetare osv. så ska kraven på företagen som tar hit specialistkompetens vara att gå i god för visumet och kunna visa någon sorts bostad (lägenhet, longstay hotell osv.) hanterat av firman som anställer en utländsk specialist för så länge visumet gäller. Okvalificerad arbetsinvandring stoppas helt och återvandringspeng ges när arbetsvisumet gått ut.

Hårda bandage. Men annars blir det jävligt många som ska gräva en grop.

Omvänd incitamentspolaritet som yoto kallar det. "Incitamentspolaritet" där är det nya modeordet i mediekriget. Snart i en ledartext nära dig.

"Borta-bra-men-hemma-bäst"-doktrinen.

Zero marginal workers öden och äventyr tar dock hand om sig själva förutsatt att staten inte blandar sig i alltför mycket.
Vidare gäller Zero workers även för ett relativt stort och ökande antal pursvenskar.

Det finns ingen väg runt välfärdssystemen till slut och den stora smällen kommer här.
När pengarna är slut och andra finansieringsvägar krymps så återstår typ ingenting att göra.
Visst f-n går det alldeles utmärkt att kraftigt beskära bidrag samt överge den svenska välfärdsmodellen.Lite social oro blir det så klart men sådant är ju en nattväktarstat utvecklad för att klara av.

Facit finns överallt i världen och vi snurrar naturligt emot detta iom de senaste decenniernas vanvettiga massinvandring av främst zero workers och andra som helt saknar möjligheter att klara sig själva i nutid för att inte tala framtid.

En sak är nämligen säker..den svenska välfärdscirkusen kommer att köras ända tills hela huvudet är helt inbäddat i kaklet.Övriga alternativ är för skrämmande för behandling och implementering i realtid.De övriga alternativen blir politiskt intressanta först i kaklet..och dit är vi naturligtvis på väg.

Även DN inser att zero marginal workers/negativ produktivitets arbetare inte står i samklang med det svenska löneläget. Vad göra? Ja lönedumpning givetvis.


Den efterfrågade "solidariteten" från fackförbunden (vars solidaritet i så fall skulle vara att agera totalt stick i stäv gentemot de betalande medlemmarnas intressen) kan DN glömma på en gång. Kommer aldrig att ske. Det är mer än lovligt naivt av DN att tro något annat. Härtill är DN dock nödd och tvungen eftersom de själva inser att Titanic har stött på isberget vad avser arbetsmarknaden. Sedan kommer feltänk nummer två i en och samma ledare.



DN verkar inte förstå vilket slutet och reserverat folkslag svenskarna utgör. Invandring må många svenskar tycka om i teorin som någon form av universell godhetsgärning men ber du samma människor att faktiskt beblanda sig fysiskt med de människor som de röstat för att ta hit blir det tvärnobben. Ergo kommer vi aldrig sammanfogas till en enhet hur gärna DN än önskar det. Saknas folkviljan så saknas förutsättningarna för Mångkulturen. Game over för DN.

https://unvis.it/dn.se/ledare/huvudl...m-folk-ar-mest

(PS Apropå tidigare förd diskussion i tråden senaste dygnet kring Alice T (i synnerhet) samt Anna D och Tino. Kan vi inte enas om att de utgör viktiga röster i debatten och att de skapar ett mervärde genom sina insatser? Utan att behöva dissekera slutliga mål, andlig övertygelse eller grundläggande syn på svenskar? Jag har för egen del till slut förstått att Alice T kan skriva hur många och hur skarpa negativa betraktelser över mångkulturens alla nackdelar som helst men ändå, innerst inne och av princip, vara för massinvandring. Jag kan inte diagnosticera ett dylikt beteende , endast kompetenta psykologiskt utbildade personer kan göra det. Men handen på hjärtat, är det NÅGON i tråden som hellre skulle sett ledare från Anna och Alice om kärnkraft, ROT-avdrag, skatter, miljöpolitik osv utan att de någonsin tog upp massinvandring/mångkultur och utförligt beskrev dess negativ effekter på den svenska samhällskroppen? Eller att Tino fokuserade sina ekonomiska studier på marginalskatteeffekter istället för invandringen effekter på Sverige? Jag tillhör inte den kategorin i alla fall (inte ens Nostradumbass eller Luktenavbajs kan väl tycka annorlunda??????). Ta bara den befriande känslan av att vid fikapausen på jobbet eller i socialt sammanhang kunna öppet ställa frågan "var det någon som läste ledaren igår från Anna D?" för att på så vis på ett smidigt sätt styra samtalet i rätt riktning. Redan där är mycket vunnet genom deras insatser. DS

Jag trodde aldrig att jag skulle säga detta, men Åsa Linderborg är intressantare än Alice & Anna.