Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ledaren i DN visar tydligt den bristande verklighetsförankring som finns inom MSM. Men förr eller senare kommer verkligheten ifatt. Nu när alla nyanlända ska ut i kommunerna kommer verkligheten att bli uppenbar.

Ledare: Löfven borde hjälpa Hultsfred
https://unvis.it/dn.se/ledare/huvudl...alpa-hultsfred

”Reality check”: Vad kan regeringen rimligen göra? Kan den trolla fram boende? Kan den trolla fram jobb? Kan den trolla fram pengar?

Redan innan massinvandringen fanns det stora problem inom vård och omsorg, skola, polis och så vidare. Arbetslösheten bland utrikes födda är skyhög sedan länge. Flyktingarna spär på redan befintliga problem. Varför skriver inte DN om det? Varför analyserar inte DN nuläget innan de skriver att ”Löfven borde hjälpa Hultsfred”?

Det är som små barn som inte förstår att mamma och pappa inte kan köpa allting. Och nu gråter barnen besviket och kastar sina leksaker kring sig.

Vem ska betala om hela Sverige blir som Malmö undrade Patrik Kronqvist på Expressen i början av veckan. Det är en bra fråga:
https://unvis.it/expressen.se/ledare...blir-som-malmo

Det vore intressant om Tjeckisk media följde upp hur Janouch, på grund av sin medverkan i tjeckisk TV, nu blir utfryst av kollegor och av sitt eget förlag. Jag hoppas att hon tar det vidare med DVTV och att det här sprids utomlands tillsammans med fakta hur illa ställt det är i Sverige.

Edit: Intervjun med Ganman, fantastiskt att den går ut i etern (om än begränsat). Det är som om muren börjar spricka nu och kanske den rasar med ett brak förr än vi anar. Om alla journalister som lider av åsiktsförtrycket slängde munkavlarna samtidigt, skulle det inte gå att stoppa rätten att få tala fritt. http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6607948

Ja, Sverige saknar en sansad debatt. Och det finns två viktiga aspekter som behöver diskuteras:

1) Mångkulturen som fenomen och problem.

2) De praktiska problemen i Sverige som orsakas av den stora mängd människor som kommit hit på kort tid.

Bägge frågorna är fundamentala. När det gäller punkt 2 faller dock mycket under invandringspolitik och därmed utanför topic i denna tråd.

min fetning - icke önsketänkande. Den stora nyhetssajten Breitbart rapporterar numer regelbundet om Sveriges förfall. DN har kallat Breitbart en rasistisk hatsajt men mäktar inte med ett motangrepp på Breitbart. DN får nöja sig med att försöka mosa en barnboksförfattare.
Artikel om domar för gruppvåldtäkt - över 3000 kommentarer
http://www.breitbart.com/london/2017...ookah-bar/amp/

Breitbart har också skrivit om BRÅs otrygghetsrapport o nu senast om mordet på en 16åring i Malmö o polisen kamp mot kriminaliteten i Malmö.

Sverige frasmstår alltmer som ett avskräckande exempel i utländsk media. Kanske påverkar det kommande val i Europa. Svensk PK-media har förlorat detta slag om den internationella bilden av vårt land.

Hur skall MSM kunna klara sig ur den vrå de målat in sig i?
Intill denna dag svarar MSM med upphöjd arrogans. Jan Helin och Karin Magnusson – Aftonbladets två aggressivt agendasättande aktivister – har nyligen rekryterats till oberoende och åsiktsneutrala public service-bolgagets tyngsta organ, Svt.

Dagligen svämmas svenskarna över av verkningarna av flyktingpolitiken, projektet som en liten klick ”elit ” långt över folks huvuden beslutat om.
Ett axplock av denna politiks följder från bara sista timmarna: igår en utstuderad lögnare och s k kriminolog i Svt som försökte, som han gjort i alla år, trolla bort fakta och just i denna stund i Svt:s morgonnyheter talas det om vårdkrisen där sjuksköterskor flyr landstingen p g a omöjlig arbetsbörda, men inget sägs om vari denna består.

MSM har kommande 5 år mycket att tänka på när strategin skall läggas upp för att med yrkesidentiteten i behåll ta sig ur vrån. Vi har sett den gryende taktiken på Expressens och GP:s ledarsidor och detta blir Följa John från övriga media kommande åren.
Sista kameleonten att växla färg blir DN, då med nytt ödlehuvud.

Men MSM kommer stå där som vinnare till sist. Successivt för skurkarna över skuldbördan på andra. Och man kan leva gott på att skildra dramatiken och bristerna som grasserar och alarmerar i Europas mest kriminella och segregerade land. De fyra tidningarna har redan börjat med långa reportage om migrationens och integrationens skadeverkningar på samhället.
Sånt säljer nästan lika mycket som sex.
Den lilla klick ”elit” (väldigt många mäktiga journalister) som ställt till eländet har sedan länge kunnat köpa sig bort till trygga miljöer.

Problemet är att svensk media endast börjat förlora slaget om bilden av Sverige...
Det finns hur mycket mer som helst att gräva i; mörkläggning, propaganda, vinklad statistik, demokratur, lögner, åsiktsförtryck osv osv.

Vad händer om utländska mediaaktörer genomgripande börjar undersöka vad som publicerats i Sverige under de senaste decennierna?

Jag är skeptisk till det fetade, och jag tror att även journalisterna själva är seriöst oroade över att de inte kommer undan. Förr kunde media själva styra diskussionen, men nu finns internet som ett demokratiskt alternativ, och dessutom finns allt de sagt och gjort sparat. Jag tror en anledning till att de dröjt så länge med att svänga om kappan är för att de är rädda för vad som skulle hända dem själva om kritiken släpps fram.

Tyvärr har jag inget att backa upp min åsikt med. Det enda jag sett som uttryckligen uttrycker en sådan oro är denna gamla text av Strage: https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/k...and-i-thailand

"I år blev jag för första gången kallad ”kommunist”. För en gammal ungmoderat som jag kändes det udda. Jag insåg att mina politiska åsikter inte spelar någon roll för den så kallade althögern. Det räcker att jag skriver om gangsterrap, slentriangillar ett par antirasistiska Facebooklänkar och dricker lite sojalatte för att jag ska buntas ihop med pk-eliten.

Om Sverigedemokraterna tar makten blir det i bästa fall omskolningsläger för min del. Därför har jag lekt med tanken på att emigrera till Berlin."

Resten av texten är bara det vanliga raljerandet över hur trångsynta och fåniga invandringskritikerna är. Men jag såg att de avslutade med en "Detta är en opinion text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten." Är det en ny företeelse eller bara något jag inte tänkt på tidigare?

Utöver det så tycker jag faktiskt att det är många texter som låter rejält desperata. Men det kanske bara är min tolkning. Jag tycker också att den diskussion som förs kring ämnet oftast handlar om hämnd mot politiker och journalister, och inte mot invandrare - som nog eliten hoppas på för att faktiskt till sist få sina rasistiska nazister att kämpa emot.

För attacker mot invandrare väcker anstöt bland många och de kan målas ut som (och är i de flesta fall) oskyldiga lycksökare, medan sympatierna för eliten nog är betydligt mindre. En laserman som attackerar personer som Reinfeldt eller Wolodarski skulle nog enbart ses som en hjälte. Bara journalisterna skulle ojja sig över "attack på vårt öppna samhälle". Det vore faktiskt rätt intressant att se vilka reaktioner det skulle ge. Jag kan ju ha helt fel, men någon landssorg som vid Palme-mordet skulle det inte bli.

Det där är en ny företeelse som är mediernas moderna brasklapp. När de tvingas anpassa sig till verkligheten kan de peka på att det är skribentens åsikt. De förbereder sig för en (synkron?) positionsförändring.



Det är väl precis detta som gör att mediehusen börjar dra åt sig öronen,
Folkets raseri över till exempel Hagens brunråttor överraskade nog många och de ser nog faran att själva bli måltavlor.
Så länge våldet drabbade invandrare och SD väljare var det ok. Nu är risken stor att de och deras familjer blir måltavlor för inte bara en utan mångas raseri.

Journalisterna har hetsat upp sig själva och sina läsare så att de verkligen tror att det är det som kommer att hända, själv har jag fått intrycket att de av mina bekanta som ännu ej har tröttnat och gått över till SD verkligen tror att de kommer att tvingas tjänstgöra vid gaskamrar och krematorier vid SD vinst 2018.


Det vore det värsta som kunde hända Sverige, en sådan sak skulle bli slutet för vår demokrati!

Jag vill återknyta till detta. För nu har det börjat röra lite på sig på fler ställen.

Stig-Björn Ljunggren fördömer nu åsiktskorridoren och talar om för oss att även han drabbades (om än i mindre skala får man förmoda) efter att ha ställt upp på en intervju för Nyheter Idag:


http://www.expressen.se/debatt/asikt...inte-fri-lejd/



Även SVT-favoriten Zinat Pirzadeh ger på Instagram stöd till Janouch:


https://www.instagram.com/p/BPQ6mORgR8p/


Jag är ganska spänd på att se om detta kan växa till en rörelse av allt fler kändisar som vågar ta ställning, eller om det ska rinna ut i sanden.

Jag tycker också att det som händer nu är ganska spännande. Jag har tidigare i tråden tagit upp förslag på hur fakta kan spridas till allmänheten. Av reaktionerna i tråden, som också stämmer med mina personliga erfarenheter, att döma så går det inte att bemöta PK på normalt rationella grunder.

Alltså krävs något känslomässigt för att verklighetsförankra PK och deras okritiska följare såvitt jag begriper. Det är mycket märkligt att det ska behöva vara så.

Tidigare fanns denna tråd (FB) Kändisar som är Sverigedemokrater?
Där man räknade upp vilka som kanske röstade SD. Tyvärr blev den låst för att den blev en listtråd, och jag hade gärna sett att den låstes upp eller att en ny tråd skapades för ändamålet. Kanske med ett bredare ämne än bara vilka som var SD. Kanske personer som ifrågasätter PK eller åsiktskorridoren. Helst med lite mer kött än bara listningar då.

Kunde också vara värt att diskutera hur det gått för de lite väl modiga kändisarna i den gamla tråden.