Flashback bygger pepparkakshus!
Propagandan om hög utbildningsnivå på asylsökande, att de genererar pengar, behövs för pensionärer etc är ju inte heller unik för Sverige. På Merkels facebooksida ifrågasätter folk hela tiden politiken och desinformationen som den vävts in i. Det här kan inte undgå Sverige i längden.. Dock är befolkningen svt/ddr-programmerad.. så de kanske aktivt faktiskt väljer att svälja konceptet. Hederskultur, segregation, våldsbrott får man på köpet.. Vore intressant om folk tycker att det är en ok utveckling, förutsatt det är en tillräckligt "god" politik. De flesta tänker inte längre än näsan räcker, de är upptagna med att inte bli kallade rasister. De konkreta politiska konsekvenserna och följderna för samhället klarar man inte av att ta in/hantera i en diskussion.
Intressant.
Men mångulturen innehåller så många motsägelser..
Hur kan hon - i egenskap av invandrare - kunna avgöra vem som får komma till ett nytt land?
Hon hade ju själv inte varit här om någon annan infört en restriktiv politik..
Jag får liksom ingenting att gå ihop med mångkulturen.. Kanske är det politiken syftar till?
- att summan av alla motsättningar innebär att folket aldrig kan resa sig.. Inre motsättningar, oenighet och kaos sätter stopp för alla eventuella protester..?
*suck* Ja, för idag har vi ju högvördiga "liberaler" som i princip stiltserar med att säga att de skiter i både svensk kultur (finns inte) och Sveriges grundlagar (övertrumfas av alla slags asylregler och konventioner, allmän goodwill och framför allt av Värdegrunden).
På ett plan är det naturligtvis trevligt när en etniskt oklanderlig peson skriver så. Dessutom att det finns ett forum att publicera det i, liksom en läsarskara andra skribenter som sedan delar denna skrift på facebook, med glada tillrop.
Men samtidigt så finns det där obehagliga ordet om. "Om du anser att...så...".
Det enda sådana här texter (Nima Dervishs text) gör, är att boosta egot hos oss som under många, långa år betraktat eländet och masspsykosen, samt varnat för de både kort- och långsiktiga konsekvenserna. I övrigt faller den platt. Det tjänar oss ingenting till att dumförklara kolonisatörerna, genom att klappa dem på huvudet och säga "Du måste förstå att här i Sverige är homosexualitet inte bara lagligt utan också socialt accepterat". Kolonisatörerna vet att det är så. Och skiter i det. De är inte här för att omformas och låta sina barn stöpas i den västerländska formen.
De är här och deras avsikter är inte ärliga eller goda. Det är DEN diskussionen som måste till.
Det är ju egentligen två saker här som måste läggas på slaktbänken. Identitetspolitiken är det ena, det andra är den "Liberala demokratin". Frågan är vilken som är hönan och ägget. Jag tjatar ofta att gå tillbaka och titta på 2001, som jag upplever var den punkt i den moderna historien som satte den "Liberala demokratin" på plats.
Den "liberala demokratin" eller "världens världens demokratier" är neocon-nyspråk för västvärlden. Och den liberala demokratin har väldigt lite med folkstyre att göra. USA/GB/Australien/EU driver en världsagenda som om vi fortsätter den inslagna vägen kommer att leda till en västvärldens corporate fascism stat. Folkstyret flyttas bort från folken till överstatliga "liberalt demokratiska" entiteter.
Kvar på en personligt plan blir, låt oss kalla det livsstilsdemokrati. Du får själv välja din lunch, dina kläder, vilka filmer du vill se och din sexualitet. Livsstilsmarkörer. Resten av de riktigt demokratiska friheterna har eroderats betänkligt på bara 15 år.
Eliten har vänt blickarna mot att koncentrera makten med högerhanden, och lite slappt med vänsterhanden försökt sig på någon form av "underhållningspolitik" med vänsterhanden för att befolkningarna ska koncentrera sig på sina livsstilsval. Ska vi tillåta homoäktenskap? Får man vara sotneger i Prideparaden? Ska lesbiska få bada topless på badhusen?
Nu har vi iom. USA valet fått en riktig protest. I MSM läser vi om att det är en "whitelash", en protest mot kvinnor. Ett slag mot bögerier. Det är inte det. Det är ett försök att göra ett återtagande av de riktigt demokratiska rättigheterna. I USA har det börjats pissas på MSM som aldrig förr. MSM-media som kommer med sina infantila livsstilsdemokratiska förklaringsmodeller ombeds hålla käften.
Nu tror jag vi kommer att få se neocons i USA försöka sätta någon ny avledningspolitik i vänsterhanden för att köra smoke-and-mirrors med någonting nytt än identitetspolitik. Det kan vara "nationalism light" eller som den kallades när den lanserades i Sverige "inkluderande nationalism".
På så vis kan etablisemangets högerhand fortsätta med sitt "liberala demokratibyggande" och vi avleds till att tjafsa om saker som på det stora hela inte gör någon skillnad. Om USA fokuserar på att ta tillbaka sin konstitution kommer det dock att få oanade konsekvenser i hela västvärlden.
Det är den "liberala demokratins etablisemang" vi ska sätta slaktmasken på först. För dör dör den "västerländska liberala demokratin" dör vänsterhandsparasiten "identitetspolitik" med den. Vi får helt enkelt nöja oss med en "västerländsk demokrati" och stryka Peter Wolodarskis betydelse när han säger "liberal" ur vår demokratiuppfattning.
Om vi misslyckas med att se skillnaden på "den stora målbilden" och "vänsterhanden" finns en risk att vi bara får en ny "vänsterhand" och när vi vaknar någon dag så har någon vridit på nyckeln, till den "turnkey tyranny" som Edward Snowden såg. Då är vi fast i västerlandets semi-globala corporate fascism.
Det blir en frihetsgrad motsvarande Nordkorea. Fast privatägt, av internationella bolag.
Mark Lilla letar febrilt efter att sätta något nytt i vänsterhanden. Vad västvärldens nationalstater behöver är en ny högerhand. Rätt högerhand som bevarar nationalstaten och förhindrar införandet av den västerländska "corporate-fascism"-staten vi nu är på väg emot.
Absolut så. Den viktiga frågan är varför alla dessa integrationsresistenta muslimer massinvandrar till västerländska demokratier. Vad är deras ärende? Anpassning till våra värderingar verkar inte vara aktuellt och då måste man ju fråga sig varför de gör sig sådana enorma ansträngningar för att ta sig hit.
Trump bygger envetet upp sitt team genom att knyta till sig uttalade islamismskeptiker, och det talar för att inställningen till islamiseringen av väst kommer omprövas även av europeiska eliter på sikt. Proppen är ur nu. Trumps senaste rekryteringar av Session som justitieminister, Pompeo som CIA-chef och general Flynn som säkerhetsrådgivare pekar fortsatt i samma tydliga riktning.
Patrick J Buchanan resonerar i The American Conservative kring multikulturalism kontra verklig nationalism. Han kallar Obamas dröm om den multikulturella samhällsordningen för utopisk myt som tillhör gårdagen och pekar på mängden nutida nationalistiska rörelser som formar världen av idag på etnonationalistisk grund. Folk vill höra samman med sina likar helt enkelt.
Buchanan visar på exemplen med Sovjetunionens och Jugoslaviens sönderfall, vilka gav upphov till en mängd nya nationalstater bildade på etnonationell grund.
Till och med det etnonationella Israel nämns vid namn
Det är nog denna typ av tongångar vi kommer att få se även i svenska medier i en snar framtid. Identitetspolitiken har haft sina femton minuter i rampljuset och nu är det åter dags för nationell samling kring realpolitiska ödesfrågor. För var finns, utanför den kosmopolitiska elitens klubbstugor, entusiasmen för mer mångkultur och tribalism? Det enkla svaret är troligen ingenstans.
Det vänsterhänderna pysslar flitigast med just nu verkar vara klimathotsmobilisering. Det perfekta paraplyparadigmet nu när det globala humanitärkommandot tycks förlora något av sin sätta-på-plats-styrka. Klimathotsagendan låter ingen komma undan, alla är medansvariga för den gemensamma undergången. Västerländska privatpersoner som inte ägnar sig åt företagsfascistisk imperialism ska hållas mest ansvarig. Att ta sig till sitt jobb för att ha råd att ha någonstans att bo och att kunna äta den mat som erbjuds genom företagsfascistoida dagligvaruhandlare är tydligen mer klandervärt miljöskadligt än att faktiskt vara företagsfascist eller regnskogsskövlande u-landsfattig.
Den västerländska privatpersonen kan hållas heltidssysselsatt med att hunsat och skuldmedvetet jaga närproducerat ekosortiment, använda cykel som transportmedel, bedriva långkok och sopsortering medan företagsfascisterna köper utsläppsrätter och fortsätter som förut.
Globalistmiljardärerna samlas för att smida planer på hur den förhatlige Trump ska fås ur vägen för "den progressiva" agendans fortsatta segermarsch, som av en slump samordnad som en klimathotskonferens.
Skulle tro att den hälsofascistoida regimen är samma andas barn, hindrar folk att umgås på ett sätt som möjliggör samtal, tar all tillgänglig tid i anspråk, är dyrt, skam- och skulddrivet i stor utsträckning samt saknar alla utsikter att någonsin bli färdigt. Inte ens pensionärer undantas - det är aldrig för sent att börja träna!
Frågan är om hälsomasochism kommer att klinga av som förträfflig livsstilsmarkör med tanke på nysvenskarnas avvikande inställning till självhälsokontrollerande praktiker? De verkar vara betydligt mer för att sitta still och röka och att äta sockerberikade avståndsproducerade födoämnen än de gamla.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Trumps seger visar övertydligt att mediekriget inte är en isolerad svensk företeelse.
Det vi ser med Heberleins texter är ett försök att applicera dessa globala företeelser på aktuella svenska företeelser. Gott nog men fel turordning.
Men när man för in globala parametrar i mediekriget ekvationen finer man att de bakomliggande orsakerna inte har en svensk orsak. Den sanningen borde bättre kunna nyttjas av svenska politiska partier.
Det som förvånar mig är att svenska partier inte använder den globala aspekten att detta inte är enbart en svensk företeelse utan initierad utifrån.
Frågan är varför? En blind fläck ?
För det skulle vara en lätt utväg ur den uppkomna mångkultur situationen.
Det vi ser med Heberleins texter är ett försök att applicera dessa globala företeelser på aktuella svenska företeelser. Gott nog men fel turordning.
Men när man för in globala parametrar i mediekriget ekvationen finer man att de bakomliggande orsakerna inte har en svensk orsak. Den sanningen borde bättre kunna nyttjas av svenska politiska partier.
Det som förvånar mig är att svenska partier inte använder den globala aspekten att detta inte är enbart en svensk företeelse utan initierad utifrån.
Frågan är varför? En blind fläck ?
För det skulle vara en lätt utväg ur den uppkomna mångkultur situationen.
Propagandan om hög utbildningsnivå på asylsökande, att de genererar pengar, behövs för pensionärer etc är ju inte heller unik för Sverige. På Merkels facebooksida ifrågasätter folk hela tiden politiken och desinformationen som den vävts in i. Det här kan inte undgå Sverige i längden.. Dock är befolkningen svt/ddr-programmerad.. så de kanske aktivt faktiskt väljer att svälja konceptet. Hederskultur, segregation, våldsbrott får man på köpet.. Vore intressant om folk tycker att det är en ok utveckling, förutsatt det är en tillräckligt "god" politik. De flesta tänker inte längre än näsan räcker, de är upptagna med att inte bli kallade rasister. De konkreta politiska konsekvenserna och följderna för samhället klarar man inte av att ta in/hantera i en diskussion.
Naturligtvis krävs det en invandrare för att våga skriva självklarheter. Nima Dervish på Dagens Samhälle:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...gt-snitt-29447
En trevlig passus som hintar om att de som inte accepterar Sveriges normer bör söka sig en framtid i något lämpligare land:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...gt-snitt-29447
Citat:
Introduktion av brutalärligt snitt
Olika former av värderings- och kulturkrockar manifesterar sig ofta redan på asylboendena. Det är händelser som aktualiserar behovet av en glasklar samhällsintroduktion som förklarar vad som är acceptabelt och inte.
Olika former av värderings- och kulturkrockar manifesterar sig ofta redan på asylboendena. Det är händelser som aktualiserar behovet av en glasklar samhällsintroduktion som förklarar vad som är acceptabelt och inte.
En trevlig passus som hintar om att de som inte accepterar Sveriges normer bör söka sig en framtid i något lämpligare land:
Citat:
Här råder religionsfrihet. Om du anser att Allahs lagar står över människans kan det bli jobbigt, både för oss och dig. Vänligen begrunda ditt val av land: Beroende på om du är sunni eller shia kan Saudiarabien respektive Iran vara mer passande.
Citat:
Naturligtvis krävs det en invandrare för att våga skriva självklarheter. Nima Dervish på Dagens Samhälle:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...gt-snitt-29447
En trevlig passus som hintar om att de som inte accepterar Sveriges normer bör söka sig en framtid i något lämpligare land:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...gt-snitt-29447
En trevlig passus som hintar om att de som inte accepterar Sveriges normer bör söka sig en framtid i något lämpligare land:
Intressant.
Men mångulturen innehåller så många motsägelser..
Hur kan hon - i egenskap av invandrare - kunna avgöra vem som får komma till ett nytt land?
Hon hade ju själv inte varit här om någon annan infört en restriktiv politik..
Jag får liksom ingenting att gå ihop med mångkulturen.. Kanske är det politiken syftar till?
- att summan av alla motsättningar innebär att folket aldrig kan resa sig.. Inre motsättningar, oenighet och kaos sätter stopp för alla eventuella protester..?
Citat:
Naturligtvis krävs det en invandrare för att våga skriva självklarheter. Nima Dervish på Dagens Samhälle:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...gt-snitt-29447
En trevlig passus som hintar om att de som inte accepterar Sveriges normer bör söka sig en framtid i något lämpligare land:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...gt-snitt-29447
En trevlig passus som hintar om att de som inte accepterar Sveriges normer bör söka sig en framtid i något lämpligare land:
*suck* Ja, för idag har vi ju högvördiga "liberaler" som i princip stiltserar med att säga att de skiter i både svensk kultur (finns inte) och Sveriges grundlagar (övertrumfas av alla slags asylregler och konventioner, allmän goodwill och framför allt av Värdegrunden).
The Spectator har en mycket läsvärd artikel med rubriken:
http://www.spectator.co.uk/2016/11/d...-the-atlantic/
Artikeln har 602 kommentarer (vilket är mycket) och många är läsvärda.
Citat:
Donald Trump represents the new normal – on both sides of the Atlantic
He gets how the world has changed. So does Theresa May. Do you?
He gets how the world has changed. So does Theresa May. Do you?
http://www.spectator.co.uk/2016/11/d...-the-atlantic/
Citat:
Tänk om Trump (och Brexit) inte är den vite mannens sista avtryck i historien, utan början på en ny tid, dvs. 1968 - fast tvärt om.
And yet they still don’t quite get it, the liberals — don’t get the full import of what Trump’s victory, and this tumultuous year 2016 in general, means for us all. It presages an enormous paradigm shift to a post-liberal future. They are weighty, cumber-some things, paradigms, and take a lot of shifting. This one has been at least 20 years in the making. But once they turn, the course is set, and you can set fire to as many shoes as you like — it will do no good. In a sense, 2016 is 1968 in reverse.
Citat:
The antithesis came in the 1960s and early 1970s, with legislation which made divorce easier, increased welfare, legalised homosexuality, changed for two generations the way in which teachers went about their work — all or most of this stuff long overdue.
But as is ever the case with these lumbering paradigms, we went too far. The liberalism of the 1960s has resulted in this decade with too many broken families and failed, inarticulate, unhappy children. With people who proudly will say they will not work for a living because they don’t like working and prefer to be on the dole. With the manifest insanity of safe spaces in universities where absurd liberal shibboleths about race and a ludicrous multiplicity of gender options must not, under any condition, be gainsaid. In scores of tenth-rate universities turning out unemployable young people with useless degrees in fatuous subjects. Oh, and so much more. And yet the imperative now is not to roll back that earlier legislation. It is to achieve instead a synthesis, an accommodation, if you like.
But as is ever the case with these lumbering paradigms, we went too far. The liberalism of the 1960s has resulted in this decade with too many broken families and failed, inarticulate, unhappy children. With people who proudly will say they will not work for a living because they don’t like working and prefer to be on the dole. With the manifest insanity of safe spaces in universities where absurd liberal shibboleths about race and a ludicrous multiplicity of gender options must not, under any condition, be gainsaid. In scores of tenth-rate universities turning out unemployable young people with useless degrees in fatuous subjects. Oh, and so much more. And yet the imperative now is not to roll back that earlier legislation. It is to achieve instead a synthesis, an accommodation, if you like.
Citat:
And there are more obvious issues, such as immigration. There is no animus against the immigrants themselves, except among a handful of untermensch knuckle-draggers. Nor a wish to return to the almost pristinely white 1950s. But more than 70 per cent of the public think there is too much immigration, and almost 50 per cent think it should be cut substantially. And that people who come here should learn the language pronto and ‘fit in’. Both Donald Trump’s victory and the Brexit result demonstrated the potency of this issue — as does the rise of right-wing populist parties across Europe. I would suggest that it is an unstoppable force. It is time that the left got to grips with it. The liberals, of course, cannot get to grips with it.
Artikeln har 602 kommentarer (vilket är mycket) och många är läsvärda.
Suhonen, med den LO-baserade tankesmedjan "Katalys" (DN 22/10-16):
Socialdemokratin och den postmateriella utmaningen
Väljarna tenderar att vara mer intresserade av det postmateriella, än det materiella. I en s.k GAL-TAN-axel, ställs värden som "alternativ", "grön" och "frihet", mot "auktoritär", "nationalism" och "tradition". Trenden åskådliggörs i ett diagram där V och Mp skjuter i höjden. KD och SD finns inte med i diagrammet "av mättekniska skäl". Jag förmodar att det är för att KD och SD skulle ligga högt på skalan.
Det är inte tal om att S ska ändra sin inslagna linje om mångkulturen, tvärtom, den ska fördjupas och bli "materiell". Verktyget till ökad makt är att damma av klasspolitiken. Kommer det att fungera? Knappast. Elefanten i rummet kommer inte att försvinna av sig självt.
Socialdemokratin och den postmateriella utmaningen
Väljarna tenderar att vara mer intresserade av det postmateriella, än det materiella. I en s.k GAL-TAN-axel, ställs värden som "alternativ", "grön" och "frihet", mot "auktoritär", "nationalism" och "tradition". Trenden åskådliggörs i ett diagram där V och Mp skjuter i höjden. KD och SD finns inte med i diagrammet "av mättekniska skäl". Jag förmodar att det är för att KD och SD skulle ligga högt på skalan.
Det är inte tal om att S ska ändra sin inslagna linje om mångkulturen, tvärtom, den ska fördjupas och bli "materiell". Verktyget till ökad makt är att damma av klasspolitiken. Kommer det att fungera? Knappast. Elefanten i rummet kommer inte att försvinna av sig självt.
Citat:
I dag analyseras värderingsförändringarna ofta med hjälp av den så kallade GAL/TAN-dimensionen: Den fördelningspolitiska konflikten kring ekonomisk politik har fått sällskap av en konfliktdimension där gröna, alternativa och frihetliga värderingar (GAL) ställs mot traditionella, auktoritära och nationalistiska värderingar (TAN). Denna nya skala används ofta för att analysera framgångarna för Fi och SD.
Citat:
S bygger därmed sin styrka enbart utifrån den traditionellt materiella arenan som tappar i betydelse för väljarna. Samtidigt tillåts andra partier på egen hand driva olika politikområden i en postmateriell riktning. Frågeställningar om feminism, integration och miljö har mycket stor potential att väcka liv i den materialistiska politiken, men istället ser vi nu en utveckling där dessa främst drivs utifrån postmateriella positioner. Utifrån sett verkar S ha lämnat walkover. Den totala frånvaron av svar från S på en rad framtidsfrågor skapar ett vakuum som bidragit till det försvagade väljarstödet. Unga feminister, miljöaktivister och anti-rasister har inte längre S som sin hemvist. På samma identitetspolitiska sätt har SD tillåtits prägla integrationsdebatten – en fråga med enorm potential för S att bygga en materiell berättelse om en modern mångkulturell välfärdsstat kring.
För det första måste S återaktivera den fördelningspolitiska höger-vänsterdimensionen. Bara genom att öka konflikten om ekonomi och fördelningspolitik gentemot borgerligheten kan klasspolitiken bli relevant igen. Så länge dagens ”möte i mitten” pågår där S och M på ytan ligger nära varandra i frågor kring arbetsrätt, välfärd, fördelning och skatter kommer den materiella politiken tappa attraktionskraft och den postmateriella identitetspolitiken ges ökat utrymme.
Men enbart återaktivering räcker inte. S måste även materialisera det som i dag är politiska frågor med för liten koppling till höger-vänsterkonflikten. Genom att forma nya strider om jämlikhet kan fördelningspolitiken och den ekonomiska konfliktdimensionen ges ny energi. Exempelvis borde jämställdhetsfrågorna drivas som en agenda för arbetarkvinnors rätt att slippa delade turer i omsorgen, rätt till heltid och satsningar på fler anställda i välfärden. En klassmedveten miljöpolitik riktar skatter och högre omställningskrav mot höginkomsttagare, som gynnats mest av planetens överutnyttjande, istället för att låta arbetarklassen bära kostnaderna.
http://www.dn.se/debatt/socialdemokr...t-sin-framtid/
För det första måste S återaktivera den fördelningspolitiska höger-vänsterdimensionen. Bara genom att öka konflikten om ekonomi och fördelningspolitik gentemot borgerligheten kan klasspolitiken bli relevant igen. Så länge dagens ”möte i mitten” pågår där S och M på ytan ligger nära varandra i frågor kring arbetsrätt, välfärd, fördelning och skatter kommer den materiella politiken tappa attraktionskraft och den postmateriella identitetspolitiken ges ökat utrymme.
Men enbart återaktivering räcker inte. S måste även materialisera det som i dag är politiska frågor med för liten koppling till höger-vänsterkonflikten. Genom att forma nya strider om jämlikhet kan fördelningspolitiken och den ekonomiska konfliktdimensionen ges ny energi. Exempelvis borde jämställdhetsfrågorna drivas som en agenda för arbetarkvinnors rätt att slippa delade turer i omsorgen, rätt till heltid och satsningar på fler anställda i välfärden. En klassmedveten miljöpolitik riktar skatter och högre omställningskrav mot höginkomsttagare, som gynnats mest av planetens överutnyttjande, istället för att låta arbetarklassen bära kostnaderna.
http://www.dn.se/debatt/socialdemokr...t-sin-framtid/
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2016-11-20 kl. 03:31.
Senast redigerad av Passepartout 2016-11-20 kl. 03:31.
Citat:
Naturligtvis krävs det en invandrare för att våga skriva självklarheter. Nima Dervish på Dagens Samhälle:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...gt-snitt-29447
En trevlig passus som hintar om att de som inte accepterar Sveriges normer bör söka sig en framtid i något lämpligare land:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...gt-snitt-29447
En trevlig passus som hintar om att de som inte accepterar Sveriges normer bör söka sig en framtid i något lämpligare land:
På ett plan är det naturligtvis trevligt när en etniskt oklanderlig peson skriver så. Dessutom att det finns ett forum att publicera det i, liksom en läsarskara andra skribenter som sedan delar denna skrift på facebook, med glada tillrop.
Men samtidigt så finns det där obehagliga ordet om. "Om du anser att...så...".
Det enda sådana här texter (Nima Dervishs text) gör, är att boosta egot hos oss som under många, långa år betraktat eländet och masspsykosen, samt varnat för de både kort- och långsiktiga konsekvenserna. I övrigt faller den platt. Det tjänar oss ingenting till att dumförklara kolonisatörerna, genom att klappa dem på huvudet och säga "Du måste förstå att här i Sverige är homosexualitet inte bara lagligt utan också socialt accepterat". Kolonisatörerna vet att det är så. Och skiter i det. De är inte här för att omformas och låta sina barn stöpas i den västerländska formen.
De är här och deras avsikter är inte ärliga eller goda. Det är DEN diskussionen som måste till.
Dick Erixon i Samtiden landar i det självklara apropå en artikel i vänsterradikala New York Times av
Mark Lilla. "The End of Identity Liberalism"
http://www.nytimes.com/2016/11/20/op...lism.html?_r=1
Globala strömningar.
Och lösningen?
Lilla:
Erixsons tolkning:
Det innebär att mångkulturen inte kan bejakas av de partier som vill bilda regering. För då kan de inte bilda regering på grund av valutslag i demokratiska val. Och det är en internationell trend.
När och hur kommer medierna slakta den heliga kon "mångkultur" offentligt?
Eller skall begreppet bara glömmas bort och förpassas till "basket of political deplorables"?
Mark Lilla. "The End of Identity Liberalism"
http://www.nytimes.com/2016/11/20/op...lism.html?_r=1
Citat:
Mark Lilla ger en lysande analys av vår tids våg av anti-etablissemang. Han har förstått det inga svenska mainstreammedier eller något av riksdagspartierna som omfamnar identitetspolitiken (vilket ju är nästan alla) har begripit. Artikeln handlar om det amerikanska presidentvalet, men när det gäller samhällsdebatt och värderingar är skillnaderna gentemot Europa och Sverige små.
Mark Lilla vänder sig till vännerna inom etablissemangen och vill få dem att förstå att identitetspolitiken är deras undergång. De som var först med identitetspolitik var ju trots allt Ku Klux Klan. Vänstern borde tänka på det, menar han. ”De som spelar identitetskortet bör vara beredda att förlora spelet.”
Mark Lilla vänder sig till vännerna inom etablissemangen och vill få dem att förstå att identitetspolitiken är deras undergång. De som var först med identitetspolitik var ju trots allt Ku Klux Klan. Vänstern borde tänka på det, menar han. ”De som spelar identitetskortet bör vara beredda att förlora spelet.”
Globala strömningar.
Och lösningen?
Lilla:
Citat:
Kan inte tolka det som något annat än en nationellt uppvaknande
We need a post-identity liberalism, and it should draw from the past successes of pre-identity liberalism. Such a liberalism would concentrate on widening its base by appealing to Americans as Americans and emphasizing the issues that affect a vast majority of them. It would speak to the nation as a nation of citizens who are in this together and must help one another.
Erixsons tolkning:
Citat:
http://samtiden.nu/28001/slutet-vans...medium=twitter
Attackerna mot Sverigedemokraterna bottnar i att detta parti vill motsatsen till en splittrande identitetspolitik, det vill säga sammanhållning, ansvar och plikter gentemot landet. Svensk kultur är ett instrument för att bibehålla och förstärka de mellanmänskliga band som en livskraftig och trygg samhällsgemenskap bygger på.
Allt det som kulturvänstern hatar. Det finns ju ingen svensk kultur! Och vita män ska hålla käften! Eller åtminstone bli av med rösträtten, som socialminister Strandhäll så hurtigt skämtat om.
Så länge vänstern, och i ett svenskt perspektiv räknar jag in socialliberalismen i denna, ihärdigt sliter sönder landet genom att ställa grupper mot grupper och underblåser hat och förakt mot Sverige, kommer det enda parti som står i vägen för denna utveckling att öka.
Allt det som kulturvänstern hatar. Det finns ju ingen svensk kultur! Och vita män ska hålla käften! Eller åtminstone bli av med rösträtten, som socialminister Strandhäll så hurtigt skämtat om.
Så länge vänstern, och i ett svenskt perspektiv räknar jag in socialliberalismen i denna, ihärdigt sliter sönder landet genom att ställa grupper mot grupper och underblåser hat och förakt mot Sverige, kommer det enda parti som står i vägen för denna utveckling att öka.
Det innebär att mångkulturen inte kan bejakas av de partier som vill bilda regering. För då kan de inte bilda regering på grund av valutslag i demokratiska val. Och det är en internationell trend.
När och hur kommer medierna slakta den heliga kon "mångkultur" offentligt?
Eller skall begreppet bara glömmas bort och förpassas till "basket of political deplorables"?
Det är ju egentligen två saker här som måste läggas på slaktbänken. Identitetspolitiken är det ena, det andra är den "Liberala demokratin". Frågan är vilken som är hönan och ägget. Jag tjatar ofta att gå tillbaka och titta på 2001, som jag upplever var den punkt i den moderna historien som satte den "Liberala demokratin" på plats.
Den "liberala demokratin" eller "världens världens demokratier" är neocon-nyspråk för västvärlden. Och den liberala demokratin har väldigt lite med folkstyre att göra. USA/GB/Australien/EU driver en världsagenda som om vi fortsätter den inslagna vägen kommer att leda till en västvärldens corporate fascism stat. Folkstyret flyttas bort från folken till överstatliga "liberalt demokratiska" entiteter.
Kvar på en personligt plan blir, låt oss kalla det livsstilsdemokrati. Du får själv välja din lunch, dina kläder, vilka filmer du vill se och din sexualitet. Livsstilsmarkörer. Resten av de riktigt demokratiska friheterna har eroderats betänkligt på bara 15 år.
Eliten har vänt blickarna mot att koncentrera makten med högerhanden, och lite slappt med vänsterhanden försökt sig på någon form av "underhållningspolitik" med vänsterhanden för att befolkningarna ska koncentrera sig på sina livsstilsval. Ska vi tillåta homoäktenskap? Får man vara sotneger i Prideparaden? Ska lesbiska få bada topless på badhusen?
Nu har vi iom. USA valet fått en riktig protest. I MSM läser vi om att det är en "whitelash", en protest mot kvinnor. Ett slag mot bögerier. Det är inte det. Det är ett försök att göra ett återtagande av de riktigt demokratiska rättigheterna. I USA har det börjats pissas på MSM som aldrig förr. MSM-media som kommer med sina infantila livsstilsdemokratiska förklaringsmodeller ombeds hålla käften.
Nu tror jag vi kommer att få se neocons i USA försöka sätta någon ny avledningspolitik i vänsterhanden för att köra smoke-and-mirrors med någonting nytt än identitetspolitik. Det kan vara "nationalism light" eller som den kallades när den lanserades i Sverige "inkluderande nationalism".
På så vis kan etablisemangets högerhand fortsätta med sitt "liberala demokratibyggande" och vi avleds till att tjafsa om saker som på det stora hela inte gör någon skillnad. Om USA fokuserar på att ta tillbaka sin konstitution kommer det dock att få oanade konsekvenser i hela västvärlden.
Det är den "liberala demokratins etablisemang" vi ska sätta slaktmasken på först. För dör dör den "västerländska liberala demokratin" dör vänsterhandsparasiten "identitetspolitik" med den. Vi får helt enkelt nöja oss med en "västerländsk demokrati" och stryka Peter Wolodarskis betydelse när han säger "liberal" ur vår demokratiuppfattning.
Om vi misslyckas med att se skillnaden på "den stora målbilden" och "vänsterhanden" finns en risk att vi bara får en ny "vänsterhand" och när vi vaknar någon dag så har någon vridit på nyckeln, till den "turnkey tyranny" som Edward Snowden såg. Då är vi fast i västerlandets semi-globala corporate fascism.
Det blir en frihetsgrad motsvarande Nordkorea. Fast privatägt, av internationella bolag.
Mark Lilla letar febrilt efter att sätta något nytt i vänsterhanden. Vad västvärldens nationalstater behöver är en ny högerhand. Rätt högerhand som bevarar nationalstaten och förhindrar införandet av den västerländska "corporate-fascism"-staten vi nu är på väg emot.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2016-11-20 kl. 11:43.
Senast redigerad av Nostradumbass 2016-11-20 kl. 11:43.
Citat:
På ett plan är det naturligtvis trevligt när en etniskt oklanderlig peson skriver så. Dessutom att det finns ett forum att publicera det i, liksom en läsarskara andra skribenter som sedan delar denna skrift på facebook, med glada tillrop.
Men samtidigt så finns det där obehagliga ordet om. "Om du anser att...så...".
Det enda sådana här texter (Nima Dervishs text) gör, är att boosta egot hos oss som under många, långa år betraktat eländet och masspsykosen, samt varnat för de både kort- och långsiktiga konsekvenserna. I övrigt faller den platt. Det tjänar oss ingenting till att dumförklara kolonisatörerna, genom att klappa dem på huvudet och säga "Du måste förstå att här i Sverige är homosexualitet inte bara lagligt utan också socialt accepterat". Kolonisatörerna vet att det är så. Och skiter i det. De är inte här för att omformas och låta sina barn stöpas i den västerländska formen.
De är här och deras avsikter är inte ärliga eller goda. Det är DEN diskussionen som måste till.
Men samtidigt så finns det där obehagliga ordet om. "Om du anser att...så...".
Det enda sådana här texter (Nima Dervishs text) gör, är att boosta egot hos oss som under många, långa år betraktat eländet och masspsykosen, samt varnat för de både kort- och långsiktiga konsekvenserna. I övrigt faller den platt. Det tjänar oss ingenting till att dumförklara kolonisatörerna, genom att klappa dem på huvudet och säga "Du måste förstå att här i Sverige är homosexualitet inte bara lagligt utan också socialt accepterat". Kolonisatörerna vet att det är så. Och skiter i det. De är inte här för att omformas och låta sina barn stöpas i den västerländska formen.
De är här och deras avsikter är inte ärliga eller goda. Det är DEN diskussionen som måste till.
Absolut så. Den viktiga frågan är varför alla dessa integrationsresistenta muslimer massinvandrar till västerländska demokratier. Vad är deras ärende? Anpassning till våra värderingar verkar inte vara aktuellt och då måste man ju fråga sig varför de gör sig sådana enorma ansträngningar för att ta sig hit.
Trump bygger envetet upp sitt team genom att knyta till sig uttalade islamismskeptiker, och det talar för att inställningen till islamiseringen av väst kommer omprövas även av europeiska eliter på sikt. Proppen är ur nu. Trumps senaste rekryteringar av Session som justitieminister, Pompeo som CIA-chef och general Flynn som säkerhetsrådgivare pekar fortsatt i samma tydliga riktning.
Citat:
In recent years, Sessions has emerged as one of the Senate’s most strident and vocal critics of the Obama administration’s immigration policies. He has repeatedly accused the administration of releasing dangerous illegal immigrants in the U.S. and diluting the job prospects of American workers by flooding the labor markets with immigrants.
Citat:
Flynn, whose position in Trump's administration was first reported on Thursday night, served as one of the billionaire's top confidants during the campaign, and joined him during some of his early intelligence briefings. The president-elect said he is pleased that Flynn "will be by my side as we work to defeat radical Islamic terrorism, navigate geopolitical challenges and keep Americans safe at home and abroad."
Citat:
“Fear of Muslims is RATIONAL,” Flynn tweeted in February, one of several remarks on Islam that Democrats are poised to reinject into confirmation hearings for Sessions, Pompeo, or other national security-related Trump nominations.
Citat:
http://www.politico.com/story/2016/1...for-cia-231599
Pompeo, who was first elected to the House in 2010, is seen by his colleagues as sharp, smart and a quiet force in the chamber.
/.../
He's a sharp critic of the Iran nuclear accord, and gained prominence in the last few years after former Speaker John Boehner tapped him to serve on the House panel that investigated Benghazi.
/.../
He's a sharp critic of the Iran nuclear accord, and gained prominence in the last few years after former Speaker John Boehner tapped him to serve on the House panel that investigated Benghazi.
Patrick J Buchanan resonerar i The American Conservative kring multikulturalism kontra verklig nationalism. Han kallar Obamas dröm om den multikulturella samhällsordningen för utopisk myt som tillhör gårdagen och pekar på mängden nutida nationalistiska rörelser som formar världen av idag på etnonationalistisk grund. Folk vill höra samman med sina likar helt enkelt.
Citat:
“Crude nationalism,” as Obama said, did mark that “bloodiest” of centuries, the 20th. But nationalism has also proven to be among mankind’s most powerful, beneficial, and enduring forces.
You cannot wish it away. To do that is to deny history, human nature, and the transparent evidence of one’s own eyes.
You cannot wish it away. To do that is to deny history, human nature, and the transparent evidence of one’s own eyes.
Buchanan visar på exemplen med Sovjetunionens och Jugoslaviens sönderfall, vilka gav upphov till en mängd nya nationalstater bildade på etnonationell grund.
Citat:
Nationalism tore apart the “evil empire” of Ronald Reagan’s depiction, liberating Poles, Czechs, Slovaks, Hungarians, Romanians, and Bulgarians, and breaking apart the Soviet Union into 15 nations.
Was that so terrible for mankind?
Nationalism brought down the Berlin Wall and led to reunification of the German people after 45 years of separation and Cold War.
Was that so terrible for mankind?
Nationalism brought down the Berlin Wall and led to reunification of the German people after 45 years of separation and Cold War.
Till och med det etnonationella Israel nämns vid namn
Citat:
Was it not a sense of peoplehood, of nationhood, that drove the Jews to create Israel in 1948, which today insists that it be recognized as “a Jewish State”?
All over the world, regimes are marshaling the mighty force of ethnonationalism to strengthen and sustain themselves.
All over the world, regimes are marshaling the mighty force of ethnonationalism to strengthen and sustain themselves.
Citat:
Indeed, what values and ideals do we Americans hold in common when Obama spoke in Germany of “darker forces” opposing his trade policies, and Hillary Clinton calls Trump supporters “racist, sexist, xenophobic, homophobic, Islamophobic … bigots.”
Did not the Democrats just run “an us and a them” campaign?
Less and less do we Americans seem to be one country and one people. More and more do we seem to be separating along religious, racial, cultural, political, ideological, social, and economic lines.
If a more multicultural, multiethnic America produces greater unity and comity, why have American politics become so poisonous?
Did not the Democrats just run “an us and a them” campaign?
Less and less do we Americans seem to be one country and one people. More and more do we seem to be separating along religious, racial, cultural, political, ideological, social, and economic lines.
If a more multicultural, multiethnic America produces greater unity and comity, why have American politics become so poisonous?
Citat:
http://www.theamericanconservative.c...-utopian-myth/
Outside the cosmopolitan elites of Europe and North America, where in the West is the enthusiasm Obama detects for a greater diversity of races, tribes, religions, cultures, and beliefs?
Det är nog denna typ av tongångar vi kommer att få se även i svenska medier i en snar framtid. Identitetspolitiken har haft sina femton minuter i rampljuset och nu är det åter dags för nationell samling kring realpolitiska ödesfrågor. För var finns, utanför den kosmopolitiska elitens klubbstugor, entusiasmen för mer mångkultur och tribalism? Det enkla svaret är troligen ingenstans.
Citat:
Det är ju egentligen två saker här som måste läggas på slaktbänken. Identitetspolitiken är det ena, det andra är den "Liberala demokratin". Frågan är vilken som är hönan och ägget. Jag tjatar ofta att gå tillbaka och titta på 2001, som jag upplever var den punkt i den moderna historien som satte den "Liberala demokratin" på plats.
Den "liberala demokratin" eller "världens världens demokratier" är neocon-nyspråk för västvärlden. Och den liberala demokratin har väldigt lite med folkstyre att göra. USA/GB/Australien/EU driver en världsagenda som om vi fortsätter den inslagna vägen kommer att leda till en västvärldens corporate fascism stat. Folkstyret flyttas bort från folken till överstatliga "liberalt demokratiska" entiteter.
Kvar på en personligt plan blir, låt oss kalla det livsstilsdemokrati. Du får själv välja din lunch, dina kläder, vilka filmer du vill se och din sexualitet. Livsstilsmarkörer. Resten av de riktigt demokratiska friheterna har eroderats betänkligt på bara 15 år.
Eliten har vänt blickarna mot att koncentrera makten med högerhanden, och lite slappt med vänsterhanden försökt sig på någon form av "underhållningspolitik" med vänsterhanden för att befolkningarna ska koncentrera sig på sina livsstilsval. Ska vi tillåta homoäktenskap? Får man vara sotneger i Prideparaden? Ska lesbiska få bada topless på badhusen?
Nu har vi iom. USA valet fått en riktig protest. I MSM läser vi om att det är en "whitelash", en protest mot kvinnor. Ett slag mot bögerier. Det är inte det. Det är ett försök att göra ett återtagande av de riktigt demokratiska rättigheterna. I USA har det börjats pissas på MSM som aldrig förr. MSM-media som kommer med sina infantila livsstilsdemokratiska förklaringsmodeller ombeds hålla käften.
Nu tror jag vi kommer att få se neocons i USA försöka sätta någon ny avledningspolitik i vänsterhanden för att köra smoke-and-mirrors med någonting nytt än identitetspolitik. Det kan vara "nationalism light" eller som den kallades när den lanserades i Sverige "inkluderande nationalism".
På så vis kan etablisemangets högerhand fortsätta med sitt "liberala demokratibyggande" och vi avleds till att tjafsa om saker som på det stora hela inte gör någon skillnad. Om USA fokuserar på att ta tillbaka sin konstitution kommer det dock att få oanade konsekvenser i hela västvärlden.
Det är den "liberala demokratins etablisemang" vi ska sätta slaktmasken på först. För dör dör den "västerländska liberala demokratin" dör vänsterhandsparasiten "identitetspolitik" med den. Vi får helt enkelt nöja oss med en "västerländsk demokrati" och stryka Peter Wolodarskis betydelse när han säger "liberal" ur vår demokratiuppfattning.
Om vi misslyckas med att se skillnaden på "den stora målbilden" och "vänsterhanden" finns en risk att vi bara får en ny "vänsterhand" och när vi vaknar någon dag så har någon vridit på nyckeln, till den "turnkey tyranny" som Edward Snowden såg. Då är vi fast i västerlandets semi-globala corporate fascism.
Det blir en frihetsgrad motsvarande Nordkorea. Fast privatägt, av internationella bolag.
Mark Lilla letar febrilt efter att sätta något nytt i vänsterhanden. Vad västvärldens nationalstater behöver är en ny högerhand. Rätt högerhand som bevarar nationalstaten och förhindrar införandet av den västerländska "corporate-fascism"-staten vi nu är på väg emot.
Den "liberala demokratin" eller "världens världens demokratier" är neocon-nyspråk för västvärlden. Och den liberala demokratin har väldigt lite med folkstyre att göra. USA/GB/Australien/EU driver en världsagenda som om vi fortsätter den inslagna vägen kommer att leda till en västvärldens corporate fascism stat. Folkstyret flyttas bort från folken till överstatliga "liberalt demokratiska" entiteter.
Kvar på en personligt plan blir, låt oss kalla det livsstilsdemokrati. Du får själv välja din lunch, dina kläder, vilka filmer du vill se och din sexualitet. Livsstilsmarkörer. Resten av de riktigt demokratiska friheterna har eroderats betänkligt på bara 15 år.
Eliten har vänt blickarna mot att koncentrera makten med högerhanden, och lite slappt med vänsterhanden försökt sig på någon form av "underhållningspolitik" med vänsterhanden för att befolkningarna ska koncentrera sig på sina livsstilsval. Ska vi tillåta homoäktenskap? Får man vara sotneger i Prideparaden? Ska lesbiska få bada topless på badhusen?
Nu har vi iom. USA valet fått en riktig protest. I MSM läser vi om att det är en "whitelash", en protest mot kvinnor. Ett slag mot bögerier. Det är inte det. Det är ett försök att göra ett återtagande av de riktigt demokratiska rättigheterna. I USA har det börjats pissas på MSM som aldrig förr. MSM-media som kommer med sina infantila livsstilsdemokratiska förklaringsmodeller ombeds hålla käften.
Nu tror jag vi kommer att få se neocons i USA försöka sätta någon ny avledningspolitik i vänsterhanden för att köra smoke-and-mirrors med någonting nytt än identitetspolitik. Det kan vara "nationalism light" eller som den kallades när den lanserades i Sverige "inkluderande nationalism".
På så vis kan etablisemangets högerhand fortsätta med sitt "liberala demokratibyggande" och vi avleds till att tjafsa om saker som på det stora hela inte gör någon skillnad. Om USA fokuserar på att ta tillbaka sin konstitution kommer det dock att få oanade konsekvenser i hela västvärlden.
Det är den "liberala demokratins etablisemang" vi ska sätta slaktmasken på först. För dör dör den "västerländska liberala demokratin" dör vänsterhandsparasiten "identitetspolitik" med den. Vi får helt enkelt nöja oss med en "västerländsk demokrati" och stryka Peter Wolodarskis betydelse när han säger "liberal" ur vår demokratiuppfattning.
Om vi misslyckas med att se skillnaden på "den stora målbilden" och "vänsterhanden" finns en risk att vi bara får en ny "vänsterhand" och när vi vaknar någon dag så har någon vridit på nyckeln, till den "turnkey tyranny" som Edward Snowden såg. Då är vi fast i västerlandets semi-globala corporate fascism.
Det blir en frihetsgrad motsvarande Nordkorea. Fast privatägt, av internationella bolag.
Mark Lilla letar febrilt efter att sätta något nytt i vänsterhanden. Vad västvärldens nationalstater behöver är en ny högerhand. Rätt högerhand som bevarar nationalstaten och förhindrar införandet av den västerländska "corporate-fascism"-staten vi nu är på väg emot.
Det vänsterhänderna pysslar flitigast med just nu verkar vara klimathotsmobilisering. Det perfekta paraplyparadigmet nu när det globala humanitärkommandot tycks förlora något av sin sätta-på-plats-styrka. Klimathotsagendan låter ingen komma undan, alla är medansvariga för den gemensamma undergången. Västerländska privatpersoner som inte ägnar sig åt företagsfascistisk imperialism ska hållas mest ansvarig. Att ta sig till sitt jobb för att ha råd att ha någonstans att bo och att kunna äta den mat som erbjuds genom företagsfascistoida dagligvaruhandlare är tydligen mer klandervärt miljöskadligt än att faktiskt vara företagsfascist eller regnskogsskövlande u-landsfattig.
Den västerländska privatpersonen kan hållas heltidssysselsatt med att hunsat och skuldmedvetet jaga närproducerat ekosortiment, använda cykel som transportmedel, bedriva långkok och sopsortering medan företagsfascisterna köper utsläppsrätter och fortsätter som förut.
Globalistmiljardärerna samlas för att smida planer på hur den förhatlige Trump ska fås ur vägen för "den progressiva" agendans fortsatta segermarsch, som av en slump samordnad som en klimathotskonferens.
Citat:
Hillary Clinton’s attack dog David Brock is launching his own Koch-brothers-like donor network to finance attacks on President-elect Donald Trump and to rebuild the political left after Trump’s stunning victory over Clinton last week.
Brock on Thursday night emailed more than 200 of the biggest donors on the left — including finance titans George Soros, Tom Steyer and Donald Sussman — inviting them to a retreat in Palm Beach over inauguration weekend to assess what Democrats did wrong in 2016, figure out how to correct it and raise cash for those initiatives.
Brock on Thursday night emailed more than 200 of the biggest donors on the left — including finance titans George Soros, Tom Steyer and Donald Sussman — inviting them to a retreat in Palm Beach over inauguration weekend to assess what Democrats did wrong in 2016, figure out how to correct it and raise cash for those initiatives.
Citat:
http://www.politico.com/story/2016/1...network-231588
In fact, the club, which held its annual winter meeting this week in Washington, helped launch Media Matters, and many of Brock’s donors are included among its ranks.
/.../
Brock said he’s inviting the president of the DA, as the club is known, to his Palm Beach retreat.
But, while the Democracy Alliance at its winter meeting discussed ways to push back on the Trump administration, many of the group’s members have tried to train its focus on pressuring Democrats from the left on issues like fighting climate change, money in politics and drug laws.
/.../
Brock said he’s inviting the president of the DA, as the club is known, to his Palm Beach retreat.
But, while the Democracy Alliance at its winter meeting discussed ways to push back on the Trump administration, many of the group’s members have tried to train its focus on pressuring Democrats from the left on issues like fighting climate change, money in politics and drug laws.
Skulle tro att den hälsofascistoida regimen är samma andas barn, hindrar folk att umgås på ett sätt som möjliggör samtal, tar all tillgänglig tid i anspråk, är dyrt, skam- och skulddrivet i stor utsträckning samt saknar alla utsikter att någonsin bli färdigt. Inte ens pensionärer undantas - det är aldrig för sent att börja träna!
Frågan är om hälsomasochism kommer att klinga av som förträfflig livsstilsmarkör med tanke på nysvenskarnas avvikande inställning till självhälsokontrollerande praktiker? De verkar vara betydligt mer för att sitta still och röka och att äta sockerberikade avståndsproducerade födoämnen än de gamla.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
