Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Om man ser denna intervju med Azita Raji i Fox så ser man att hon först försöker mörka problemen i Sverige men att hon på slutet istället distansierar sig från Sverige och i stället frågar varför USA ens diskuterar Sveriges problem eftersom USA aldrig kommer att drabbas på samma sätt, de skulle aldrig ta in så många flyktingar.
Se klippet!
Se klippet!
Ja, det var hyggligt elegant stonewalling. Hon börjar med att inte besvara en rak fråga utan istället byta ämne för något hon anser vara en viktigare fråga. Hon lyckas dock inte förklara poängen med det inom rimlig tid. Tucker leder henne på rätt spår, varvid hon håller med den svenska journalist som intervjuats före henne, dock utan att gå inpå vad som är korrekt, utan med den rejäla disclaimer "I'm no expert". Till slut är den utsatta tiden slut och hon har bara lyckats förvirra utan att själv säga något hon kan angripas för.
Citat:
Ja, det var ju lite pinsamt.
Citat:
Finansminister Magdalena Andersson la upp en bild på sin Facebooksida som jämförde att bära hatt med att handelsminister Ann Linde tvingades bära slöja under ett statsbesök i Iran. Bilden har mött hård kritik från svenskt håll – men även från Iran. Nu har finansministern tagit bort den och ber om ursäkt.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ir...atvingad-sloja
Så går det när man ska relativisera muslimskt kvinnoförtryck.
Citat:
Det är ju pinsamt att se hur MSM försöker "debunka" Fox
Fox: "2016 alone, the country accepted more than 160.000 asylum seekers"
Svensk MSM: Fel, fel, fel, fel, fel!
Svensk MSM: Nej, det var året innan som antalet asylsökare uppgick till ungefär 163.000
Men. Who. Fucking. Cares? Resultatet är ju detsamma. Det är ju Magnus och Brasse nivå på det här, som gissar vilket som ska bort.
Fox: "2016 alone, the country accepted more than 160.000 asylum seekers"
Svensk MSM: Fel, fel, fel, fel, fel!
Svensk MSM: Nej, det var året innan som antalet asylsökare uppgick till ungefär 163.000
Men. Who. Fucking. Cares? Resultatet är ju detsamma. Det är ju Magnus och Brasse nivå på det här, som gissar vilket som ska bort.
Svensk media har ljugit så pass länge om invandringen till Sverige att det har blivit institutionaliserat. Även om Aftonbladet skulle börja presentera statistik över hur invandringen dränerar Sverige på resurser skulle en stor andel av deras läsare istället bli övertygade om att journalisterna och redaktörerna har blivit nazister.
När media börjar peta i semantik vet man att de inte har något kött på benen. Samtidigt tycks kravallerna i Rinkeby inatt vara väldigt frånvarande från nyhetssidorna, trots att en journalist blev misshandlad och förd till sjukhus. Hade det istället handlat om en nazistdemonstration där en journalist blivit attackerad hade han fått martyrstatus vid det här laget samt hamnat på förstasidan i alla Sveriges tidningar.
Aftonbladet har storyn långt ner och på SVT:s nyhetssida finns det ingenting om Rinkeby under inrikes. Man måste gå in på lokalavdelningen för att läsa om vad som hänt.
Tänk er dessa rubriker på engelska i en amerikansk tidning. Skulle det vara fake news?
Citat:
Stängt på grund av dålig säkerhet – butiksprotest i Rinkeby
– Jag ringer till polisen och till värden Familjebostäder, men de kommer inte hit. Jag har själv fått tejpa igen de trasig rutorna. Och polisen säger bara att jag ska skicka in min polisanmälan. De ville inte åka hit ut efter klockan 22.00 sa de när jag ringde igår.
– Jag ringer till polisen och till värden Familjebostäder, men de kommer inte hit. Jag har själv fått tejpa igen de trasig rutorna. Och polisen säger bara att jag ska skicka in min polisanmälan. De ville inte åka hit ut efter klockan 22.00 sa de när jag ringde igår.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sto...test-i-rinkeby
Låter som no-go-zone enligt mig.
Citat:
SVT har pratat med Alejandro som bor i stadsdelen och Mia Rotberg som arbetar i Rinkeby. Mia Rotberg är nedstämd när hon på väg till arbetet blickar ut över utbrända bilar.
– Det här liknar en krigszon, säger Mia Rotberg.
Alejandro har bott i Rinkeby sedan 1972. Han beskriver stadsdelen som ett ghetto som är utom kontroll.
– Det känns förjävligt här. Det känns som ett jävla ghetto man bor i. Det var inte som för 20 år sedan. Nu är det bara skit här i Rinkeby. Man skäms över vad som händer här. Politikerna borde stoppa och hämta in de som inte är välkomna hit, säger Alejandro.
– Det här liknar en krigszon, säger Mia Rotberg.
Alejandro har bott i Rinkeby sedan 1972. Han beskriver stadsdelen som ett ghetto som är utom kontroll.
– Det känns förjävligt här. Det känns som ett jävla ghetto man bor i. Det var inte som för 20 år sedan. Nu är det bara skit här i Rinkeby. Man skäms över vad som händer här. Politikerna borde stoppa och hämta in de som inte är välkomna hit, säger Alejandro.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sto...lisen-fick-fly
Citat:
Stockholmsförorten Rinkeby skakades på måndagen av ett våldsamt upplopp. Gärningsmännen kastade sten mot polisen, satte eld på bilar och plundrade butiker. Polisen svarade med skottlossning.
– Poliserna sköt mot stenkastarna men missade, säger Tony Lagerkrantz vid Solnapolisen.
– Poliserna sköt mot stenkastarna men missade, säger Tony Lagerkrantz vid Solnapolisen.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sto...for-att-traffa
Enligt politiker är det polisens fel att det blev upplopp.
Citat:
Mia Päärni (S), ordförande i stadsdelsnämnden Rinkeby-Kista ser polisens satsning mot kriminalitet i Rinkeby som en orsak till gårdagens upplopp.
– Polisen har just nu extra fokus på Rinkeby och jag tror att det delvis kan bli såhär då. När polisen lägger in extra fokus på en stadsdel där det finns ett flertal kriminella som inte vill bli störda så blir det konsekvenser, menar hon.
– Polisen har just nu extra fokus på Rinkeby och jag tror att det delvis kan bli såhär då. När polisen lägger in extra fokus på en stadsdel där det finns ett flertal kriminella som inte vill bli störda så blir det konsekvenser, menar hon.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sto...olisens-arbete
Citat:
DN-fotograf misshandlades under upploppen
”Ett femtontal personer slog och sparkade mig”, berättar fotografen som skickades ut till Rinkeby igår kväll för att rapportera om upploppen, skriver Dagens Nyheter själva.
DN-fotografen åkte till Rinkeby strax efter klockan 22 igår kväll, med anledning av pågående upplopp. Trots att fotografen gömde sin kamera började ett femtontal personer att misshandla honom.
”Ett femtontal personer slog och sparkade mig”, berättar fotografen som skickades ut till Rinkeby igår kväll för att rapportera om upploppen, skriver Dagens Nyheter själva.
DN-fotografen åkte till Rinkeby strax efter klockan 22 igår kväll, med anledning av pågående upplopp. Trots att fotografen gömde sin kamera började ett femtontal personer att misshandla honom.
Svensk media kommer aldrig kunna sopa det här under mattan om utländsk media börjar skrapa på den mångkulturella ytan tillräckligt länge. Extra kul blir det när Södermalmsjournalister som aldrig stat sin fot i Rinkeby eller liknande områden ihärdigt förnekar hur verkligheten ser ut. Det visar hur dålig koll de har på Sverige idag.
__________________
Senast redigerad av Diagoras 2017-02-21 kl. 12:20.
Senast redigerad av Diagoras 2017-02-21 kl. 12:20.
Citat:
Jo men det viktigaste tycker jag är att hon mot slutet gör allt för att man inte ska jämföra Sverige med USA, ska det bli den nya strategin att man lämnar Sverige åt sitt öde och istället fokusera på att alla jämförelser mellan Sverige och övriga västvärlden är absurda?
Ja, det var hyggligt elegant stonewalling. Hon börjar med att inte besvara en rak fråga utan istället byta ämne för något hon anser vara en viktigare fråga. Hon lyckas dock inte förklara poängen med det inom rimlig tid. Tucker leder henne på rätt spår, varvid hon håller med den svenska journalist som intervjuats före henne, dock utan att gå inpå vad som är korrekt, utan med den rejäla disclaimer "I'm no expert". Till slut är den utsatta tiden slut och hon har bara lyckats förvirra utan att själv säga något hon kan angripas för.
Citat:
Vi får verkligen hoppas att det öppnas en andra, internationell front, i det svenska mediakriget.
Breitbart verkar ha gjort det. Vita Husets strategiska rådgivare Steve Bannon kommer ju från Breitbart.
Två artiklar nu om Sverige
Ten Reasons Sweden’s ‘Multicultural Utopia’ Is Massively Failing
http://www.breitbart.com/london/2017...ively-failing/
Riots broke out on Monday night in the suburb of Rinkeby, where a majority of residents were born overseas, just hours after the country’s Prime Minister attacked U.S President Donald J. Trump for linking mass migration with rising violence in Sweden.
http://www.breitbart.com/london/2017...looting-riots/
Även de i Sverige förbjudna Foxnews rapporterar om upploppen. Dom ger sig inte Sverige används som avskräckande exempel.
http://www.foxnews.com/world/2017/02...sh-suburb.html
__________________
Senast redigerad av rusellpeters 2017-02-21 kl. 15:57.
Senast redigerad av rusellpeters 2017-02-21 kl. 15:57.
"Då vanärat ditt namn flög över jorden". Detta är den vattendelare mellan de verkligt svensk-/självhatande ideologerna och de modemedvetna opportunisterna, som jag väntat på - och grunden till att jag alltid betonat svagheten i den sköldmur vi i sex år begrundat i tråden.
Min attityd har ju hela tiden varit att det inte krävs stora, utan små förskjutningar för att en i praktiken inverterad konsensus kring migration och mångkultur ska bli rådande. Det kommer INTE krävas institutionella revolutioner eller värdegrundlagsändringar - bara ändrat grupptryck. Nya överenskomna sanningar att underordna sig. Ny selektion av saker att se och blunda för, att rasa över och inte låtsas om.
Det största misstaget man kan göra är att tro att den mångkulturella alliansen är stark eller dess aktivister principfasta. Det är en hjord som när vargarna närmar sig kommer överge samma åsiktskreatur de nyss troget följde.
Reinfeldt och Schyffert kommer inte stå ensamma och hatade för att de förvisso förtjänar det moraliskt - utan för att de blir en belastning att kännas vid. Försvaret av Sverige utomlands i sociala medier kommer inte överges av sakskäl, utan när det blir en deklasserande signal om att du inte hänger med.
Därför är detta riktiga mediakrig om mångkulturen på internationell nivå så viktigt. Och precis som jag förutspått i mina futurologiska ansatser så finns ett samspel, där hela Europa knappast kommer gå under - eftersom kanariefågeln i gruvan (en fras Tucker Carlson nu också använde om Sverige) långt innan dess kommer falla av sin pinne:
Min attityd har ju hela tiden varit att det inte krävs stora, utan små förskjutningar för att en i praktiken inverterad konsensus kring migration och mångkultur ska bli rådande. Det kommer INTE krävas institutionella revolutioner eller värdegrundlagsändringar - bara ändrat grupptryck. Nya överenskomna sanningar att underordna sig. Ny selektion av saker att se och blunda för, att rasa över och inte låtsas om.
Det största misstaget man kan göra är att tro att den mångkulturella alliansen är stark eller dess aktivister principfasta. Det är en hjord som när vargarna närmar sig kommer överge samma åsiktskreatur de nyss troget följde.
Reinfeldt och Schyffert kommer inte stå ensamma och hatade för att de förvisso förtjänar det moraliskt - utan för att de blir en belastning att kännas vid. Försvaret av Sverige utomlands i sociala medier kommer inte överges av sakskäl, utan när det blir en deklasserande signal om att du inte hänger med.
Därför är detta riktiga mediakrig om mångkulturen på internationell nivå så viktigt. Och precis som jag förutspått i mina futurologiska ansatser så finns ett samspel, där hela Europa knappast kommer gå under - eftersom kanariefågeln i gruvan (en fras Tucker Carlson nu också använde om Sverige) långt innan dess kommer falla av sin pinne:
Citat:
Sverige som Europas PK-sjuke man och avskräckande paradexempel för nationalister, traditionalister och hela folkslag med normal överlevnadsinstinkt - det är ett av de stora narrativen framöver. En bekant att skämmas över för maktadelns politiska vänner och ett slagträ för skadeglada ovänner.
Den humanitära stormaktsarméens sedelärande undergång i verklighetens ryska vinter, där de regnbågsfärgade galauniformerna sydda av Melodifestivalens skräddarna inte värmde. Det ultraprogressiva mönsterlandets störtande mot jorden när vingarnas vax smälte av solens närhet.
...
Och om vår nationalsång ändå ska falsifieras, så kanske den polska istället besannas: den svenska ockupationen (som progressiv modell inom EU) ska brytas och det visa sig att Än är Polen ej förlorat. Om de sedan sänder några bevingade husarer att hjälpa ett tilltufsat, ödmjukat grannland återstår ju att se.
Den humanitära stormaktsarméens sedelärande undergång i verklighetens ryska vinter, där de regnbågsfärgade galauniformerna sydda av Melodifestivalens skräddarna inte värmde. Det ultraprogressiva mönsterlandets störtande mot jorden när vingarnas vax smälte av solens närhet.
...
Och om vår nationalsång ändå ska falsifieras, så kanske den polska istället besannas: den svenska ockupationen (som progressiv modell inom EU) ska brytas och det visa sig att Än är Polen ej förlorat. Om de sedan sänder några bevingade husarer att hjälpa ett tilltufsat, ödmjukat grannland återstår ju att se.
__________________
Senast redigerad av oyto 2017-02-21 kl. 16:50.
Senast redigerad av oyto 2017-02-21 kl. 16:50.
Det är ju ändå för väl att världen har det humanitärt, icke-populistiska och principfasta EU som motvikt till det illvilligt trumpifierade USA. I USA stängs flyktingar ute, papperslösa uppspåras och utvisas. Fullständigt oacceptabelt för Europas humanitära stormakter. Enda förklaringen till att USA beter sig som det gör måste vara att dess valda president är mentalsjuk. Ingen frisk människa eller anständig demokrat kan sänka sig till att medverka till att migranter inte får sin rätt till oändliga asylprövningar i västländer tillgodosedda.
Eller vänta nu, hur är det egentligen? SR har en nyhet om vad som dryftas inom den stolta Europeiska Unionen. Övriga MSM verkar duckat ämnet. De planer på en ändrad europeisk migrationspolitik som diskuterades på Maltamötet häromsistens fortskrider uppenbarligen.
Så kan det gå.
Europaportalen tar också upp frågan:
Repatrieringsmannen har börjat rastas:
Som vanligt är förstås globalist- NGO-sjw-aktivisterna mot alla ansatser i migrationsbegränsande riktning. De och Centerpartiet.
Ska vi gissa att centern nu har peakat i opinionen? Alla miljöpartister är uppfångade, indignerade moderater börjar sansa sig efter den, för dem, magstarka SD-inviten.
Eller vänta nu, hur är det egentligen? SR har en nyhet om vad som dryftas inom den stolta Europeiska Unionen. Övriga MSM verkar duckat ämnet. De planer på en ändrad europeisk migrationspolitik som diskuterades på Maltamötet häromsistens fortskrider uppenbarligen.
Citat:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6635766
Förslag: Asylsökande ska kunna avvisas utanför EU vid kris
[...]
Tyskland och Frankrike föreslår en slags krismekanism som innebär att asylsökande ska kunna direktavvisas till läger i länder utanför EU om flyktingströmmarna blir för stora, enligt ett internt dokument som diskuteras i EU och som Ekot läst.
Tyskland och Frankrike skriver att den viktigaste lärdomen av den senaste flyktingkrisen är att enda sättet att få stopp på flyktingströmmarna är att samarbeta med länder utanför Europa.
[...]
Enligt det tysk-franska förslaget ska en ny krismekanism inrättas som ska triggas igång vid en massflykt-situation. Då ska alla asylsökande som kommer till EU direktavvisas till läger utanför EU utan att först få en asylprövning.
Det går inte i dag eftersom EU ställer hårda krav för att avvisa asylsökande till så kallade säkra länder, bland annat så att de får en rättssäker asylprövning och drägliga levnadsvillkor.
Nu ska det räcka med att en asylsökande inte riskerar det som kallas refoulement, alltså att utsätts för tortyr eller dödsstraff eller annan förnedrande behandling.
[...]
Tyskland och Frankrike föreslår en slags krismekanism som innebär att asylsökande ska kunna direktavvisas till läger i länder utanför EU om flyktingströmmarna blir för stora, enligt ett internt dokument som diskuteras i EU och som Ekot läst.
Tyskland och Frankrike skriver att den viktigaste lärdomen av den senaste flyktingkrisen är att enda sättet att få stopp på flyktingströmmarna är att samarbeta med länder utanför Europa.
[...]
Enligt det tysk-franska förslaget ska en ny krismekanism inrättas som ska triggas igång vid en massflykt-situation. Då ska alla asylsökande som kommer till EU direktavvisas till läger utanför EU utan att först få en asylprövning.
Det går inte i dag eftersom EU ställer hårda krav för att avvisa asylsökande till så kallade säkra länder, bland annat så att de får en rättssäker asylprövning och drägliga levnadsvillkor.
Nu ska det räcka med att en asylsökande inte riskerar det som kallas refoulement, alltså att utsätts för tortyr eller dödsstraff eller annan förnedrande behandling.
Så kan det gå.
Europaportalen tar också upp frågan:
Citat:
https://www.europaportalen.se/2017/0...n-asylprovning
I EU-parlamentet och medlemsländerna förhandlas just nu nya gemensamma asylregler. I ett inspel vill EU:s två tyngsta länder, Frankrike och Tyskland, att upplägget i flyktingavtalet med Turkiet ska användas i även andra länder då många människor flyr till Europa.
”Ett stort inflöde [av migranter] kan bara förhindras i nära samarbete med EU:s grannländer. EU-Turkietavtalet är […] en blåkopia för Europas framtida asylpolitik”, heter det i inspelet som skickats ut till medlemsländerna.
[...]
I dag finns en rad krav för att kunna direktavvisa migranter till ett icke-EU-land utan att de först får sin asylansökan prövad: att de inte hotas av våld eller riskerar att förföljas, att mottagningen i landet är human och att det finns sjukvård och tillgång till utbildning och landets arbetsmarknad.
Enligt inspelet ”uppfyller de flesta av EU:s grannländer, i synnerhet inte de söder som Medelhavet, inte alla dessa krav”. Frankrike och Tyskland vill istället att det ska räcka med att migranterna inte hotas av våld eller att förföljas för att de i ett läge när många migranter kommer samtidigt ska kunna skickas tillbaka. Det ska dessutom räcka att endast den region dit de skickas är säker. Ett EU-land ska kunna samla in alla migranter i ”ankomstzoner” och med hjälp av asyltjänstemän från andra medlemsländer göra snabbedömningar om huruvida de kan skickas tillbaka.
”Detta handlar inte om att bygga ’Fästning Europa’. Det handlar om att bekämpa olaglig invandring som redan kostat tusentals livet och om att byta ut det mot ett reglerat system med lagligt tillträde kombinerat med humana levnadsvillkor garanterade av EU i länder utanför unionen”, heter det.
[...]
Migrationsfrågan är en av de tyngsta punkterna på EU-toppmötet i Bryssel 9-10 mars.
”Ett stort inflöde [av migranter] kan bara förhindras i nära samarbete med EU:s grannländer. EU-Turkietavtalet är […] en blåkopia för Europas framtida asylpolitik”, heter det i inspelet som skickats ut till medlemsländerna.
[...]
I dag finns en rad krav för att kunna direktavvisa migranter till ett icke-EU-land utan att de först får sin asylansökan prövad: att de inte hotas av våld eller riskerar att förföljas, att mottagningen i landet är human och att det finns sjukvård och tillgång till utbildning och landets arbetsmarknad.
Enligt inspelet ”uppfyller de flesta av EU:s grannländer, i synnerhet inte de söder som Medelhavet, inte alla dessa krav”. Frankrike och Tyskland vill istället att det ska räcka med att migranterna inte hotas av våld eller att förföljas för att de i ett läge när många migranter kommer samtidigt ska kunna skickas tillbaka. Det ska dessutom räcka att endast den region dit de skickas är säker. Ett EU-land ska kunna samla in alla migranter i ”ankomstzoner” och med hjälp av asyltjänstemän från andra medlemsländer göra snabbedömningar om huruvida de kan skickas tillbaka.
”Detta handlar inte om att bygga ’Fästning Europa’. Det handlar om att bekämpa olaglig invandring som redan kostat tusentals livet och om att byta ut det mot ett reglerat system med lagligt tillträde kombinerat med humana levnadsvillkor garanterade av EU i länder utanför unionen”, heter det.
[...]
Migrationsfrågan är en av de tyngsta punkterna på EU-toppmötet i Bryssel 9-10 mars.
Repatrieringsmannen har börjat rastas:
Citat:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6636474
Australiens migrationslagar kan bli modell
[...]
Australien har under många år direktavvisat båtflyktingar till Papua Nya Guniea och till ö-nationen Nauru ute i Stilla Havet. Men för snart ett år sedan bytte Papua Nya Guinea fot och sa att detta stred mot landets grundlag. De asylsökande – som egentligen ville till Australien – skulle bort därifrån.
Nästa alternativ – att USA i stället skulle ta emot de avvisade bangladeshierna, iranierna och nepaleserna – har nu också fallit bort med Donald Trump vid makten och hans invandringsstopp.
Australien försöker därför nu få de asylsökande att återvända självmant mot feta bidrag. Beloppen har dubblerats det senaste året och motsvarar nu enligt nyhetsbyrån Reuters närmare 200 000 kronor per person, bara de åker tillbaka varifrån de kom. I en internationell jämförelse är det höga återvändandebidrag.
Kostnaderna för lägren med de asylsökande vägrar Australien att avslöja, men även dem vara mycket höga. Det är en dyr modell.
I Australiens fall handlar det om några få tusen asylsökande. Inte om tiotusentals – eller som skulle vara fallet för EU – hundratusentals.
[...]
Australien har under många år direktavvisat båtflyktingar till Papua Nya Guniea och till ö-nationen Nauru ute i Stilla Havet. Men för snart ett år sedan bytte Papua Nya Guinea fot och sa att detta stred mot landets grundlag. De asylsökande – som egentligen ville till Australien – skulle bort därifrån.
Nästa alternativ – att USA i stället skulle ta emot de avvisade bangladeshierna, iranierna och nepaleserna – har nu också fallit bort med Donald Trump vid makten och hans invandringsstopp.
Australien försöker därför nu få de asylsökande att återvända självmant mot feta bidrag. Beloppen har dubblerats det senaste året och motsvarar nu enligt nyhetsbyrån Reuters närmare 200 000 kronor per person, bara de åker tillbaka varifrån de kom. I en internationell jämförelse är det höga återvändandebidrag.
Kostnaderna för lägren med de asylsökande vägrar Australien att avslöja, men även dem vara mycket höga. Det är en dyr modell.
I Australiens fall handlar det om några få tusen asylsökande. Inte om tiotusentals – eller som skulle vara fallet för EU – hundratusentals.
Som vanligt är förstås globalist- NGO-sjw-aktivisterna mot alla ansatser i migrationsbegränsande riktning. De och Centerpartiet.
Citat:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6636478
Centerpartiet vill frysa utvisningar av ensamkommande
Centerpartiet vill frysa alla utvisningar av ensamkommande unga som har fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket.
De ska få en ny chans – och erbjudas en mer rättssäker prövning, säger Johanna Jönsson, som är partiets migrationspolitiska talesperson.
Centerpartiet vill frysa alla utvisningar av ensamkommande unga som har fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket.
De ska få en ny chans – och erbjudas en mer rättssäker prövning, säger Johanna Jönsson, som är partiets migrationspolitiska talesperson.
Ska vi gissa att centern nu har peakat i opinionen? Alla miljöpartister är uppfångade, indignerade moderater börjar sansa sig efter den, för dem, magstarka SD-inviten.
Citat:
Underbar ledare från DN. Det är "sverigevännernas" fel att utlandet smutskastar oss. Ledarskribenten, kan det vara den intellektuelle giganten Wolodarski himself, har gråten i halsen. Jag har inte mått så här bra på flera år.
Läs pekoralet i dess helhet.
https://unvis.it/dn.se/ledare/huvudl...sveriges-rykte
Läs pekoralet i dess helhet.
https://unvis.it/dn.se/ledare/huvudl...sveriges-rykte
DN går verkligen all in när det gäller "Sverigebilden" i ett internationellt perspektiv.Pekoralledaren kryddas nu med 1. en stor artikel om att det är en SD-representant som ligger bakom negativa skriverier om Sverige vilka fångats upp av Breitbart, samt 2. ett kulturalster från en filur hemmahörande i........ drumroll......Södertörns Universitet av alla ställen. Tänka sig.
Citat:
Sedan en tid har svenska myndigheter kunnat bevittna ett ökat omlopp av vinklade eller rätt och slätt falska nyheter om hur det svenska samhället skall ha påverkats negativt sedan framför allt flyktingmottagandet under hösten 2015. Gradvis framträder bilden av ett slags internationell front i ett informationskrig där föreställningen om Sverige som alldeles särdeles ”politiskt korrekt” blandas friskt med rapporter om ”no go zones”, våldsbrottslighet och återvändande IS-krigare samt ett Malmö i fritt fall.
Det är väl bara att säga yes to all the above för alla med någon form av verklighetskontakt.
Citat:
Rapporterna svarar mot en spirande inhemsk berättelse om ett slags ”systemkollaps” i invandringens och mångkulturens spår, en berättelse som i sin tur får ökat genomslag här hemma tack vare den virala spridningen i internationella medier. Underförstått: Den föregivet negativa svenska samhällsutvecklingen är ett resultat av Sveriges påstått generösa invandringspolitik och dess påstått helhjärtade omfamning av mångkulturen. Lika underförstått: Gör inte som svenskarna, då går det som i Sverige! Modellen har blivit ett varnande exempel.
Jaså, ser man på. Vi har en "påstått" generös invandringspolitik. Så det är inte världsunik då? Så sent som idag lästa jag att befolkningsökningen i procent aldrig varit högre sedan 1861, vad nu det kan bero på.
Citat:
Nu inser jag var den genomsympatiske Andrev Walden hämtat sin inspiration ifrån. Han skrev också att Sverige hade tagit sitt ansvar först när vi hade samma situation som Libanon. Tankegodset hos den Walden som tydligen ansåg sig för radikal till och med för DN dammas nu av utan skrämselhicka från Wolo.
Nu är ju Sverige knappast en särskilt lämplig destination om man som Trumps sagesman Ami Horowitz vid Fox News vill skärskåda flyktingpolitikens konsekvenser. Då är rimligen Libanon, Jordanien eller Turkiet bättre resmål. Dessa länder har hittills tagit emot fler flyktingar per invånare än Sverige eller något annat EU-land, enligt UNHCR:s senaste halvårsrapport för 2016.
Citat:
I dag tycks Sverige återigen ha blivit en symbol i ett större politiskt, ekonomiskt och moraliskt sammanhang. Nu gäller det främst migrationsfrågan, mångkulturen och asylrätten. Men därmed handlar det också om Sveriges symbolvärde som representant för ett slags progressiv politik och en form av öppenhet som bryter av mot den populism och protektionism som sprider sig över världen i dag. Det innebär troligen att den redan splittrade Sverigebilden kommer att polariseras ytterligare mellan de som ser landet som en beundrad modell och de som ser det som ett varnande exempel.
Symbolvärde var ordet sa Bull. Satan vad DN kämpar med näbbar och klor för att försvara symbolvärdet! Vi kommer att få se många makabra alster från DN den närmaste tiden, det är ett som är säkert. Marken rämnar under Wolodarskis fötter och han känner det. Ju mer Trump sätter blåslampan på Sverige desto mer makaber underhållning kommer vi att få bevittna. Även om jag själv reser i tjänsten till USA då och då kan jag inte släppa tanken på (som tidigare framförts i tråden) att ett slopande av Sverige från Visa Waiver programmet kan vara gamechangern med riktigt, riktigt stort G.
https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/k...som-en-dystopi
__________________
Senast redigerad av Runningonempty 2017-02-21 kl. 20:35.
Senast redigerad av Runningonempty 2017-02-21 kl. 20:35.
Citat:
DN går verkligen all in när det gäller "Sverigebilden" i ett internationellt perspektiv.Pekoralledaren kryddas nu med 1. en stor artikel om att det är en SD-representant som ligger bakom negativa skriverier om Sverige vilka fångats upp av Breitbart, samt 2. ett kulturalster från en filur hemmahörande i........ drumroll......Södertörns Universitet av alla ställen. Tänka sig.
Det är väl bara att säga yes to all the above för alla med någon form av verklighetskontakt.
Jaså, ser man på. Vi har en "påstått" generös invandringspolitik. Så det är inte världsunik då? Så sent som idag lästa jag att befolkningsökningen i procent aldrig varit högre sedan 1861, vad nu det kan bero på.
Nu inser jag var den genomsympatiske Andrev Walden hämtat sin inspiration ifrån. Han skrev också att Sverige hade tagit sitt ansvar först när vi hade samma situation som Libanon. Tankegodset hos den Walden som tydligen ansåg sig för radikal till och med för DN dammas nu av utan skrämselhicka från Wolo.
Symbolvärde var ordet sa Bull. Satan vad DN kämpar med näbbar och klor för att försvara symbolvärdet! Vi kommer att få se många makabra alster från DN den närmaste tiden, det är ett som är säkert. Marken rämnar under Wolodarskis fötter och han känner det. Ju mer Trump sätter blåslampan på Sverige desto mer makaber underhållning kommer vi att få bevittna. Även om jag själv reser i tjänsten till USA då och då kan jag inte släppa tanken på (som tidigare framförts i tråden) att ett slopande av Sverige från Visa Waiver programmet kan vara gamechangern med riktigt, riktigt stort G.
Det är väl bara att säga yes to all the above för alla med någon form av verklighetskontakt.
Jaså, ser man på. Vi har en "påstått" generös invandringspolitik. Så det är inte världsunik då? Så sent som idag lästa jag att befolkningsökningen i procent aldrig varit högre sedan 1861, vad nu det kan bero på.
Nu inser jag var den genomsympatiske Andrev Walden hämtat sin inspiration ifrån. Han skrev också att Sverige hade tagit sitt ansvar först när vi hade samma situation som Libanon. Tankegodset hos den Walden som tydligen ansåg sig för radikal till och med för DN dammas nu av utan skrämselhicka från Wolo.
Symbolvärde var ordet sa Bull. Satan vad DN kämpar med näbbar och klor för att försvara symbolvärdet! Vi kommer att få se många makabra alster från DN den närmaste tiden, det är ett som är säkert. Marken rämnar under Wolodarskis fötter och han känner det. Ju mer Trump sätter blåslampan på Sverige desto mer makaber underhållning kommer vi att få bevittna. Även om jag själv reser i tjänsten till USA då och då kan jag inte släppa tanken på (som tidigare framförts i tråden) att ett slopande av Sverige från Visa Waiver programmet kan vara gamechangern med riktigt, riktigt stort G.
Han (om det nu är Wolodarski som författat denna smörja) kommer aldrig förstå att det inte är "Sverigevännerna" som håller på att förstöra detta land utan enbart sådana som han själv. Det enda han håller på med är att skjuta brevbäraren. Det är sådana som Wolodarski som är 100% skyldiga, och nu när deras svek och hyckleri börjas blottläggas reagerar de med panik. Stor underhållning. Måtte de våndas länge. En sån som Wolodarski ska aldrig förlåtas.
Pulitzer-belönade och faktagranskande oberoende Trumphatande PolitiFact ger sig in i Sverigedebatten med artikeln ”What the statistics say about Sweden, immigration and crime”. Artikeln inleds med bakgrunden till Sverigedebatten - Trumps ”last nigh in Sweden” och efterföljande tweet:
PolitiFact känner sig manade att räta ut frågetecknen med sin prestigefyllda röst enligt följande motivering:
Sedan följer den officiella svenska förklaringsmodellen av invandrarbrottslighet med socioekonomiska faktorer, utanförskap, kunskapsnivåer etc. Detsamma gäller minsann för svenskar i samma situation, enligt Peter Selin, avdelningschef på Svenska Institutet. Och brottsligheten minskar generellt och ändrad lagstiftning och ingen bevisad koppling till invandring och den vanliga smörjan ad nauseam. Och ingenstans nämns att den senaste statistiken om invandrares brottslighet från Brå publicerade 2005, och att justitieministern sagt nej till en ny utredning.
Artikeln avslutas lite abrupt med ett par siffror från Nationella trygghetsundersökningen 2016, och anger plikttroget att man där inte gjort någon distinktion på brott begångna av invandrare. Ingen avslutande summering eller slutsatser, utan mest bara ett slentrianmässigt eko av Brå-megafonerna.
http://www.politifact.com/truth-o-me...on-and-sweden/
Något märkligt att inte bemöta det påstående som föranledde granskningen.
Stämmer det att ”large scale immigration in Sweden is working out just beautifully”?
Är det möjligen så att en vidare granskning av Sveriges migrationspolitikens effekter inte utfallit till PolitiFacts belåtenhet med avseende på samhällsekonomiska kostnader, segregation, bostadsmarknad, utbildningsväsende etc?
Inte minst med tanke på Sanandajis nyutkomna Massutmaningen är nog försök till en generell skönmålning att pissa alltför mycket i motvind. Överrepresentation av the usual suspects på PolitiFacts är förresten ungefär densamma som nordafrikaners vid våldtäkt.
I övrigt intensiv skadebegränsning på @sweden med veckans invandringsapologet Max,
https://twitter.com/sweden
Enligt Max finns inga "no-go-zones" i Sverige. Det vet han, för han har själv vuxit upp i en.
Citat:
@realDonaldTrump
Give the public a break - The FAKE NEWS media is trying to say that large scale immigration in Sweden is working out just beautifully. NOT!
Give the public a break - The FAKE NEWS media is trying to say that large scale immigration in Sweden is working out just beautifully. NOT!
PolitiFact känner sig manade att räta ut frågetecknen med sin prestigefyllda röst enligt följande motivering:
Citat:
Trump’s comments led us to wonder, what is Sweden’s immigration policy? How large scale is it, and has it lead to crime increases? There are more asylum seekers in Sweden, but crime statistics seem to have been going down, not up.
Sedan följer den officiella svenska förklaringsmodellen av invandrarbrottslighet med socioekonomiska faktorer, utanförskap, kunskapsnivåer etc. Detsamma gäller minsann för svenskar i samma situation, enligt Peter Selin, avdelningschef på Svenska Institutet. Och brottsligheten minskar generellt och ändrad lagstiftning och ingen bevisad koppling till invandring och den vanliga smörjan ad nauseam. Och ingenstans nämns att den senaste statistiken om invandrares brottslighet från Brå publicerade 2005, och att justitieministern sagt nej till en ny utredning.
Artikeln avslutas lite abrupt med ett par siffror från Nationella trygghetsundersökningen 2016, och anger plikttroget att man där inte gjort någon distinktion på brott begångna av invandrare. Ingen avslutande summering eller slutsatser, utan mest bara ett slentrianmässigt eko av Brå-megafonerna.
http://www.politifact.com/truth-o-me...on-and-sweden/
Något märkligt att inte bemöta det påstående som föranledde granskningen.
Stämmer det att ”large scale immigration in Sweden is working out just beautifully”?
Är det möjligen så att en vidare granskning av Sveriges migrationspolitikens effekter inte utfallit till PolitiFacts belåtenhet med avseende på samhällsekonomiska kostnader, segregation, bostadsmarknad, utbildningsväsende etc?
Inte minst med tanke på Sanandajis nyutkomna Massutmaningen är nog försök till en generell skönmålning att pissa alltför mycket i motvind. Överrepresentation av the usual suspects på PolitiFacts är förresten ungefär densamma som nordafrikaners vid våldtäkt.
I övrigt intensiv skadebegränsning på @sweden med veckans invandringsapologet Max,
https://twitter.com/sweden
Enligt Max finns inga "no-go-zones" i Sverige. Det vet han, för han har själv vuxit upp i en.
__________________
Senast redigerad av lockespindel 2017-02-21 kl. 22:23.
Senast redigerad av lockespindel 2017-02-21 kl. 22:23.
Kan tipsa om Arpi vs Anders Lindberg på Studio Ett idag, mkt snack om definitionen av no go zoner dock pga Anders Lindberg men Arpi försökte få bort det mkt från det. Anders Lindberg demonstrerade ånyo att han är ett pucko, riktig fredsskadad oduglig jävla fitta, ju mer jag hör från honom desto mer vill jag skada honom, mkt teoretiskt skitsnack om hur viktigt det är att definiera problemen och att man annars riskerar att begränsa det till en polisfråga när det handlar om så mkt mer. En massa nedlåtande prat om Trump oxå. Han är bara intresserad av att debatten i sig och har inget att tillföra mer än sossefloskler. Förmodligen skiter han fullständigt i vad som händer med människorna som bor i de här områdena iaf.
Det var ju helt klart en polisfråga igår i rinkeby iaf och de kunde ju inte stanna kvar där heller, det hade inte hjälpt om de haft kvällsöppet på biblioteket.
Arpi var lite väl lugn och saklig och nöjde sig med att hinta lite om semantiska språkövningar på AB:s ledarsida. Han fick dock in en riktigt fin oneliner om att man kan kalla det för utmaningsområden om Lindberg hellre vill det. För min del hade han gärna fått provocera lite mer. Såna där vidriga storstadsmänniskor som Anders Lindberg ska man flamebaita lite så att de drar fram rasistkortet sen avslöjar man dem.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6636452
Det var ju helt klart en polisfråga igår i rinkeby iaf och de kunde ju inte stanna kvar där heller, det hade inte hjälpt om de haft kvällsöppet på biblioteket.
Arpi var lite väl lugn och saklig och nöjde sig med att hinta lite om semantiska språkövningar på AB:s ledarsida. Han fick dock in en riktigt fin oneliner om att man kan kalla det för utmaningsområden om Lindberg hellre vill det. För min del hade han gärna fått provocera lite mer. Såna där vidriga storstadsmänniskor som Anders Lindberg ska man flamebaita lite så att de drar fram rasistkortet sen avslöjar man dem.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6636452
En intressant iakttagelse som avslutar Jens Ganmans senaste text:
källa: https://jensganman.wordpress.com/201...bakom-skynket/
Det mest intressanta är att Jens förefaller ganska mycket mer negativt inställd till SD än vad han verkar vara till flyktingarna. Han ifrågasätter mycket om islam, problematiserar den drivna flyktingpolitiken med mera. Men på ett mer humanistiskt manér än vår regering. Det vill säga: han verkar faktiskt bry sig om de exempelvis iranska flyktingkvinnor som gärna önskar slippa trakasserier, misshandel och våldtäkt på flyktingboendena för att de inte vill bära slöja, råkar vara kristna eller andra dödssynder. Vilket man inte kan säga om vår regering som hellre själva åker till Iran och själva beslöjar sig.
Ändå anses han alltså vara så kontroversiell att han inte ens ska kunna få en debattartikel publicerad i sin egen morgontidning?
Det är tydligen farligt att ställa frågor. Att våga ta ställning för kvinnors rättigheter och mot religiöst och hederskulturellt förtryck. Att våga problematisera. Även om man gör det med ett samtidigt avståndstagande från SD. I alla fall enligt Hans Lindeberg.
Citat:
** Efter ett beslut av Östersundspostens/Länstidningens chefredaktör Hans Lindeberg får mina texter inte längre tas in i Öp och LT. Inte ens i debattartikelform.
källa: https://jensganman.wordpress.com/201...bakom-skynket/
Det mest intressanta är att Jens förefaller ganska mycket mer negativt inställd till SD än vad han verkar vara till flyktingarna. Han ifrågasätter mycket om islam, problematiserar den drivna flyktingpolitiken med mera. Men på ett mer humanistiskt manér än vår regering. Det vill säga: han verkar faktiskt bry sig om de exempelvis iranska flyktingkvinnor som gärna önskar slippa trakasserier, misshandel och våldtäkt på flyktingboendena för att de inte vill bära slöja, råkar vara kristna eller andra dödssynder. Vilket man inte kan säga om vår regering som hellre själva åker till Iran och själva beslöjar sig.
Ändå anses han alltså vara så kontroversiell att han inte ens ska kunna få en debattartikel publicerad i sin egen morgontidning?
Det är tydligen farligt att ställa frågor. Att våga ta ställning för kvinnors rättigheter och mot religiöst och hederskulturellt förtryck. Att våga problematisera. Även om man gör det med ett samtidigt avståndstagande från SD. I alla fall enligt Hans Lindeberg.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
