Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Svelands, Linderborgs och Lindbergs attack vad de ser som Breivikskopplingar är bara upptakten. Nästa stora slag kommer som Prafjessor mycket riktigt påpekar att stå om S. Det handlar om S och fackföreningsrörelsens kvardröjaden motvilja mot fri arbetskraftsinvandring. En gammal fin tradition, vem minns inte Göran Perssons korståg mot "social turism" när EU utvidgades?
Exakt. Det är
inom S den intressantaste striden står. Aftonbladet är här ett nyckelorgan som kommer sätta gränserna både för Lövén
och för Anders Lindberg et al. När Lövén lägger fram förslag om begränsning av arbetskraftinvandringen (sannolikt 2014 inför valet då Sverige kommer ha en arbetslöshet > 10%) hoppas jag man slutit leden. Lindberg (och fler tongivande figurer i samma grupp) måste förpassas out of the window under resans gång om S ska bli ett verkligt slagkraftigt alternativ igen framåt nästa val.
Citat:
Positionerna är: Aftonbladet/Sveland tillsammans med salongsvänstern skjuter vilt mot liberalerna Timbro/Axess för att de inte "tar avstånd" från allt som Aftonbladet tycker påminner om Breivik. Liberalerna är närmast glada för detta påhopp och dumförklarar Aftonbladet/salongsvänstern.
Detta leder till en positionsförskjutning. Tidigare var salongsvänster och liberalerna ganska nära varandra i synen på invandring, invandrare och asylen. Fri invandring och asyl till alla och den som inte tycker det är nån slags rasist. Nu går de forna vapenbröderna isär. Liberalerna som vill ha fri arbetskraftsinvandring som ett sätt att komma åt den svenska modellen storsatsar på arbetskraftsinvandringen. De har egentligen inte så mycket emot att ställa krav på andra invandrare och att ifrågasätta kriminalitet med mera. Därmed glider man ifrån salongsvänstern som ju anser att invandrare är nånslags högre väsen som "förbättrar" och räddar det svenska samhället från en osund svenskhet.
Vapenbröder är väl att ta i - motiven till politiken är ju helt olika - en ohelig allians av samma typ som Ribbentrop-pakten skulle man kunna se det som. Nyliberalerna vill ha den fria invandringen av i huvudsak kortsiktiga ekonomiska skäl - tillväxt, billig arbetskraft, nedmonterad bidragsapprat och lägre skatter ingår i paketet plus flummiga resonemang om individens universella okränkbara rätt att flytta mellan olika vistelseorten i rummet (= till Sverige). "Salongsvänstern" är för fri flyktinginvandring av utopiska egalitära skäl. "Anti-vit rättvisa".
Citat:
Men liberalernas egentliga motpol är Rörelsen och framförallt facken som är skeptiska till fri arbetskraftsinvandring. Därför välkomnar liberalerna den här pseudokonflikten med salongsvänstern. Genom att åtminstone skenbart flytta sig en bit bort får man nu fritt skottfält mot invandringsskeptikerna i facket. Det är Johan Lundberg i Axess som laddar bössan först i inläggen
http://www.axess.se/blog/post/2012/0...er-Wirten.aspx där han anklagar Hans Tilly (Byggnads) för att vara invandringsfientlig. I inlägget
http://www.axess.se/blog/post/2012/0...egen-dorr.aspx klagar han på att socialdemokraterna i Solna uttrycker sig kritiskt mot fri invandring.
Timbro tar det lite lugnare men driver hårt frågan om fri invandring, dock utan att utnämna facket som motståndare.
Lundbergs strid med "salongsvänstern" är ingen pseudokonflikt. Hans ställningstaganden när det gäller genusvetenskap & feminism, hederkulturkritiken, synen på kulturen (för värdekonservatism mot de radikalas tomma experiment & provolationer) etc. retar gallfeber på kultursidesmarxisterna och här kan man verkligen inte skönja något vapenbrödraskap. Lundbergs anamande av Johan Norberg-ismen torde sannolikt mer än något annat vara en behändig överlevnadsstrategi för Lundberg (& Gudmundson)-gänget. "Fri invandring" är en knölpåk som motsvarar salongsvänsterns Breivik-påk. Hans Tillys citerade utsagor visar för övrigt tydligt att vanligt sunt förnuft fortfarande är gångbart förekommande inom fackföreningsrörelsen. Låt Tilly bli nästa migrationsminister!
Citat:
Vad gör då salongsvänstern? De vill ogärna börja hacka på facket, det anses lite kannibalistiskt. Det går att hacka på enskilda personer, som Håkan Juholt, som misstänktes vara för ljum i sitt invandrarälskande. Så det som återstår för dem är att närma sig stenkastarvänstern som vill ha både fri invandring och minimilöner, en helt omöjlig kombination.
En uppgörelse mellan fackföreningssossarna och "salongsbolsjevikerna" kommer förr eller senare.
Citat:
Liberalerna däremot skaffar sig nu ett betydligt bättre läge. Dels kan de börja skjuta på facket och S för att de är emot invandring, dels kan de luta sig mot sin fria invandrings-absolutism och tillåta sig att ställa krav på laglydnad och annat på invandrare så att det ser ut som om man inte släpper allt vind för våg. Gärna utvisning av kriminella bara vi får fylla på med arbetskraftsinvandrare så att minimilöner och välfärdsstat åker all världens väg.
"Fri invandrings-absolutism" kommer inte gå hem i folkdjupen. Annie Lööf-effekten har uteblivit trots hennes unga, trevliga och glada framtoning - kan det inte något att göra med att 40 miljoner nybyggare inte var ett budskap som föll i god jord? Sossarna kan mha Reepalu triangulera bort eventuella skärpningar av kriminalpolitiken.
Citat:
Mediakriget handlar nu om vem som är den bäst på fri invandring, vänstern eller liberalerna. Vänstern känner sig hotade av liberalernas extremliberalist och måste nu dra rasist/Breivikskortet för att försöka vinna över liberalerna. Samtidigt kan liberalerna anklaga facken och S för att vara invandringsfientliga bakåtsträvare.
Den mediakampen handlar bara om att utse den främste försvararen i enviget som kommer, det mot de konservativa nationalisterna.
Som jag sagt ovan tror jag det ligger mer än invandringspolitiken i dom hätska attackerna mot Axess och Timbro på sistone. Den intressanta striden är inom SAP och vilka signaler som kommer från partiets viktiga mediala organ ffa Aftonbladet.
:
