Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag har alltid undrat varför man alltid jämför "nya" och "gamla" Europa... Har det inte alltid varit bara "Europa"? Europa har ju alltid varit mångkulturellt.

Precis, vad menar dom med det nya mångkulturella Europa egentligen? Dom sätter krokben på sig själva hela tiden. Men jag förstår dom faktiskt. Det är inte lätt att komma ihåg allt man konstant ljuger om

Kan dom inte säga det rakt ut istället? Folkombytespolitik!

Precis. Verkligheten har inte förändrats. Det är ju... bra .

http://www.isv.liu.se/remeso/om-remeso/styrelsen?l=en

Det är bara foliehattar och hatare som ser judar överallt. Alla respektabla, förnuftiga och ansvarstagande konservativa inser att det bara är antisemitiskt dravel att påstå att judar på något sätt skulle vara ansvariga för mångkulturen och ha iscensatt det hela för att skada svenskar och andra vita folk.

Judar är väldigt duktiga och framgångsrika människor, som har bidragit mycket till vår judeokristna västerländska kultur. Judehatare är bara avundsjuka och misslyckade människor med psykiska besvär.

Någon kanske kan gå till bibblan och kolla upp var det där seminariet skulle gå av stapeln.(har inte möjlighet själv).

Någon postade tidigare en länk till debattartikeln i SvD undertecknad av Soros mfl om ökat centralstyre i Europa. Som vi ser är både problemskapandet och efterföljande lösning inget nytt.
Rosenberg igen:
http://www.eurozine.com/articles/200...enberg-en.html

Återigen, denna "challenge" eller "utmaning" som ständigt återkommer, fast man i samma andetag brukar hävda att vi "alltid"...

Det torde finnas en jordmån för opposition mot denna globalism-federalism-multikulturalism i en del traditionellt vänster/gröna-miljöer. Så lite split där...

Här har vi något! Kan dock inte se Göran Rosenberg bland "inspiratörerna".
Skulle inte förvåna mig om diversity-industrin skapat flera likande evenemang.
http://www.lectia.se/mangfaldsdagen


Obs, detta är inte en satir! "mångfaldsområdet"....

Lectitia erbjuder tydligen "kvalificerade utbildningar inom diversity managment"

Jag upprepar, detta är inget skämt...

Alexandra Pascalidou och Micke Alonzo är tydligen inblandade i det här bluff-och propagandaföretaget:

http://mittenradikalen.wordpress.com...-sd-mailboxen/


Vad har vi för andra multikultifanatiker bakom Lectiaprojektet?

Politiskt Inkorrekt lägger ner: http://politisktinkorrekt.info/2011/...ill-vags-ande/

Ett bakslag? Jag har varit kluven till PI; å ena sidan gör de ett viktigt jobb, å andra sidan spårar de ofta ut i ren hets. Intellektuellt är sidan dessutom ett bottennapp. Men kanske något nytt kan resa sig ur askan... vi får se.

Ja, där ser man vad nationell sammanhållning och socialt kitt beyder för att skapa lugn i ofärdstider, med bibehållen demokratisk grundhållning. I ett mångkulturellt land som USA måste man istället vända sig utåt för att klara av sammanhållningen inåt. Impknerande av Norge och något att dra slutsatser av.

Kan dom ha blivit uppköpta av någon mediakoncern i Sverige? Bonniers? Schibstedt? Det har ju spekulerats i den här tråden att det skulle kunna vara förestående.

Som många redan påpekat, P.I. är ett starkt varumärke och står just nu på sin höjd. Etablerade medier har på allvar påbörjat kampen mot P.I. Som andra redan påpekat i tråden så är det inte logiskt att skylla på tung arbetsbörda för att lägga ner men samtidigt starta upp något nytt.

Enda anledningen till att dom lägger ner P.I. om dom nu startar upp något nytt torde ju vara för att dom inte vill förknippas med det gamla varumärket P.I. Om det är så att dom har blivit uppköpta av ett mediabolag så borde P.I. starka koppling till riksdagspartiet Sverigedemokraterna ha legat dom till last, därav måste dom klippa med namnet och varumärket P.I. som är alltför sammanlänkat med Sverigedemokraterna.

En annan tänkbar orsak är att helt enkelt vill säkerställa bland annat anonymiteten och säkerheten för skribenter. Kanske har dom fått allvarliga hot efter sig? Det låter inte så troligt just på grund av deras prosemitiska hållning.

Oavsett vilket, när dom startar upp igen så måste dom granskas noga. Vilka kopplingar finns till Bonnier? Kommer dom anta en än mer prosionistisk och antisvensk hållning eller tvärtom? Om det visar sig att det är Bonnier som köpt upp dom så måste en massiv bojkottskampanj till så dom inte tillåts förvränga den änddock positiva sida P.I. som rörelse har haft i egenskap av ögonöppnare för många oinsatta.

Om någon mediekoncern skulle vara intresserade av att ta över PI för att kommersialisera och avpolitisera sidan så skulle man väl behålla adressen och namnet men ändra innehållet, inte göra tvärtom? Exakt vad är det då Bonnier eller Schibstedt skulle ha köpt?
Det ligger nog närmre till hands att SD nu plockar delar av redaktionen och konceptet och styr upp ett medium man har bättre kontroll över.