Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En som verkat fatta att less numera is more - i varje fall i fråga om PK - är Affärsvärldens Erik Hörstadius. Här om vad som händer i vår värld av otäcka nationalistiska framgångar. Är det verkligen bara mansgriseri och utanförskap som förklarar fenomenet?

http://www.affarsvarlden.se/kronikor...en-ful-6802839

Och i SVT Aktuellt gnisslar man just nu tänder av ilska och indignation över Steve Bannons kommande inflytande över världspolitiken. En RASIST, som om man anställt Avpixlat i Regeringskansliet.

Tacksam om du bifogar en länk.


Att "göra allt", inbegriper det möjligen även tillämpning av den befintliga utlänningslagen (med utvisning av kriminella) och en invandringspolitik med större urskillning och urskiljning, tro? Ord tenderar att ges en överdriven innebörd. Upp till bevis säger jag.

Sorry!

http://www.expressen.se/debatt/vi-be...ldtaktsmannen/

Det är ju viss skillnad på kejsarens nakenhet och kejsarens nudism.

I grund och botten gäller ju samma omvända bevisbörda för den som torgför rasideologiska tankefigurer om att just svenskarna saknar folkrätt, som att just judarna står över tribalism och gruppegoism.

Hur förklara något sådant utan att bryta mot värdegrundlagen?

Minns när Özz Nujen stack svansen mellan benen och omedelbart erkände kurdisk rasism när Stoltenberg stod på sig till försvar mot rasistanklagelserna mot norska samhället. Självklart är också kurder rasister ibland, det förekommer ju i alla grupper!

Samma avvärjande höjda händer och desperata önskan att lämna ämnet hade förstås Göran Rosenberg visat om Jimmie på den famösa frågan om etniska svenskar fanns, frågat vari skillnaden mellan svensk och judisk etnicitet ligger. Kan Göran möjligen förklara det för en vilsen citations-svensk?

Självklart gäller samma diffusa regler och luddiga förbehåll för alla grupper och självklart för-dömer kurder andra liksom de för-döms själva och självklart känner även judar den oro och ängslighet som leder till hat.

Självklart finns alltså både judehat och judehat. Det är bara det att myntets ens sida är lika tabubelagt, som den andra är belyst.

Dags att börja lyssna på "vanligt folk"

Tänk ändå att man behöver vara professor för att klura ut denna enkla ekvation. Våra stackars journalister har de inte lätt dessa dagar, skönt då att vila tankarna och skjuta fram andra i skottlinjen.

http://www.expressen.se/debatt/dags-...-vanligt-folk/

"Medan etablissemanget har ägnat sig åt projicering av den egna verkligheten, och åt brännmärkningar av dem som hyser oro, har Sverigedemokraterna bedrivit ett till synes mycket framgångsrikt gräsrotsarbete med att just lyssna till ”vanligt folk”.

"Vad de etablerade partierna har all anledning att begrunda är att nästa riksdagsval kanske inte alls kommer att bli ett protestval. Det kan mycket väl komma att bli en manifestation av ett grundläggande skifte i svensk politik, där Sverigedemokraterna befäster och behåller en ställning som största parti, med 30 procent eller mera av väljarnas stöd".

PS - SVT ringde igår och ville ha inlägget. Intressant vändning.

På grund av den katastrofala bostadssituationen i kombination med lagtvånget för kommuner att ta emot de med uppehållstillstånd kommer här Expressen med ett antal klämkäcka, handfasta förslag på vad som behöver göras. Ingenting nytt under solen men symptomatiskt för vår tid.


Tror Expressen på detta själva? Är detta vad våra ärade politiker har lyckats åstadkomma med vårt land i detta nådens år 2016? De enda lösningarna på den situation som politikerna försatt oss i är flyttbara modulbostäder, husvagnar och en massiv kampanj att lura på svenska pensionärer män från Somalia och Afghanistan? Och allt för att importera en helt ny och icke integrerbar underklass som på det stora hela aldrig kommer att fylla någon funktion i det svenska samhället?

Expresssen verkar ha satt på sig sina positiva tänkarmössor och brainstormat ungefär i enlighet med "Nej nu måste vi sluta vara så pessimistiska. Nu kavlar vi upp ärmarna och tar tag i detta med bostadsbristen. Alltid går det att lösa på något sätt. Någon som har några friska förslag?" Den normala reaktionen borde snarare vara "Game over. Det här funkar inte. De har ingenstans att bo. Vi klarar inte av det åtagande som politikerna ställt ut i det svenska folkets namn. Vem vill ha äran av att vara den första inom MSM som föreslår repatriering?" Den avslutande reflektionen är den enda som känns någorlunda verklighetsförankrad.


http://www.expressen.se/ledare/hellr...ara-luftslott/

Det låter som en verklig milstolpe. Vad sjutton kan ha hänt?

Så här brukar Sjunnesson beskrivas annars:

Kan det vara så att SVT inte följt med någon annan debatt än den som orkestrerades av CNN & co, och i förlängningen Demokraterna, och att de därför inte har en aning vad det här är för människor? Deras vinklade rapportering antyder det. Fast CNN borde ju kunna rapportera om Trumps kompisar nu när valet är över tycker man.

Och [trumpeter och fanfarer] Anders Lindberg gråter ut i dagens aktuellt angående "tonläget" i den politiska debatten, som tur är fick hon bra svar på tal av Uwell. Lindberg börjar bli byxis, för att inte säga skitskraj.Nu, en vecka efter Trumps valseger, är det så dags att "hyfsa debatten och minska polariseringen", men var höll Lindberg hus under 10 års hatande av SD och alla andra oliktänkande på högerkanten? Det är verkligen en ny värld vi vaknat upp till. Folkets vrede flåsar dem i nacke, äntligen.

Per Grankvist i Asylsvenskan stupar på målsnöret:

”Vi behöver mer, inte mindre nationalism.”


Vad som inledningsvis tycktes vara eftertankens kranka blekhet blir istället en liten appell för historierevisionism, i likhet med den så kallade regeringens kulturpolitik och direktiv till muséerna för inkluderande kulturarv. Som om det svenska inte är nog, vilar i sig självt, utan blir ett lydigt instrument att kladda på efter behag, för fortsatt globalisering. Ansvarsfull nationalism, nomenklaturans gåva till folket.

Holy moses. Detta är inte en milstople. Detta är ett paradigmskifte. Jag kan faktiskt inte tro det. SVT länkar alltså till Avpixlat. Inte för att göra hån och visa hurdana hemska Nazister som skriver där utan i ett journalistiskt syfte.

Kan det vara råångesten efter att fullständigt ha kört i diket vad gäller partiskheten mot Brexit och Trump som gjort att de gör detta? Skall bli mycket intressant att följa övriga MSMs reaktion givet hur de reagerade när SVT intervjuade Nya Tider angående bokmässan.

Det är ju inte bara det att dom länkar, dom låter ju Sjunne skriva en hel artikel på SVTs webplats.

Antingen så är det ett erkännande av att dom inte har någon egen anställd som begriper sig på vad som händer.
Eller så är det en insikt i att det politiska landskapet snabbt håller på att förändras & att man måste skifta kurs snabbt som fan om man överhuvudtaget vill ha kvar sina jobb efter nästa val.