Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Utvecklingen är på väg att tippa över vilken dag som helst.
Hade det inte varit Janouch, så hade det varit en annan aktör med utländskt klingande efternamns-mandat, symptomatiskt för det
dock än så länge infekterade tillståndet. Den etniske svensken är fortfarande kuvad/duperad i samhällsdebatten.

Något som kommer att uppdagas är; hur kommer den stora massan reagera när det blåses hål på hela den mångkulturella bubblan?
När en rad föreställningar börjar ifrågasättas, och i värsta fall, inte alls stämmer? När allt, på kort tid, kommer upp till ytan.

Hur ser en reaktion ut hos en medborgare i ett land som under en månads tid får hela sin upplevda världsbild raserad?
Vad sker om man blint satt sin tillit till något *host svensk media* som i efterhand i många avseenden visat sig sprida förrädisk, noga utvald, noga kalkylerad propaganda?

Det måste gå att jämföra med folk som revolterar mot en religion?
Det är ingen liten omvändelse att kliva ut ur en föreställning, en världsbild, som under hela ens livstid utgjort en upplevd sanning.


...även om den luttrade flashbackanvändaren inte förvånas, så finns det en hel del stenar det nu kommer vändas på för villaförortssvensken...

Det är en tolkning, eller så har man vetat men blundat. Nu är åsiktskorridoren bredare och Janouch är ett bättre efternamn än Formgren, så risken är mindre.

Men jag håller med om att DN:s agerande är taffligt. I allra bästa fall lyckas man rycka födkroken från henne och porta henne från MSM. De får väl starta en blogg, de kasserade kvinnorna Heberlein, Formgren och Janouch? Jag tror inte att det är ett så hopplöst öde i dessa tidevarv, att få autonomi och ovärderlig systemkritisk cred för den inkomst och mediala gräddfil man ger upp. Känns hur som helst inte som att KJ är i stånd att be om nåd och gråta ut: http://nyheteridag.se/janouch-talar-...er-wolodarski/ (ingen unvis här inte!)

(För att vara lite Flashback-cynisk och konspiratorisk kan jag återupprepa min teori om Wolodarski som en belastning för Bonnier - han är helt enkelt usel på det han gör, men har uppenbarligen vissa beskyddare eftersom han blir kvar. Kanske är allt detta en kupp mot Wolodarski med stöd inifrån Bonnier?)


Det var just det jag försökte resonera kring i mitt inlägg ovan. Många har redan sett sin världsbild krackelera under det föregående året, och det utan att ta ögonen från Aktuellt. Det är väl därför Janouch ses som farlig. Hon pusslar ihop de frammumlade medgivandena till en bild av världen och ber inte om ursäkt utan slåss för den. "The War Against Noticing" rörde tidigare fakta, nu slutsatser och patos.

Nu när diverse sk rumsren media börjat belysa problematiken med massinvandringen händer spännande ting. Vänstermedia får nu smaka på sin egen medicin. Pulver skickas till Janne Josefsson och nu skriver även Johan Westerholm om attacker mot ledarsidorna.se

http://ledarsidorna.se/2017/01/attac...er-mot-lasare/

"Jag är mest arg nu. Arg på de röster som börjar sakna argument och istället genom brott försöker tysta. Fega rackare som gömmer sig bakom internets möjligheter att förstöra, sprida rykten och desinformation om personer utan att behöva eller våga ta ansvar eller debatt."

Vänsteraktivister har i årtionden "stått upp för alla människors lika värde". Att de hotat och trakasserat allt och alla som vågat säga sanningen har i media inte berörts med en vettig rad. Vad exempelvis sd-politiker gått igenom genom åren orkar man inte ens tänka på.

Måhända kommer riksmedia nu äntligen bli nöd och tvungen att adressera dessa samhällsfarliga individer.

Ja, detta är ju en ganska väntad och mycket positiv utveckling.
Ju fler som DN muckar med, desto bättre.

Nu vänar vi bara på att kunskapen om Hynek Pallas misshandelsdom skall få bättre spridning.

De klipskare inom medieetablissemanget har guldläge nu. En av de klipskare, GP:s Mathias Bred, levererar den oundvikliga bredsidan i janouchgates kölvatten. Spännande att de som ihärdigast baktalar nationalistiska tendenser är desamma som nu går bananas över att Sverigebilden solkas inför utrikes boende utlänningars blick. Stor komik. Tragikomiskt.
http://www.gp.se/ledare/åsiktskorrid...ands-1.4114406

Ja, jisses vad det går obra för vissa nu.

I spåren av Janouch-gate konstaterar Mathias Bred att utlandets syn på Sverige håller på att förändras i grunden.


För övrigt kan jag bara instämma med Hårboll att ju fler som DN retar upp desto bättre. Att en populär författarinna offentligt kräver Wolos avgång är ren balsam för själen.

http://www.gp.se/ledare/%C3%A5siktsk...ands-1.4114406

Det är nog även en tidsfråga innan pk-retoriskt skolade invandrade personer hamnar i klinch med vänstermedia. Härskar-ismerna, dvs deras egenskapade polariserande/debattdödande mekanismer, kommer slå tillbaka mot dem själva och mot samhället i sinom tid.

Den betydligt mindre klipske Mattias går på i ullstrumporna med propaganda för MER, MER, MER! Mer av vad? Migration och globalisering förstås. Var propagerar han så makalöst tondövt för detta? I DN KULTUR förstås, var om inte i den fnösketorra ankdammen skulle den retoriken förekomma en dag som denna. Till och med Aftonbladet har vett att hålla profilen lite lägre just nu.
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...fore-systemet/

Ja, jisses. Den högerradikala reaktionen har momentum nu. Inte konstigt att sjw-kadrarna går från självgott mästrande till regelrätt terrorverksamhet mot åsiktsmotståndare som exempelvis ledarsidorna. Fake news don´t make views anymore. Svårt att ta för vissa.

Ytterligare salt i de "progressivas" sår. Högersympatisörer har inte bara flow i största allmänhet nu, de anses även vara snyggare än vänstersympatisörer. Förnedringsvågen sveper över vänsteraktivister från alla håll, t o m Washington Post sviker genom att publicera generande "hatfakta".
http://dailycaller.com/2017/01/10/co..._medium=Social

Att verka förvånad är ett sätt att låtsas om att ens motståndares beteende är onormalt och därmed få övertag. Det händer hela tiden och självklart är en intelligent debattör som Paulina Neuding inte tagen på sängen av beteendet. Jämför med Annie Rööv som kallade återställandet av restaurangmomsen för ett socialistiskt experiment (sen ville hon ge mer pengar till Svenska kolschoser... jordbruk)

Intressant vändning Katarina J twittrarade såhär 2014 och den första repliken av Erik Almquist - fick du inte nog av åsiktsförtryck i Öst? - blev visst sann först två år senare. https://twitter.com/katjanouch/statu...47401726001152

Säger mycket om ändringen av debattläget i landet och hur den mest PK verkar kunna konvertera.

Till och med SVT, med mina fetmarkeringar:


http://www.svt.se/nyheter/utrikes/malimigranter

Tonen i informationen är helt annan än bara för några veckor sedan.
Har det gått ut nya "språkregler" till SVT? För så här har samma information aldrig tidigare presenterats. Kommer Anders Lindberg få hjärnblödning nu eller kommer han vända på kappan lika snabbt som SVT nu gjort?

Edit: Artikelförfattaren är Erika Bjerström som tidigare varit väldigt PK. Nu verkar det hänt något.

Inte för att vara sådan. Men man kan läsa artikeln som att det är jättebra att gigantiska belopp skickas till Mali så att fattiga kan gå i skolan, genom att migranter kan komma till Europa och jobba och göra rätt för sig. Och på sätt och vis är det väl det kan jag tycka. Problemet är bara att det kommer för många på kort tid, ingen kontroll över vilka som kommer, alldeles för svårt att få tillräckligt många i arbete och en massa sådana saker. Och att det faktum att några lyckas gör att fler reser med förhoppningar som i många fall kommer att grusas. Därför är det ändå rätt tycker jag i det långa loppet att stänga gränserna mot Europa för ekonomiska migranter och istället ge hjälp att bygga upp strukturer i Mali så att de kan stå på egna ben.

Vidare kan man läsa det som att det väntar en jättevåg av fler migranter som kan fortsätta med detta jättebra "biståndsarbete". Som jag då tror i längden permanentar en ohållbar situation. Alla i tredje världen kan liksom inte bo i Europa. Då får vi nog svårt med att försörja allihopa. Lösningen måste vara att göra så stora delar av världen som möjligt först dräglig och därefter bra att leva i.

Och vidare kan man läsa det som att EU är dumma som vill sätta stopp för det här som gör världen så mycket bättre. Att några drunknar på Medelhavet, fryser ihjäl i en lastbil, fastnar som slavar hos human traffickers, fastnar som uteliggande heroinister i en kall stad i norr och liknande behöver man inte tänka på. Bara fokusera på de lyckliga exemplen.

Jag vet inte om man ska läsa artikeln som jag beskriver eller som du beskriver. Har ingen aning faktiskt. Jag säger bara att det går att läsa den så. Den är deskriptiv och väldigt neutral helt enkelt. Och det är väl ett exempel på den neutrala journalistik som jag vill se (utanför ledarsidorna som ju får lov att ta ställning).