Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Rimlig analys - *men* lägg märke till en viktig sak: Lifvendahl är framför allt emot de regelverk, kollektivavtal, byggnormer, socialförsäkringar osv osv som hon anser har stängt inne de inflyttade unga männen. Hon sågar visserligen en del sidor av den svenska integrationspolitiken - men framför allt är det regler, avtal och välfärd hon vill åt. Hon tar inte sikte på frågan: hur många kan eller bör vi ta in? och hon diskuterar inte kulturkonflikter eller afghanernas allmänna undermålighet, hur omöjligt det är att de facto integrera dem i ett högteknologiskt samhälle som Sverige. I princip använder hon invandrarnas närvaro som ett slagträ för att slugga undan resterna av det svenska välfärdssamhället. Även för svenskar.

Det är ett typiskt rädslans dokument, och orden, "vara försiktiga" skvallrar om hur man tänker.

Din iakttagelse om hijabister, Vimur, visar dock hur lätt det blir fel även i de enklaste skrifter. För vad händer med en svensk medborgare - som inte vill vara svensk - är det då så att denna människas tankar inte längre är relevanta? Eller står olika instruktioner i motsats till varandra månne?

Kanske är det så man skall förstå ordet relevants funktion i texten: ännu ett enkelt sätt att kunna peka på en gummiparagraf och därmed kunna rättfärdiga ett visst sätt att skriva.

Om svensk gentemot svensk medborgare. Ordet använda är i sig inte avgränsande. Jag använder vitlök i köket. Men vem fan lever hela tiden endast på vitlök? Man kan göra fler sådana exempel.

Beskrivningen att använda ordet svensk om alla som har svenskt medborgarskap är dålig, och verkar inte vara något som följs till punkt och pricka - om det nu går.

Jag tror att exemplen är en tydlig signal om, fattar du vad det handlar om, för i viss rapportering går det förstås utmärkt att göra skillnader på mängder av olika svenskar. Med den extra styrsignalen reduceras rådet till att handla om bara vissa situationer, och kanske bara till när journalisten vill skriva "svensk medborgare".

Man kan notera att ordet hellre har smugit sig in... Det är ännu ett ord som går att tolka. Som så försvagar det reglerna, eftersom någon gärna hellre kan vilja skriva något annat, men att just i det här fallet så...

Men som du är inne på Vimur, ifall svensk och svensk medborgare vore samma sak, finns det ingen anledning till att ha någon regel. Och som det är skrivet måste man tolka det så att de som har skrivit texten menar att man gör en skillnad på svenskar genom att skriva "svenskt medborgarskap". Någon förklaring verkar inte givas, och då får man förmoda att det är något som de själva känner och tänker.

Där finns således några outtalade problem, och reglerna är svar på några outtalade frågor och farhågor. Och risken är väl att problemen är något som de som skriver reglerna själva brottas med.

På så vis blir omdömet att dessa regler är dåligt skrivna och fyllda av problem som existerar för den som skrivit texten, men kanske inte för alla andra.

Du missar kanske, att svenska s.k. journalister anser, att 1. begreppet "svensk" (i praktiken) har mer än en betydelse och 2. att de anser sig ha tolkningsföreträdet betr. vilka som är svenskar.

Svenska s.k. journalister eftersträvar vidare inte några konsekventa resonemang SAMTIDIGT som de kräver millimeterprecision av den begreppsapparat, som används av ngn dissident.

Begrunda: "Det är lika svenskt att vara turk som att vara svensk" (oberoende av medborgarskap)... turkar är m.a.o. lika mycket svenskar som svenskar, anser svenska s.k. journalister.

UG:s reportrar ansvariga för det senaste programmet om åldersbestämningar sparkar bakut efter osanna och osakliga påhopp från Barnläkarföreningen i anledning av programmet (gårdagens representant från Barnläkarföreningen i Debatt gav för övrigt benämningen hjärndöd ett ansikte. Herregud vilken människa!).

"Istället för att ta ansvar för sitt agerande i frågan om medicinska åldersbedömningar försöker Barnläkarföreningen ge sken av att aldrig ha varit emot röntgenmetoderna. Inget kan vara mer felaktigt.

Bärtås skriver att föreningen inte är motståndare till åldersbedömningar.

Låt oss då påminna om några uttalanden från Barnläkarföreningens ordförande själv:

”Barnläkarföreningen kan därför inte längre rekommendera sina medlemmar att utföra medicinska åldersbedömningar av asylsökande [...]” (Barometern, 15/8 2015)

”[...] osäkerheten i tand- och handledsröntgen är för stor för att kunna basera åldersbedömning på dessa metoder.” (BLF, 20/4 2016)

”Vi har dömt ut handleds- och tandröntgen [...]” (TT, 22/6 2016)

Barnläkarföreningen hävdar att de inte har att göra med åldersbedömningar i rättsprocesser. Det stämmer inte.

Så sent som i februari i år gör en barnläkare i Göteborg åldersbedömningen av en då för mord misstänkt gärningsman, som knivskurit en kvinnlig anställd till döds på det HVB-hem i Mölndal där han varit placerad.

Barnläkaren kommer fram till att den misstänkte, som uppger att han är 15 år, är ”åtminstone ett år äldre”, alltså 16 år. Trots att Rättsmedicinalverkets utlåtande visar något annat: sannolikt minst 21,4 år gammal. Även handledsröntgen visar över 18 år.

Mannen döms senare till rättspsykiatrisk vård, som vuxen.

I fallet med gruppvåldtäkten i Stockholm, som vi granskar i vårt reportage ”Ålder: okänd”, väljer åklagaren att inte göra åldersbedömning på gärningsmännen efter att ha läst Barnläkarföreningens ställningstagande, där man avråder sina medlemmar från dylika undersökningar."

Vad är det för fel i huvudet på just barnläkare kan man undra.Man skulle ju kunna tro att anledningen till att de överhuvudtaget blev barnläkare var att de vurmade särskilt för just barn. Känns ju inte som en alltför långsökt tanke. Samtidigt agerar de helt i strid med vad som är bäst för riktiga barn (de få riktiga barn som nu kommit hit) när de aktivt kämpar för att placera riktiga barn tillsammans med vuxna män från kulturer där könsmogenhet anses inträda väsentligt tidigare än vad vi är familjära med. Sicket ynkligt och vämjeligt skrå dessa barnläkare verkar utgöra. Eller i alla fall företrädarna för yrkeskategorin ifråga.

http://www.svt.se/opinion/bergsten-o...ug-alder-okand

Precis samma går för en annan "duktig flicka" som hänger sig åt duktigflickismen. Alice Teodorescu. Hon ger oss sig på samhällsstrukturer och är också en ivrig förespråkare för samhällsförfall, och blir sedd som en duktigflickliberal. En korean och en rumän som ska tala om för oss svenskar hur vi ska ha det i vårt land. Det måste vara slut på det nu, nu ska vi tänka för oss själva, och inte släppa fram "duktigflickismen". Det kommer gå bättre om vi helt enkelt tar tillbaka kommandot och bestämmer själva.

Sådeså.

Expressen vågar nu till slut skriva det som varit känt under flera år:

http://www.expressen.se/nyheter/barn...t-40-ar-gamla/


Milrerads artikel i Läkartidningen:
http://www.lakartidningen.se/Opinion...-flyktingbarn/

Igår skrev jag ett inlägg om Linderborgs och Karin Olssons motbjudande hyckleri när de, efter att ha hyllat satirteckningen "Mitthakkors#" som drev med Annika Borgs kampanj "Mittkors#", gjorde sig till förespråkare av gränslös samhällssatir där man inte ska ta hänsyn till kränkta känslor eller göra några undantag. Jag påpekade också att spekulationerna här på fb i eventuella konsekvenser av Järvhedens video "Kasta sten på polisen" i sig visar att det inte existerar någon verklig samhällssatir i Sverige. Idag publicerar Expressen artikeln "Järvhedens raplåt får beröm på Avpixlat".
Järvheden påpekar att även moderater och kristdemokrater har pushat för låten med det spelar ingen roll för Expressen. Nu ska alltså Järvheden brännmärkas eftersom hans video gillas av fel personer.
Vilket ovanligt löjligt försök av Expressen att legitimera sin kritik med hjälp av "superstjärnan" Schyffert som numera saknar all cred utanför MSM om han någonsin haft någon sådan.
Jag citerar Expressens egen kulturskribent Karin Olsson för ett par dagar sedan.
Jag vet inte om det kan bli mer Sovjet än såhär i MSM. Även kommunistregimernas ledare kostade på sig att skämta i enlighet med agendan. Samtidigt studerade de vad folket skrattade åt för att kunna avvärja hot, förutse kommande problem och kunna förbjuda just den sortens satir. I Absurdistan är MSM-journalisterna så upptagna av sin och "superstjärnornas" betydelse att de på fullt allvar tror att publiceringen av dylik damage control är effektfull. Det måste gräma dem att Järvheden ändå inte pudlar, trots att Expressen ringer och både Hellberg och superstjärnan Schyffert twittrar sin avsky. Problemet är ju att gruppen av MSM misstänkliggjorda och brännmärkta kändisar en dag lär bli fler än de godkända.

Detta är inte lite dråpligt, skrattar så jag kiknar över den svarta rubriken. Parodin i tidigare strutsbeteendet slås nu av detta "scoop". Kan det bli mer komiskt frågar vänn av ordning, det vetefan.
Tänk ändå om man haft ett öra i redaktionen när "journalisterna" diskuterade publiceringen, ujujuj vad jag hade älskat att vara där. Det enda som skulle kunna överträffa detta vore om Aftonbladet hänger på, tveksamt då om jag överlever min egen skrattattack.

Att vara ung kvinna med inflyttad eller delvis icke-svensk bakgrund tycks ge maxpoäng i media, det är liksom ingen tillfällighet att alla tidningar, tv-kanaler och politiska partier vill ha den sortens tjejer. Mona Masri, Judith Kiros, Isobel Hadley-Kamptz, Natalia Kazmierska, Gina Dirawi, Rossana Dinamarca...listan kan göras mycket lång. Det är ingen tvekan om att redaktionerna aktivt jagar den typen av personer, shoppar runt efter dem och har starkt positiva förväntningar på dem.

Visst är det patetiskt.

Igår hade rågblonda EBT, partiledaren för marginalpartiet KD (som inte har nått upp till riksdagsinträdets 4% på länge, enligt opinionsmätningarna), sin dag i ljuset; som ställd mot väggen för att förkunna sitt förhållningssätt visavi det mångfalt större SD. Nå, är SD rasistiskt eller ej!?
Det första budet var att SD inte är rasistiskt, men sen gjorde EBT en AKB, och i pressen och stressen "medgav" att SD har vissa rötter, tendenser, inslag och stigman.

Herregud, kan kärringarna, oavsett vilket av alla konstens femtielva framsynta framtidskön som finns att kränga på självförverkligandets rättighetsmarknad de besitta månde, mumla ur skägget någon gång? Patetiskt.

EBT har naturligtvis blivit utsatt för typ 100 påringningar & anklagelser från media i frågan. Då hon inte är mogen uppgiften så drabbas hon av panik & börjar böja sig för drevet. Hon har inte fattat den nya dramaturgin, där man helt enkelt bara ignorerar medias efterblivna gläfsande, alternativt ber dom fara åt helvete.

När kommer debatten om grundorsaken till senaste årens allmänna samhällsproblem att tas upp på ett seriöst sätt också i medierna? Senaste dagarnas debatt om skäggbarn, skjutningar och upplösningen av polismyndigheten med mera är bara symptom på mångkulturens effekter. Inte orsaken till situationen.

Orsaken till polisens sammanbrott är inte RPC Eliasson. Det är inte barnläkarna som tagit hit skäggbarnen. Det är inte Migrationsverket som beslutat om att alla dessa grupper skall får livstidspension på svenska skattebetalares bekostnad.

För de ansvariga kan det säkerligen vara bekvämt att skylla ifrån sig på iofs inkompetenta myndighetscheferna och myndigheterna men de har inte fattat besluten som lett till samhällshaveriet. Det har våra politiker gjort. Pådrivna av MSM drev. Med ledarsidor som utan personligt ansvar kunnat driva Sverige till dagens upplösningstillstånd.

De som beslutat om detta måste ställas till svars. Att ställa de drabbade till svars är säker bekvämt för de ansvariga men vi skall inte gå i den fällan som medierna nu försöker spinna för att rädda politikerna och sig själva från ett ur Svensk också historiskt perspektiv mycket allvarligt skede.

Orsaken är den av politikerna beslutade mångkulturspolitiken som innebär en upplösning av samhället i enklaver och klaner. Det beslutet fattades utan att tillfråga folket och pådrivet av kulturpersoner i medierna helt utan eget ansvar.

Det är egentligen en långsamt genomförd statskupp. Det borde få samma konsekvenser för de ansvariga.