Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vilken oerhört tråkig debatt du anför, idel personpåhopp.
Hade väl varit värre om jag skrev eller gjorde sken av att jag visste helt säkert än att skriva att jag faktiskt inte är säker och/eller gissar?
Det jag skrev baserar sig på hur jag har tolkat de siffror jag läst på Migrationsverkets hemsida för en tid sen, men det är mycket möjligt att det inte är korrekt ihågkommet (vilket jag ju skrev från början?).

Jag tvivlar inte på att det stämmer att majoriteten av invandrarna som kommit till Sverige är från den kategori du beskriver. Jag tvivlar heller inte på att majoriteten av invandringen är sk anhöriginvandring. Två faktum kvarstår dock: en nettoinvandring på +300 000 är för det första ganska modest över en 10-årsperiod och för det andra är det faktiskt så att vi fortfarande har en bekymmersam befolkningsutveckling såtillvida att vi blir färre (utan invandringen inräknad).

Till sist förstår jag inte vad det har för relevans för antalet födslar om barnet har två utrikes födda föräldrar eller inte. Det är ju som att säga att en stor del av de födda är vänsterhänta eller har lockigt hår eller vad du vill. Det viktiga är väl snarare att se i vilken miljö ur ett socioekonomiskt perspektiv barnet kan förväntas växa upp i och forma det.

Det viktiga är väl snarare att se i vilken miljö ur ett socioekonomiskt perspektiv barnet kan förväntas växa upp i och forma det.

Vilken oerhört tråkig debatt du anför, idel personpåhopp.
Hade väl varit värre om jag skrev eller gjorde sken av att jag visste helt säkert än att skriva att jag faktiskt inte är säker och/eller gissar?
Det jag skrev baserar sig på hur jag har tolkat de siffror jag läst på Migrationsverkets hemsida för en tid sen, men det är mycket möjligt att det inte är korrekt ihågkommet (vilket jag ju skrev från början?).

Jag tvivlar inte på att det stämmer att majoriteten av invandrarna som kommit till Sverige är från den kategori du beskriver. Jag tvivlar heller inte på att majoriteten av invandringen är sk anhöriginvandring. Två faktum kvarstår dock: en nettoinvandring på +300 000 är för det första ganska modest över en 10-årsperiod och för det andra är det faktiskt så att vi fortfarande har en bekymmersam befolkningsutveckling såtillvida att vi blir färre (utan invandringen inräknad).

Till sist förstår jag inte vad det har för relevans för antalet födslar om barnet har två utrikes födda föräldrar eller inte. Det är ju som att säga att en stor del av de födda är vänsterhänta eller har lockigt hår eller vad du vill. Det viktiga är väl snarare att se i vilken miljö ur ett socioekonomiskt perspektiv barnet kan förväntas växa upp i och forma det.

Jag kommer eventuellt att återkomma med siffror kring de (532 778 total befolkningsökning minus 329 122 nettoinvandring) = 203 656 nettofödslarna inom landet de senaste tio åren när jag får tid.

Idag gav Aftonbladet Sverigedemokraterna en ordentlig jävla smocka. Först publicerar de en debatt-artikel av Sarnecki, Hällsten och Szulkin.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article12763539.ab

Jag har snabbt kollat igenom undersökningen de gjort och det finns en del att invända emot då det kommer till urval och val av metod, så som val av statistiska test. Man har medvetet valt att avstå från att göra vissa statistiska test för att just för fram det här resultatet. Detta måste nog komma från beställning från himlen från de övriga etablerade partierna. Om inte Sverigedemokraterna använder sig av akademisk kritik lär de få rätt stora problem.

Aftonbladets ledare tar verkligen till sig det här till sin extrem och förklarar alla skillnader i brottslighet mellan invandrare och svenskar med socio-ekonomiska faktorer. Inte ens Stockholms-forskarna vågar göra detta.

Detta var nog den snyggaste attacken på SD som man har gjort på länge.

Per Gudmundson kopplar dålig integration till invandringspolitiken (!) i SvD:s ledare 28 mars 2011:



http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...10_6044061.svd

På sin blogg skriver han följande samma dag:



http://gudmundson.blogspot.com/

Gudmundson är nu den etablerade journalist som har gått längst i sin kritik av "mångkulturen" iom att han, till skillnad från Timbro och andra språktestsliberaler, inte bara underkänt normativ mångkulturalism som fenomen utan även den svenska invandringspolitikens utformning. Vad får då detta för konsekvenser för SvD? Har vi gått in i fas 2 i den "integrationspolitiska" debatten? Hur kommer DN-liberalerna och kulturvänstern reagera på detta flagranta regelbrott mot lilla saltsjöbadsavtalet? Min teori, om det nu ligger några skäl bakom SvD:s "nya linje", är att man efter migrationsöverenskommelsen insett att invandringspolitiken framöver kommer få verkligt förödande konsekvenser för Sverige såväl socialt som ekonomiskt. Något som hotar borgerlighetens överlevnad då både KD och C är på väg ut och moderaterna framöver kommer få enorma problem med "utanförskapet" vilket såsmåningom kommer att skrämma iväg ännu fler väljare till SD. Om man nu är så pass politiskt medvetna och inte bara tänker till nästa Almedalsvecka dvs.

Reinfeldt har målat in sig själv i ett hörn genom att gå i bräschen för denna självdestruktiva politik. Borgarmedia kommer att få det svårt att hjälpa Reinfeldt ur den politiska grav han nu flitigt gräver för sig själv.

Det finns goda chanser för att Reinfeldts mandaperiod som gick upp som en sol med strålande BNP-tillväxt och självgod Borg går ner som en pannkaka, med ett revanschsuget S och med horder av besvikna M-väljare från 2010 års val.

Reinfeldt har målat in sig själv i ett hörn genom att gå i bräschen för denna självdestruktiva politik. Borgarmedia kommer att få det svårt att hjälpa Reinfeldt ur den politiska grav han nu flitigt gräver för sig själv.

Det finns goda chanser för att Reinfeldts mandaperiod som gick upp som en sol med strålande BNP-tillväxt och självgod Borg går ner som en pannkaka, med ett revanschsuget S och med horder av besvikna M-väljare från 2010 års val.

Vad får då detta för konsekvenser för SvD? Har vi gått in i fas 2 i den "integrationspolitiska" debatten? Hur kommer DN-liberalerna och kulturvänstern reagera på detta flagranta regelbrott mot lilla saltsjöbadsavtalet?

Gudmundson är nu den etablerade journalist som har gått längst i sin kritik av "mångkulturen" iom att han, till skillnad från Timbro och andra språktestsliberaler, inte bara underkänt normativ mångkulturalism som fenomen utan även den svenska invandringspolitikens utformning. Vad får då detta för konsekvenser för SvD? Har vi gått in i fas 2 i den "integrationspolitiska" debatten? Hur kommer DN-liberalerna och kulturvänstern reagera på detta flagranta regelbrott mot lilla saltsjöbadsavtalet? Min teori, om det nu ligger några skäl bakom SvD:s "nya linje", är att man efter migrationsöverenskommelsen insett att invandringspolitiken framöver kommer få verkligt förödande konsekvenser för Sverige såväl socialt som ekonomiskt. Något som hotar borgerlighetens överlevnad då både KD och C är på väg ut och moderaterna framöver kommer få enorma problem med "utanförskapet" vilket såsmåningom kommer att skrämma iväg ännu fler väljare till SD. Om man nu är så pass politiskt medvetna och inte bara tänker till nästa Almedalsvecka dvs.

Om man sätter samman det som SvD har skrivit om migrationsöverenskommelsen, och dithörande aspekter, så framträder en mycket kritisk bild av Alliansens politik. Regeringen håller på att förlora sitt viktigaste mediala stöd på grund av detta. Gudmundson är kanske mediesveriges viktigaste banérförare mot mångkulturvansinnet, så det skall bli interssant att se vart hän detta tar vägen. Det är fö intressant att PJAL ligger förhållandevis lågt i dessa frågor.

Ja, jag vet. Detta är bara en PK-artikel men den pekar på att man från olika håll håller på att bli nervös. Situationen är på väg att urarta i Sverige. Vi kan ju ta ett intressant dilemma. I Stockholms kommun och län byggs det ingenting. Idag får du betala mellan 50-100k per kvadratmeter i Stockholms innerstad.

Stockholms kommun tar emot en massa flyktingar och anhörighetsinvandrare. Dessa kommer alltid direkt från andra kommuner ute i landet eftersom vi har fri etablering. I princip fungerar det så här att du sätter en flykting i Falun. När han får sitt uppehållstillstånd flyttar han till sthlm. Där får han en lägenhet av socialen, pluggar svenska och jobbar svart. Snart kommer hans familj också och han kräver en större lägenhet. Kön för en hyreslägenhet i Stockholms Län är dock gigantiskt lång även om du får en gräddfil som flykting.

Du tänker då. Varför byggs det ingenting? Landpriserna i Stockholms kommun är mycket höga och ingenting byggs förutom dyra nyproduktioner eftersom du annars inte kan gå i vinst.

Dessa nyproduktioner kan inte kommunen köpa upp för flyktingarna och deras familjer eftersom ja, det är inte ekonomiskt försvarbart att göra det och även om de köpte upp dessa så skulle det ändå inte täcka behovet. Stockholms län har också ett annat problem. Det är nämligen så här att kommunerna och stadsdelar helt enkelt ser till att kulturskydda hela jävla kommunen så ingenting kan byggas.
Samtidigt har Stockholms län en gigantisk inflytning från övriga landet. Dessa vill för stunden inte bo i kanske Hagsätra eller Rågsved. Istället så värms hus och lägenhetspriserna upp än mer. Tillslut kommer dock Hagsätra och Rågsved gentrifieras.

Det är nu vi får det intressanta problemet. Vad som händer är att kommunens dumpningsplatser för flyktingar och anhöriga nu blir boende för etniska svenskar och på arbetsmarknaden etablerade invandrare. Eftersom ingenting byggs så har man helt enkelt ingenstans att förvara flyktingarna.
Lösningen blir då att bygga mer miljonprogram. Precis så här ser det alltså ut i Shanghai. En massa bönder som flyttar in utan att staden kan rymma dem.

I Stockholm försöker Botkyrka och Södertälje husera alla de som inte har råd med ett bättre boende. Men tänk nu när villaområden i Botkyrka och Södertälje bryter sig lås. I Botkyrka finns redan Tullingepartiet (som Botkyrkas SAP-ledare kallar rasister för de vill lämna kommunen men ändå samarbetar med eftersom de annars inte skulle ha majoritet) .

Den enda lösningen blir alltså att släppa marknaden fri och börja bygga på höjden men det har politikerna satt stopp för och när de försöker skriker medelklassen nej , då de inte vill se sina lägenheter och villor falla i pris.

Tillslut måste det alltså byggas kåkstäder i Stockholm. Dock är detta inte Brasilien. Det är under tio grader varmt 5-6 månader om året i Stockholm. Stockholm börjar redan nu får illegala campingar fyllda med uteliggare och illegala invandrare. Just nu kostar det mer att jaga dessa illegala nybyggare än att låta dem vara kvar. På vanligt marxistiskt kristdemokratiskt maner låter man dem vara kvar. Problemet är bara att tillslut är det försent att göra någonting dels av ekonomiska och sociala kostnader. Då är Stockholm på väg att bli en stad fylld med gatubarn, illegala invandrare, öppen prostitution, droghandel, kriminalitet, uteliggare och tiggare.

Det är alltså här inte bara Stockholm men även Göteborg och Malmö är på väg med rasande takt. I bästa fall kan man väl låta Botkyrka och Södertälje bli gigantiska ghetton och bygga alla miljonprogram där. Men det håller på att rinna över även där.

Det är en tidsfråga innan den här misären blir vardag. Nu kan medelklassen och övre medelklassen köpa sig fri genom fördelaktiga lån – men tillslut går det inte. Du kan inte ha folk med en belåningsgrad på 80 procent och då rakt ned i boendet. Det blir en neråtgående spiral.
Nationalekonomer borde vara riktigt jävla oroliga rörande mångkulturen och massinvandringen och den här artikeln vittnar om att fler (om än att de inte har några lösningar) börja märka att Sverige är på väg att gå åt helvete. Titta på den internationella pressen. De är grymt jävla PK på deras olika sätt, men de märker att någon är på väg att gå riktigt jävla snett i Sverige och det är en varningssignal för alla.

Sveriges klocka tickar och om inte den här massinvandringen stoppas och vi får en återvandring inom de kommande 30 åren så kommer situationen bli ohållbar. Vi kommer alltså i princip rasa ned på tredje världen nivå - i synnerhet när etablissemanget inte har mer statliga företag att sälja ut och mer välfärd att skära ned på. Då måste man börja låna pengar för att finanisera det som finns kvar och vi får en helt jävla sinnesjuk statsskuld (som redan idag är absurt hög).

Att delar av etablissemanget nu säger: "Öh, Fredde, softa litet", är således inte så konstigt.